Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
ADITYA PIPIN ARISTAWAN Alias ADIT Bin LA DINA

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ZUL FIKAR Alias UCOK Bin LA HAMURI

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Raha, serta dihadiri oleh IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muna di hadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MELBY NURRAHMAN, S.H. ARI CONARDO, S.H.YURI STIADI, S.H.Panitera Pengganti,AGUS MERDEKAWATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Rah

,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD TASRI Alias LA SIRI Bin LA ODE BATU

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
Terdakwa:
RISMAN Alias ILO Bin LA ODE USMAN TARAPEDO

mengambil kuncitersebut dan membuka laci, didalam laci terdakwa melihat dompet danmembuka dompet tersebut dan menemukan uang yang dibungkus dengan jaringdan diikat karet kemudian terdakwa mengambil uang tersebut sebagian danmeletak sisa uang yang diambil ditempat semula sementara uang yang berhasildiambil disimpan didalam saku celana kemudian terdakwa mengunci kembalialmari namun kuncinya dibiarkan menempel di almari, selanjutnya terdakwamenuju ke kamar MADE SUKADANA yang yang terletak disebelah kamar IPUTU

Saksi IPUTU NOVA SUADNYANA Alias NOVA;2 22 e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 witabertempat dirumah korban di Lingk.

Saksi IPUTU ARDIANTA Alias ARDI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 witabertempat di rumah korban di Lingkungan Sawe Munduk Waru KelurahanDauhwaru Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana telah terjadi pencurianyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahui bahwa uang I MADE SUKDANA orang tua dari IPUTU NOVA SUADNYANA Alias NOVA setelah diberi tahu oleh NOVA danuang yang hilang sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi pernah disuruh membawa

semua uang tersebut adalah milik I PUTUHal. 9 dari 20 hal, Putusan Nomor 202/PID.B/2014/PN.Nga.10SUKADANA;Bahwa awalnya terdakwa diajak menginap oleh I PUTU NOVA SUADNYANAAlias NOVA untuk menemaninya karena orang tua PUTU NOVASUADNYANA Alias NOVA sedang sembayang ke Nusa Penida, terdakwamenginap bersamasama teman yang lain yakni ARDI dan TU ANDI mulai harisenin sampai dengan kamis tetapi ARDI dan TU ANDI hanya menginap padahari Senin dan Selasa saja, melihat keadaan rumah dalam keadaan sepi dan IPUTU

tersebut dan melihat uang selanjutnya terdakwa memasukkanke saku celana sebelah kanan, kemudian terdakwa menutup kembali almaritersebut dan kembali ke kamar PUTU NOVA SUADNYANA Alias NOVAdan pura pura tidur, pada pukul 10.00 wita terdakwa berpamitan untuk pulang;Hal. 13 dari 20 hal, Putusan Nomor 202/PID.B/2014/PN.Nga.14e Bahwa dalam mengambil uang tersebut terdakwa tidak meminta ijin padapemiliknya yakni I PUTU SUKADANA;e Bahwa saksi tidak menghitung uang yang diambil dalam laci almari dikamar IPUTU

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
SHOBIRIN Alias LA BIRU Bin LA NAIFA

Akan tetapi saksi OSCAR LIMBONG bersama dengansaksi IPUTU SUMARDIKA serta anggota Polsek Bengalon lainnya tidakmenemukan tandatanda bekas terjadinya laka lantas. Melihat hal itu saksiOSCAR LIMBONG bersama dengan saksi IPUTU SUMARDIKA sertaanggota Polsek Bengalon lainnya melakukan pencarian terhadap mobilFortuner warna putih yang membawa korban atas nama RANDI kePuskesmas Bengalon tersebut.

Atas dasar informasi tersebut kemudian sekira jam 17.00 WITAsaksi OSCAR LIMBONG bersama dengan saksi IPUTU SUMARDIKA sertaanggota Polsek Bengalon lainnya melakukan pencarian terhadap terdakwadi rumahnya yang berada di JI. Poros KaliorangBengalon Cem.3 RT.03Desa Kaliorang Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur. Akan tetapiterdakwa tidak ada di rumahnya.

Mengetahui hal itu. saksi OSCARHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.B/2021/PN SgtLIMBONG bersama dengan saksi IPUTU SUMARDIKA serta anggotaPolsek Bengalon lainnya kembali ke Kantor Polsek Bengalon denganmembawa saksi ABDUL RAHMAN Als BEDU, saksi HARJUNA AlsCAMBANG dan saksi NURDIN untuk dimintai keterangan sebagai saksi.Kemudian sekira jam 19.00 WITA saksi OSCAR LIMBONG bersamadengan saksi IPUTU SUMARDIKA serta anggota Polsek Bengalon lainnyakembali mencari terdakwa di sekitaran rumahnya akan

tetapi tidak jugamenemukannya dan setelah saksi OSCAR LIMBONG bersama dengansaksi IPUTU SUMARDIKA serta anggota Polsek Bengalon lainnya kemballike Kantor Polsek Kaliorang, tidak lama kemudian saksi ABDUL RAHMANAls BEDU yang masih berada di Kantor Polsek Kaliorang dihubungi olehterdakwa melalui handphone dan terdakwa mengatakan bahwa Soar.GAPAR akan menyerahkan diri ke Kantor Polsek Kaliorang.

Setelan mendapat informasi tersebut saksiOSCAR LIMBONG bersama dengan saksi IPUTU SUMARDIKA langsungdatang kelokasi rumah terdakwa yang kemudian saksi OSCAR LIMBONGbersama dengan saksi IPUTU SUMARDIKA membawa terdakwa ke KantorPolsek Kaliorang guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan saksi DEA YUNITA SARI Binti DEDIHIDAYAT, selaku Pendamping dari dr.

dirubahmenjadi I PUTU WIDYASANJAYA DARMAWAN, makaperubahan anak Para Pemohon tersebut diajukan kepadaPengadilan Negeri Bangli agar mendapatkan Penetapan secara sahdan agar dapat memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mencatattentang perubahan nama anak Para Pemohon agar dicatat dalamAkta Kelahiran Nomor: 226/UMUM/BGL/WNI/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 13 Juni 2012 yang bernama IPUTU

WEDASTRA DANANJAYA DARMAWAN, dirubahmenjadi IPUTU WIDYASANJAYA DARMAWAN serta Tempatlahir anak Para Pemohon yang semula tertulis di Bangli dirubahmenjadi di Denpasar;9 Memebebankan semua biaya permohonan ini kepada ParaPemohon;Demikian alasanalasan Pemohon sampaikan tersebut diatas kepada Ketua/HakimPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili permohonan Para pemohonagar Hakim yang memeriksa dan mengadili dapat mengabulkan dan memberikan putusanatau penetapan yang bunyinya sebagai berikut

Bahwa setelahdibawa ke orang pintar disarankan oleh Jro Balian bahwa anak para pemohon terlaluberat memikul nama tersebut dan disarankan untuk merubah nama tersebut menjadi IPutu Widyasanjaya Darmawan.

71 UndangUndang Nomor : 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pasal 100 dan pasal 101 Peraturan Presiden Nomor : 25Tahun 2008 tentang Tata Cara Pencatatan Catatan Sipil serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :e Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor : 226/UMUM/BGL/WNI/2012 yang semula bernama IPUTU

Nama lengkap : IPUTU AGUNG ASTAWA ; Tempat LahirUmutr/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

sehingga sedikit demi sedikitcengkeh yang ada di dalam karung plastik keluar melalui pipa paralon, setelahberhasil mengambil bunga cengkeh tersebut, kemudian terdakwa II I MADEYOGI SANJAYA menelepon terdakwa I I PUTU AGUNG ASTAWA untukmenjemputnya digudang, selanjutnya setelah teradakwa I I PUTU AGUNGASTAWA tiba di gudang kargo dengan menggunakan sepeda motor Honda Suprawarna hitam biru Nomor Polisi DK 6046 WY, terdakwa IT I MADE YOGISANJAYA kemudian keluar gudang dan berboncengan dengan terdakwa I IPUTU

/Kab.Jembrana; = 22 2= 222 2 ono non nnn nnn nnnnnn enoBahwa terdakwa II I MADE YOGI SANJAYA berbicara kepada terdakwa I IPUTU AGUNG ASTAWA bahwa dirinya sedang tidak memiliki uang denganberkataSING NGELAH PIS PUK PAK TU, ROKO SING NGELAH, ENGKENCARAN ?

Bahwa selanjutnyaterdakwa I I PUTU AGUNG ASTAWA membawa bunga cengkeh yang telahdiambil tersebut menuju ke Desa Batuagung untuk diual kembali kepada saksiIDA AYU KOMANG SURYANI, namun karena sedang tutup jadi terdakwa I IPUTU AGUNG ASTAWA menyimpan bunga cengkeh tersebut di rumahnya.Setelah beberapa hari kemudian I PUTU AGUNG ASTAWA kembali menaruhbunga cengkeh yang telah diambil oleh terdakwa IT I MADE YOGI SANJAYApada salah satu karung plastik tempat penyimpanan cengkeh yang ada di gudangkargo,

Jembrana; Bahwa terdakwa II I MADE YOGI SANJAYA berbicara kepada terdakwa I IPUTU AGUNG ASTAWA bahwa dirinya sedang tidak memiliki uang denganberkataSING NGELAH PIS PUK PAK TU, ROKO SING NGELAH, ENGKENCARAN ?

Candra, saksi IPutu Agus Diantara Putra als. Gus Nano, saksi I Putu Rai Alit Sukamerta als. Gokongmelaksanakan niatnya dengan cara pergi menuju kandang sapi milik saksi I Ketut Kaler denganmenggunakan kendaraan roda dua. Sesampainya saksi I Wayan Merta Dana als. Iblis bersamadengan saksi I Putu Agus Diantara Putra als. Gus Nano menuju kandang sapi sedangkanterdakwa bersamasama dengan saksi I Putu Putra Negara als. Patra, saksi I Putu Candra WiraBuana als.

Gus Nano, saksi IPutu Rai Alit Sukamerta als. Gokong menuju ke rumah saksi I Putu Rai Alit Sukamerta als.Gokong menuju ke rumah saksi I Putu Darmika als. Rijig. Sesampainya 2 (dua) ekor ayambetina dewasa dimasak dan dimakan oleh terdakwa bersamasams dengan saksi I Putu PutraNegara als. Patra, saksi I Wayan Merta Dana als. Iblis, saksi I Putu Candra Wira Buana als.Candra, saksi I Putu Agus Diantara Putra als.

Sesampainya 2 (dua) ekorayam betina dimasak dan dimakan oleh saksi bersamasama dengan terdakwa, saksi IPUTU PUTRA NEGARA Alias PATRA, saksi I PUTU CANDRA WIRA BUANAAlias CANDRA, saksi I PUTU AGUS DIANTARA PUTRA Alias GUS NANO, saksi IPUTU RAI ALIT SUKAMERTA Alias GOKONG, sedangkan sisanya 1 (satu) ekorayam betina dewasa serta 2 (dua) ekor anak ayam dipelihara olehterdakwa; Benar pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar jam 22.00 WITA, masih ditempatyang sama yaitu di kandang sapi milik saksi

terpotong lalu saksi bersamasama dengan terdakwa, saksi IPUTU CANDRA WIRA BUANA Alias CANDRA, saksi I PUTU SANJAYA AliasJAYA masuk kedalam kadang, sedangkan saksi I PUTU AGUS DIANTARA PUTRAAlias GUS NANO dan I GUSTI KADE KRISNA BAGASKARA Alias DEDEK (Alm)menunggu diluar kandang mengawasi keadaan sekitar.

Jembrana pada hari Sabtu tanggal24 Mei 2014 sekitar jam 22.00 WITA, bersamasama dengan terdakwa, saksi IWAYANMERTA DANA Alias IBLIS, saksi I PUTU PUTRA NEGARA Alias PATRA, saksi IPUTU ALIT RAI SUKAMERTA Alias GOKONG, saksi I PUTU AGUS DIANTARAPUTRA Alias GUS NANO, yang mana 2 (dua) ekor ayam tersebut telah dipotong,dimasak dan dimakan oleh saksi bersamasama dengan terdakwa, saksi I WAYANMERTA DANA Alias IBLIS, saksi I PUTU PUTRA NEGARA Alias PATRA, saksi IPUTU ALIT RAI SUKAMERTA Alias GOKONG, saksi

Penuntut Umum:
1.VARIAN JATI UTOMO, SH
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
LA ODE ROBINSON Alias ROBIN Bin LA ODE AMBA

1. Menyatakan Terdakwa I Adam Malik Alias Adam Bin Andi Darmawan dan Terdakwa II Yuda Kelana Putra Alias Yuda Bin Iputu Mahendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Adam Malik Alias Adam Bin Andi Darmawan dan Terdakwa II Yuda Kelana Putra Alias Yuda Bin Iputu Mahendra

Penuntut Umum:
Michael Carlo, S.H
Terdakwa:
1.Adam Malik als Adam bin Andi Darmawan
2.Yuda Kelana Putra als Yuda bin Iputu Mahendra

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Iputu Nova Kurniawan bin Wyoman Maka)terhadap Penggugat (Dewi Anjani binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);

IKETUT GEDE ARIANTA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidengan isteri saksi yang bernama NI MADE YASA ;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara dan saksi beri nama IPUTU GEDE ARIDARMAYASA dimana penulisan ARI dengan DARMAYASAnyanyambung;e Bahwa kelahiran Pemohon juga telah saksi catatkan dan telah mempunyai AktaKelahiran;e Bahwa ketika Pemohon berumur 3 (tiga) sampai 4 (empat) tahun, Pemohon seringsakitsakitan, sehingga saksi merubah nama

sehingga saksi menghilangkan namaPUTU dan memisahkan penulisan ARI dengan DARMAYASANYA pada namaPemohon;e Bahwa nama Pemohon yang telah saksi ganti dengan nama baru I GEDE ARIDARMAYASA tertulis pada ijasah Sekolah Dasar sampai dengan SekolahMenengah .. .hal. 9.Menengah Kejuruan Pemohon, pada Kartu Keluarga saksi dan Kartu Tanda PendudukPemohon saat ini;e Bahwa karena saksi mengganti nama Pemohon menjadi IGEDE ARI DARMAYASA,maka nama Pemohon yang dahulu tercatat pada Akta kelahirannya dengan nama IPUTU

Menimbang, .. hal. 10.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada hakekatnya merupakan suatumasalah yang sebenarnya menjadi wewenang penguasa tata = usaha( administrative macht );Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan mencermati dalildalil dalampermohonan Pemohon ternyata permohonan Pemohon tersebut terkait dengan penyesuaiannama, tempat dan bulan lahir Pemohon yang dalam Akta Kelahiran tertulis dengan nama IPUTU

PUTU dan memisahkan penulisan ARI denganDARMAYASANYA pada nama Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang telah diganti dengan nama baru I GEDE ARIDARMAYASA tertulis pada ijasah Sekolah Dasar sampai dengan Sekolah MenengahKejuruan Pemohon, pada Kartu Keluarga saksi I KETUT GEDE ARIANTA (ayahkandung Pemohon) dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon saat ini;Bahwa .. .hal. 12.Bahwa karena nama Pemohon telah diganti menjadi I GEDE ARI DARMAYASA,maka nama Pemohon yang dahulu tercatat pada Akta kelahirannya dengan nama IPUTU

WIBAWA SUPARTHIKA kembali melakukanhubungan dengan Pemohon NI WAYAN CANDRA DEWI yang dulunya jugapacar pemohon I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA sebelum menikahdengan pemohon NI MADE WIDIYANTHI, kemudian ataspersetujuanpemohon NI MADE WIDIYANTHI yang telah ditunagkan dalam suratpernyataan tanggal 29 Juli 2001 bahwa pemohon NI MADE WIDIYANTHImenyatakan tidak keberatan dan memberikan ijin untuk menikah lagi denganpemohon NI WAYAN CANDRA DEWI;Berdasarkan Surat Pernyataan pemohon NI MADE WIDIYANTHI, pemohon IPUTU

dengan Pemohon NI WAYAN CANDRA DEWI;= Bahwa sebelum menikahi NI WAYAN CANDRA DEWI, pemohon I PUTUBUDI WIBAWA SUPARTHIKA sudah mendapat ijin dari istri pertamanyayaitu NI MADE WIDIYANTHE= Bahwa dari perkawinan I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA dengan NIMADE WIDIYANTHI sudah pula mempunyai anak;= Bahwa setahu saksi I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA berlaku adilkepada kedua istrinya maupun anakanaknya dan istri pertama dan istri keduasangat akur;= Bahwa Para Pemohon megajukan permohonan agar perkawinan antara IPUTU

perkawinan I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA dengan NIMADE WIDIYANTHI sudah pula mempunyai anak;= Bahwa NI MADE WIDIYANTHI tidak menderita sakit apapun dan setahusaksi masih bisa menjalankan kewajiban sebagai istri maupun ibu;= Bahwa setahu saksi I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA berlaku adilkepada kedua istrinya maupun anakanaknya dan istri pertama dan istri keduasangat akur;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2016/PN.Tab= Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan agar perkawinan antara IPUTU

memberi keturunan, sementara dalam hal iniberdasarkan fakta persidangan bahwa NI MADE WIDIYANTHI sebagai istri pertamaPemohon I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA adalah seorang istri yang sehatlahir batin, dan dari perkawinannya dengan Pemohon I PUTU BUDI WIBAWASUPARTHIKA telah mempunyai 3 orang anak;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2016/PN.TabMenimbang, bahwa fakta membuktikan bahwa NI MADE WIDIYANTHIwalaupun masih mampu untuk menjadi seorang istri bagi suaminya yaitu Pemohon IPUTU

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi I. 1 PUTU OKA WIBAWA, 2 22222 nen nn nen ne nnn n eee Bahwa nama istri pemohon adalah Ni Ketut Indrayani;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sekarang ini karenapemohon ingin mengganti nama anaknya ;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istrinya Ni KetutIndrayani telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama IPutu

NI LUH WIDIARTINI ; ==Menimbang,Bahwa nama istri pemohon adalah Ni Ketut Indrayani;Bahwa saksi hadir dipersidangan sekarang ini karenapemohon ingin mengganti nama anaknya ;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istrinya Ni KetutIndrayani telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama IPutu Gede Widiartana ; Bahwa nama anak pemohon tersebut diganti karena anakdari pemohon sering sakitsakitan dan itu ataspemberitahuan orang pintar; Bahwa nama I Putu Gede Widiartana menjadi nama I PutuGede Putra Artana

fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untukanaknya yang semula bernama I Putu Gede Widiartanadirubah menjadi I Putu Gede Putra Artana; e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebutkarena anak Pemohon sering sakitsakitan;e Bahwa untuk merubah nama seseorang tersebut haruslahada Penetapan tentang perubahan nama dari PengadilanMenimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atas ternyatabenar Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang semula bernama IPutu

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA ODE DEDI WARDIMAN Alias DEDI Bin LA ODE ARMUS

Tuntutan / Requisitor Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa di depan persidangan tidak mengajukan pembelaan hanya memohon keringanan,karena para terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM37/Negara/Epp.2/06/2014 tanggal 30 Juni 2014, Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I I KOMANG SANTIKA JAYA bersamasama dengan terdakwa II IPUTU

SAKSI IT KETUT SUANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan kedua terdakwa karena langganan membeli anjing,namun sebelumnya tidak mengetahui namanya, setelah dikantor polisi, barumengetahui kedua terdakwa tersebut bernama I KOMANG SANTIKA JAYA dan IPUTU GEDE UMBARA, namun tidak tiap hari, sekitar pukul 07.00 wita, kadangkadang jam 10.00 wita, dibawah kerumah saksi di Dusun/ Desa Kaliakah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;e Bahwa saksi membeli anjing dari terdakwa

I KOMANG SANTIKA JAYA dan IPUTU GEDE UMBARA, setiap membawa paling 1 (satu) ekor, mengenai hargajika anjing itu besar dan gemuk saksi saya bayar seharga RP. 50.000, (lima puluhribu rupiah);e Bahwa saksi membeli anjing dari terdakwa I KOMANG SANTIKA JAYA dan IPUTU GEDE UMBARA, untuk diambil dagingnya lalu saksi menjual daging Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Nga halaman 4anjing tersebut ke Denpasar dengan cara per ekor setelah dipotongpotong danbersih dibungkus tas plastik kresek merah dengan harga

Yani di lmgkungan Banjar Tengah, KelurahanBanjar Tengah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;e Bahwa anjing yang saksi biasa beli adalah anjing lokal Bali, yang sudah matidibawa oleh terdakwa I KOMANG SANTIKA JAYA dan I PUTU GEDEUMBARA, namun tidak tiap hari, sekira dari pukul 07.00 wita, kadangkadang jam10.00 wita, di bawa kerumah saksi di Lingkungan Banjar Tengah, KelurahanBanjar Tengah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;e Bahwa saksi membeli anjing dari terdakwa I KOMANG SANTIKA JAYA dan IPUTU

TIKO dan Terdakwa II: IPUTU GEDE UMBARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Iwa GangBatu Kapur No. 1 Denpasar dan setibanya saudari DESI dan saksiSARI ke rumah kost Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil shabuyang ditaruh di tanah berumput lalu shabu tersebut oleh Terdakwadiserahkan ke saudari DESI dan saksi SARI di sampingnya kemudianTerdakwa masuk ke kamar kost dan diberi uang oleh saudari DESIdan saksi SARI sebesar Rp. 200.000, dan setelah Terdakwamenerima uang Rp. 200.000, ditangkap oleh Polisi PolrestaDenpasar ;e Bahwa ketika saksi I NYOMAN SAPRAYODI, SH. dan saksi IPUTU

pemesanan yang lalu kemudianTerdakwa menelpon AJUS (DPO) dan membeli paket seharga satujuta rupiah dan setelah ditransfer melalui rekening yang telahditentukan maka Terdakwa berhak untuk mengambil pesanan ditempat yang telah ditentukan dan setelah diambil maka pesanantersebut diserahkan kepada DESI dan SARI namun belum sempatmenikmati shabushabu tersebut saat Terdakwa menerima uang Rp.200.000, sudah langsung ditangkap oleh Polisi PolrestaDenpasar ;e Bahwa ketika saksi I NYOMAN SAPRAYODI, SH. dan saksi IPUTU

Bahwa kelahiran anak pemohon yang Ke pertama bernama IPUTU EVANDRA SURYA FERDIANA , lahir di Klungkung, padatanggal :02 September 2008 sampai saat ini belum dicatatatkan,karena kesibukan pemohon : 2. Saksi NINYOMAN SURIANL: 1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah istripemohon 2.

Bahwa kelahiran anak pemohon yang Ke pertama bernama IPUTU EVANDRA SURYA FERDIANA , lahir di Klungkung, padatanggal : 02 September 2008 sampai saat ini belum dicatatatkan, karena kesibukan pemohon :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon membenarkan seluruhnya dan tidak keberatan : Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon pada pokoknya meminta agarpermohonannya dikabulka untuk seluruhnya dan selanjutnya Pemohonmenerangkan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan pada akhirnya

peristiwa penting yangdialami seseorang itu mempunyai bukti otentik ; Menimbang, bahwa dengan ketentuan di atas, kelahiran merupakan salahsatu peristiwa penting yang dialami oleh seseorang dalam hidupnya, oleh karenaitu kelahiran seseorang itupun harus dicatatkan, sehingga akan memperolehdokumen otentik, yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti yang otentik ;Menimbang, bahwa fakta yang terhungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan buktibukti surat yaitu bahwa anak Pemohon yang berama IPUTU