Tawil, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kondolo RT. 01 No. 20 DesaKondolo, Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah pada tahun2012; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl perawan; Bahwa Pemohon telah dikaruniai

mempunyai Akta Kelahiran,karena kelahiran anak pemohon tersebut tidak sesuai dengan tanggalpernikahan Pemohon, karena itu. para Pemohon mengajukanpermohonan ini bermaksud untuk melengkapi persyaratan administrasipengurusan Akta Kelahiran anak di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Saksi Il : Ansor bin Abu Hair, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kendilo RT. 01 No. 19 Desa Kendilo,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam

memeriksa rekaman CCTV yang ada didalamrumah;Bahwa Setelah ditangkap, saksi mengetahui berdasarkan keterangan dariTerdakwa bahwa ia telah mengambil 3 (tiga) unit mesin pemotong marmertersebut dan mejual ke seseorang yang bernama KAKAK didaerah Dobi,seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 3 (tiga) unit mesin pemotongmarmer dari pemiliknya;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor : 263 /Pid.B/ 2019 /PN.PdgSaksi Il WALUYO dibawah sumpah menurut hukum agama isalam

ditangkap, saksi mengetahui berdasarkan keterangan dariTerdakwa bahwa ia telah mengambil 3 (tiga) unit mesin pemotong marmertersebut dan mejual ke seseorang yang bernama KAKAK didaerah Dobi,seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa harga 3 (tiga) unit mesin pemotong marmer tersebut seharga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 3 (tiga) unit mesin pemotongmarmer dari saksi selaku pemiliknya;Saksi Ill HAMBALI dibawah sumpah menurut hukum agama isalam

(tiga) unit mesin pemotong marmer yangberada diruang dapur, setelah berhasil mengambil, kemudian orang tersebutkeluar dari rumah;Bahwa saksi mengenali orang yang ada didalam CCTV tersebut, mirip denganTerdakwa;Bahwa Kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polresta Padang.Pihak kepolisian kemudian memeriksa rekaman CCTV yang ada didalamrumah;Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 3 (tiga) unit mesin pemotong marmerdari pemiliknya;Saksi IV FAUZAN AZIMA dibawah sumpah menurut hukum agama isalam

Kabupaten Waio. setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap berdasarkan Pasal 84 ayat(1) UndangUndang Nomor 50 tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isalam

Kabupaten Wajo. setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap berdasarkan Pasal 84 ayat(1) UndangUndang Nomor 50 tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isalam

di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam

KotaPalembang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Bahwa saksi adalah teman / tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1. xxx, agama isalam, bertempat tinggal di Kelurahan Muara Rapak,Adalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan hak Pemohon tidak di penuhi olehTermohon, dan Termohon juga sering

XX, agama isalam, bertempat tinggal di Kelurahan Muara Rapak,Adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan hak Pemohon tidak di penuhi oleh Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Muhaimin bin Mukiyi, agama isalam, umur 72 tahun, bertempattinggal di Mekar Sari,Adalah teangga Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 300/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga yang seringmembiayai

Jordi Marlono bin Muhaimin, agama isalam, umur 43 tahun,bertempat tinggal di Mekar Sari,Adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga yang seringmembiayai kebutuhan rumah tangga

Xx , agama isalam, umur 60 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Sumber Rejo,Adalah ibu kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon telah menjalin hubungandengan lakilaki lain, serta masalah kKeuangan keluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga

XxX, agama isalam, umur 52 tahun, bertempat tinggal di KelurahanGunung Samarinda,Adalah bibi kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Putusan Nomor 1327/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1327/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari11Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1327/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah

Pasal 116 KompilasiHukum Isalam huuf (f) telah cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini melalui Pengadilan Agama Salatiga ;Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pasal 116 KompilasiHukum Isalam huuf (f) ;Menimbang, bahwa Pemohon in person hadir sendiri di persidangan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil permohonanyadengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, berdasarkan bukti P.3 Pengadilan telahmemanggil Termohon secara resmi dan patut sesuai ketetuan Pasal 27 ayat 1,2 dn 3Peraturan Pemerintah Nomor

Xx , agama isalam, umur 66 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari,Adalahayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berpindah agama dari Islam kembali lagi menjadi Kristen; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi

Xx , agama isalam, umur 44 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berpindah agama dari Islam kembali lagi menjadi Kristen

Xx , agama isalam, umur 66 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari,Adalahayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berpindah agama dari Islam kembali lagi menjadi Kristen; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi

Xx , agama isalam, umur 44 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berpindah agama dari Islam kembali lagi menjadi Kristen

Saksi:1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Isalam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan teergugat karena saksi adalah sebagai ayahkandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anak bernama: ANAK PERTAMA, umur 5 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi Sekarang

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutBahwa setahu saksi sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar dikarenakan Tergugat suka minum minuman memabukan dan uka bermainperempuan (ada mempunyai wanita idaman lain);Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama PenggugatBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan mau rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai.SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Isalam

Saksi La Ode Haji;Bahwa Pemohon menikah dengan Wa Ode Siti Umarni dengan tatacara agama Isalam dan dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Fitri Syafiyah;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke persidangan untukmengganti nama anak Pemohon karena Pemohon ingin nama anakpemohon disesuaikan dengan nama yang tertera dalam ljazah sekolahdan Data Pokok Pendidikan (DAPODIK) anak Pemohon serta untukkepentingan pendidikan anak Pemohon;Bahwa dalam ljazah sekolah dan

Saksi Lia Rahmawati;Bahwa Pemohon menikah dengan Wa Ode Siti Umarni dengan tatacara agama Isalam dan dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Fitri Syafiyah;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 12/ Pdt.P/ 2020/ PN Rah Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke persidangan untukmengganti nama anak Pemohon karena Pemohon ingin nama anakpemohon disesuaikan dengan nama yang tertera dalam ljazah sekolahdan Data Pokok Pendidikan (DAPODIK) anak Pemohon serta untukkepentingan

Termohon murtad (pindah agama dari Isalam ke agama Kristen)c. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohonsebab Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dan anakanakPemohon di rumah tanpa keperluan yang jelas, sehingga seringmembuat Pemohon dan anakanak tidak diperhatikan;. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Bulan September 2010 dimana Termohon pergi tanpasepengetahuan Pemohon dan menikah dengan lakilaki lain;7.

dikehendaki oleh Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 154 Rbg. sertaPasal 131 KHI.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bermaincinta / selingkuh dengan lakilaki lain, terbukti Termohon pergi meninggalkantempat kediamana bersama dan menikah lagi dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon, murtad (pindah agama dari Isalam

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Isalam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT. 002 RW. 003, DesaLoning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalng, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

dan selama itu hidup sehatlahir dan batin; Bahwa saksi tahu Teguh Fahmi Sopyan dan Dinar Arini danpihak lain, baik keluarga Teguh Fahmi Sopyan maupun keluargaDinar Arini serta pihak ketiga tidak ada yang keberatan apabilaPemohon hendak menjadi wali dari anak tersebut karenamemang Pemohon mampu melakukannya; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Wali kePengadilan Agama untuk memenuhi persyaratan pendaftaranTNI karena mau mendaftar calon TNI(tentara Nasional Indonesia);Saksi 2, umur 50 tahun, agama Isalam

Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 43/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Tri Pitriani Agustina;Tempat lahir : MajalengkaUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 Agustus 2000Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Rebo Rt. 003 Rw. 004 Kel/Desa Maja SelatanKecamatan Maja Kabupaten Majalengka;Agama > Isalam

Saksisaksi :Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi, yang masingmasing bernama :Saksi : Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon I;wonnnnn Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah secara resmipada

tersebut; Bahwa setahu saksi anak para Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran, Karena kelahiran anak para pemeohon tersebut tidak sesuai dengantanggal pernikahan para Pemohon, karena itu para Pemohon mengajukanpermohonan ini bermaksud untuk melengkapi persyaratan administrasipengurusan Akta Kelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Saksi II : Saksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaalmarhum Mursidi bin Barzan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama almarhum Ahmad Fatoni bin Mursidi dan Kadek Fitri bintiMursidi: Bahwa anak Pemohon bernama Ahmad Fatoni bin Mursidi telahmeninggal dunia pada tanggal 08 September 2020 di rumah sakitWaluyo Jati karena sakit dalam keadaan beragam Isalam; Bahwa suami Pemohon bernama Mursidi bin Barzan lebih dulumeninggal pada tahun 2017 karena sakit dalam keadaan beragamIsalam.

BUKTI SAKSI:1 SAKSITI, umur 51 tahun, agam Isalam, pekerjaan tani, tempat tinggal,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksi bertetangga denganPenggugat, dan dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengn Tergugat membina rumah tangga diPadang, dan pulang ke Payakumbuh setelah Penggugat melahirkan anak kedua;e Bahwasaksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, karena

SAKSI II, umur 28 tahun, agam Isalam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten limapuluh Kota, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksi bertetangga denganPenggugat, dan dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengn Tergugat membina rumah tangga diPadang, dan pulang ke Payakumbuh setelah Penggugat melahirkan anak kedua;e Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Itsbat nikah yang dapat diajukan hanya terbatas padahalhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa alas an Pemohon mengajukan permohonan penegsahan nikahtelah terbukti dan beralasan hokum yaitu sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf (e ) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis perlu mengetengahkan pendapatulama sebagai berikut: petunjuk Ulama dalam kitab T anatutThalibin juz IV hal 254Artinya:" Pengakuan seorang

Saksisaksi :Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, yang masingmasing bernama :Saksi : Rawiyah binti Jamali, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sungai riak RT. 16 KelurahanKuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi orang tuaangkat Pemohon II ; Bahwa para Pemohon adalah

belum mempunyai AktaKelahiran, karena kelahiran anak para pemohon tersebut tidak sesuaidengan tanggal pernikahan para Pemohon, karena itu para Pemohonmengajukan permohonan ini bermaksud untuk melengkapi persyaratanadministrasi pengurusan Akta Kelahiran anak di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil;Saksi Il : Tati binti Hamid, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Sungai Riak RT.6 Kelurahan Kuaro,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam