Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5513
  • cl Jas V Qa 5 om 5 a Lal, SV 5digi 55581 o F230lagte ji31 Ske ISHII geo olsArtinya : Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyizadalah ibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibubapaknya telah bercerai, maka ia boleh tinggal di pihak mana yang iasukai ('anatut Thalibin IV : 101102) ;Menimbang, bahwa selain itu. Majelis Hakim juga perlumengetengahkan hadits Nabi SAW sebagaimana termaktub di dalamkitab Kifayat alAkhyar yang berbunyi:Hal. 13 dari 17 hal. Put.
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Iebisdabebiebia ier) terhadap Penggugat(eisai S ISHII)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516.000 , (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 11 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Drs. MUH.
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2863/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
86
  • Putusan No. 2863/Pat.G/201 7/PA.Slw Bahwa Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun 6bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII... ee eee eset eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeeeeaeenee Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakDEN ASI .....c.cccecececsscececeeeeeeceseeeeseseceeeececneeeesuceeeeaesueeceuseseeseueeseseeeeseneeeeereeeeeeaes2.
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 67/PDT.G/2015/PA.BGI
Tanggal 2 Juli 2015 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
139
  • perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamemukul Penggugat dan tidak pernah menafkahi Penggugat selamaPEMIKANAN jas sessesssene seen seinen een see ne nemnesomneeBahwa saksi tahu sendiri perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatGan TEIQUGAL 5~~n ~~ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih 6 (enam) bulan hingga saat ini, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak menjalankan kewajiban lagi sebagaiSUAMI ISHII
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2774/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
149
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak sejak awal pernikahan saksi melihatdan mendengar sendiri Pemohon' sering bertengkar denganTermohon karena sikap Termohon kurang menghargai Pemohondan sering berbicara kasar kepada PEMON ON j........eeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeetees Bahwa sejak bulan Juni 2017 Termohon pulang ke rumah orang Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 3bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya SUAMI ISHIi
Register : 26-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
81
  • Penggu dalt; + 22222 nen one nee non ono nee Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami danTergugat terlalu banyak menuntut kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang Isteri; Bahwa sejak Bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamakarena sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat, dan Sejak saat ituantara Penggugatdan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubunganSU AML ISHII
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GEver PG A Ashorh Kk eG AGAR FYfoaN YYAhiogt FEYATY Ace YEO ENO . ff VOIBYKG HI & KU Y Kat,Artinya: Ishii Aoecs Se Dhar debt Big ifak Aa Sobeldianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruhHalaman
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 207/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1512
  • agamanya yang dianutnya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi1 ; 272222 22 = non 222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat); e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapaknya Penggugat; e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHIi
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 675/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
117
  • setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI13Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap istrinya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat) ; 22 nnn nnn nnn rene rn nce nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tetangga saksi;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHII
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1817
  • ) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :FS i aBahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karenasaksi adalah kakak Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHII
Register : 27-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 684/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
159
  • orang saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat);e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua dari Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHII
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 292/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1711
  • Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.SakSi 2; 22 225 nn rena nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee cee nce ee nse neee Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat); 200 295 nee ren nnn nee nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karenasaksi adalah Bibi Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHII
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai buktiotentik/ouku Kutipan Akta Nikah, menikah dibawah tangan, tidak terdaftar diKUA tempat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun dikaruniaisatu orang anak;Hal. 10 dari 16 halaman,Putusan Perkara Nomor 0431/Pat.G/2016/PA Kdi.ndest wesby ifr gerbe ceseged pes Hew Tomek wf tac6uBlsl eb alban sisteuciad cist Wr 65) i60 Wage me syed sbriemise sisisbiusesn disd smsuiod meprnudud she Asbit irisiel acisgcied(AC) QMBY Ishii
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1410
  • bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :SSD gman an ane cnnatectee eee ce eeeBahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalan IbUKandung Pengguigal;000=n=Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHII
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 313/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1912
  • oleh saksitersebut diatas, Kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaj 9n2 non non nnn nen nnn nnn cen nce coe cen nce nncnee2.SakSi2) 2222 = on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nnne sehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat); e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakaknya Penggugat; e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHII
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KRAFT INDONESIA (d/h. PT NABISCO FOODS) sekarang PT. MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING;
233559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noconfect onary to bacon.i Hup Seng Industries Bhd Malaysia Holding ampany Biscuits and Coffes Mix Nopas s es Hamburgers and other4 Ishii Food Co, Ltd. Japan Manufacturing 7 No5 lwatsuka Confectionery Japan Manufacturing Yes5 Katobuki Spirits, Co., Ltd Japan Manufacturing Yes7 Marudai Food, Ca, Ltd. Jagan Halding Company No Mr.
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS JHON FITER SH
6.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. TAHIR KALLEAN, SP
9673
  • Grendel tanam pintu bhLf: Pekerjaan pengecatan bh18 IsHII. PEKERJAAN SANITAIR1. Pasang pipa air kotor @ 4+ M 2,00 97, 397,70 194, 795,40perlegkapan2. Bak air lapis keramik Bh 1,00 755, 000,00 755,000,003. Stop kran Bh 1,00 28,625,00 28,625,004. Kloset jongkok Bh 1,00 270,000,00 270,000,005. Floor drain Bh 1,00 65,000,00 65,000,006. Doop bak air Bh 1,00 24,000,00 24,000,007. Septink tank Is 1,00 2. 200,000,00 2, 200,000,003,508,795,40IV. UPAH KERJA1.