Ditemukan 1318352 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perikatanwanprestasi melaksanakan isi perjanjian Permohonan Peng.nikah 2 Org Posbakum
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 115/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
MARUBA ISI MANURUNG
65 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maruba Isi Manurung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Penuntut Umum:
    INDRA SEMBIRING SH
    Terdakwa:
    MARUBA ISI MANURUNG
    Nama lengkap : Maruba Isi Manurung2. Tempat lahir : Aek Torop3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Parhabinsaran Janji Matogu,Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : MocomocoTerdakwa Maruba Isi Manurung ditangkap pada tanggal 05 Mei 2021berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARUBA ISI MANURUNG berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.
    Bahwa akibat perbuatan tesangka MARUBA ISI MANURUNG, saksi RUKIAHNAPITUPULU mengalami kerugian sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana.ATAU.KEDUA Bahwa Terdakwa MARUBA ISI MANURUNG pada hari Sabtu tanggal 24April 2021 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di DesaLumban Huala Kec. Parmaksian Kab.
    Pada pukul 08.00 WIB Saksi di lokasi tersebut kemudianMaruba Isi Manurung meminta Saksi mengantarkannya pulang ke arah Porsea danSaksi pun mengantarkannya pulang ke arah Porsea dengan posisi Saksi yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Bigmembawa sepeda motor dan Maruba Isi Manurung duduk dibonceng. Setibanya diPorsea kemudian Saksi mengatakan kepada Saksi untuk melanjutkan peralanantersebut untuk mencari makan dan sampailah di Sirait Uruk kemudian kamipunmakan.
    Saksi menunggu kedatangan Maruba Isi Manurung sampaikurang lebih 2 (dua) jam namun Maruba Isi Manurung tidak datang juga dan darisitulah sepeda motor Honda Vario warna biru nomor polisi B 6168 GSV dibawanyakabur; Bahwa saat Saksi ditinggalkan di lokasi tesebut, Terdakwa berjanji akankembali karena alasannya hanya membeli rokok saja dan sampai kurang lebih 2(dua) jam Saksi menunggu Terdakwa tidak Kembali; Bahwa setelah menunggu selama 2 (dua) jam dan Terdakwa tidak kembaliSaksi pun pulang ke rumah
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 6/PDT.G/2016/PN.MAR
Tanggal 8 Juni 2016 — Perdata Perdata - MANI TANTU Alias BASI NIKO (Penggugat) - ADI KULUPE (Tergugat) - ISI KULUPE
75 — 32
  • Menghukum para pihak Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum para pihak membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.151.000,- (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    PerdataPerdata - MANI TANTU Alias BASI NIKO (Penggugat)- ADI KULUPE (Tergugat)- ISI KULUPE
    milik Adam Kaulo dengan ukuran 50 meter;Timur : tanah milik Jeni Sahi dengan ukuran 100 meter;Selatan: tanah milik Jeni Sahi dengan ukuran 50 meter;Barat : tanah milik Niko Suma dengan ukuran 100 meter;selambat lambatnya tanggal 23 Juni 2016 dengan ketentuan : segala biaya yang timbul daripembagian tanah tersebut dibebankan kepada Penggugat;PASAL 3Penggugat dan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutuntuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian;Setelah isi
    kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 23 Mei2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkandan menyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Marisa menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo. 05/ Pdt.G/2016/ PN.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 153/Pid.Sus/2022/PN Bau
Tanggal 29 Desember 2022 —
Terdakwa:
HIDAYAT Alias VIDO BIN LA ISI
90 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HIDAYAT ALIAS VIDO BIN LA ISI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara


    Terdakwa:
    HIDAYAT Alias VIDO BIN LA ISI
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 182/Pid.B/2016/PN.TGT
Tanggal 19 Juli 2016 — -HIDAYAT Als DAYAT Bin ARDIANSYAH
91 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) paket kecil yang berisi serbuk putih bening sabu sabu dengan berat bersih 0,28 (nol koma dua pulub delapan) gram dan 1 (satu) paket tanpa isi sisa dari uji Lapkrim;2. 1 (satu) buah HP Samsung warna putih Agar Dirampas untuk dimusnahkan;1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitam KT 2867 EAIAgar dikembalikan kepada terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin ARDIANSYAH7.
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket kecil yang berisi serobuk putih bening sabu sabu denganberat bersih 0,28 (nol koma dua pulub delapan) gram dan 1 (satu) pakettanpa isi sisa dari uji Lapkrim;2. 1 (satu) buah HP Samsung warna putihAgar Dirampas untuk dimusnahkan;1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitam KT 2867EAIHal. 3 dari 31 Hal.Putusan No. 182/PID.SUS/2016/PN.TGTAgar dikembalikan kepada terdakwa HIDAYAT Als DAYAT BinARDIANSYAH6.
    Hal. 28 dari 31 Hal.Putusan No. 182/PID.SUS/2016/PN.TGTMenimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan perkara iniTerdakwa masih menjalani pidana perkara lain maka masa penangkapan danpenahanan diri terdakwa tidak akan dikurangkan dari lamanya pidana yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa:1. 1 (satu) paket kecil yang berisi serobuk putih bening sabu sabu denganberat bersih 0,28 (nol koma dua pulub delapan) gram dan 1 (satu) pakettanpa isi
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket kecil yang berisi serobuk putih bening sabu sabu denganberat bersih 0,28 (nol koma dua pulub delapan) gram dan 1 (satu) pakettanpa isi sisa dari uji Lapkrim;2. 1 (satu) buah HP Samsung warna putihAgar Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 30 dari 31 Hal.Putusan No. 182/PID.SUS/2016/PN.TGT1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitam KT 2867EAIAgar dikembalikan kepada terdakwa HIDAYAT Als DAYAT BinARDIANSYAH7.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 231/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 31 Januari 2018 — BIMA BIN LA ISI
100 — 54

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LA BIMA Alias BIMA Bin LA ISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;

    2.

    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA BIMA Alias BIMA Bin LA ISI, dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;
    BIMA BIN LA ISI
    Bima Bin La Isi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Terdakwa La Bima als. Bima Bin La Isi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2017sampai dengan tanggal 30 November 2017;Terdakwa La Bima als. Bima Bin La Isi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2017 sampai dengan tanggal 13Desember 2017;Terdakwa La Bima als.
    Bima Bin La Isi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Desember 2017 sampai dengan tanggal 12 Januari 2018;Terdakwa La Bima als. Bima Bin La Isi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengantanggal 11 Januari 2018;Terdakwa La Bima als. Bima Bin La Isi ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.
    Bima Bin La Isi bersalah melakukan tindakpidana "Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP sebagaimana dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Bima als. Bima Bin La Isi berupapidana penjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Bima Bin La Isi membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan pledoi secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana danmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum
    Menyatakan Terdakwa LA BIMA Alias BIMA Bin LA ISI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN BauN. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA BIMA Alias BIMA BinLA ISI, dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2516/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
40 — 0
  • Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat dan Tergugat, dan mempedomani kaedah pada yurisprudensitersebut selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 1 (satu)Mengabulkan
    telah dilakukan upaya damai melalui prosesmediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008, ternyata mediasi tidakberhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi
    Pasal 19 (f) PeraturanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2516/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 14 dari 17Pemerintah No. 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulantelah terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bawa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisahtempat tinggal akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagiapenuh kasih sayang, dan jika dipertahankan akan menimbulkan kemudharotandan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2779/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
19 — 0
  • Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, dan memperhatikan kaedah pada yurisprudensi tersebutselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon dikabulkan gugatannya denganmenceraikan
    damai telah dilakukan upaya damai melaluiproses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008, ternyata jugatidak berhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi
    Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulantelah terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bawa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, meskipun Tergugatberkeinginan mempertahankan rumah tangganya sebagaimana jawabanTergugat, dan terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun dalam rumah tangganya, dengan demikian baik Penggugatmaupun
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 8 Juni 2015 — ISI INDRACO;
79 — 20
  • ISI INDRACO;
    ISI INDRACO, beralamat di JI.
    ISI INDRACO dan PT.
    Isi Indraco dan PT.
    ISI Indraco adalah beralamatsama di Jl.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN RAHA Nomor 42/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
WA ISI BINTI LA MAURU
31 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Wa Isi Binti La Mauru tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
    Terdakwa:
    WA ISI BINTI LA MAURU
    PUTUSANNomor 42/Pid.B/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : WA ISI BINTI LA MAURU2.Tempat lahir : Lombe3.Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 01 Juli 19624.Jenis Kelamin : Perempuan5.Kebangsaan/ Kewarganegaraan: Indonesia6.Tempat Tinggal : Jalan Made sabara Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna7Agama : Islam8
    Menyatakan terdakwa Wa Isi Binti La Mauru bersalah melakukan tindakpidana "penganiayaan" Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan;3.
    Sitti Maulana balik ke belakang dan melihatterdakwa Wa Isi kembali memasang batubatu yang korban buka tersebutdan saat yang bersamaan saksi Sitti Maulana kembali lagi menuju tempattersebut dan membuka batubatu tersebut namun tibatiba terdakwa WaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Rah.Isi mengambil 1 (Satu) buah batu gunung di jalan lalu melempar saksi SittiMaulana sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada kaki sebelah kirisaksi Sitti Maulana lalu setelah itu terdakwa Wa Isi mengambil
    lagi 1(satu) buah batu gunung dan kembali melakukan pelemparan terhadapdiri saksi Sitti Maulana sebanyak 1 kali yang mengenai tangan kanansaksi Sitti Maulana Binti La Walanda; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Wa Isi Binti La Mauru, saksi SittiMaulana mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Raha Kabupaten Muna No. 353/197/VER/2018,tanggal 25 November 2018 yang ditandatangani oleh dr.
    Menyatakan terdakwa Wa Isi Binti La Mauru tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama .. (...) 0. ;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 341/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 April 2020 — SH
Terdakwa:
ISI DORUS KELAN alias OPA DORUS
92 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ISI DORUS KELAN alias OPA DORUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ISI DORUS KELAN alias OPA DORUS berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    SH
    Terdakwa:
    ISI DORUS KELAN alias OPA DORUS
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 3/Pid.C/2020/PN Sdr
Tanggal 7 Februari 2020 — ISI ALAM USMIN, SH, MH
57 — 9
  • Isi Alam Usmin, S.H.
    ISI ALAM USMIN, SH, MH
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 161/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 6 September 2018 —
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ISI bin LA MENTO
67 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa La Isi bin La Mento tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    2.Mohamad Angga,SH
    Terdakwa:
    LA ISI bin LA MENTO
    bin Lamento dimana terdakwa La Isi bertindaksebagai bandar yang menerima hasil rekapan judi togel dari saksiWa Herni Binti La Mbangu, Labida, Nyes, Dan La Masumi. setiaphari sekitar jam 12.30 Wita, melalui Via SMS menggunakan HP.
    polisi bersama barang bukti berupa 10 lembar kertasrekapan kupon putin atau togel, 1 buah bolpen, 3 buku rekapanpenjualan kupon putin atau togel, 2 buah Handpone merek nokia, 3lembar slip bukti pengiriman dan uang tunai Rp.1.235.500, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa La Isi Bin La Mento pada hari Minggu tanggal 13 Me!
    Muna; Bahwa saksi Wa Herni Binti La Mbangu (diadili sendiri) ditangkap olehanggota Kepolisian karena sengaja turut campur dalam permainan judijenis togel, setelah diinterogasi saksi Wa Herni mengakui perbuatannyabahwa saksi Wa Herni hanya sebagai peluncur permainan judi jenisTogel yang mempunyai Bos yakni terdakwa La Isi bin Lamento dimanaterdakwa La Isi bertindak sebagai bandar yang menerima hasil rekapanjudi togel dari saksi Wa Herni Binti La Mbangu, Labida, Nyes, Dan LaMasumi. setiap hari sekitar
    Bahwa apabila nomor yang keluar tidak cocok dengan nomor yangdipasang pembeli, maka uang taruhan menjadi kKeuntungan terdakwaLa Isi sebagai dari Bandar, sementara saksi Wa Hernimendapat keuntungan dari terdakwa La Isi; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa hanya bersifatuntung untungan tergantung dari nomor yang keluar berdasarkanputaran Sidney Dan Singapure;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa
    Muna;Menimbang bahwa saksi Wa Herni Binti La Mbangu (diadili sendiri)ditangkap oleh anggota Kepolisian karena sengaja turut campur dalampermainan judi jenis togel, setelah diinterogasi saksi Wa Herni mengakulperbuatnaya bahwa saksi Wa Herni hanya sebagai peluncur permainan judijenis Togel yang mempunyai Bos yakni terdakwa La Isi bin Lamento dimanaterdakwa La Isi bertindak sebagai bandar yang menerima hasil rekapan juditogel dari saksi Wa Herni Binti La Mbangu, Labida, Nyes, Dan La Masumi.setiap hari
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 12 April 2021 — LA ISI
84 — 20
  • La Isi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh. Aris Romal Alias Aris Bin Muh.
    La Isi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu)buah kwitansi faktur dengan nomor seri 04776 pada tanggal 23 Maret 2020;
    • 1 (satu) buah kwitansi faktur dengan nomor seri 04528 pada tanggal09 Maret 2020;
      LA ISI
      La Isi;2. Tempat lahir : Batulo;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 12 April 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat/tempat tinggal : Jalan Diponegoro samping Hotel HingAmimah, Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Muh. Aris Romal Alias Aris Bin Muh. La Isi ditahan berdasarkansurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2.
      La Isi telahterbukti dan bersalahn melakukan Tindak Pidana Penggelapan yangdilakukan karena ada hubungan kerja yang diatur dan diancam pidanadalam dakwaan primair melanggar Pasal 374 KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muh. Aris Romal Alias ArisBin Muh. La Isi selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;.
      LA ISI padahari hari yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Apriltahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di kantor CV Megah Raya alamat Jalan La Balawo No. 33 KelurahanWajo Kecamatan Murhum Kota Baubau atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum dan Kewenangan PengadilanNegeri Baubau memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah
      La Isi denganidentitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semuaketerangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yangsehat jasmani dan rokhaninya sehingga dapat dipandang sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab secara hukum.
      La Isi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 37/Pid.B/2023/PN Wgw
Tanggal 31 Agustus 2023 —
Terdakwa:
1.LA ODE MUHAMMAD SYAWAL Alias FITO Bin IMANUDIN
2.LA FANDI Alias WANDIGU Bin LA ISI
67 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa 1 LA ODE MUH SYAWAL bin IMANUDIN dan Terdakwa 2 LA FANDI bin LA ISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan

    Terdakwa:
    1.LA ODE MUHAMMAD SYAWAL Alias FITO Bin IMANUDIN
    2.LA FANDI Alias WANDIGU Bin LA ISI
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 171/Pid.Sus/2024/PN Gto
Tanggal 1 Oktober 2024 —
Terdakwa:
HARIS HULOPI Alias ISI
10 — 0

  • Terdakwa:
    HARIS HULOPI Alias ISI
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • Dan Putusan MARI No. 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, dan memperhatikan kaedah pada yurisprudensi tersebutselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon dikabulkan gugatannya denganmenceraikan
    telah dilakukan upayadamai melalui proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008,ternyata mediasi tidak berhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi
    Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulantelah terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bawa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, meskipun Tergugatberkeinginan mempertahankan rumah tangganya sebagaimana jawabanTergugat, dan terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun dalam rumah tangganya, dengan demikian baik Penggugatmaupun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 14 dari 19perkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat dan Tergugat, dan mempedomani kaedah pada yurisprudensitersebut selanjutn ya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat
    PERMA No. 1 Tahun 2008,ternyata mediasi tidak berhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 16 dari 19Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi
    Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulantelah terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Menimbang, bawa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran' dan telah pisahtempat tinggal akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia penuhkasih sayang, dan jika dipertahankan akan menimbulkan kemudharotan dantujuan perkawinan tidak dapat lagi dicapai, sebagaimana yang
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 17-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN BATAM Nomor 684/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 19 Januari 2023 — ., MH
Terdakwa:
BACO Bin LA ISI
103 — 39
    1. Menyatakan Terdakwa Baco Bin La Isi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar denda paling lama 1 (
    ., MH
    Terdakwa:
    BACO Bin LA ISI
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 160/PID/2023/PT KDI
Tanggal 26 Oktober 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : LA ODE MUHAMMAD SYAWAL Alias FITO Bin IMANUDIN
Terbanding/Terdakwa II : LA FANDI Alias WANDIGU Bin LA ISI
80 — 0

  • Terbanding/Terdakwa I : LA ODE MUHAMMAD SYAWAL Alias FITO Bin IMANUDIN
    Terbanding/Terdakwa II : LA FANDI Alias WANDIGU Bin LA ISI
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
14 — 0
  • DanPutusan MARI No. 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 KalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselisih dan sekarang pisah tempat tinggal, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasan menurut hukumPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan
    demikian pula keluarga dari Pemohon dan orang yang dekatdengan Termohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonjuga tidak berhasil dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Putusan Cerai Talak, nomor: 1429/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 22Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut di atasbahwa Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berartihati kedua belah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi