MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Iswardi bin Godik M. Sati (suami);
   2. Hellen Iswara binti Iswardi (anak kandung);
   3. Dicky Founda Yudiswara bin Iswardi (anak kandung);

Adalah ahli waris dari dari Pewaris (Marfen Willis binti Syamsami);

3.

SANDI PRANATA Als SANDI Bin ISWARDI, IV. FAHRUL AMIN Als ALEX Bin SOPIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?

1.Sapta Syahrial Als Sapta Bin Merry2.Susiwan Als Siwan Bin Supli3.Sandi Pranata Als Sandi Bin Iswardi4.Fachrul Amin Als Alex Bin Sopiyan

Pemali Kab.Bangka;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Pendidikan : Kelas V SD;Terdakwa IllNama lengkap: SANDI PRANATA Als SANDI Bin ISWARDI;Tempat lahir : Pemali;Umutr/Tgl.Lahir : 12 Tahun / 13 Oktober 2000;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal: Jalan Cempaka Desa Pemali Kec.

Menyatakan Terdakwa SAPTA SYAHRIZAL Als SAPTA Bin MERRY,terdakwa Il SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI, terdakwa Ill SANDI PRANATAAls SANDI Bin ISWARDI dan Terdakwa IV FAHRUL AMIN Als ALEX BinSOPIYAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPTA SYAHRIZAL Als SAPTABin MERRY, terdakwa Il SUSIWAN Als SWAN Bin SUPLI, terdakwa.

IllSANDI PRANATA Als SANDI Bin ISWARDI dan Terdakwa IV FAHRULAMIN Als ALEX Bin SOPIYAN dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Acer (Aspire One 772) 11 inci warna hitam; 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab 2 type GTP3100 warna putih; 1 (satu) buah cincin emas 10 (sepuluh) mata;Dikembalikan kepada saksi IBRAHIM ALI Als ALI;4.

PN.SgtMenimbang, bahwa Para terdakwa haruslah orang atau korporasi yangbenarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahantentang subyeknya (error in persona), maka identitas diri Para terdakwaharuslah sesuai dengan identitas Para terdakwa sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa SAPTA SYAHRIZAL Als SAPTA BinMERRY, Terdakwa Il SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI, Terdakwa Ill SANDIPRANATA Als SANDI Bin ISWARDI

SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI, IIL SANDI PRANATA AlsSANDI Bin ISWARDI, IV. FAHRUL AMIN Als ALEX Bin SOPIYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 15 hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Fajar Alias Mak Epong Bin Dahri dan Terdakwa II Iswardi Alias Dedek Bin Rusli , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

FAJAR ALIAS MAK EPONG BIN DAHRI
2.ISWARDI ALIAS DEDEK BIN RUSLI

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2017/PA.Bkyase Hl Cpe ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukanoleh :Deni Iswardi bin Anwar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat JlSiaga Gang.

DENI ISWARDI,b. HERY YANTO,c. EVALUSIANTI,d. AYU SUMARTINI,Hal. 3 dari 8 Pen. No.53/Pdt.P/2017/PA.BkyKemudian bercerai pada tanggal 21 September 1992, Akta Cerai Nomor :132/AC/19.92/PA.Skw; Kemudian menikah dengan ADE HASIM pada tanggal 25 Januari 1993dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama SISKA SUGINARTI. Bercerai padatanggal 7 Juli 1998; Setelah itu menikah bersama ARMAN pada tanggal 18 April 2000 dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama MEYLIESA INTAN ARMADANI;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ICE ISWARDI Als ICE Bin SYAMSUL ANWAR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

SH.MH
Terdakwa:
ICE ISWARDI Als ICE Bin SYAMSUL ANWAR Alm

Nama lengkap : ICE ISWARDI Als ICEBin SYAMSUL ANWAR (Alm);Tempat lahir : Siberakun;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/O8 Oktober 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa ICE ISWARDI Als ICE Bin SYAMSUL ANWAR(Alm) dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICE ISWARDI Als ICE BinSYAMSUL ANWAR (Alm) dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )tahun, dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulanPenjara;3.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Terdakwa tidak berbelitbelit dan mengakui kesalahannya;Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;ao fF wo DNTerdakwa belum pernah dihukum;Setelahn mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ICE ISWARDI Als ICE

Menyatakan Terdakwa ICE ISWARDI Als ICE Bin SYAMSUL ANWAR(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana. TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN 1!sebagaimana dalam dakwaan Primatr;2.

Pembanding/Penuntut Umum : Al Muhajir SH MH
Terbanding/Terdakwa I : RISKI AULIA BIN BAHTIAR
Terbanding/Terdakwa II : MAULANA ISWARDI BIN ISHAK

atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekirapukul 18.30 terdakwa Walek Meage dalam keadaan dipengaruhi minuman keras/ mabuk melakukan penghadangan dengan menggunakan sebilah parangterhadap saksi Iswardi

CB Parany, kemudian saksi Iswardi menanyakan kepadaterdakwa ko mabuk kah, baru ko mau apa?

Kemudian terdakwa kembali mengambil sebilahparang tersebut dan mengejar pengendara lain sehingga saksi Iswardi berusahamelarikan diri kearah pos Satpol PP didepan Kantor Bupati untuk memintapertolongan namun tidak direspon sehingga saksi menelepon anggota PolresHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2020/PN Wmnnamun tidak diangkat sehingga saksi pulang kerumah, sesampai saksi dirumahanggota polres menelepon balik saksi dan saksipun melaporkan kejadian yangsaksi alami.Bahwa pada hari Kamis tanggal

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengadirkan saksi saksi untuk didengarkan keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah terkcuali terhadap saksi AlvianusPagoga dan saksi Yacob Siep Penuntut Umum telah memohon agar keterangansaksi tersebut di bacakan yang sebelum dibacakan Hakim Ketua telah memintatanggapan Terdakwa yang dalam tanggapannya Terdakwa tidak keberatanapabila keterangan saksi tersebut dibacakan, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Iswardi

dirinya adalah ipar Pemohon Il, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berupaya untuk mengurusbukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahan tersebutdilangsungkan, namun pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Januari 2019 di rumah seorang ustaz yang bernama Iswardi

diKabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah seorang ustaz yangbernama Iswardi yang menerima wakil melalui telefon dari abangkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikahyang sedang berada diJawa dan tidak bisa datang untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;Halaman 4 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.LK Bahwa ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berupaya untuk mengurusbukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahan tersebutdilangsungkan, namun pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Halaman 5 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.LKBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Januari 2019 di rumah seorang ustaz yang bernama Iswardi

di JorongBalubuih, Nagari Sungai Talang, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah seorang ustaz yangbernama Iswardi yang menerima wakil melalui telefon dari abangkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikahyang sedang berada diJawa dan tidak bisa datang untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;Bahwa ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon

di Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah seorang ustaz yangbernama Iswardi yang menerima wakil melalui telefon dari abang kandungPemohon II yang bernama Wali Nikahyang sedang berada di Jawa dan tidakbisa datang untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki yaitu Saksi

DPO) langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Shabu yangtelah dibungkus dengan plastik warna bening beserta timbangan digital dari dalamsaku celananya kemudian Narkotika Jenis Shabu tersebut dimasukkan kedalamplastik warna bening yang lain oleh sdr YAHWA (DPO) lalu ditimbang denganmenggunakan timbangan digital, setelah itu sdr YAHWA (DPO) langsungmenyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima shabu tersebut lalu terdakwa menggunakannya bersamasama sdrYAHWA (DPO) dan sdr ISWARDI

Jenis Shabu yang telahdibungkus dengan plastik warna bening beserta timbangan digital dari dalam sakucelananya kemudian Narkotika Jenis Shabu tersebut dimasukkan kedalam plastikwarna bening yang lain oleh sdr YAHWA (DPO) lalu ditimbang denganmenggunakan timbangan digital, setelah itu sdr YAHWA (DPO) menyerahkanNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa, setelah Narkotika Jenis Shabu tersebutberada dalam penguasaan terdakwa kemudian terdakwa langsungmenggunakannya bersamasama sdr YAHWA (DPO) dan sdr ISWARDI

sdrYAHWA (DPO) langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Shabu yang telahdibungkus dengan plastik warna bening beserta timbangan digital dari dalam sakucelananya kemudian Narkotika Jenis Shabu tersebut dimasukkan kedalam plastikwarna bening yang lain oleh sdr YAHWA (DPO) lalu ditimbang denganmenggunakan timbangan digital, setelah itu sdr YAHWA (DPO) menyerahkanNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa, setelah terdakwa mendapatkan shabutersebut lalu terdakwa menggunakannya bersamasama sdr YAHWA (DPO) dansdr ISWARDI

bong yang terbuatdari botol Aqua yang tutup botol Aqua tersebut dibuat 2 (dua) buah lubang dankedua lubang tersebut diletakkan pipet plastik dan di ujung pipet plastik yang satudiletakkan kaca pirex dan didalam kaca pirex tersebut terdakwa isi denganNarkotika Jenis Shabu kemudian terdakwa bakar kaca pirex tersebut denganMancis (korek api) yang telah dimodifikasi kemudian terdakwa hisap melalui pipetplastik yang satunya seperti menghisap rokok biasa secara bergantian dengan sdrYAHWA (DPO) dan sdr ISWARDI

JAMIL, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul22.00 Wib terdakwa menerima narkotika jenis shabu darisdr YAHWA (DPO) menyerahkan Narkotika Jenis Shabukepada terdakwa, setelah Narkotika Jenis Shabu tersebutberada dalam penguasaan terdakwa kemudian terdakwalangsung menggunakannya bersamasama sdr YAHWA(DPO) dan sdr ISWARDI (DPO).Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekirapukul 01.00 Wib datang sdr HAMZAH (DPO) dan sdrLEKDIN

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2004 bertempat di rumahwali hakim di Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Lima Puluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon Il yang berwakil ke seorang buya yang bernama Iswardi,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Buyun danMukhlis, dengan mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Him. 1 dari 13 hlm.

terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Februari 2004 diNagari Baruah Gunung, Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kotadengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il, bernama Zaidarani, yangberwakil kepada Buya Iswardi

;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03Februari 2004 di Nagari Baruah Gunung, Kecamatan Bukit Barisan,Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan wali nikahnya ayah kandung PemohonIl, bernama Zaidarani, yang berwakil kepada buya Iswardi, saksi nikah 1.Buyun 2.

DIDIK ISWARDI bersedia menerima alih gadaidari sdr. NURSITO dengan perantaraan saksi dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang mana harga tersebut sudahtermasuk uang perawatan bengkel sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) karena mobil sebelumnya dalam kondisi penyok;Bahwa selanjutnya, sdr. DIDIK ISWARDI menyuruh sdr. Amin untukmengambil mobil tersebut dari rumah sdr. NURSITO untuk dibawa kerumah sdr.

NURSITO kepadasaksi DIDIK ISWARDI; Bahwa harga mobil tersebut termasuk murah dibanding harga barunyayang sekitar Rp. 158.000.000, (seratus lima puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun haknya telah disampaikan kepadanya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu)unit mobil Mitsubishi L300, Nopol R1909JT, Tahun 2015, warnahitam,2.477cc, Noka: MHMLOPU39FK172576, Nosin: 4D56CL33825, beserta STNKa.n.

DIDIK ISWARDI dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang mana harga tersebut sudahHalaman 14 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65Pid.B/2017/PN Tmgtermasuk uang perawatan bengkel sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) karena mobil sebelumnya dalam kondisi penyok Bahwa benar Terdakwa tidak tahu kalau ternyata selanjutnya mobiltersebut dialingadaikan oleh saksi SUDYANTORO pada saksi DIDIKISWARDI; Bahwa benar harga mobil tersebut termasuk murah dibanding hargabarunya yang sekitar Rp. 158.000.000

DIDIK ISWARDI dengan hargaRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang mana harga tersebut sudahtermasuk uang perawatan bengkel sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)karena mobil sebelumnya dalam kondisi penyok, namun Terdakwa tidak tahukalau. ternyata selanjutnya mobil tersebut dialingadaikan oleh saksiSUDIYANTORO pada saksi DIDIK ISWARDI;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa semestinya telah mengetahuibahwasanya mobil Mitsubishi