MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deri Supriyadi Alias Iting Bin Kandeg tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
DERI SUPRIYADI Alias ITING Bin KANDEG

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fikri Als Fikri Als Iting Bin Samideri, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Terdakwa:
Ahmad Fikri Als Fikri Als Iting Bin Samideri

Menyatakan terdakwa Ihafizhul Muiz Alias Iting Bin Endang Sugiharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Psikotropika, sebagaimana Dakwaan Alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta Rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
IHAFIZHUL MUIZ alias ITING bin ENDANG SUGIHARTO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Ludiana bin Iting Sahidin) terhadap Penggugat (Maya Sasmita binti H. Abdul Hamis);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Abdul Hamis
Tergugat:
Adi Ludiana bin Iting Sahidin

Abdul Hamis, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,02 Oktober 1991, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AntasanKecil Timur Dalam, RT. 021, RW. 02, No. 48,Kelurahan Antasan Kecil Timur, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanAdi Ludiana bin Iting Sahidin, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya,17 Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Ahdiansyah Alias Adi Iting Bin H.

Penuntut Umum:
Wahyu Agus Purwanto, SH
Terdakwa:
AHMAD AHDIANSYAH Alias ADI ITING Bin H. SULAIMAN

Penuntut Umum VS ELI YUNITA ALS NITA BINTI ITING PAROYEN (Terdakwa), BELA SAMSILA OKTAVIA ALS BELA BINTI DEDI IRAWAN (Terdakwa)

ITING BIN WIRATMA AMUD vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT, qq. PEMERINTAH KOTA (PEMKOT) BANDUNG, dkk

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pemikahan Pemohon dengan lakilaki bemamaKasim Abu Iting bin A. Kenna adalah ayah kandung Pemohon, bemama A. Palampa.2. Menyatakan pemikahan pemohon, I Ruga binti A. Palampa dengan Kasim Abu Iting binHal. 1 dari 9 . Pen. No : 89/Pdt.P/2011/'PASkg.A. Kenna adalah sah menurut hukum.3.

Kasim Abu Iting, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup dan diberi Kode bukti P.3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nik . 21.1803.470331.0001 Wanitaan. Hj. Ruga.

Pahlawan Nomor 3, Kelurahan Lapongkoda, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Suaminya yaitu Kasim Abu Iting. Bahwa pemohon dengan Kasim Abu Iting adalah suami istri, menikah pada tahun 1947di Dusun Tosiang, Desa Bila, Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo. Bahwa yang menjadi wali pada saat pemohon dengan Kasim Abu Iting menikah yaituA. Palampa, ayah kandung Pemohon.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Kasim Abu Iting yaitu Muh. Tahir, daiamkapasitasnya sebagai Imam setempat Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Datu Suleng dan La Patikkeng. Bahwa mahar pemohon 88 Real. Bahwa pemohon dengan Kasim Abu Iting, tidak pemah sesusuan. Bahwa pada waktu menikah status Pemohon gadis sedang Kasim Abu Iting berstatusjejaka. Bahwa sejak pemohon dengan Kasim Abu Iting menikah tidak pemahterjadiperceraian.

Bahwa Pemohon dengan Kasim Abu Iting telah dikaruniai 6 (enam) orang anak. Bahwa Pemohon dengan Kasim Abu Iting tidak pemah mendapat akta nikah karenapemikahnnya terjadi sebelum terbentuk Kantor Umsan Agama Kecamatan pada tahun1947. Bahwa pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untuk digunakan sebagaikelengkapan pengumsan gaji pensiun janda Pemohon. Bahwa Pemohon adalah Pumawirawan Angkatan Darat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIYAN PITOYO alias ITING bin SUNAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara melawan hukum yang didakwakan dalam dakwaan ke-2 Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
RIYAN PITOYO alias ITING bin SUNAR

Muhammad Syahrul Alias Arul Alias Iting, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan;

Muhammad Syahrul Alias Arul Alias Iting,oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bahwa pemohon dengan lakilaki Kasim Abu Iting bin A. Kennatidak ada hubungan darah dan sesusuan yang dapaat menjadihalangan untuk menikah.5. Bahwa pernikahan pemohon dengan Kasim Abu Iting bin A.Kenna tidak tercatat karena pada waktu itu belum terbentuk KanturUrusan Agama.6. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadisdan lakilaki Kasim Abu Iting bin A. Kenna berstataus jejaka.7. Bahwa selama dalam pernikahan, pemohon dengan lakilaki KasimAbu Iting bin A.

Palampa denganlakilaki Kasim Abu Iting bin A. Kenna adalah sah menurut hukum.3.

Palampa.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Datu Sulung dan LaPattikkeng dengan mahar 88 rial.Bahwa pemohon dengan lakilaki Kasim Abu Iting bin A. Kennatidak ada hubungan darah dan sesusuan yang dapaat menjadihalangan untuk menikah.Bahwa pernikahan pemohon dengan Kasim Abu Iting bin A.Kenna tidak tercatat karena pada waktu itu belum terbentuk KanturUrusan Agama.Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadisdan lakilaki Kasim Abu Iting bin A.

Kenna berstataus jejaka.Bahwa selama dalam pernikahan, pemohon dengan lakilaki KasimAbu Iting bin A. Kenna dalam keadaan rukun dan damai sertatidak pernah terjadi perceraian dan dikaruniai 6 orang anak.Bahwa lakilaki Kasim Abu Iting bin A.

Br Ginting, lalu IskandarBarus berkata untuk apa kam kemari lalu oleh Terdakwa Iting Br Gintingmenjawab untuk membongkar pagar ini Selanjutnya Iskandar Barus pergimengambil surat tanah atas tanah milik orang tuanya Barusjahe Barus tersebutyang telah dipagar dengan tiang bambu dan kawat duri ke rumah orang tuanyaBarusjahe Barus dan setelah membawa surat tanah tersebut kepada TerdakwaIting Br Ginting, oleh Terdakwa Iting Br Ginting tetap bertahan untuk membongkar pagar milik Barusjahe Barus lalu Terdakwa

Iting Br Ginting berkatakepada Terdakwa Keriahen Br Ginting, Terdakwa Katarina Br Karo Sekali danTerdakwa Afrida Br Sembiring ayo kita bongkar pagar ini.Selanjutnya Keriahen Br Ginting dan Afrida Br Sembiring mencongkel pakupagar yang sudah menempel pada tiang pagar dengan menggunakan parangyang sudah dibawa oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa Iting Br Ginting danKatarina Br Karo Sekali mencabut tiang pagar yang terbuat dari pokok bambudan setelah tiang pagar tersebut tercabut semuanya oleh TerdakwaTerdakwaHal

Br Gintingmenjawab untuk membongkar pagar ini Selanjutnya Iskandar Barus pergimengambil surat tanah atas tanah milik orang tuanya Barusjahe Barus tersebutyang telah dipagar dengan tiang bambu dan kawat duri ke rumah orang tuanyaBarusjahe Barus dan setelah membawa surat tanah tersebut kepada TerdakwaIting Br Ginting, oleh Terdakwa Iting Br Ginting tetap bertahan untuk membongkar pagar milik Barusjahe Barus lalu Terdakwa Iting Br Ginting berkatakepada Terdakwa Keriahen Br Ginting, Terdakwa Katarina

Begitu pula saksi II sebelumnya menyatakan ia telahmenegur para Terdakwa ketika Terdakwa Iting Br Ginting merusak pagar lalusaksi pulang ke rumah untuk mengambil surat tanah milik orang tua saksikemudian juga memperlihatkannya kepada para Terdakwa Iting Br Ginting Cs.Begitu juga Jaksa Penuntut Umum dapat membuktikan bahwa putusan yangtelah dijatuhkan judex facti tersebut adalah putusan bebas tidak murni ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan

Menyatakan Terdakwa Keriahen Br Ginting, Terdakwa Katarina Br KaroSekali, Terdakwa Afrida Br Sembiring, Terdakwa Iting Br Ginting bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang seperti tertera dalam Pasal 170 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Iting Bin (alm) Aef tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Iting Bin (alm) Aef oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga), serta pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

ITING Bin (alm) AEF

Iting, pada saat Terdakwa mengantarkankayu ulin tersebut ke rumah Saksi, saat itu Sdr. Iting ada bersama denganTerdakwa dan Sdr. Amat Supiansyah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa, Sdr. AmatSupiansyah dan Sadr.

Iting (DPO) dan saat itu Sdr. Iting (DPO) mengajakTerdakwa untuk mengambil kayu ulin di pondasi siring, kKemudian sekitar jam16.00 WIB Terdakwa mendatangi Sdr. Amat Supiansyah dan mengajak Sar.Amat Supiansyah ikut, kemudian Terdakwa bersama Sdr. Amat Supiansyahbersamasama menuju rumah Sadr. Iting (DPO) dan setelah sampai di sanaSdr. Iting menentukan target kayu ulin yang akan diambil dan kemudianTerdakwa bersama Sdr. Amat Supiansyah mengecek lokasi tersebut;Bahwa Terdakwa, Sdr.

Iting (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambil kayu ulin di pondasisiring, kemudian sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa mendatangi Sdr. AmatSupiansyah dan mengajak Sdr. Amat Supiansyah ikut, kemudian Terdakwabersama Sdr. Amat Supiansyah bersamasama menuju rumah Sadr. Iting (DPO)dan setelah sampai di sana Sadr. Iting (DPO) menentukan target kayu ulin yangakan diambil dan kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Iting (DPO) dan saat ituSdr. Iting (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambil kayu ulin di pondasisiring, kemudian sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa mendatangi Sdr. AmatSupiansyah dan mengajak Sdr. Amat Supiansyah ikut, kKemudian Terdakwabersama Sdr. Amat Supiansyah bersamasama menuju rumah Sadr. Iting (DPO)dan setelah sampai di sana Sadr. Iting (DPO) menentukan target kayu ulin yangakan diambil dan kemudian Terdakwa bersama Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CARBON Alias CERBON Bin ITING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARBON Alias CERBON Bin ITING dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
CARBON Alias CERBON Bin ITING

Lintas Riau Sumut Km, 167 Banjanr XIIUjung Tanjung PETIKANPUTUSANNomor 607/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:TerdakwaNama Lengkap ; CARBON Alias CERBON Bin ITING;Tempat Lahir di :; Sinaboi (Riau)Umur/Tanggal Lahir : 2/7 Tahun / 03 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

Menyatakan Terdakwa CARBON Alias CERBON Bin ITING terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARBON Alias CERBON Bin ITING denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

NASUTION dan beberapa petugas Polres Dumai masuk ke dalam rumah danmenjumpai ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONdi kamar belakang rumah ARIS CHANDRA.

NASUTION dan beberapa petugas PolresDumai telah menangkap ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR, ADISAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISON di rumah ARISCHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR di Jl. Sutomo No. 5A RT 003 Kel. TelukBinjai Kec. Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONmengakui bahwa awalnya mereka datang ke rrmah ARIS CHANDRA Als OGEK BinSYAMSUAR sekitar 30 menit sebelum penangkapan.

NASUTION dan beberapa petugas PolresDumai telah menangkap ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR, ADISAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISON di rumah ARISCHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR di Jl. Sutomo No. 5A RT 003 Kel. TelukBinjai Kec. Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONmengakui bahwa awalnya mereka datang ke rumah ARIS CHANDRA Als OGEK BinSYAMSUAR sekitar 30 menit sebelum penangkapan.

NASUTION dan beberapa petugas PolresDumai telah menangkap ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR, ADISAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISON di rumah ARISCHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR di Jl. Sutomo No. 5A RT 003 Kel. TelukBinjai Kec. Dumai Timur Kota Dumai.e Bahwa ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONmengakui bahwa awalnya mereka datang ke rumah ARIS CHANDRA Als OGEK BinSYAMSUAR sekitar 30 menit sebelum penangkapan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahri bin Amaq Mus) dengan Pemohon II (Sakrah binti Berahim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di Dusun Iting, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SALINAN PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2016/PA.GMPat Oar 7sehalel tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahri bin Amaq Mus, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Iting DesaKuripan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;

Sakrah binti Berahim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Iting Desa KuripanKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 23 Maret2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam di Dusun Iting, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Zainuddin, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Amaq Mahsun (+) dan H.Him. 1 dari 9 hlm.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahri bin Amaq Mus)dengan Pemohon Il (Sakrah binti Berahim) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1989 di Dusun Iting, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Him. 2

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahri bin Amaq Mus)dengan Pemohon Il (Sakrah binti Berahim) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1989 di Dusun Iting, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Iting, pada saat Sdr. Sugiansyah Alias Ugimengantarkan kayu ulin tersebut ke rumah Saksi, saat itu Sdr. Iting adabersama dengan Terdakwa dan Sdr. Sugiansyah Alias Ugi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa, Sar.Sugiansyah Alias Ugi dan Sadr. Iting mengambil kayu ulin tersebut;Bahwa Saksi merasa curiga terhadap kayu ulin yang Saksi beli tersebutdari Sdr.

Iting gunakanuntuk apa saja;Bahwa terhadap perahu yang digunakan Terdakwa, Sdr. Sugiansyah AliasUgi dan Sdr. Iting untuk mengangkut kayukayu ulin tersebut, belum kamitemukan, berdasarkan informasi yang kami dapatkan bahwa perahutersebut berada di rumah Sadr. Iting namun saat kami disana perahutersebut tidak ada;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Iting dan saat itu Sdr. Iting mengajak Saksi untuk mengambilkayu ulin di pondasi siring, kemudian sekitar jam 16.00 WIB Saksimendatangi Terdakwa dan mengajak Terdakwa ikut, kemudian Saksibersama Terdakwa bersamasama menuju rumah Sdr. Iting dan setelahsampai disana Sadr. Iting menentukan target kayu ulin yang akan kamiambil dan kemudian Saksi bersama Terdakwa mengecek lokasi tersebut;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Sdr.

Iting (DPO) telah mengambil kayu ulinyang digunakan sebagai pondasi siring jalan milik Pemerintah DesaKampung Keramat;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020, Sdr. SugiansyahAlias Ugi didatangi oleh Sdr. Iting (DPO) dan saat itu Sdr. Iting (DPO)mengajak Sdr. Sugiansyah Alias Ugi untuk mengambil kayu ulin di pondasisiring, kemudian sekitar jam 16.00 WIB Sdr.

Iting memasukkan kayukayu ulin tersebut ke dalamkelotok/perahu dan pergi menuju rumah Sadr. Iting (DPO) di daerah Pegatan danmenyimpan kayukayu ulin tersebut disana, lalu Terdakwa, Sdr. SugiansyahAlias Ugi dan Sdr. Iting (DPO) melepas sisa baut dan paku pada kayukayu ulintersebut dan memotong bagian ujungnya.

Setelah Terdakwabersama dengan Ucok kapal, Iting, Tato, Sigit, Ondot, Ismail dan Ucok Puputdan 100 orang lainnya berhasil menguasai kantor perwakilan PT.

AgungSejahtera Pertiwi selanjutnya para saksi pergi meninggalkan lokasi dan tersebutsedangkan Terdakwa bersama dengan Ucok kapal, Iting, Tato, Sigit, Ondot,Ismail dan Ucok Puput dan 100 orang lainnya terus melempari batu ke arah posjaga kantor perwakilan PT Agung Sejahtera Pertiwi tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Ucok kapal, Iting,Tato, Sigit, Ondot, Ismail dan Ucok Puput dan 100 orang lainnya tersebut saksim. Habib M.

Agung Sejahtera PertiwiBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Ucok kapal, Iting, Tato,Sigit, Ondot, Ismail dan Ucok Puput dan 100 orang lainnya tersebut saksiHabib M. Ash Shidgi mengalami luka lecet pada lengan sebelah kiri dansaksi Marcel Fran Dinata mengalami luka robek pada bagian kepala, sertabarangbarang berupa pagar, CCTV, kaca jendela, TV, dan pintu pos milikPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahrani Alias Iting Bin Bustani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan merintangi kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana dimaksud dalam pasal 136 ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
BAHRANI als ITING Bin BUSTANI