Ditemukan 326 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN Mukomuko Nomor 14/Pid.C/2024/PN Mkm
Tanggal 3 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RADI IWANTO SH
Terdakwa:
TUGIRIN BIN MAD SUDAR Alm
96
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    RADI IWANTO SH
    Terdakwa:
    TUGIRIN BIN MAD SUDAR Alm
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Mukomuko Nomor 13/Pid.C/2024/PN Mkm
Tanggal 5 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RADI IWANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAKI Bin SAMARI Alm
2316
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    RADI IWANTO SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD ZAKI Bin SAMARI Alm
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 28 Juni 2021 —
Terdakwa:
Iwanto Lase Alias Iwan Alias Pak Linda
467
  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa Iwanto Lase Alias Iwan Alias Pak Linda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar

    Terdakwa:
    Iwanto Lase Alias Iwan Alias Pak Linda
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Iwanto Lase Alias Iwan Alias Pak Linda ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2021sampai dengan tanggal 1 April 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal2 April 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 20214. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei20215.
    Menetapkan Barang Bukti berupa : 4 (empat) paket narkotika jenis ganja dibungkus kertas nasi warnacoklat;Barang bukti diatas telan ditimbang di PT Pegadaian Tarutung denganberat Netto 18,40 (delapan belas koma empat puluh) gram yang setelahdiperiksa di Laboratorium Forensik Medan sisanya dengan berat netto15,7 (lima belas, tujuh) gram. 1 (Satu) buah karet gelang;Untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah denganNomor polisi BB 2573 BH.Dikembalikan kepada Iwanto Lase
    menyatakan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyasehingga mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Iwanto
    lak danditandatangani oleh pemeriksa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan sebagaiPengawas dan Pengendali penggunaan Narkotika dan tidak ada hubungannyadengan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dalam hal,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa Iwanto
    Menyatakan Terdakwa Iwanto Lase Alias Iwan Alias Pak Lindaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Mei 2017 — STEFANY TJANDRA PURNAMA
5627
  • tersebut dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaJonathan Kevin Iwanto, yang sekarang umurnya kirakira 4 (empat) tahundan mau masuk sekolah; nnn nner nnn nnn nnn nnn ncnHal. 5 dari 13 hal.
    Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon yang bernama Jonathan Kevin Iwanto menjadi Jonathan KevinTanditay =~ === == nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa alasan Pemohon mengganti atau merubah nama anak Pemohonkarena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, yaitu sakit panas;Bahwa nama Iwanto adalah nama dalam nama anak Pemohon tersebutmerujuk atau diambil pada nama mantan suami Pemohon yang bernamaRonny Iwanto, dan sekarang hendak dirubah atau
    mengajukan perubahan atau menggantinama anaknya yang bernama Jonathan Kevin Iwanto menjadi Jonathan KevinTjandra, dimana alasan Pemohon mengganti atau merubah nama anakPemohon karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, yaitu sakitMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diketahuiPemohon telah mengganti nama anak tersebut sejak tahun 2016, dimananama Iwanto dalam nama anak Pemohon tersebut merujuk atau diambil padanama mantan suami Pemohon yang bernama Ronny Iwanto, dan sekaranghendak
    Seperti dalam perkara aquo Pemohon telahbercerai dengan suaminya yang bernama Ronny Iwanto, dimana dalamperkawinan dengan suaminya tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Jonathan Kevin Iwanto; Menimbang, bahwa Pemohon hendak merubah nama Jonathan KevinIwanto menjadi Jonathan Kevin Tjandra dengan alasan anak tersebut seringsakitsakitan, yaitu sakit panas.
    Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdiketahui Pemohon berusaha mencoba menghilangkan jejak ayah dari anakPemohon tersebut dengan mengganti nama anak tersebut dari namaJonathan Kevin Iwanto menjadi Jonathan Kevin Tjandra, dimana nama Iwantodalam nama Jonathan Kevin Iwanto adalah menunjuk bahwa Jonathan KevinIwanto adalah anak dari Ronny Iwanto, sedangkan nama Tjandra diambil darinama kakeknya, yaitu Tjandra Purnama yang merupakan orang tua
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 591/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.JINSON SIBURIAN Alias BURIAN
2.JALUHUT NAINGGOLAN Alias PAK RINTO
3.DEDI KUSUMA Alias DEDI
4.IWANTO Alias IWAN
5.TAUFIK NASUTION Alias TAUFIK
262
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Jinson Siburian Alias Burian ,Terdakwa II Jaluhut Nainggolan Alias Pak Rinto,Terdakwa III Dedi Kusuma Alias Dedi,Terdakwa IV Iwanto Alias Iwan dan Terdakwa V Taufik Nasution Alias Taufik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;
    2. Menjatuhkan
    Penuntut Umum:
    REZKY SYAHPUTRA SH
    Terdakwa:
    1.JINSON SIBURIAN Alias BURIAN
    2.JALUHUT NAINGGOLAN Alias PAK RINTO
    3.DEDI KUSUMA Alias DEDI
    4.IWANTO Alias IWAN
    5.TAUFIK NASUTION Alias TAUFIK
    Dedi Kusuma Alias Dedi Terdakwa 4.Iwanto Alias lwan Terdakwa 5.
    Iwanto Alias Iwan Terdakwa 5. Taufik Nasution Alias Taufik danjuga barang bukti ke Polsek Kampung Rakyat guna proses hukum selanjutnya;Bahwa permainan judi jenis QQ tersebut dilakukan terdakwa 1. Jinson SiburianAlias Burian, terdakwa 2. Jaluhut Nainggolan Alias Pak Rinto Terdakwa 3. DediKusuma Alias Dedi Terdakwa 4. Iwanto Alias Iwan Terdakwa 5.
    Dedi Kusuma Alias Dedi Terdakwa 4.Iwanto Alias Iwan Terdakwa 5.
    Iwanto Alias Iwan, dan Terdakwa V. TaufikNasution Alias Taufik dan Para Saksi telah pula memberikan keterangan danmengetahui bahwa Para Terdakwa benar yang bernama Terdakwa . JinsonSiburian Alias Burian, Terdakwa Il. Jaluhut Nainggolan Alias Pak Rinto,Terdakwa Ill. Dedi Kusuma Alias Dedi, Terdakwa IV. Iwanto Alias Iwan, danTerdakwa V.
    Iwanto Alias Iwan, dan Terdakwa V.
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 313/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Alias HARI Bin REJO Alm
2312
  • Depo Trans Indo Mandiri melalui saksi Iwanto Als Iwan).

  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

  • Depo Trans Indo Mandiri melaluisaksi Iwanto.4.
    Batu Ampar Kota Batam; Bahwa yang menjadi korban dari penganiayaan yang dilakukan Terdakwaadalah saksi Iwanto ; Bahwa terjadinya peristiwa tersebut saksi melihat sendiri, yang mana saatitu Terdakwa memukul kepala saksi Iwanto dengan menggunakan 1 (satu) buahengkol Kontainer yang terbuat dari bahan besi sehingga bagian kepala saksilwanto mengalami luka dan mengeluarkan darah; Bahwa Terdakwa memukul saksi Iwanto karena Terdakwa emosi setelahdisuruh untuk piket oleh saksi Iwanto; Bahwa Terdakwa merupakan
    saksi Iwanto; Bahwa Terdakwa merupakan karyawan di PT.
    Batu Ampar Kota Batam; Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa tersebut adalahsaksi Iwanto; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
    Trans Global Indo Mandiri Batamsebagai supir sedangkan saksi Iwanto sebagai telli yang bertugas mengaturrute perjalanan dari Supir kontainer; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 08 Februari2019 sekitar pukul 20.30 Wib Terdakwa dihubungi oleh saksi Ilwanto danmenanyakan keberadaan Terdakwa untuk tugas piket di Depo Trans IndoMandiri, Kemudian Terdakwa menjawab AKU DI PIAYAU, ADA KELUARGASAKIT, namun saksi Iwanto tidak percaya dan terjadi ribut mulut antaraTerdakwa dan saksi Iwanto
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 28 Juni 2021 —
Terdakwa:
Iwanto Lase Alias Iwan Alias Pak Linda
1612
  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa Iwanto Lase Alias Iwan Alias Pak Linda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar

    Terdakwa:
    Iwanto Lase Alias Iwan Alias Pak Linda
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 24 Juli 2018 — Unit Babat
Tergugat:
1.DEDI IWANTO
2.EMILIA
216
  • Unit Babat
    Tergugat:
    1.DEDI IWANTO
    2.EMILIA
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Andreas Putra Firmansyah bin Iwanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Eka Citra Yulianti binti Bejo Mulyono;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama ANAK 1 bin Iwanto, Umur 14 tahun 11 bulan (Sukoharjo, 17 Juni2003), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Dukuh Xxxxx, RT.0O1 RW.09, Desa Luwang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon istrinyaNama Xxxx binti Bejo Mulyono, Umur 16 tahun 10 bulan (Sragen, 23 Juli2001), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SLTP, Tempattinggal di Dukuh Xxxxxxx, RT.01 RW.05, Desa Xxxxxxx, KecamatanKartasura
    Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon hadirmenghadap dalam persidangan dan Para Pemohon mengatakan tetap inginmengajukan permohonan dispensasi nikah, lalu) oleh ketua Majelisdibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Hal 3 dari 12 Penetapan No.59/Pdt.P/2018/PA.SkhBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan anak Para Pemohon bernama ANAK 1 bin Iwanto
    di dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung ANAK 1 binIwanto ; Bahwa benar ANAK 1 bin Iwanto telah berhubungan cinta denganseorang perempuan bernama Xxxx binti Bejo Mulyono sudah lama bahkanXxxx binti Bejo Mulyono sudah mengandung anak hasil hubungan cintadengan ANAK 1 bin Iwanto; Bahwa antara ANAK 1 bin Iwanto dengan Xxxx binti Bejo Mulyono tidakada hubungan yang menyebabkan dilarangnya pernikahan; Bahwa status
    rumah tangga yang baik yang sudahbekerja sebagai karyawan di rumah makan dengan gaji ratarata Rp.1.700.000, per bulan;Bahwa Para Pemohon juga mengahadirkan calon isteri anak ParaPemohon bernama Xxxx binti Bejo Mulyono memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar Xxxx binti Bejo Mulyono adalah calon isteri anak ParaPemohon yang telah menjalin hubungan cinta dengan anak Para Pemohonselama 6 bulan lebih bahkan Xxxx binti Bejo Mulyono sudah mengandunganak hasil hubungan cinta dengan ANAK 1 bin Iwanto
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama ANAK 1 bin Iwanto untuk menikah dengan calon isterinyabernama Xxxx binti Bejo Mulyono :3.
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 821/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 19 Desember 2013 — M.Ryan Reza Siregar alias Ryan Bin Reza Siregar
193
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari hari 3umat tanggal 26 Juli 2013 sekirapukul 10.00 WIB Saksi Iwanto bertemu dengan Terdakwa di rumah Saksi GPTampubolon di Kp.
    Bahwa pada hari Senin tangal 29 Juli 2013 sekira pukul 09.30 WIB Saksilwanto bertemu kembali dengan Terdakwa di sebuah warung kopi di terminallama, dimana pada saat itu Saksi Iwanto bertanya kepada Terdakwa "Bagaimana, apa ada gambaran tentang penangguhan kemarin ? " dijawab olehTerdakwa Mereka akan keluar pada hari senin malam Namun padakenyatannya temanteman Saksi Iwanto tidak juga keluar dari tahanankepolisian.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 Saksi Iwanto kembalibertemu dengan Terdakwa di sebuah warung kopi di terminal lama, pada saatHal. 3 dari 12 Putusan No.821/Pid.B/2013/PN.Sgtitu Saksi lwanto kembali menanyakan perkembangan penagguhan temantemanSaksi Iwanto dan dijawab oleh Terdakwa " Kawankawan kamu akan keluarpada hari Rabu lalu Saksi Ilwanto bertanya lagi" Mengapa senin kemarin tidakjadi keluar dan bagaimana uang tersebut ?
    " dijawab olehTerdakwa Mereka akan keluar pada hari senin malam Namun padakenyatannya temanteman Saksi Iwanto tidak juga keluar dari tahanankepolisian.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 Saksi Iwanto kembailibertemu dengan Terdakwa di sebuah warung kopi di terminal lama, pada saatitu Saksi lwanto kembali menanyakan perkembangan penagguhan temantemanSaksi Iwanto dan dijawab oleh Terdakwa " Kawankawan kamu akan keluarpada hari Rabu ", lalu Saksi lwanto bertanya lagi " Mengapa senin kemarin tidakjadi keluar dan bagaimana uang tersebut ?
Putus : 18-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — A. BATARA MANIKALLO VS INDO BOKKO (janda almarhum Pong Siappa), dkk.
12526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H.,masingmasing bertempat tinggal di LingkunganMendetek, Kelurahan Tambunan, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anthonius T. Tulak, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Dirgantara, Nomor41 A, Makassar dan di Jalan Sida, Kampung Baru,Makale, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Juli 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 138 PK/Pdt/2020Dan:1.
    Menyatakan dan menetapkan Penggugat Intervensi adalah ahli warissah Pong Siappa bersama Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa, S.H.,dalam hal ini disebut Tergugat II, Maria Pata Limbong, Drs. TinusLimbongan, Martha Battu dan Dorce Siappa;3. Menyatakan Penggugat Asli dalam Perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PNMkI., tidak berhak atas tanah/sawah To'Lemo yang menjadi sengketadalam perkara ini, sehingga gugatannya harus ditolak;Halaman 3 dari 9 hal. Put.
    Iwanto Siappa;5. Menghukum Penggugat Asli untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Mohon keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para PenggugatIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium):2.
    Pong Siappa) danTergugat II (Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa, S.H) atau siapa saja yangturut menguasai atau menikmati objek sengketa untuk segeramenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurnaHalaman 4 dari 9 hal. Put.
    ., selaku Penggugat Intervensiyang sah;Menyatakan dan menetapkan Penggugat Intervensi adalah ahli waris sahPong Siappa bersama Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa, S.H., dalam halini disebut Tergugat I, Maria Pata' Limbong, Drs.
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 444/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
SAMUEL SIANIPAR
1810
  • MH328D2049K177750, No.Mesin:28D-1176223, warna hijau (sekarang berubah warna merah) ;

    - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Tipe 28D (Mio Sporty), Th 2009, warna hijau, BP 4161 F, No Rangka : MH328D2049K177750, No.Mesin:28D-1176223 ;

    - 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor merk Yamaha Tipe 28D (Mio Sporty), Th 2009, warna hijau, BP 4161 F, No Rangka : MH328D2049K177750, No.Mesin:28D-1176223 ;

    Dikembalikan kepada Saksi IWANTO

    Lalu Terdakwa menghidupkan sepedamotor Yahama Sporty tersebut dengan menekan tombol starter dan hidup.Kemudian Terdakwa membawa sepeda motor Yahama Sporty tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi IWANTO DONGORAN AlsIWAN ke rumah Terdakwa di Gedung Kosong Samping Mall Ramayana ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi IWANTO DONGORAN Als IWANmengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.
    Rudiansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa ; Bahwa pada saat Terdakwa SAMUEL SIANIPAR melakukan pencurian(Curanmor) tersebut, Saksi sedang bekerja sebagai juru parkir di RamayanaJodoh ; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 21.00WIB pada saat itu Saksi IWANTO DONGORAN Als IWANpulang dari tempatbekerja di Ramayana Mall lalu Saksi IWANTO DONGORAN Als IWANmenujuke tempat parkir sepeda motor yang berada
    di parkiran luar samping MallRamayana dan setiba di tempat parkir tersebut Saksi IWANTO DONGORANAls IWANtidak melihat sepeda motor miliknya kemudian Saksi IWANTODONGORAN Als IWANmenghampiri Saksi yang kebetulan sedang menjagaparkir di Ramayana Jodoh dan mengatakan IN MOTOR AKU HILANGBANG lalu Saksi menjawab YA SUDAH KAMU LAPOR KE POLSEKSAJA,Selanjutnya sdr.
    Kemudian Saksi IWANTO DONGORAN Als IWANbersama Saksi berusaha mencari sepeda motor tersebut namun motortersebut tidak ditemukan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar pukul 14.00 WIB padasaat itu Saksi sedang bekerja sebagai juru parkir dan Saksi dengan sdr.ROBET pergi mencari makan siang lalu Saksi melihat Terdakwa SAMUELSIANIPAR sedang dudukduduk di samping hotel Kenanga Inn. KemudianSaksi dengan sdr. ROBET langsung menghampiri Terdakwa SAMUELSIANIPAR dan sdr.
    Saksi IWANTODONGORAN Als IWAN ke rumah Terdakwa di Gedung Kosong Samping MallRamayana ; Bahwa ternyata, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi IWANTO DONGORANAls IWAN mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil Barang bukti telahmenyebabkan beralinnya penguasaan atas Barang bukti a quo dari daripemiliknya semula yaitu.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 29/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 30 April 2015 — BATARA MANIKALLO VS INDO BOKKO , DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H ------ YOHANIS LOBO, MARKUS SIAPPA, ALFRIDA SIAPPA (PENGGUGAT INTERVENSI)
6420
  • Pong Siappa) dan Tergugat II (Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa, S.H) atau siapa saja yang turut menguasai atau menikmati obyek sengketa untuk segera menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa syarat apapun juga ;-------------------------------- Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat segera di laksanakan (Uit voer baar bij voorraad) meskipun ada Verzed, Banding atau Kasasi atasnya;------------------------------- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    selebihnya ;-----------------DALAM PERKARA INTERVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Intervensi untuk seluruhnya ;-----------DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian ------- Menerima dan menetapkan Penggugat Intervensi dalam perkara perdata Register Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.MKL selaku Penggugat Intervensi yang sah ;------------------- Menyatakan dan menetapkan Penggugat Intervensi adalah ahli waris sah Pong Siappa bersama Dorkas Siappa dan Iwanto
    BATARA MANIKALLO VS INDO BOKKO , DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H ------YOHANIS LOBO, MARKUS SIAPPA, ALFRIDA SIAPPA (PENGGUGAT INTERVENSI)
    DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H, yang keduanya bertempattinggal di Lingkungan Mendetek, Kelurahan Tambunan, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja dan untuk selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT II;Dalam Hal ini, Para Tergugat telah memberikan Kuasakepada TIMOTIUS P.
    Batar Manikallo) juga adalah pihakPenggugat dalam perkara perdata Nomor 55/PDT.G/2006/PN.MKL danjuga telah menempatkan Indo Bokko (Janda Almarhum Pong Siappa)sebagai Tergugat bersama dengan Dorkas Siappa dan Iwanto Siappasebagai Tergugat Il, yang secara fakta menguasai obyek sengketatersebut;Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Negeri Makale, Nomor 55/PDT.G/2006/PN.MKL tanggal 22 Juni 2007 adalah sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : e Menolak
    Pong Siappa) dan Tergugat (Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa, SH) atau siapa saja yang turutmenguasai atau menikmati obyek sengketa untuk segera menyerahkankepada Penggugat dalam kedaan kosong dan sempurna tanpa syaratapapun juga ;.
    Bahwa Gugatan Intervensi pada Point kedua yang menyatakan DorkasSiappa dan lwanto Siappa (Penggugat Asli) adalah tidak jelas Penggugatasli dalam perkara yang mana karena dalam perkara Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.MKL, Dorkas Siappa dan Iwanto Siappa adalah selakuTergugat Asli bukan Penggugat Asli, berarti Gugatan Intervensi dariYohanis Lobi, dkk adalah ngawur (tidak jelas) olehnya itu patut di nyatakangugatan Intervensi tidak dapat di terima (N.O) ;. Dalam Pokok Perkara :.
    Siappa ;Bahwa Yusuf Limbongan menggarap sawah tersebut karena YusufLimbongan masih sepupu 1 (satu) kali dari Tergugat Il. lwanto Siapadimana Iwanto Siappa seorang PNS dan juga orang tua sudah tidakkuat lagi untuk menggarap sawah tersebut sehinggga di berikan kepadaYusuf Limbongan untuk menggarap ;Bahwa setahu saksi Tergugat Il.
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BREBES Nomor 135/ Pid. B / 2013 / PN.Bbs
Tanggal 7 Nopember 2013 — - SODIKIN Bin SARONI
866
  • Telaga Renjeng Kaligangsa Brebes; -------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban IWANTO Bin WASTAM; ---- 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    TelagaRenjeng Kaligangsa Brebes;Dikembalikan kepada Saksi korban IWANTO Bin WASTAM, 4.
    WASTAM , sehingga atas kejadian tersebut saksi IWANTO BinWASTAM mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.
    Iwanto BinWastam tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Sdr. Iwanto Bin Wastam;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa Sdr.
    Iwanto Bin Wastam mengalamikerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Saksi I : IWANTO BIN WASTAMS === Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi area persawahan masuk wilayah Desa Randusari, Kec.Losari, Kab.BrebesSaksi kehilangan I(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit New tahun 2006warna Merah Silver No.Pol.G3894DR
    sepeda motor milik Saksi korban Iwanto BinWastam adalah dengan menggunakan kunci palsu duplikat ; Bahwa, Terdakwa dan Sdr.
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2141/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.ROSDIANA Br PASARIBU Als MAK RAPI
2.HENDRO IWANTO PURBA Als PAK RAPI
234
  • Hendro Iwanto Purba Als Pak Rafi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
    Terdakwa:
    1.ROSDIANA Br PASARIBU Als MAK RAPI
    2.HENDRO IWANTO PURBA Als PAK RAPI
    Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBPNrp.63100830, yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yangdianalisis berupa: 2 (dua) plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 1,01 (satukoma nol satu) Gram Milik ROSDIANA Br PASARIBU Als MAMAK RAPIdan HENDRO IWANTO Als PAK RAPI dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa terdakwa ROSDIANA Br PASARIBU Als MAMAK RAPI danterdakwa Il HENDRO IWANTO~ Als PAK RAPI adalah positifMetamfetamina
    :KETIGA :Bahwa terdakwa ROSDIANA Br PASARIBU Als MAMAK RAPI danterdakwa II HENDRO IWANTO Als PAK RAPI pada hari Selasa tanggal 07 Juli2020 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020bertempat di Jalan Luku V Pondok Grompol Kel.
    Medan Johor Kota Medan, kemudian sekitar pukul17.30 Wib para saksi melihat terdakwa Rosdiana Br Pasaribu Als MamakRapi, Terdakwa li Hendro Iwanto Als Pak Rapi dan Marnaik Pasaribu (Dpo)sedang berada di rumah tersebut yang berada di Jalan Luku V Pondok GrompolKel. Kuala Bekala Kec.
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
YOPI SETIAWAN ALIAS YOPI BIN IWANTO
193
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa YOPI SETIAWAN Als YOPI Bin IWANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara bersama-sama melakukan tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I jenis shabu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
    2.YUNASRUL, SH
    Terdakwa:
    YOPI SETIAWAN ALIAS YOPI BIN IWANTO
    Menyatakan terdakwa YOPI SETIAWAN Alias YOPI Bin IWANTO bersalahmelakukan Tindak Pidana secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanKetiga.2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YOPI SETIAWAN AliasYOPI Bin IWANTO selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    Perkara : PDM134/K.SIMP/Euh.2/06/2018, tertanggal 4 Juni 2018 yang didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa YOPI SETIAWAN Als YOPI Bin IWANTO bersamadengan MUHAMMAD AFIQ Alias APIQ Bin Alm.
    Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa YOPI SETIAWAN Als YOPI Bin IWANTO bersamadengan MUHAMMAD AFIQ Alias APIQ Bin Alm.
    Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa YOPI SETIAWAN Als YOPI Bin IWANTO bersamadengan MUHAMMAD AFIQ Alias APIQ Bin Alm.
Register : 29-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
HERWAN Als ACING
5024
  • , saksiFEBRI IRAWAN, dan saksi PARDO TUA SITOMPUL (MasimgMasingAnggota Polsek Tandun) dalam rangka melaksanakan tugas penyekatandari arah Kabun menuju Pasir Pengaraian, kemudian saksi ULIK IWANTO,saksi FEBRI IRAWAN, dan saksi PARDO TUA SITOMPUL melakukanpemeriksaan tujuan dan administrasi kelengkapan berupa kartu vaksindan hasil rapid tes antigen terhadap terdakwa, lalu saksi ULIK IWANTO,saksi FEBRI IRAWAN, dan saksi PARDO TUA SITOMPUL melihatterdakwa gugup sehingga saksi ULIK IWANTO, saksi FEBRI
    , saksi FEBRI IRAWAN, dan saksiPARDO TUA SITOMPUL (MasimgMasing Anggota Polsek Tandun)dalam rangka melaksanakan tugas penyekatan dari arah Kabun menujuPasir Pengaraian, kemudian saksi ULIK IWANTO, saksi FEBRI IRAWAN,dan saksi PARDO TUA SITOMPUL melakukan pemeriksaan tujuan danadministrasi kelengkapan berupa kartu vaksin dan hasil rapid tes antigenterhadap terdakwa, lalu saksi ULIK IWANTO, saksi FEBRI IRAWAN, dansaksi PARDO TUA SITOMPUL melihat terdakwa gugup sehingga saksiULIK IWANTO, saksi FEBRI
    , kemudian saksi ULIK IWANTO, saksi FEBRI IRAWAN, dansaksi PARDO TUA SITOMPUL melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi H.
    , saksiFEBRI IRAWAN, dan saksi PARDO TUA SITOMPUL (MasimgMasingAnggota Polsek Tandun) dalam rangka melaksanakan tugas penyekatanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Prpdari arah Kabun menuju Pasir Pengaraian, kemudian saksi ULIK IWANTO,saksi FEBRI IRAWAN, dan saksi PARDO TUA SITOMPUL melakukanpemeriksaan tujuan dan administrasi kelengkapan berupa kartu vaksindan hasil rapid tes antigen terhadap terdakwa, lalu saksi ULIK IWANTO,saksi FEBRI IRAWAN, dan saksi PARDO TUA SITOMPUL melihatterdakwa
    gugup sehingga saksi ULIK IWANTO, saksi FEBRI IRAWAN,dan saksi PARDO TUA SITOMPUL menyuruh terdakwa turun dari mobil,kemudian ketika terdakwa membuka pintu mobil saksi ULIK IWANTO,saksi FEBRI IRAWAN, dan saksi PARDO TUA SITOMPUL melihat barangbukti berupa 1 (Satu) buah kompor (korek api/mancis dan sumbu berupakertas timah rokok yang digulung kecil dan 1 (satu) buah kaca pirek yangterdapat sisa serbuk putih yang merupakan narkotika jenis shabushabuyang ditemukan disamping duduk pengemudi, kemudian
Register : 12-10-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 929/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
IWAN Als IWANTO DJAJADI
643
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Eksepsi/Keberatan Terdakwa Iwan als Iwanto Djajadi dapat diterima/dikabulkan ;
    2. Mengabulkan Eksepsi/Keberatan Terdakwa Iwan als Iwanto Djajadi;
    3. Menyatakan Penuntutan dari Penuntut Umum sebagaimana dakwaan Reg.Perk.PDM:956/JKT.BR/09/2022 tidak dapat diterima;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;
    Penuntut Umum:
    1.MUHAMMAD AKBAR, SH
    2.MAT YASIN, SH
    Terdakwa:
    IWAN Als IWANTO DJAJADI
Register : 15-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 428/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
1.ROBANI ALS LELEK BIN MURDI ALM
2.MUHAMMAD SIBAYANG ALS PAK WEL BIN MUHAMMAD RAWI ALM
3.ABDUL MUIS ALS MUIS BIN HASAN ALM
4.SEPER ALS SEPER BIN TUKIDI ALM
6622
  • lain dalam tahun 2017 bertempat di RT. 11/06 Dusun Sei RambutanDusun Sei Rambutan Desa Tandun Barat Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat ijin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiULIK IWANTO
    Selanjutnya saksi ULIK IWANTO bersama saksiSYAHRIANTO dan saksi JHON MEYZEL melakukan penyelidikan dan pengintaianternyata benar di dalam rumah di sebuah ruangan belakang ditemukan 4 (empat)orang lakilaki yang sedang melakukan permainan judi jenis song menggunakan karturemi. Kemudian saksi ULIK IWANTO bersama saksi SYAHRIANTO dan saksi JHONMEYZEL langsung melakukan penyergapan dan penangkapan terhadap para pemainjudi song tersebut yang diketahui adalah terdakwa I.
Register : 30-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN STABAT Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Baron Sidik S.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Suparno Alias Batuson
2931
  • Kemudian pada saat Terdakwa sedang mengutipibrondolan buah sawit tibatiba Terdakwa pun di datangi oleh saksi Iwanto, M.Hairi dan Hendra Juliansyan Barus yang merupakan Skurity di PT . PPLonsum Perk. Pulo Rambung Kec.
    Bahorok yang pada pada saat itu merekamelakukan patroli rutin di areal tersebut, selanjutnya saksi Iwanto punmenanyakan sama sapa bapak nyari brondolan ... sapa yang nyuruhkemudian Terdakwa pun mengatakan ngak ada yang nyuruh* danselanjutnya Terdakwa pun mengakui bahwa benar telah melakukan tindakpidana memungut , memanen dan menadah hasil perkebunan berupabrondolan buah sawit milik PT. PP Lonsum Perk.
    Bahorok yang pada pada saat itumereka melakukan patroli rutin di areal tersebut, selanjutnya saksi Iwanto punmenanyakan sama sapa bapak nyari brondolan ... sapa yang nyuruhkemudian Terdakwa pun mengatakan ngak ada yang nyuruh* danselanjutnya Terdakwa pun mengakui bahwa benar telah melakukan tindakpidana memungut , memanen dan menadah hasil perkebunan berupabrondolan buah sawit milik PT. PP Lonsum Perk.
    Iwanto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian Terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit milikPT PP. Lonsum Perk. Pulo tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekitar pukul 14.30 Wib tepatnya di Areal Filed 94112003Divisi Langkup PT PP. Lonsum Perk. Pulo Rambung Kec.
    Bahorok Kab.Langkat; Bahwa pada tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib sepertibiasa saksi iwanto beserta saksi Hairi dan Hendra Juliansa Barusmelakukan patrol rutin di areal PT.PP Lonsum Perk Pulo RambungEstate.dan setibanya saksisaksi disana saksisaksi pun langsungmengitari areal tersebut; Bahwa sekitar pukul 14.30 Wib pada saat saksisaksi melakukan patroldiareal tersebut dari jarak sekitar 50 meter saksisaksi melihatTerdakwa.sedang mengutipi brondolan buah sawit yang telah jatuhdisekitar