Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwapada hari sidang untuk pemeriksaan terhadap perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 4 dari 17 halamanPutusan No 0064/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 15 Maret 2016menghadiri persidangan, Penggugat telah jadir secara pribadi kepersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir kepersidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan panggilan pertama Nomor :0064/Pdt.G/2016/MSLgs

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak jadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Z. Arifin Razak bin Hamdan Hasan) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti M. Syahrum);

4.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwapada hari sidang untuk pemeriksaan terhadap perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 4 dari 16 halamanPutusan No 0141/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 07 Juni 2016menghadiri persidangan, Penggugat telah jadir

Penggugatpernah diusir oleh orangtua Tergugat sehingga pulang dan tinggal dirumah saksi;Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah berantakan;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal:;Bahwa Tergugat saat ini tinggal dengan orangtuanya di XXXX, DesaXXXX;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat juga adalahTergugat tidak menghargai orangtua Penggugat/saksi dan suami;Bahwa Tergugat suka mabukmabukan dan pernah juga dipanggilketua RT setempat yang bernama Jadir

bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat , supaya Tergugat dapat*merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil; =,Bahwa atas dasar halhal tefdenf B Pengaudat mohon supaya KetuaPengadilan, Agama Depokc/q Tallis Yang prehaSenakan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut : ,a yp saan gugatan Penge 4, Membebankan biaya menu , Apabila Pengadilan berpenda nl in, moh 7 putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang felah ditetapkeni,Penggugat dan Tergugat telat Jadir

Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 4 dari 17 halamanPutusan No 0158/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 04 Agustus 2016Bahwa pada hari sidang untuk pemeriksaan terhadap perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadiri persidangan, Penggugat telah jadir secara pribadi kepersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir kepersidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan panggilan pertama Nomor :0158/Pdt.G/2016/MSLgs

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darlis bin Jadir) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun 1977 diKABUPATEN PESISIR SELATAN;3.

Penetapan No 0426/Pdt.P/2018/PAPdge Bahwa, orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali nikah tanpa ada alasanyang jelas;e Bahwa, Majelis telah memanggil ayah Pemohon supaya hadir kepersidangan untuk didengar keterangannya, tetapi tidak pernah jadir;e Bahwa, calon suami Pemohon sudah menemui orang tua Pemohon untukmenyampaikan maksudnya menikah dengan Pemohon tetapi tidakmendapat respon dari orang tua Pemohon;e Bahwa, calon suami Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagaipembuat tempe, tahu dan toge;e

: Jadir,.dar, augatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat

27229222 22a nnn nnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(et equino et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, sedangkan Penggugat inperson tidak datang menghadap dipersidangan; Bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan ditunda untukmenghadirkan Penggugat imperson, akan tetapi pada sidang lanjutan justru Tergugattidak jadir

tanggal 04 April 2019 Tergugat telah dipanggil secara rsemidan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menesehati Penggugat untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri dan tidakmenlanjutkan gugatannya, ternyata tidak berhasil karena Penggugat tetapdengan gugatannya, maka pemeriksaan perkara ini dulanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Oleh kerena Tergugat tidak jadir

gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap PenggugatHalaman 4 dari 17 halamanPutusan No 0134/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 31 Mei 20163) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang untuk pemeriksaan terhadap perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadiri persidangan, Penggugat telah jadir

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rofingi bin Moh Jadir) terhadapPenggugat (Noviawati binti Mujiyo);
3. Menetapkan hak pengasuhan anak (Hadhanah) yang bernama Danish Azril Afriansyah bin Muhammad Rofingi, Lahir di Bantul, 31 Mei 2019 berada pada Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak jadir;
2. Mengabulkan GugatanPENGGUGAT verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antaraPENGGUGAT(BELLA NOVITA BINTI SURDJI)denganTERGUGAT(HIRONORI SAKURAI BIN HIDESAKURAI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016, di Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang untuk pemeriksaan terhadap perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 4 dari 17 halamanPutusan No 0132/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 19 Juli 2016menghadiri persidangan, Penggugat telah jadir

SAKSI Il, (kakak kandung Pemohon), Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahadik kansung saksi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, karena saksijuga jadir dalamBahwa antara pemohon dan termohon telah dikaruniai anak namun sudahmeninggal saat usia 4 hari.Bahwa saat ini antara pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan yang meninggalkan kediaman

halamanPutusan No 0166/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 09 Agustus 20162) Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang untuk pemeriksaan terhadap perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadiri persidangan, Penggugat telah jadir

PA.MbIMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 8 (delapan) bulan karena antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi pertengkaran sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dalam Tergugat tidak dapat didengar jawabannyaKarena tidak pernah jadir

sudah'rnenyatakan kepada orang lain bahwaTergugat sudah bercerardengan Penggugat.Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti karena tidakpernah hadir disaat pemeriksaan pokok perkara.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawan dankesimpulannya karena tidak pernah jadir

sudah'rnenyatakan kepada orang lain bahwaTergugat sudah bercerardengan Penggugat.Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti karena tidakpernah hadir disaat pemeriksaan pokok perkara.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawan dankesimpulannya karena tidak pernah jadir