Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSLIMAN bin MAT JAET) terhadap Penggugat (SITI MARYAM binti PARDI) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

    2016/PA.MrIeos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT MARYAM binti PARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual nasi, tempat tinggal di DusunSumberrejo RT.03 RW.03 Desa Kintelan, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMUSLIMAN bin MAT JAET
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSLIMAN bin MAT JAET)terhadap Penggugat (SITI MARYAM binti PARDI) ;3.
Register : 29-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 778/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai denganketentuan Perma Nomor 1 tahun 2008, perkara tersebut tidakbisa di mediasi melalui Mediator Hakim Pengadilan AgamaTrenggalek, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diputus dengan verstek atau tanpahadirnya Termohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;age Sally diglls ic geal gla jla oj jig dy silo leeal jaet
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasir bin Agus) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Jaet);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JAET MUHAMMAD bin NARTO) terhadap Penggugat (UMIATI alias UMIYATI binti AMIR) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu

Register : 26-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 890/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 13 Januari 2015 — Pidana - MUHAMMAD BUDIANTO ALIAS BUDI
8013
  • .- 1 (Satu) helai jaet Switer merk Greese Perimium warna abu-abu.- 1 (Satu) lembar Surat Ijin Jalan Atas Nama IRWANSYAH 126/KC.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (Satu) unit Sp. Motor Yamaha Vixion Tanpa Plat Mobil Polisi warna hitam.- 1 (Satu) unit Sp. Motor merk Honda Mega Pro tanpa nomor Polisi warna hitam.Dirampas untuk Negara.- 1 (Satu) unit mobil Xenia BK 1261 XY warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi PERIANSYAH.6.
    Motor BK 3484 JAC.e 1 (Satu) buah Helm merk GM warna putih dalam keadaan rusak.e 3 (Tiga) unit Handphone merk Nokia.e 1 (Satau) buah tas ransel warna hitam.e 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat.e 1 (Satu) tas sandang warna coklat tali putus dan bagian bawahujung terbuka / rusak.1 (Satu) buah tas sandang ukuran kecil warna coklat kehitaman.1 (Satu) helai jaet Switer merk Greese Perimium warna abuabu.1 (Satu) lembar Surat Ijin Jalan Atas Nama IRWANSYAH 126/KC.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu
    Motor BK 3484 JAC.1 (Satu) buah Helm merk GM warna putih dalam keadaan rusak.3 (Tiga) unit Handphone merk Nokia.1 (Satau) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) buah tas sandang warna coklat.1 (Satu) tas sandang warna coklat tali putus dan bagian bawahujung terbuka / rusak.1 (Satu) buah tas sandang ukuran kecil warna coklat kehitaman.1 (Satu) helai jaet Switer merk Greese Perimium warna abuabu.1 (Satu) lembar Surat Ijin Jalan Atas Nama IRWANSYAH 126/KC.1 (Satu) unit Sp.
    (((e 1 (Satu) buah Helm merk GM warna putih dalam keadaan rusak.(1 (Satau) buah tas ransel warna hitam.(1 (Satu) buah tas sandang warna coklat.1 (Satu) tas sandang warna coklat tali putus dan bagian bawahujung terbuka / rusak.1 (Satu) buah tas sandang ukuran kecil warna coklat kehitaman.1 (Satu) helai jaet Switer merk Greese Perimium warna abuabu.1 (Satu) lembar Surat Ijin Jalan Atas Nama IRWANSYAH 126/KC.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) unit Sp.
Register : 22-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 64/Pdt.G/2022/PN Pli
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat:
Sumiati
Tergugat:
Jaenal Bin pahani
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
323
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2500 (dua ribu lima ratus) meter persegi yang terletak di Desa Kebun Raya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Jaet;
    • Batas timur: Tanah Negara;
    • Batas selatan: Sunardi;
    bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 492/Kebun Raya atas nama JAENAL Bin PAHANI dan Surat Ukur Nomor 850/1983 tertanggal 23 September 1983;

    1. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2500 (dua ribu lima ratus) meter persegi yang terletak di Desa Kebun Raya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Jaet
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • jaet ol,Artinya : Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim memeriksa gugatan dan buktibukti yangdiajukan, kemudian memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
811
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANTOSO bin JAET) terhadap Penggugat (HALIMAH binti ALIAS);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPAAT bin KHASAN) terhadap Penggugat (ROPIAH binti JAET) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto;
    dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto;
    ;
    untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Register : 19-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 491/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • jaet OlArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , dimanaketerangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlistelah dapat menemukan
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 439/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat (Terbanding) vs Tergugat (Pembanding)
7033
  • televisi, 1 (satu) mesin cuci, 3 (tiga) buah bupet, 3 (tiga) buah tolet, 1 (satu) set kursi. 2.2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MIO Tahun 2009, Nopol AG 6637 FY ; 2.3. 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Beat, D1B02N13L2 AT, warna merah putih, tahun 2016, Nopol : AG 4231 EL ; 2.4. 3 (tiga) unit alat pengolah beras; 2.5. 2 (dua) unit pemanas air merk Washer dan Ariston; 2.6. 1 (satu) unit AC Merk Samsung; 2.7. 1 (satu) set CCTV; 2.8. 4 (empat) buah mesin jaet
    WarnaMerah Putih, tahun 2016, Nopol AG4231EL;1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Scopi, F1CO2N28L0, AT, WarnaCoklat Hitam tahun 2018, Nopol AG33470Y;1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha 28D MIO/AL 115 S AT , TAHUN2009, Nopol AG 6637FY;1 (satu) unit mesin Janset;(lima) unit alat pengolah beras;dua) unit pemanas air dikamar mandi;satu) unit AC dikamar tidur Utama;satu) set CCTV;dua) buah mesin jaet karung;yo + + DY wy((((2 (dua) unit Timbangan Digital;Adalah Harta Bersama antara Penggugat Rekonpensi dan
    MT, Warna Kuning, Tahun2014, Nopol AG9253UH.1 (satu) Unit Truck MITSUBISHI FE 74 S, 4X2 MT, Warna Kuning, Tahun2015, Nopol P8847R.. 1 (Satu) unit Mobil Pik Up MITSUBISHI T120ss, PU. 1.5 FDR, Warna Putih,Tahun 2014, Nopol AG9016DE.1 (Satu) unit Mobil Pik Up MITSUBISHI T120, Warna Kuning Abu, Tahun1980, Nopol AG9588DB. 1 (Satu) unit Mesin Jenset.4 (empat) unit alat pengolah beras.2 (dua) unit pemanas air di kamar mandi.1 (1 (satu) set CCTV.satu) unit AC dikamar tidur Utama.r). 4(empat) buah mesin jaet
    buahkulkas, 3 (tiga) televisi, 1 (satu) mesin cuci, 3 (tiga) buah bupet, 3(tiga) buah tolet, 1 (Satu) set kursi.2.2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MIO Tahun 2009, Nopol AG6637 FY ;2.3. 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Beat, D1BO2N13L2 AT, warnamerah putih, tahun 2016, Nopol : AG 4231 EL ;2.4.2.5.3 (tiga) unit alat pengolah beras;2 (2.6. 1 (satu) unitAC Merk Samsung;(Aidua) unit pemanas air merk Washer dan Ariston;2.7. 1 (satu) set CCTV;2.8.2.9. 3 (tiga) unit timbangan digital;empat) buah mesin jaet
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • jaet ol,Artinya : Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim memeriksa Gugatan dan buktibukti yangdiajukan, kemudian memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum
Register : 30-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0851/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JASRUN bin SANAPI terhadap Penggugat SITI PATIMAH binti JAET;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0424/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentang pernikahannyadengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 yang merupakanakta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan saksisaksi yang bernama Sugeng bin Mat Jaet
Register : 14-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 468/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • jaet yl,Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan bukti P3 dan dua orang saksi masing masingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, yang mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan
Register : 12-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1279/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • jaet Ol,Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena10bersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut 3Menimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , dimanaketerangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlistelah dapat
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2586/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
60
  • jaet lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2750/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
80
  • ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatuPutusan Cerai Gugat, nomor: 2750/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 10halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan verstek sesuai ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakimyang berbunyi sebagai berikut:ale pSall's Ainlls co gcall glam jlao 5 jig az yi pllo lias jaet
Register : 10-10-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 925/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 11 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • jaet I,Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,PUTUSAN PA.TL No 0925/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanserta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama SAKSI 1dan SAKSI 2 , yang mana keterangan saksi saksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 23-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/AG/2009
Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
1722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., SERMA MARINIR JAET, S.H., SERTUMARINIR TASBIT ALJAUHARI, Perwira/Bintara DinasPembinaan dan Bantuan Hukum Korp.