Jahrah binti Abu Bakar (Pemohon II), sebagai ibu kandung ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ketika Hajiri bin Bahrunsyah meninggal dunia, Melisa bintiKandarani (Pemohon sebagai istri), Jahrah binti Abu Bakar(Pemohon Il sebagai ibu kandung), Salsa Amelia binti Hajiri(sebagai anak perempuan kandung), Salwa Melia binti Hajiri(sebagai anak perempuan kandung), dan M. Bima ShaktiRamadhan bin Hajiri (sebagai anak lakilaki kandung) masih hidupdan beragama Islam;.

Bima Shakti Ramadhan bin Hajiri (sebagai anak lakilakikandung);Bahwa tidak ada ahli waris lain selain Melisa binti Kandarani(Pemohon sebagai istri), Jahrah binti Abu Bakar (Pemohon IIsebagai ibu kandung), Salsa Amelia binti Hajiri (sebagai anakperempuan kandung), Salwa Melia binti Hajiri (sebagai anakperempuan kandung), dan M.

Menetapkan Melisa binti Kandarani (Pemohon sebagai istri),Jahrah binti Abu Bakar (Pemohon II sebagai ibu kandung),Salsa Amelia binti Hajiri (sebagai anak perempuan kandung),Salwa Melia binti Hajiri (sebagai anak perempuan kandung),dan M. Bima Shakti Ramadhan bin Hajiri ( sebagai anak lakilaki kandung) sebagai ahli waris dari Hajiri (alm) binBahrunsyah;Hal 4 dari 19 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Rtu3.

Bahwa ibu kandung Hajiri bin Bahrunsyah bernama Jahrah bintiAbu Bakar masih hidup sampai sekarang, sedangkan ayahkandung bernama Bahrunsyah meninggal dunia terlebih dahulu ;. Bahwa semasa hidup Hajiri bin Bahrunsyah tidak mempunyaihutang piutang ataupun wasiat yang belum diselesaikan ;.

Bahwa ayah kandung Hajiri bin Bahrunsyah bernama Bahrunsyahmeninggal terlebin dahulu sebelum Hajiri bin Bahrunsyahmeninggal dunia, sedangkan ibu kandung Hajiri bin Bahrunsyahbernama Jahrah binti Abu Bakar masih hidup sampai sekarang ;8. Bahwa semasa hidup Hajiri bin Bahrunsyah tidak mempunyaihutang piutang ataupun wasiat yang belum diselesaikan ;9.

Jahrah sertamahar berupa uang seebesaar Rp. 50.000 (lima puluh ribu upiah)dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 16 tahun dan selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut serta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;4.

Jahrah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonisHal. 4 telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1).Andriayani, Umur 20 tahun, 2).Anggi Hidayani Umur 14 tahun,; Bahwa selama ini, tidak

Jahrah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan SyaraHal. 5maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1).Andriayani, Umur 20 tahun, 2).Anggi Hidayani Umur 14 tahun,; Bahwa selama ini, tidak

Jahrah serta mahar berupauang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai dibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti

Bahwa bidang tanah milik Penggugat 2 yang diperoleh dari jual beli atauganti rugi dari:4.14.2Kelompok Jahrah, seluas 100 hektar, berdasarkan surat KepalaDesa Sebamban Baru tanggal 20 Nopember 2005 mengenaipenguasaan fisik bidang tananh dengan Nomor register153/DSB/VII/2004, surat pernyataan Siti Jahrah tanggal 3 Pebruari2017, surat pernyataan jual beli / ganti rugi dari Jahrah danPardiansyah tanggal 10 Nopember 2006, surat pernyataan H.

Nopember 2005mengenai penguasaan fisik bidang tanah dengan Nomor register150/DSB/VII/2004, surat pernyataan Pardiansyah tanggal 3 Pebruari2017, surat pernyataan jual beli / ganti rugi dari Jahrah danPardiansyah tanggal 10 Nopember 2006, surat pernyataan H.

Bahwa, Gugatan Para Penggugat dalam perkara perdata ini kurang pihakyang wajib ditarik sebagai pihak Tergugat, seharusnya di tarik pulasebagai TergugatTergugat lainnya, yaitu : Kelompok Zainal Abidin,Kelompok Mansyah, Kelompok Jahrah, Kelompok Pardiansyah; sebagaipihak dalam perkara ini, berdasar alasan hukum dibawah ini, sebagaiberikut:A.

Dan dilain pihak KelompokZAINAL ABIDIN, Kelompok MANSYAH, Kelompok JAHRAH,Kelompok PARDIANSYAH tersebut diatas yang melepaskan hakgarapannya kepada PARA PENGGUGAT. Bahwa guna penyelesaiansengketa aquo secara tuntas, maka PIHAK KETIGA yaituKELOMPOK ZAINAL ABIDIN, KELOMPOK MANSYAH, KELOMPOKJAHRAH, KELOMPOK PARDIANSYAH dari mana sampai PARAPENGGUGAT sebagai calon Penggarap memperoleh lahangarapannya yang dikuasai oleh TERGUGAT haruslah sebagai pihakdalam perkara;B.

Bahwa, senyatanya Kelompok ZAINAL ABIDIN, KelompokMANSYAH, Kelompok JAHRAH, Kelompok PARDIANSYAH selakupihak yang melepaskan hak garapannya tidak pernah menguasaldan menggarap lahan garapannya. Bahwa, masyarakat padaumumnya menyebut Tanah Garapan* kalau memang tanah itutadinya tanah kosong kawasan hutan dan kemudian dibuatlah SuratKeterangan Penguasaan Fisik bidang tanah tanpa adanya dasar hakyang resmi.

Jahrah, Rt. 014,Kel. Sungai Keledang, Kec. Samarinda Seberang, Samarinda dan saksiMUHAMMAD TAUFIQ AKBAR, beralamat di jalan Padat Karya, Rt. 003, Kel.Sungai Keledang, Kec. Samarinda Seberang, Samarinda ;. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;.

Jahrah, Rt. 014, Kel. Sungai Keledang,Kec.

Jahrah RT. 11 Kelurahan Sungai KeledangKecamatan Samarinda telah melakukan penangkapan terhadap diriHARDIANSYAH SAPUTRA als PUTRA bin HERIYANTO denganditemukannya barang bukti berupa 1 (satu) poket sabu dengan berat 3,01(tiga koma nol satu) gram bruto dan 1 (Satu) poket sabu seberat 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram bruto yang seluruhnya di dapatkan olehHARDIANSYAH SAPUTRA als PUTRA bin HERIYANTO dari terdakwa padahari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 19.00 Wita bertempatHalaman 3

Jahrah RT. 11 Kelurahan Sungai KeledangKecamatan Samarinda telah melakukan penangkapan terhadap diriHARDIANSYAH SAPUTRA als PUTRA bin HERIYANTO ~~ denganditemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) poket sabu dengan berat 3,01(tiga koma nol satu) gram bruto dan 1 (Satu) poket sabu seberat 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram bruto yang seluruhnya di dapatkan olehHARDIANSYAH SAPUTRA als PUTRA bin HERIYANTO dari terdakwa padahari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 19.00 Wita bertempatdirumah

Jahrah RT. 11 Kelurahan Sungai Keledang KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda yang saat itu membawa narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) poket masing masing 1 (Satu) poket sabuberat bruto 3,01 (tiga koma nol satu) gram beserta plastikpembungkusnya, 1 (Satu) poket sabu berat bruto 0,38 (nol koma tigapuluh delapan) gram beserta plastik pembungkusnya, yang akanHalaman 7 dari 24 Putusan Perkara Nomor 1064/Pid.

Jahrah KelurahanSungai Keledang Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda untukmengambil sabusabu dan Saksi mengatakan bahwa ada orang yangakan membeli kemudian sekitar pukul 19.30 Wita Saksi ditelepon kembalioleh HENDRA dan saat itu disepakati tempat untuk melakukan transaksidi pinggir Jalan Hj.

Jahrah RT. 11 Kelurahan Sungai Keledang KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, kemudian sekitar pukul 20.00 Witaketika Saksi hendak menyerahkan sabusabu kepada Calon Pembeli, saatitu juga langsung dilakukan penangkapan terhadap diri Saksi olehAnggota Tim Ditresnarkoba Polda Kaltim, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap diri Saksi ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket sabusabu seberat 3,01 (tiga koma nol satu) gram bruto, 1(satu) poket sabu seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan)

PA.Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:SARIPUL HIDAYATULLAH bin SABRI ASNAWI umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan CuciMotor, tempat tinggal di Jalan Ampah Kota Rt 18 RW. 6 KelurahanAmpah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANSITI JAHRAH

Mengizinkan kepada Pemohon (Saripul Hidayatullah Bin Sabri Asnawi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Jahrah BintiArbani) didepan sidang Pengadilan Agama Buntok;3.

HUSNI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di jalan AmpahBuntok RT.40RW. 006, Desa Urup, Kecmatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena bertetanggadan jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon ada 7 rumah; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Siti Jahrah; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diDesa Urup sekitar 4 tahun yang lalu dan saksi menghadiripernikahan itu; Bahwa rumah tangga

Memberi izin kepada Pemohon (SARIPUL HIDAYATULLAH binSABRI ASNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SITI JAHRAH binti ARBANI) di depan sidang PengadilanAgama Buntok;4.

Jahrah (RumahBapak Hj. Kurdi, Penjahit Songkok), RT 15, Kelurahan Sungai Keledang,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda selama 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Xxxxxxxxxxxx, lahir di Samarinda 28 Agustus2013 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Jahrah Samarinda. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Agustus 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Jahrah,Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

JAHRAH BINTI H. JAPRI, tempat tanggal lahir: Kotabaru, 15 Juni1937 agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di JI. Bima Atas Gunung Mandar RT.012, RW. 002, Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan PulauLaut Sigam, Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon;melawanMOCH HADIANNUR BIN H.

JAHRAH bintiH. JAFRI, telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di DesaSebelimbingan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah(ayah pemohon) bernama H. Japri, dan penghulu yang menikahkanadalah ayah kandungnya sendiri yaitu H.

Jahrah binti H. Japri dengansuami Pemohon bernama H.

Jahrah,RT 04, Gang Damai (rumah Bangsalan), Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda sebagai Pemohon Irda binti Alus, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 November 1977,Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan H.Jahrah, RT 04, Gang Damai (rumah Bangsalan), KelurahanSungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Jahrah, RT. 04, Keluranhan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : Muhammad Maulana bin ThambrinUmur : 24 tahun, Agama IslamPekerjaan : Karyawan KapalTempat kediaman di : Jalan H. Jahrah, RT. 007, No. 94, KelurahanSungai Keledang, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;2.

Jahrah, RT. 007, No. 94, Kelurahan Sungai Keledang,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda (ibu kandung), telahmemberikan keterangan bahwa semua keluarga telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan antara Muhammad Maulana bin Thambrin denganShella Aprilia Wijaya binti Adi Wijaya. Semua keluarga telah sepakat dan siapmemberikan bantuan atau bimbingan apabila diperlukan.

Jahrah, Rt. 014, Kel.

Jahrah Rt. 14 Samarinda ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai dengan Ketentuan pasal 32 Undang undang No.23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Siti Jahrah alias Zahrah binti Jaferi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Normahlida binti Kamrani dengan seorang laki-laki yang bernama M. Ali Najamudin bin Akhmad Humaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2019/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Siti Jahrah alias Zahrah binti Jaferi, tempat tanggal lahir Durian Rabung, 21April 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Desa BatuBini Kecamatan Padang Batung Kabupaten

Hasan Basery RT.001 RW. 001 Desa Batu Bini Kecamatan Padang Batung Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan bahwa saksi adalah bibi Pemohon danmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Siti Jahrah aliasZahrah;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Normahlidayang merupakan anak kandung Pemohon hasil perkawinan denganKamrani;Bahwa suami Pemohon atau ayah kandung Normahlida yang bernamaKamrani sudah meninggal dunia;Bahwa

Hasan Basery RT. 001RW. 001 Desa Batu Bini Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon danmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Siti Jahrah aliasZahrah;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Normahlidayang merupakan anak kandung Pemohon hasil perkawinan denganKamrani;Hal. 8 dari 17 halaman Pen.

bermalamdengan calon suami anak Pemohon serta Pemohon menyatakan tidak sangguplagi menjaga dan mengawasi anak Pemohon karena telah terjadi halhal yangmelanggar norma agama dan norma sosial kemasyarakatan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum dantidak bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada Pemohon (Siti Jahrah

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Siti Jahrah alias Zahrah bintiJaferi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Normahlidabinti Kamrani dengan seorang lakilaki yang bernama M. AliNajamudin bin Akhmad Humaidi;3.

dan No. 592.2/229/DJS/IX/05 atasHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Perkara Perdata No.1/Pdt/2017/PT..Smr.nama JAHRAH, SE.,M.Si tanggal 08 September 2005 dengan luas +15.000m?, yang terletak di KM 5 Jalan ke Transmigrasi KM 9 Desa Jelarai SelorKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan.. Bahwa Surat Keterangan untuk melepaskan tanah dan semua kepentinganNo. 593.11/55/DJS/IV05 tanggal 24 Februari 2005 adalah seluas +15.000m?

dengan ukuran panjang 200 m dan lebar 75 m dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Perwatasan Jahrah, SE.,M.SiTimur : Jalan KM. 5Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Perkara Perdata No.1/Pdt/2017/PT..Smr.Selatan : Perwatasan Hariansyah M. HasanBarat : Tanah Negara3. Menyatakan sah dan berharga secara hukum bahwa surat keteranganuntuk melepaskan tanah dan semua kepentingan No.592.2/229/DJS/IX/05 tanggal 08 September 2005 adalah seluas +15.000m?

Bahwa Posita Gugatan Penggugat pada angka 2 Berdasarkan SuratKeterangan untuk melepaskan tanah dan semua kepentinganNo.593.IL/DJS/IV05 tertanggal 24 Februari 2005 Menyatakan tanah Penggugatdengan ukuran Panjang 200 M dan Lebar 75 M, dengan batas batas :Utara : Perwatasan Jahrah, SE,M.si.Timur : Jalan KM. 5Selatan : Perwatasan Hariansyah M.HasanBarat : Tanah Negara3.

Bahwa hemat tergugat gugatan penggugat tidak jelas atau kabur karena yangsemakin tidak masuk akal Batas tanah milik Penggugat konvensi/tergugatrekonvensi Sebelah Utara berbatas dengan Perwatasan Jahrah, SE.Msi danPerwatasan YY.

Hasansuami Layli Wan Nahar orang Tua Jahrah, SE. M.Si. adalah selakuKeturunan dari Kesultanan/ Raja Bulungan dan perwatasan tanahsengketa itu merupakan milik Jahrah, SE. M.Si. dan suaminya yangtelah dibeli dari lbundanya yang bernama Layli Wan Nahar dansetelah dilepaskan kepada Putrinya dan menantunya yang bernamaJahrah, SE. M.Si./ Drs.

Jahrah, Rt. 14, Kel.

Jahrah, Rt. 14 Kel. SungaiKeledang, Kec. Samarinda Seberang, Samarinda ;. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan pasal 32 Undang undang No.23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;.

JAHRAH, lahir tahun 1999;6.

JAHRAH, 6. PUTRI RIZKIYA;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikah, karenaitu mereka sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Amuntai untuk kepentingan mengurus membuat Akta Kelahiran Anak;Saksi IIH. ALIAS bin KURUS, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Kerbau,alamat tinggal di RT. 2, Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara.

JAHRAH, 6.

Tidak satu punditemukan bukti tertulis yang valid dan akurat, serta jelas dan terang bahwamendiang Ruslan memiliki saham atas lahan tersebut maupun pengakuanyang keluar dari mulut HJ Jahrah binti H. Taberi sendiri semasa hidupnya kehadapan Penggugat! maupun Penggugat II.

Jahrah binti H. Taberi adalah hubungan antara majikan dengan pekerja,bukan hubungan sebagai sesama pemegang saham di kebun maupuntanahnya. Mendiang Ruslan juga tidak memiliki hak waris (secara faraid)terhadap harta peninggalan dari Kakek Penggugat II. Hak waris hanya melekatpada H.M. Kaderi bin H. Syahran alias H. Aran saja.

JAHRAH Nomor :017/474/KDTBM/I/2019 yang dibuat oleh Kepala Desa Tamban Baru Mekardan diketahui oleh Camat Tamban Catur, selanjutnya diberi tandaveseeeeeeeeeee DUKti (P11);Fotocopy dari Fotocopy Surat Kematian No : 10/SKM/USDUMIIII/2016tanggal 21 Maret 2016 a.n. H. Muhammad Kaderi yang dibuat oleh Lurah SelatDalam Kecamatan Selat, selanjutnya diberi tanda ...........

Jahrah;Bahwa dari perkawinan H. Aran dengan Hj. Jahrah di karunia satu orang anakyang bernama H.M. Kaderi;Bahwa benarH.M. Kaderi itu biasa juga dipanggil dengan nama H. Amat;Bahwa tidak ada H. Aran dan Hj. Jahrah mempunyai anak lagi selain H.M.Kader;Bahwa H.M. Kaderi pernah menikah dengan orang lain sebelum menikahdengan Penggugat;Bahwa H.M. Kaderi mempunyai anak dari hasil perkawinannya dengan isteriyang pertama, tapi anak H.M.

Jahrah;Bahwa pada saat Hj. Jahrah menggarap tanah/kebun tersebut, sdr. Ruslanada juga ikut menggarap tanah/kebun tersebut, namun hanya sebentar saja;Bahwa setelah Hj. Jahrah meninggal dunia yang menggarap tanah/kebuntersebut adalah H.M. Kaderi;Bahwa pada saat H.M. Kaderi menggarap tanah/kebun tersebut sdr. Ruslansudah meninggal dunia;Bahwa usia Saksi pada saat Saksi ikut bekerja di tanah/kebun milik H.

Rahman.Bahwa Haji Daeng Abdullah memperoleh tanah tersebutdari orang tua Jahra yang bernama Ibu Senen denganjalan membeli.B ahwa saksi mengetahui mengenai hal tersebut karenasaksi bertanya kepada Pak Haji Daeng Abdullah, dansaksi mengetakan Pak Haji mengapa bekerja disini dijawab oleh Pak Haji Saya sudah beli dari orangtuanya Jahrah. Bahwa namun saksi tidak mengetahui tahun berapa jualbeli tersebut dilakukan.

Bahwa Haji Daeng Abdullah mengolah tanah tersebutsampai dengan tahun 2002 dan selama diolah/dikelolaoleh Haji Daeng Abdullah tidak ada pihak pihak yangkeberatan.Bahwa baru tahun 2002 tidak ada yang menguasai tanahtersebut karena anak Ibu Senen yang bernama Jahrahkeberatan, karena merasa tidak pernah menjual, karenapada waktu jual beli terjadi Jahrah tinggal ditempatlain bersama suaminya, setelah Jahrah pulangdikumpulkan oleh Pak Haji Daeng Abdullah danditerangkan mengapa dijual karena untuk biayapengobatan

SAKSIdijual, saksi tidak mengetahui tetapi saksi pernahmendengar cerita dari Hawa, bahwa yang menerima uangpenjualan tanah tersebut adalah Hawa bersama ibunya.Bahwa pada waktu Jahrah dikumpulkan dirumah Pak HajiDaeng Abdullah, disana dibuatkan surat jual beli dansemuanya menjempol dan pada waktu itu ibunya Jahrahmasih hidup.Bahwa waktu surat jual beli tersebut dibuat sudahterjadi pembayaran dan dimana jarak antara pembayarandengan pembuatan surat jual beli sekitar 7 tahun.Bahwa saya tinggal di Gili

Islam, yangmempunyai anak sebanyak 8 (delapan) orang, dansaksi hanya mengetahui 2 (dua) orang, yaituHabibi dan Bandi.Bahwa pada waktu terjadinya pembayaran jual belitanah sengketa tersebut yang ada anaknya IbuSenen yang bernama Hawa, ada dibuatkan suratjual beli langsung pada hari itu juga, dan padawaktu itu) Jahrah tidak ada dan lebih kurang 5tahun kemudian baru Jahrah pulang lalu dibuatkansurat untuk Jahrah jempol, dan yang menjempolada 3 orang yaitu : Jahra, Hawa dan Farhan,sedangkan Ibu Senen

kepada saksi kalautanah tersebut sudah dijual kepada Haji Daeng Abdullahuntuk biaya pengobatan dan makan serta biaya lain lain.e Bahwa pada waktu Jahrah dikumpulkan dirumah Pak HajiDaeng Abdullah, disana dibuatkan surat jual beli dansemuanya menjempol dan pada waktu itu ibunya Jahrahmasih hidup.e Bahwa waktu surat jual obeli tersebut dibuat sudahterjadi pembayaran dan dimana jarak antara pembayarandengan pembuatan surat jual obeli sekitar 7 tahun.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Haji Jahrah KotaSamarinda selama 8 (delapan) tahun3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman bersama diJalan Haji Jahrah, Kota Samarinda. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Maret 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman bersama diJalan Haji Jahrah, Kota Samarinda.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Haji Jahrah KotaSamarinda.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak4. Bahwa sejak Bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Darmadi Isur bin Isur) terhadap Penggugat (Jahrah Asad alias Jahrah binti Asat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu Rupiah);

Jahrah Gang Wahyu Rt. 02Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan SamarindaSeberang Kota Samarinda sebagai Pemohon Sela Destita Rahmadhana Binti Solihin, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 21 Desember 1999, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan H.

Jahrah Gang Wahyu Rt.02 Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan SamarindaSeberang Kota Samarinda sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor567/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil

Bukti T3.1 : Fotocopy silsilah keturunan keluarga atas nama TARSATTIRUNdengan JAHRAH yang diketahui oleh Kepala DesaaPenggandingan tertanggal 10 April 2014 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti bukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah menurut hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, paraTergugat juga telah mengajukan 3 (tiga)

Tergugat IV) tinggal di tanah obyeksengketa ;e Bahwa saksi mengetahui selain Tergugat Il, Tergugat Ill dan TergugatIV juga ada seseorang yang bernama ROMLAH juga menguasai danmempunyai rumah di tanah obyek sengketa tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui para Tergugat dan RAMLAH sudah lamamenguasai dan tinggal ditanah sengketa sejak terjadinya kebakaranpada jaman gerombolan ;e Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dulu milik nenek saksi yangdipinjamkan kepada TAKIM ;e Bahwa nama nenek tersebut bernama JAHRAH

yaitu juga nenek dariSYARIFUDDIN (Tergugat 1) ;26e Bahwa saksi juga mengetahui ABDUL WAHID (Tergugat II) memperolehtanah sengketa tersebut dri nenek JAHRAH ;e Bahwa saksi mengetahui tanah kosong yang dikuasai oleh Tergugat dulunya satu kesatuan dari tanah sengketa yang berdiri bangunanrumah yang sekarang dikuasai oleh Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV dan RAMLAH yang terpotong jalan setapak yang sekarang namanyajalan Penggandingan ;e Bahwa saksi mengetahui nenek JAHRAH tidak ada hubungan keluargadengan

Saksi SYAIFULLAH :e Bahwa saksi kenal dengan MUHAMMAD IDHAM (Penggugat) ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan para Tergugatbersengketa tentang masalah tanah ;e Bahwa saksi mengetahui ABDUL WAHID (Tergugat II) menempati tanahsengketa di belakang rumah BARSIAH (Tergugat III) ;e Bahwa saksi mengetahui ABDUL WAHID (Tergugat II) mendapatkantanah tersebut warisan dari MAT NUH ;zie Bahwa saksi mengetahui BARSIAH (Tergugat III) memperoleh tanahsengketa dari nenek JAHRAH karena suami dari BARSIAH adalahanak

kandung nenek JAHRAH ;e Bahwa nenek JAHRAH memperoleh tanah sengketa tersebut hibah darisepupu dan suami nenek JAHRAH bernama AHMAD SIRI ;3.