ternak tersebut sampai dengan terjual dengan biaya pemeliharaan per ekor sapi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya hari Selasa, pada jam, tanggal dan bulan yang tidak dapatdiingat lagi, pada tahun 2011, bertempat di depan rumah Mak KARMINI Dusun Krajan RT 06 RW01 Desa Campurejo Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, Terdakwa merencanakan untuk mengambildan menjual 2 (dua) ekor sapi ternak tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi SUTADJI binSUKARTOWO, dengan mengatakan kepada saksi ASRORI bin JAITUN

(artinya: nanti akutawarkan ke SABAR), kemudian karena SABAR tidak mau membeli sapi ternak tersebut lalu 2 (dua)ekor sapi ternak tersebut ditawarkan lagi oleh saksi ASRORI bin JAITUN kepada saksi WAKIDUNbin SAPARDI (diajukan dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya pada hari Jumat, tanggal danbulan yang tidak dapat diingat lagi, pada tahun 2011, sekira pukul 11.00 wib, bertempat di kandangmilik Terdakwa Desa Campurejo RT 06 RW 01 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, saksi ASRORIbin JAITUN dan saksi

(artinya: nanti akutawarkan ke SABAR), kemudian karena SABAR tidak mau membeli sapi ternak tersebut lalu 2 (dua)ekor sapi ternak tersebut ditawarkan lagi oleh saksi ASRORI bin JAITUN kepada saksi WAKIDUNbin SAPARDI (diajukan dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya pada hari Jumat, tanggal danbulan yang tidak dapat diingat lagi, pada tahun 2011, sekira pukul 11.00 wib, bertempat di kandangmilik Terdakwa Desa Campurejo RT 06 RW 01 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal saksi ASRORIbin JAITUN dan saksi

Saksi: ASRORI Bin JAITUN. Bahwa benar saksi telah mengambil hewan ternak berupa 2 ekor sapi berwarna putih, berumur 2tahun, jenis sapi jawa tanpa seijin pemiliknya; Bahwa benar saksi tidak tahu milik siapa 2 (dua) ekor sapi yang terdapat dikandang milik terdakwatersebut, yang dirawat oleh saksi MULYONO Umur : + 45 tahun, Alamat : Ds. Campurejo Rt. 04Rw.01 Kec. Boja Kab.

belum bisa bayar karenabelum ada uang lalu saksi menanyakan pinajamn anaknya yang bernamaRAHMAT lalu saksi JAITUN menjawab belum ada juga namun Saksi JAITUNmenjawab kalau mau menanyakan ke yang bersangkutan ada tetapi sedangtidur di rumah sebelah yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter lalu saksibersama saksi RISDA pergi ke rumah sebelah untuk membangunkan RAHMATnamun tidak mau bangun lalu saksi kembali ke rumah saksi JAITUN untukmeminta saksi JAITUN untuk membangunkan RAHMAT lalu saksi bersamasaksi

RISDA dan saksi JAITUN pergi ke rumah sebelahBahwa pada saat mereka hendak membangunkan RAHMAT tibatiba Terdakwayang berada di samping rumah berteriak sambil mengatakan mandau mana?

sambil menunjukan pisau yang dipegang di tangan kanannya dengan posisitangan diangkat ke atas dan mengatakan Ku tikam kau lalu terdakwa danRAHMAT mengejar saksi dan saksi RISDA sampai ke luar rumah;Bahwa selanjutnya saksi JAITUN melerai kami dan menangkap RAHMAT laludatang bapakbapak yang ikut melerai kami dengan cara menahan terdakwadan RAHMAT sedangkan saksi dan saksi RISDA ditarik oleh saksi JAITUNuntuk diamankan ke rumahnyaBahwa setelah bapakbapak yang membantu melerai saksi dan saksi RISDAdengan

membawa sepeda motor saksi ke depan rumah saksi JAITUN lalu saksibersama saksi RISDA naik sepeda motor lalu dan hendak pergi namun tibatibaada seseorang yang naik sepeda motor menyenggol sepeda motor saksi lalusaksi meminta maaf namun orang tersebut tidak terima dan marahmarah laluHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PNMpworang tersebut mendorong dada saksi dengan kedua tangannya lalu datangwarga untuk melerai saksi; Bahwa selanjutnya saksi hendak berangkat dengan naik sepeda motor lalu

mengajak saksi dan saksikorban ke rumahnya dan ada bapakbapak yang juga ikut membantu meleraimereka dengan cara menahan terdakwa dan RAHMAT (berkas terpisah) danada juga bapakbapak yang membantu membawa sepeda motor yangdikenakan saksi dan saksi korban ke rumah saksi JAITUN;Bahwa jarak antara rumah saksi JAITUN dengan rumah RAHMAT (berkasterpisah) sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa setelah bapakbapak yang membantu melerai saksi dan saksi RISDAdengan membawa sepeda motor saksi ke depan rumah ZAITUN

Jaitun binti A. Karim ( isteri);

2.2. Arifin bin Murni ( anak laki-laki kandung);

2.3. Syamsul Bahri Murni ( anak laki-laki kandung);

2.4. Robby Sugara bin Murni ( anak laki-laki kandung);

2.5. Dicky Candra bin Murni ( anak laki-laki kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh anam ribu rupiah );

- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 26 (dua puluh enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;- 34 (tiga puluh empat) lembar uang kertas masing-masing senilai Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- 26 (dua puluh enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;- 55 (lima puluh lima) lembar uang kertas pecahan 5.000,- (lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi NAJIB UMAR alias NAJIB dan saksi JAITUN

, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dan saksiNAJIB UMAR besama dengan saksi JATTUN MUHAMMAD alias MAMA UCI dansaksi MUKHTAR IBRAHIM sedang berada dipasar Pasar Melolo Desa WatuhadangKecamatan Umalulu Kabupaten Sumba Timur untuk menurunkan barang sembako jualantidak lama kemudian datang terdakwa membantu menurunkan 2 (dua) dos mie instan danmeletakkan dibalebale tempat jualan dan saksi JAITUN

MUHAMMAD alias MAMAUCI, pada saat terdakwa meletakkan 2 (dua) dos mie instan tersebut terdakwa melihatsebuah tas milik saksi JAITUN MUHAMMAD alias MAMA UCI yang tergeletak diatasbalebale dan pada saat tidak ada yang memperhatikan terdakwa, terdakwa langsungmengambil tas tersebut dan secara diam diam berjalan meninggalkan Pasar Melolomenuju rumah saksi ARNOLDO YAPI KALE, ditengah perjalanan terdakwa membukasalah satu resleting yang terdapat di tas milik saksi JAITUN MUHAMMAD alias MAMAUCI dan terdakwa

telah mengajukan saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatat di dalamBerita Acara Persidangan dan telah disumpah, yaitu sebagai berikut :KETERANGAN SAKSI ;1 NAJIB UMAR alias NAJIB:e Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah hilangnya tasberisi uang dan HP milik istri saksi bernama JAITUN MUHAMMAD aliasMAMA UCI ;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013sekitar jam 23.00 wita, bertempat di tempat jualan saksi di Pasar Melolo,Desa Watuhadang,

celanapanjang dan sebagian lagi Terdakwa masukkan di saku belakang celana23sedangkan tas milik saksi JAITUN MUHAMMAD alias MAMA UCITerdakwa buang ; e Bahwa, sesampainya di rumah Terdakwa lalu saksi Arnoldo bertanyakepada Terdakwa kau tadi yang ambil uangnya orang di pasar?

MUHAMMAD aliasMAMA UCI, maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksiNAJIB UMAR alias NAJIB dan saksi JAITUN MUHAMMAD alias MAMA UCI.

SITI JAITUN binti HIDAYAT bin H. MUHAMMAD NASIR bin H. SOELIHOEN dan 2. EEN KURNIASIH binti MUHAMMAD HARIS bin MUHAJAR bin H. SOELIHOEN tersebut

SITI JAITUN BINTI HIDAYAT BIN H.MUHAMMAD NASIR BIN H. SOELIHOEN., dk LAWAN HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA, sebagai Ahli Waris ERNST BUDHIWIJAYA, dkk

PUTUSANNomor 764 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SITI JAITUN binti HIDAYAT bin H. MUHAMMADNASIR bin H. SOELIHOEN, bertempat tinggal diKampung Tipar RT 03, RW 08 Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;:EEN KURNIASIH binti MUHAMMAD HARIS binMUHAJAR bin H.

ANAK 2 umur 15 tahun, ikut Penggugat ; Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonistetapi pada pertengahan tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama JAITUN orang Timbang, lalu karena terjadiperselisihan masalah tersebut akibatnya pada bulan Oktober 2010 antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama 3 tahun ; Bahwa selama

pisah ranjang Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar tidakberhubungan lagi dengan JAITUN namun Tergugat tidak mau menghentikannya bahkanTergugat malah menyatakan sudah tidak mencintai Penggugat, sehingga sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan tidak ada keharmonisanlagi dalam berumah tangga ; Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan

telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1988 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tersono Kabupaten Batang;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 22tahun lebih, terakhir di rumah milik bersama di Satriyah, telah dikaruniai 2 oranganak.; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik tetapisejak Oktober 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama JAITUN

melangsungkanpernikahan pada tahun 1988 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tersono Kabupaten Batang;c Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 22tahun lebih, terakhir di rumah milik bersama di Satriyah, telah dikaruniai 2 oranganak.; d Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik tetapisejak Oktober 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama JAITUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Sukamto bin Lamiyo) dan Pemohon II (Jaitun binti Dasri) yang bernama Ira Agustina binti Sukamto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dayu Prasetyo bin Mugo Prayitno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukamto bin Lamiyo, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 14 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diUPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan Tanjung Palas Hilir,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon ;Jaitun

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon (Sukamtobin Lamiyo) dan Pemohon II (Jaitun binti Dasri) yang bernama ANAK untukmenikah dengan seorang pria bernama Dayu Prasetyo bin Mugo Prayitno;3.

Bukti tersebut menerangkan: Sukamto, lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Maret 1972 dari ayahbernama Lamiyo dan ibu bernama Tukiyem, dengan status kepala keluarga; Jaitun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Mei 1971 dari ayah bernamaDasri dan ibu bernama Sarmi, dengan status istri; Dalam susunan keluarga Sukamto dan Jaitun terdapat seorang anakyang bernama ANAK; Sukamto dan Jaitun bertempat tinggal di UPT Tanjung Buka SP.3 RT.013Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan

Bahwa anak yang dimintakan dispensasi bernama ANAK adalah anakkandung dari Pemohon (Sukamto bin Lamtyo) dan Pemohon II (Jaitun bintiDasri) yang saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan dantelah menyelesaikan sekolah tingkat menengah pertama di MTs MaarifAlfalah Ngrayun pada tahun 2018;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sukamto binLamiyo) dan Pemohon II (Jaitun binti Dasri) yang bernama ANAK untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dayu Prasetyo bin MugoPrayitno;3.

Tungku, 08 Agustus 1967 menjadi Batu Tungku, 13 Februari 1966;

2.4 Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Syarifah Zaitun menjadi Syarifah Jaitun;

2.5. Nama orangtua Pemohon II dari sebelumnya tertulis Sayid Muksin menjadi Saidmuksin;

2.6 Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis BT.

Tempat dan tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis 13 Februari 1966.4).Nama Pemohon II seharusnya ditulis Syarifah Jaitun.5). Nama orangtua Pemohon II seharusnya ditulisn Saidmuksin.6). Tempat dan tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis 11 September1968.4.

Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Syarifah Zaitun menjadiSayrifah Jaitun.2.5. Nama orangtua Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Sayid Muksinmenjadi Saidmuksin.2.6.

Nama Pemohon II seharusnya ditulis Syarifah Jaitun.5). Nama orangtua Pemohon II seharusnya ditulis Saidmuksin.6).

Tungku,08 Agustus 1967 menjadi Batu Tungku, 13 Februari 1966;2.4 Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Syarifah Zaitun menjadiSyarifah Jaitun;2.5. Nama orangtua Pemohon II dari sebelumnya tertulis Sayid Muksinmenjadi Saidmuksin;2.6 Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis BT. Tungku23 tahun menjadi Batu Tungku 11 September 1968;3.

Kemudian Terdakwa bersama Saksi Fathul membawa 1 (satu) unit LCD Televisi (TV LayarDatar) Merk Sony, warna hitam dengan lebar layar 42 Inch tersebut kerumah Saksi Jaitun di Lingkungan Renda, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu untuk dijual dan disepakati harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang diserahkan kepada Terdakwa I.Bahwa setelah menerima uang dari saksi Jaitun kemudian Terdakwa dan Saksi Fathul menggunakan uang tersebut sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah

Kemudian Terdakwa bersama Saksi Fathul membawa 1 (satu) unit LCD Televisi (TV LayarDatar) Merk Sony, warna hitam dengan lebar layar 42 Inch tersebut kerumah Saksi Jaitun di Lingkungan Renda, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu untuk dijual dan disepakati hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uang diserahkan kepadaTerdakwa I.

Bahwa setelah menerima uang dari saksi Jaitun kemudian Terdakwa Hermansyah dan Saksi Fathul menggunakan uang tersebut sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli baju di Toko Abadi, dansisanya sebesar Rp, 700.000. (tujuh ratus ribu ribu rupiah) Terdakwabagi kepada Saksi Fathul Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Terdakwall Rp.

Kemudian Terdakwa bersama Saksi Fathul membawa 1 (satu) unit LCD Televisi (TV LayarDatar) Merk Sony. warna hitam dengan lebar layar 42 Inch tersebut kerumah Saksi Jaitun di Lingkungan Renda, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu untuk dijual dan disepakati harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang diserahkan kepada Saksi.Bahwa setelah menerima uang dari saksi Jaitun kemudian Saksi danTerdakwa mengqunakan uang tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribuHalaman 8 dari 15 Putusan

Kemudian Terdakwa bersama Saksi Fathul membawa 1 (satu) unit LCD Televisi (TV LayarDatar) Merk Sony, warna hitam dengan lebar layar 42 Inch tersebut keHalaman 9 dan 715 Putusan Nomor 125/Pid.B/2078/PN Dowrumah Saksi Jaitun di Lingkungan Renda, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu untuk dijual dan disepakati harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang diserahkan kepada Saksi.Bahwa setelah menerima uang dari saksi .Jaitun kemudian Saksi danTerdakwa menggunakan uang tersebut

Menetapkan anak yang bernama:a) Rahman bin Jasmani, tanggal lahir 25 Agustus 1980;b) Seri Hartati binti Jasmani, umur 33 tahun;c) Jaitun binti Jasmani, umur 30 tahun;d) Lina wati binti Jasmani lahir tanggal 28 Juli 1991;e) Samani bin Jasmani, tanggal lahir 18 Mei 1993;f) Dairubi bin Jasmani , tanggal lahir 03 Juni 1997;g) Jailani bin Jasmani, tanggal lahir 03 September 2001;adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;5.

hubungandarah, hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di desa Paminggir Seberang, Rt.04 dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 7orang anak, bernama:Rahman bin Jasmani lahir tanggal 25 Agustus 1980,Seri Hartati binti Jasmani umur 33 tahun;Jaitun

Jaitun binti Jasmani umur 30 tahun;d. Lina wati binti Jasmani lahir 28 Juli 1991,e. Samani bin Jasmani lahir 18 Mei 1993,f. Dairubi bin Jasmani lahir 03 Juni 1997,g. Jailani lahir bin Jasmani 03 September 2001;belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;9.

Jaitun binti Jasmani umur 30 tahun;d. Lina wati binti Jasmani lahir 28 Juli 1991,e. Samani bin Jasmani lahir 18 Mei 1993,f. Dairubi bin Jasmani lahir 03 Juni 1997,g. Jailani lahir bin Jasmani 03 September 2001;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

saksi tidak mengetahui pelaksanaan penikahan Pemohon danPemohon II namun saat saksi kenal, keduanya telah menikah; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II baik karena hubungan darah, hubungan sesusuan,hubungan semenda maupun adanya halangan pernikahan mereka; Bahwa dan Pemohon Il tidak pernah bercerai hingga saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak yangmasingmasing bernama :a) Rahman bin Jasmanib) Seri Hartati binti Jasmanic) Jaitun

Menetapkan anak yang bernama:a) Rahman bin Jasmani, tanggal lahir 25 Agustus 1980;b) Seri Hartati binti Jasmani, umur 33 tahun;c) Jaitun binti Jasmani, umur 30 tahun;d) Lina wati binti Jasmani lahir tanggal 28 Juli 1991;e) Samani bin Jasmani, tanggal lahir 18 Mei 1993;f) Dairubi bin Jasmani , tanggal lahir 03 Juni 1997;g) Jailani bin Jasmani, tanggal lahir 03 September 2001;adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;-
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( Muhammad Bin Abdurrahman) dengan Pemohon II (Jaitun binti Mahfud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2016 di Desa Tangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima ;-
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

Pdt.P/2019/PA BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Muhammad bin Abdurahman, Til: Tangga, 01021986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa TanggaKecamatan Monta Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Jaitun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Abdurahman)dengan Pemohon II (Jaitun binti Mahfud) yang dilangsungkan pada tanggal22 Mei 2016 di Desa Tangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/3329/139/2019, tanggal 12Desember 2019 atas nama Jaitun(Pemohon II) yang dilkeluarkan oleh KantorDesa Tangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, telah dicocokkan sesualaslinya dan bermeterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode (P.2) ;3.

Fotokopi Surat keterangan Nikah tidak tercatat dari KUA Monta Nomor908/KUA.18.06.08/Pw.01/12/2019, 12 Desember 2019 atas namaMuhammad dan Jaitun, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeteraicukup, oleh Majelis Hakim diberi selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhammad binAbdurahman) dengan Pemohon II (Jaitun binti Mahfud) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2016 di Desa Tangga, KecamatanMontaKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;4.

Lalu Saksi menujukeluar rumah dan Saksi melihat Terdakwa sedang adu mulutdengan Saksi ADE IRMA, sedangkan Saksi SITI JAITUN Saksilihat sedang melerai pertengkaran tersebut, setelah itu Saksilangsung melerai keributan tersebut dengan cara memegangbadan Terdakwa namun terlepas dan setelah itu Terdakwamendorong Saksi SITI JAITUN sampai Saksi SITI JAITUN terjatuhdi depan halaman rumah setelah itu Saksi menolong Saksi SITIJAITUN dan membawa Saksi SIT JAITUN masuk kedalam rumahdan setelah itu Saksi menyuruh

Tetapi pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2015 sekitar Pukul. 15.00 WIB datang Saksi ADEIRMA ke rumah Saksi dan melaporkan bahwa Saksi ADE IRMAbeserta Saksi SIT JAITUN telah dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa Saksi ADE IRMA meminta ijin kepada Saksi selaku KetuaRT apakah masalah ini perlu dilaporkan ke polisi atau tidak;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN DpkBahwa saat itu Saksi mencoba mendamaikan antara Saksi ADEIRMA dengan Terdakwa dengan mengajak Saksi ADE IRMAbertemu dengan Terdakwa

SIT JAITUN umur 50 tahun tidak ditemukan jejasdan luka namun ditemukan nyeri tekan pada ulu hati akibat kekerasan tumpul.Cedera tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan barang barang bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan denganmendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti Surat danbarangbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan

SIT JAITUN umur 50 tahuntidak ditemukan jejas dan luka namun ditemukan nyeri tekan pada uluhati akibat kekerasan tumpul. Cedera tersebut tidak menyebabkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;.

SIT JAITUN umur 50 tahun diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015 sekitar puku! 10.00 WIB bertempat di depan rumah Saksi ADE IRMA yangterletak di Pasar Rebo nomor 21 RT. 004/ 010, Kelurahan Bojong PondokTerong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok, Terdakwa bertengkar mulut denganSaksi ADE IRMA.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasrin Leleyan bin Leleyan) dengan Pemohon II (Jaitun Salim binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2013 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
<

PENETAPAN1685/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yasrin Leleyan bin Leleyan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Jaitun Salim binti Salim

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yasrin Leleyan binLeleyan) dan Pemohon II (Jaitun Salim

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Jaitun Salim binti Salim)Nomor 474.4/323/2016 Tanggal 19 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yasrin Leleyan bin Leleyan) dengan Pemohon II (Jaitun Salim binti Salim) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2013 di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasrin Leleyan binLeleyan) dengan Pemohon II (Jaitun Salim binti Salim) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2013 di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 keadaan mulalberubah karena pada waktu itu Termohon mengetahui jika Pemohontelah memiliki isteri Simpanan yang bernama Jaitun warga KabupatenLombok Utara Propinsi Nusa Tenggara Barat yang ahirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran walaupun pada bulan Desember2016 sudah tidak ada hubungan lagi dengan wanita tersebut;5.

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2018, Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon mengetahui Pemohon menikah lagi denganperempuan lain bernama Jaitun asal Lombok Utara NTB

menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mohon kepadaPengadilan agar memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Agustustahun 2016 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Termohon mengetahui Pemohon menikah lagi denganperempuan lain bernama Jaitun

keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sejak bulan Januari tahun 2018 yang disebabkanoleh pertengkaran karena Pemohon menikah lagi dengan perempuan lainbernama Jaitun

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon mengetahui Pemohon menikah lagi denganperempuan lain bernama Jaitun asal Lombok Utara NTB, walaupunsekarang Pemohon sudah berpisah dengan perempuan tersebut namunTermohon selalu curiga terhadap Pemohon ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abat Seng bin Hakim Seng) dan Pemohon II (Jaitun Hadad binti Hamanur Hadad) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1983 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abat Seng bin Hakim Seng, Tanggal Lahir 15 Oktober 1963 (umur 56 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jaitun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abat Seng bin Hakim Seng)dan Pemohon II (Jaitun Hadad binti Hamanur Hadad) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Februari 1983 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Jaitun Hadad) denganNIK 8207015202611001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019, oleh Hakim diberi kode P.2;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abat Seng bin Hakim Seng) danPemohon II (Jaitun Hadad binti Hamanur Hadad) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1983 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 06Agustus 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah Register Nomor 43/Pdt.P/2014/PN Rap tertanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan TETTI JAITUN

untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210022606770003 atasnama Budi Aswin Tanjung tertanggal 30 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210096505680001 atasnama Tetti Jaitun

tanggal 08Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimaterai, selanjutnya diberi tanda bukti P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.ADE IRMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan TETTI JAITUN

AZZAHRA ASWIN TANJUNG yaitu : namaDITIA MAYSA AZZAHRA TANJUNG dirobah/diganti menjadi namaDITIA AZZAHRA ASWIN TANJUNG;Bahwa setahu saksi, kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan sajasewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;ILYASA MARGOLANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan TETTI JAITUN

mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahtermuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan TETTI JAITUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jaitun bin Ahmad Yusuf) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mita binti Jaitun dengan calon suaminya bernama Anton bin Lukman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Jaitun bin Ahmad Yusuf, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Anjir Mambulau Timur,RT. 004, Desa Anjir Mambulau Timur, Kecamatan KapuasTimur, Kabupaten Kapuas

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Mita binti Jaitun dengan calonsSuaminya bernama Anton bin Lukman;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jaitun bin Ahmad Yusuf)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mita binti Jaitun dengancalon suaminya bernama Anton bin Lukman;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.0173/Padt.P/2019/PA.K.Kps3.

Kemudian Saksi bersama Terdakwa membawa1 (satu) unit LCD Televisi (TV Layar Datar) Merk Sony, warna hitamdengan lebar layar 42 Inch tersebut ke rumah Saksi Jaitun di LingkunganRenda, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu untukdijual dan disepakati harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danuang diserahkan kepada Saksi.Bahwa setelah menerima uang dari saksi Jaitun kKemudian Saksi danTerdakwa menggunakan uang tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk membeli baju

Bahwa setelah menerima uang dari saksi Jaitun kemudian SaksiHERMANSYAH dan Terdakwa menggunakan uang tersebut sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli baju di Toko Abadi, dansisanya sebesar Rp, 700.000, (tujuh ratus ribu ribu rupiah) Saksi bagikepada Terdakwa Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Saksi RustamRp.

Bahwa saksi Hermansyah dan Terdakwa mejual kepada saksi JAITUN,setelah menerima uang dari saksi Jaitun kemudian Terdakwa dan SaksiHermansyah menggunakan uang tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk membeli baju di Toko Abadi, dan sisanya sebesar Rp,700.000, (tujuh ratus ribu ribu rupiah) Saksi Hermasnyah bagi kepadaTerdakwa Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Saksi Rustam Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan Saksi Hermansyah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa

Kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit LCD Televisi(TV Layar Datar) Merk Sony, warna hitam dengan lebar layar 42 Inch milikSaksi Korban tersebut ke rumah Saksi Hermansyah di Dusun Sori Foo,Desa Madaprama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu untuk dicarikanpembeli dari 1 (satu) unit LCD Televisi (TV Layar Datar) Merk Sony, warnahitam dengan lebar layar 42 Inch;Bahwa saksi Hermansyah dan Terdakwa mejual kepada saksi JAITUN,setelah menerima uang dari saksi Jaitun kemudian Terdakwa dan SaksiHermansyah menggunakan

Bahwa, pada saat almarhum Titin Tamala Binti Anmad meninggal dunia, ayahnya yangbernama Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 1984 karena sakit danibunya yang bernama Jaitun juga telah meninggal dunia tanggal 18 September 2004karena sakit, serta garis keturunan ke atas juga telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum Titin Tamala Binti Ahmad ;3.

PtkBukti Surat :a.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Titin Tamala, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Kematian atas nama Jaitun, surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.2):Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Kematian atas nama Hamad

Riski Bin Memet, lahir diPontianak tanggal 25 Agustus 2008;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung dan ibu kandung Titin TamalaBinti Anmad, ayahnya yang bernama Ahmad meninggal dunia tanggal 4April 1984, dan ibunya yang bernama Jaitun meninggal dunia tanggal 18September 2004, namun keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sejak meninggalnya Titin Tamala Binti Ahmad belum pernahditetapkan ahli warisnya;Hal. 6 dari 13 Hal. Pen. No.227/Pat.P/2020/PA.

Riski Bin Memet, lahir diPontianak tanggal 25 Agustus 2008;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung dan ibu kandung Titin TamalaBinti Anmad, ayahnya yang bernama Ahmad meninggal dunia tanggal 4April 1984, dan ibunya yang bernama Jaitun meninggal dunia tanggal 18September 2004, namun keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Hal. 7 dari 13 Hal. Pen. No.227/Pat.P/2020/PA.

Riski Bin Memet, lahir diPontianak tanggal 25 Agustus 2008; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Titin Tamala Blnti Anmad telahmeninggal dunia lebih dahulu, ayahnya yang bernama Ahmad meninggaldunia tanggal 4 April 1984, dan ibunya yang bernama Jaitun meninggaldunia tanggal 18 September 2004; Bahwa sejak meninggalnya Titin Tamala Binti Anmad belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan para

Gereja Jaitun Gg. Sepakat No. 50 Desa Tanjung Gusta Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;

Gereja Jaitun Gg. Setia Desa Tanjung Gusta KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa awalnya dihari Kamis tanggal 10 September 2015 saksi korbanMAWASNA Br PASARIBU pulang kerumah bersama dengan SaksiLISTEN SIMAJUNTAK untuk tidur dirumah kemudian saksi bersamaHlm7 dari 24HIm Putusan.

Gereja Jaitun Gg.

Gereja Jaitun Gg.Setia Desa Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang;Bahwaselain terdakwa turut juga ditangkap temannya saksi LISTENSIMAJUNTAK;Bahwa pada awalnya sekitar jam 01.00 WIB teman terdakwa,saksiLISTEN SIMAJUNTAK bersama saksi koroan MAWASNA Br PASARIBUHim 10 dari 24HIm Putusan.

Gereja Jaitun Gg. Setia DesaTanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tanopa mendapatijin atautanpa sepengetahuan dari pemiliknya Saksi koroan MAWASNA BrPASARIBU dengan tujuan mengambil barangbarang dari rumah tersebut.Berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.4.