M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Sopyan bin Dedi) terhadap Penggugat (Sinta Nursari Nengsih binti Jaju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suryadi bin Jaju) terhadap Penggugat (Ririn Sofi'a binti Suwardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp530.000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

JAJU
11.DG. HAMZA
12.SAIDO
13.DG. SALANG
14.RAHMAWATI
15.DG. SAPPE
16.DG. TANE
17.TUO DG. BADDU
18.COLLENG
19.GANNA
20.FARIDA
21.DG. TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN

JAJU, yang beralamat di Dusun TomboloDesa Toddolimae Kecamatan TompobuluKabupaten Maros, yang untuk selanjutnya disebutTergugat X;11. DG. HAMZA, yang beralamat di DusunTombolo Desa Toddolimae Kecamatan TompobuluKabupaten Maros, yang untuk selanjutnya disebutTergugat XI;12. SAIDO, yang beralamat di Dusun TomboloDesa Toddolimae Kecamatan Tompobulu KabupatenMaros, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat XII;Halaman 3 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2019/PN Mrs13. DG.

Foto kopi surat keterangan Saksi Jaju, diberi tanda bukti P.16;Semua Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P9, P.10 dan P.11, berupafotokop! dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat di atas Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu;1.

Jaju, Dg. Saido dan Dg. Mannang,selebihnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi mengetahui orang yang tinggal di obyek sengketakarena saksi pernah menjabat Kepala Desa Toddolimae sejak tahun2009 sampai ditahun 2015; Bahwa sejak saksi menjabat sebagai Kepala Desa Toddolimae,memang dikenal dengan nama Dusun Solomatti; Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat Dg. Nompo tidak tinggaldi dalam lokasi sengketa, namun saat saksi menjabat Kepala DesaToddolimae, Dg.

Jaju dan Saido; Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kepala Desa, H. Muhajjimasih menjabat sebagai Kepala Dusun Tombolo; Bahwa sepengetahuan saksi, ada sungai yang termasuk dalamlokasi obyek sengketa; Bahwa saat saksi jadi Kepala Desa, seingat saksi, jalanan Desasudah ada; Bahwa sepengetahuan saksi, saat jalanan Desa di Cor, tidak adakeberatan dari Dg. Nompo; Bahwa sepengetahuan saksi, orang yang bernama Dg. Hamzadengan H.

Jaju tinggal di lokasi objek sengketatahun 1990 an; Bahwa sepengetahuan saksi, Tahun 1986 yang menjadi KepalaDusun Tombolo adalah Tergugat XXIII, H. Muhajji; Bahwa sepengetahuan saksi, Tahun 1995, BPN pernah masukmengukur untuk pembuatan sertifikat ke dalam lokasi obyek sengketa; Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi sengketa dahulu adalahtanah Negara; Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi objek sengketa tersebutmasuk Dusun Solomatti Kecuali Dg.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jajang Wawan Kusmana bin Jaju) terhadap Penggugat (Ina Riyani binti Manwiarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga dengantermohon hanya berlangsung sampai dengan Tahun ke 13, karena sejak 1 Tahunyang JaJu terjadi pereekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya ana tara lain:1). Masalah Ekonomi.2). Kurang Komunikasi Yang Baik.3). Tidak Sejalan Dalam Hal Apapun Lagi.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi setahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang.

GOJALI) terhadap Penggugat (SITI ROBIAH BINTI JAJU (ALM));

.8);Penetapan No. 0521/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 11 hal.Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai satu kesatuan dari penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin maka Blitar, makaS perkara ini;Menimbang ioe Pa Orioe fe jaju

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (JAJU JUANDI BIN SYARIF HIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (SITI RAHAYU BINTI ENTO PURWA) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima

Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Arase;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Jaju;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Holland Latif;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Proyek;Z Bahwa di atas tanah perkebunan yang telah dibeli oleh Penggugat dari Araseberisi tanaman berupa :e 19 (sembilan Belas) pohon Jambu Mente;e = 25 (dua puluh lima) pohon Kayu Kasia;e 2 (dua) Pohon Mangga;a Bahwa setelah Penggugat membeli tanah perkebunan Arase, Kurang

AhmadGaning) dan tanah milik Jamil;17 Bahwa tanah sengketa tersebut adalah merupakan satu kesatuan dengan tanahPenggugat seluas kurang lebih 13.538 M2, yang diperoleh dari ARASE pada tahun1987, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dulu berbatasan dengan tanah Arase, sekarang dengantanah Zakaria;e Sebelah Timur berbatasn dengan tanah Jaju, sekarang dengan tanahBustam, Muh.

Kolaka, dengan ukuran luas kurang lebih 3116,48 m2 atas namaTergugatTergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum, serta tidakmempunyai kekuata hukum yang mengikat;6 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas kurang lebih3116, 48 M2 adalah merupakan satukesatuan dengan tanah Penggugatseluas kurang lebih 13.538 M2, yang diperoleh dari ARASE pada tahun1987, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Zakaria;e Sebelah Timur dulu berbatasan dengan tanah Jaju

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Jaka Rosadi bin Jaju) terhadap Penggugat (Suci Mutiroh binti Caslam)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Jaju dan Bpk. Handa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menjatukan talak satu Khul'i Tergugat ( Mugni bin Samsudin) terhadao Pengggugat ( Tati alias Tati Susilawati binti Jaju) dengan iwad berupa uang Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah);

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Jaju Bin Do'l dengan laporan Polisi No.Pol.LP/217/B/IV/2007SPK RES CIANJUR tanggal 4 April 2007 dan laporan Polisi No : LP.01/A1/IV/2007tanggal 7 April 2007 di Sub Den Pom IllM Cianjur dengan tersangka sdr. Z.Hal. 8 dari 21 hal. Put.

Jaju Bin Doi yang telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Tergugat , maka Penggugat yang demikianberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No : 1149 Kip/975 harusdinyatakan tidak dapat diterima.Eksepsi Turut Tergugat dan Il :Gugatan Penggugat kabur/obscuur libells1.

Jaju bin Do'l) telah ditebang abis.Hal. 10 dari 21 hal. Put. No. 184 K/Pdt/2009.Tergugat Rekonpensi l/Penggugat Konpensi menguasai dan melakukanpenebangan pohonpohon yang ada di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut didasarkan pada transaksi jual beli tanah denganTergugat Rekonpensi Il/Turut Tergugat Ill atas tanah seluas + 6.550 m2 terletak di BlokPasir Panjang, Ds.

Penggugat:
1.ELLY
2.JAJU
3.SUKAWATI
4.SOFIAN ALWI
5.KASAN ALWI
6.BAKARUDIN WICAKSANA
7.SUDIARTI
8.SUFENNY ALWI
Tergugat:
1.TOTONG
2.HASIM

Jaju umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Jalan Barukang Utara RT.003 RW.001, Kel Cambaya,Kec Ujung Tanah, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 05 November 2014 diSalinan Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangmenikahkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Syarifuddin bin Jaju untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Irayanti binti Latang di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANDANG KADARISMAN bin JAJU JULIANSAH) terhadap Penggugat (KARWATI binti NARSITO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mcngingatkan Tergugat agar meninggalkankebiasaan yang kurang baik, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugatmarahmarah JaJu pergi meninggalkan Penggugat; d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama I tahun 6 bulan;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidal( ada hubungan baik lahir maupun bathin ;f.

tersebut sudah berada pada terdakwa dan Alex menjawab supayaterdakwa menyimpan barang bukti itu dulu, lalu terdakwa menyimpan barangbukti tersebut di dalam boneka beruangnya kemudian pada hari kamis tanggal18 Februari 2016 saksi Niki (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menemuiHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PT BGLterdakwa dan menyerahkan kotak hand phone Nokia setelah itu saksi NikipuJang dan terdakwa membuka kotak handphone Nokia tersebut danmenemukan barang bukti sabu JaJu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wan Thonisa bin Wan Riduan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jaju Rialita binti Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Menetapkan Pemohon(Wan Thonisa bin Wan Riduan) sebagai