Menyatakan terdakwa SYUKUR alias CAPE Bin JAMAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYUKUR alias CAPE Bin JAMAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

alias CAPE Bin JAMAIT;Beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SYUKUR alias CAPE Bin JAMAI

bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika seperti tersebut dalam dakaan kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYUKUR alias CAPE Bin JAMAI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sachet plastik bening berisi

dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undangundang No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8Tahun 2004 dan Undangundang No. 2 tahun 1986, Undangundang No. 8 Tahun 1981serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SYUKUR alias CAPE Bin JAMAI

Saksisaksi;Menimbang, bahwa atas catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selakukuasa umum dari Penuntut Umum sebagaimana yang tertuang dalam Laporan PolisiNomor : LP/O2/III/2020/SU/RES Taput Sek Muara, tanggal 6 Maret 2020 yangmenguraikan bahwa pada tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 08.00 wib di SosorBinanga Desa Untemungkur Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara terdakwatelah melakukan penghinaan terhadap saksi korban dengan mengatakan kepada saksikorban Entantri Lastrina Sianturi eh Babi unang jamai

keterangandibawah janji sebagaimana telah diutarakan dalam persidangan dicatat dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwakan oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dengan dakwaan Pasal 315 KUHPidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum diatas dilihatpersesuaiannya antara keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa bahwa benar terdakwa telah menghina saksi korban dengan mengatakankepada saksi korban Entantri Lastrina Sianturi eh Babi unang jamai

Bin Paliwengi dan saksi Budi Hartomelihat saudara Lamming berteriakteriak mengatakan "Mana Budi, manaCoa mana Bolong saya mau pukul", sehingga saksi Coa Bin Paliwengimenghentikan sepeda motornya;Selanjutnya pada saat saksi Coa Bin Paliwengi menghentikan sepedamotornya tersebut, tibatiba terdakwa memukul kepal saksi denganmenggunakan tangan terkepal berulang kali serta dengan menggunakankakinya terdakwa menendang saksi Coa Bin Paliwengi mengenai bagianperut saksi Coa Bin Paliwengi sambil berkata Jamai

Bin Paliwengi dan saksi Budi Hartomelihat saudara Lamming berteriakteriak mengatakan "Mana Budi, mana Coamana Bolong saya mau pukul", sehingga saksi Coa Bin Paliwengimenghentikan sepeda motornya;Selanjutnya pada saat saksi Coa Bin Paliwengi menghentikan sepedamotornya tersebut, tiba tiba terdakwa memukul kepal saksi denganmenggunakan tangan terkepal berulang kali serta dengan menggunakankakinya terdakwa menendang saksi Coa Bin Paliwengi mengenai bagian perutsaksi Coa Bin Paliwengi sambil berkata Jamai

Piang memukul Saksi Coadengan menggunakan tangannya;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi Coa dari arah belakang denganmenggunakan tangan kanannya dalam keadaan terkepal mengenai kepalasehingga Saksi Coa terjatuh sambil berkata jamai (pukul);e Bahwa pada saat yang bersamaan Lel. Lamming dan Lel. Piang jugamemukul Saksi Coa dengan menggunakan tangan dan mengenai wajah dankepala Saksi Coa dan pada saat terjatuh, Lel.

Piang memukul saksi denganmenggunakan tangannya;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanannyadalam keadaan terkepal dari arah belakang mengenai kepala sehinggasaksi terjatuh sambil mengatakan jamai (pukul);Bahwa pada saat yang bersamaan Lel. Lamming dan Lel. Piang jugamemukuli saksi dengan menggunakan tangan, mengenai wajah dan kepalasaksi dan pada saat terjatuh, Lel. Piang menginjak saksi denganmenggunakan kakinya hingga saksi terjatuh ke Got;Bahwa Terdakwa, Lel.

berdasarkan keterangan Saksi Budi Harto dan SaksiCoa bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Coa denganmenggunakan tangan yang terkepal pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013sekitar pukul 19.30 wita di Jalan Pareang Kelurahan Sumpang Minangae KotaParepare;Menimbang, bahwa lebih lanjut Saksi Budi Harto dan Saksi Coa tersebutmengatakan bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dari arah belakang17dan mengenai kepala Saksi Coa sehingga Saksi Coa terjatunh dan kemudianmengatakan Jamai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrin bin Husen) terhadap Penggugat (Rugayah binti Jamai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,- ( enamratus sepuluh ribu rupiah);

Wajo;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut secara langsung, karena pada saatkejadian saksi berada di tempat kejadian perkara ;Bahwa saksi tahu pada saat itu terdakwa datang dengan membawa parangdengan jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter setelah itu terdakwa datangsambil berkata Ana tailaco tonggeng sa iye, Ninggah suroko jamai itugalunge dikatakan beberapa kali kKemudian saya bersama saksi MuhammadYunus mundur dan meninggalkan tempat kejadian perkara tersebut setelah itusaya melihat terdakwa

Wajo; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut secara langsung, karena pada saatkejadian saksi berada di tempat kejadian perkara ; Bahwa saksi tahu pada saat itu terdakwa datang dengan membawa parangdengan jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter setelah itu terdakwa datangsambil berkata Ana tailaco tonggeng sa iye, Ninggah suroko jamai itugalunge dikatakan beberapa kali kemudian saya bersama saksi MuhammadIdris mundur dan meninggalkan tempat kejadian perkara tersebut setelah itusaya melihat terdakwa

Wajo; Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Muhammad Yunus dan saksiMuhammad Idris sedang membajak sawah dengan menggunakan traktordan berselang waktu kemudian terdakwa datang dengan membawa parangdengan jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter setelah itu terdakwa datangsambil berkata Ana tailaco tonggeng sa tye, Ninggah suroko jamai itugalunge dikatakan beberapa kali kemudian saksi Muhammad Yunusbersama saksi Muhammad Idris mundur dan meninggalkan tempat kejadianperkara tersebut setelah itu

; Bahwa benar waktu kejadian saksi lagi tidur di ruang penumpang KapalKM Izhar ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa benar saksi tahu LA JAFARA telah ditangkap polisi dari Bossaksi sendiri ABDUL RAHIM Als JAMAL setelah Polisi memberitahu ABDULRAHIM Als JAMAL ; Bahwa benar tujuan LA JAFARA mengambil uang dan barang milikABDUL RAHIM Als JAMAL untuk dimiliki dan dikuasai ; Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana caranya LA JAFARAmengambil uang dan barang milik ABDUL RAHIM Als JAMAI

di atas KapalKM Izhar ; Bahwa benar saksi tidak tahu menggunakan alat apa waktu LA JAFARAmengambil uang dan barang milik ABDUL RAHIM Als JAMAI di atas KapalKM Izhar ; Bahwa benar LA JAFARA mengambil uang dan barang milik ABDULRAHIM Als JAMAI di atas Kapal KM Izhar pada waktu malam hari ; Bahwa benar keadaan penerangan di kapal KM Izhar saat itu gelapkarena lampu kapal saksi yang matikan sekitar ruangan kemudi ; Bahwa benar LA JAFARA tidak mencungkil maupun tidak merusakpintu ruangan kemudi waktu

mengambik uang dan barang milik ABDULRAHIM Als JAMAI di atas Kapal KM Izhar karena saat itu ABDUL RAHIM AlsJAMAL tidak menutup rapat pintu tersebut ; Bahwa benar saksi tidak tahu persis berapa kerugian yang dialamiabdul Rahim Als JAMAL akibat perbuatan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmenghadirkan saksi yang meringankan dan tidak akan mengajukan barangbukti;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIONO bin KOSIM) kepada Penggugat (SULIKA binti JAMAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

RAHMAN DG GASA BinBASO DG TIMUNG mengunakan batu kali secara berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali lalu melempari juga sebilah parang sambilterdakwa mengatakan teako jamai antu tanaya punna teajako ku polongpolong yang artinya jangan kamu garap itu sawah kalau tidak mau sayapotongpotong namun parang tersebut mengenai pohon dengan maksudterdakwa untuk menakutnakuti saksi ABD.

milik saksi sehingga saksi menoleh kearah balaibalai kebun tersebut dan pada saat itu saksi melihat terdakwasementara berada dibalaibalai kebun tersebut sambil memegangparang kemudian pada saat itu saksi bersma saksi SALAM DG.TABA mendatangi terdakwa namun pada saat saksi berjarak sekitar 3(tiga) meter dengan terdakwa kemudian melempari saksi denganmenggunakan batu secara berulangulang sehingga saksimenghindar kemudian terdakwa melempari korban denganmenggunakan sebilah parang sambil berkata TEAKO JAMAI

RAHMAN DGGASA Bin BASO DG TIMUNG bersama saksi DG NAKKU mendatangi terdakwadengan jarak sekitar 3 (tiga) meter kemudian terdakwa dengan melempari saksi ABD.RAHMAN DG GASA Bin BASO DG TIMUNG mengunakan batu kali secara berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali lalu melempari juga sebilah parangsambil terdakwa mengatakan teako jamai antu tanaya punna teajako ku polongpolong yang artinya jangan kamu garap itu sawah kalau tidak mau saya potongpotong namun parang tersebut mengenai pohon dengan

RAHMAN DG GASA Bin BASO DG TIMUNGmengunakan batu kali secara berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali lalumelempari juga sebilah parang sambil terdakwa mengatakan teako jamai antutanaya punna teajako ku polongpolong yang artinya jangan kamu garap itu sawahkalau tidak mau saya potongpotong namun parang tersebut mengenai pohondengan maksud terdakwa untuk menakutnakuti saksi ABD.

TKAmengunakan batu kali secara berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali lalumelempari juga sebilah parang sambil terdakwa mengatakan teako jamai antutanaya punna teajako ku polongpolong yang artinya jangan kamu garap itu sawahkalau tidak mau saya potongpotong namun parang tersebut mengenai pohondengan maksud terdakwa untuk menakutnakuti saksi ABD. RAHMAN DG GASA BinBASO DG TIMUNG selanjutnya terdakwa mengambil lagi parang yang di pakai untukmelempari saksi ABD.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin bin Ibnur) terhadap Penggugat (Nurnaningsih binti Jamai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.227.000,- ( Dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhdin bin Jamai) dengan Pemohon II (Faridah binti H. Marjan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1992 di Desa Mbuju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 27 April 2002 di wilayah hukum KUAParigi, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Jumaing. dan saksinya adalah Fahri dan Jamai;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Jejaka berusia 20

Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Prgi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 27 April 2002 di wilayah hukum KUAParigi, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Jumaing. dan saksinya adalah Fahri dan Jamai; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon dan

hukum;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 April 2002 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jumaing. dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) tunai dengan saksi nikah Fahri dan Jamai

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Hermayadi Bin Nursaman) terhadap Penggugat (Yeni Jamiati Binti Jamai);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safarudin bin Jamai) terhadap Penggugat (Hamidah binti Lukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Wajar bin Jamai dengan Pemohon II Rismawati binti Muhammad Yunus yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999, di Gampong Ladang Rimba Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamai bin Mursalim)
   dengan Pemohon II (Usmawati binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2010 di wilayah Kecamatan Hu'u Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wiyono bin Imam Tauhid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Fatkhul Jannah binti Jamai) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

./2015/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminAGUS PRASTIYO Bin JAMAI!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRASTIYO Bin JAMAI!dengan pidana penjara selama selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS PRASTIYO Bin JAMAI! telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan;3.

Jamai) terhadap Penggugat (Sumarni binti M. Saleh);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agussalim bin Mahmud) terhadap Penggugat (Rofani binti Jamai);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Rahman, gang HarapanNomor : 32 Rt.003 / Rw.006, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa YUDI KRIYANTO Bin SUMADI pada hari Senintanggal 12 September 2011 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknyadalam suatu waktu dalam bulan September 2011 bertempat di Jalan Raya Pal 9Dusun Jamai Desa Amboyo Inti

mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Berat yang mengakibatkanorang lain yaitu koroan PERAWATI meninggal dunia, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa berangkat dari daerah Serimbu menuju kePontianak dengan mengendarai mobil jenis Pick Up merk Daihatsu Grand MaxKB 8077 AJ dengan kecepatan sedang dan kondisi jalan lurus agak menikungdatar beraspal tidak ada lobang dan arus lalu lintas sepi dengan cuaca hujangerimis, ketika melewati daerah Pal 9 Dusun Jamai

No. 901 K/Pid/2012Subsidiair :Bahwa Terdakwa YUDI KRIYANTO Bin SUMADI pada hari Senintanggal 12 September 2011 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknyadalam suatu waktu dalam bulan September 2011 bertempat di Jalan Raya Pal 9Dusun Jamai Desa Amboyo Inti Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Mempawah berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya

tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia terdekat tanpoa alasan yang patut, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa berangkat dari daerah Serimbu menuju kePontianak dengan mengendarai mobil jenis Pick Up merk Daihatsu Grand MaxKB 8077 AJ dengan kecepatan sedang dan kondisi jalan lurus agak menikungdatar beraspal tidak ada lobang dan arus lalu lintas sepi dengan cuaca hujangerimis, ketika melewati daerah Pal 9 Dusun Jamai