1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aidil bin Roy) dengan Pemohon II (Juhana binti Jamalu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2017 di Dusun Segerang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aidil bin Roy, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Taraujung, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Juhana binti Jamalu

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aidil bin Roy) dengan Pemohon II(Juhana binti Jamalu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2017 diDusun Segerang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar;.

Pemohon bernamaAidil bin Roy, sedangkan Pemohon II bernama Juhana binti Jamalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 4 Oktober 2017 di Dusun Segerang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Acobin Jamalu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aidil bin Roy) dengan Pemohon II(Juhana binti Jamalu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2017 diDusun Segerang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewallMandar;3.

JAMALU;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Saksi JAMALUDDIN Alias H.

JAMALU yangberalamatkan di Desa Pantolobete Kec. Rio Pakava Kab. Donggala;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa disuruh oleh saudaraH. JAMALUDDIN Alias H. JAMALU melakukan pengangkutan kayu bantalansebanyak 59 (limah puluh sembilan) panggal/batang dalam berbagai macambentuk dan ukuran dengan menggunakan alat angkut berupa 1 (Satu) unitmobil truck merk colt diesel mitsubisih warna kuning kas warna ping, kuning,hijau nomor polisi DC 8936 XA awalnya saudara H.

JAMALU yangberalamatkan di Desa Pantolobete Kec. Rio Pakava Kab. Donggalamenyapaikan kepada Terdakwa yaitu muat kayu sebentar yang beradadipinggir sungai Desa Pantolobete Kec. Rio Pakava Kab. Donggala saudara H.JAMALUDDIN Alias H. JAMALU mengatakan kayu tersebut bawah ke industrysawmill milik Saudara IKBAL yang terletak belakang kantor PLN Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengangkut kayusaudara H. JAMALUDDIN Alias H.

JAMALU yang beralamatkan di Desa Pantolobete Kec.Rio Pakava Kab. Donggala;Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa disuruh oleh saudara H.JAMALUDDIN Alias H. JAMALU melalui saudara AGUSTAM Alias DAENGGUSE melakukan pengangkutan kayu bantalan sebanyak 81 (delapan puluhsatu) panggal/batang dalam berbagai macam bentuk dan ukuran denganmenggunakan alat angkut berupa 1 (satu) unit mobil truck merk toyota warnamerah kas warna merah TNKB tidak ada awalnya saudara H. JAMALUDDINAlias H.

JAMALU sebagai pemilik kayu; Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa disuruh oleh saudara H.Halaman 25 dari 32PutusanNomor 72/Pid.Sus/2018/PN.DglJAMALUDDIN Alias H. JAMALU melalui saudara AGUSTAM Alias DAENGGUSE melakukan pengangkutan kayu bantalan sebanyak 81 (delapan puluhsatu) panggal/batang dalam berbagai macam bentuk dan ukuran denganmenggunakan alat angkut berupa 1 (satu) unit mobil truck merk toyota warnamerah kas warna merah TNKB tidak ada awalnya saudara H. JAMALUDDINAlias H.

No. 0224/Pdt.P/2017/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Marzuki Jamalu dan Risman dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Putra2. Abela.

Marzuki bin Jamalu, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Kajang Kecamatan Bulukumba SulawesiSelatan, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Nopember 2005, diRinwood ( Mukah ) dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

dengan Wali Tiro dan mahar berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Marzuki Jamalu danRisman; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan

menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Rinwood ( Mukah ), pada tanggal 07Nopember 2005 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tiro dan mahar berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Marzuki Jamalu

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Rinwood ( Mukah ) pada tanggal 07 Nopember 2005dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai,dengan Wali Tiro, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Marzuki Jamalu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamalu bin Sungke) dengan Pemohon II (Sanah binti Kaco) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun MakkombongBarat, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak masingmasing bernama:3.1 Nur Saputra bin Jamalu, umur 17 tahun;3.2 Rudi bin Jamalu, umur 14 tahun;3.3. Sudi bin Jamalu, umur 12 tahun;4.

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Jamalu bin Sungke) denganPemohon II (Sanah binti Kaco) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDusun Makkombong Barat, Desa Indu Makkombong, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamalu bin Sungke)dengan Pemohon Il (Sanah binti Kaco) yang dilaksanakan pada tahun2000 di Dusun MakkombongBarat, Desa Indu Makkombong, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Agustan bin Jupri untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Fitri binti Jamalu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Agustanbin Jupri untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama Fitribinti Jamalu;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 14 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Fitri binti Jamalu, nomor: 7313LT250120210014, dikeluarkan Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan diberi kode P.2;3. Asli Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo Nomor: B.050/Kua.21.24.06/Pw.01/ 02/ 2021,tanggal 03 Februari 2021, bermeterai cukup dengan cap pos dan diberi kodeP.3;4.

Agustan bin Jupri membuktikan umur anak Pemohon adalah 18tahun 4 bulan, sedangkan bukti P.2 adalah identitas calon istri bernama Fitribinti Jamalu, telah berumur 20 tahun berupa Kartu Tanda Penduduk tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti Surat Penolakan (N7) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo Nomor:B.050/Kua.21.24.06/Pw.01/ 02/ 2021, tanggal O3 Februari 2021, untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur 19 tahun.Kemudian bukti P. 4 adalah Surat

Penetapan No.143/Padt.P/2021/PA.Skgnegatif dan mudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calonpengantin yang dalam istilah adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Agustan bin Jupri dan calon istrinya bernama Fitri binti Jamalu samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatu paksaan dariSiapapun, lagi pula kKedua calon pengantin ini sudah saling mengenal selama 1tahun.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Agustan binJupri untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Fitribinti Jamalu;3.

FERI juga mengirim smssingkat berupa nomor resi kiriman paket yang dimaksudkan tersebut; Bahwa keesokan harinya terdakwa menelphone saksi AWALUDDINJAMALU dan mengajak makan coto bersama dan setelah bertemu,terdakwa kemudian menyuruh saksi AWALUDDIN JAMALU untukmengambil paket kiriman dari Lk. FERI di Perwakilan Bus LITHA di Jl.Sultan Hasanuddin Kabupaten Mamuju dan terdakwa juga menghubungisaksi MUNAWIR als.

NAWIR agar pergi bersama saksi AWALUDDIN Halaman 4 dari 19 halaman Putusan No.269/PID.SUS/2017/PT.MKS.JAMALU untuk mengambil paket kiriman, sehingga pada hari itu juga saksiAWALUDDIN JAMALU bersama saksi MUNAWIR als.

NAWIR pergimengambil paket yang dimaksudkan oleh terdakwa; Bahwa paket tersebut berupa dos tissue yang dilakban denganlakban warna cokelat dan terdapat resi nomor 337 yang tertempel dengannama penerima IBU KARTINI namun paket tersebut ditujukan kepadaterdakwa, selanjutnya saksi AWALUDDIN JAMALU bersama saksiMUNAWIR als.

FERItersebut dengan keesokan harinya terdakwa menelphone saksiAWALUDDIN JAMALU dan mengajak makan coto bersama dan setelahbertemu, terdakwa kemudian menyuruh saksi AWALUDDIN JAMALUuntuk mengambil paket kiriman dari Lk. FERI di Perwakilan Bus LITHA diJI. Sultan Hasanuddin Kabupaten Mamuju dan terdakwa jugamenghubungi saksi MUNAWIR als.

NAWIR agar pergi bersama saksiAWALUDDIN JAMALU untuk mengambil paket kiriman, sehingga padahari itu juga saksi AWALUDDIN JAMALU bersama saksi MUNAWIR als.NAWIR pergi mengambil paket yang dimaksudkan oleh terdakwa; Halaman 9 dari 19 halaman Putusan No.269/PID.SUS/2017/PT.MKS.

Maritenggae Kab.Sidrap atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Jumarni Binti Jamalu,saksi SarinahBinti Sanrang, saksi Murni Binti Ramli sedang melakukan acaramakan kapurung di rumah saksi

Darna als Febi Binti Wasa, tiba tibaterdakwa mendatangi saksi korban Jumarni Binti Jamalu denganmaksud untuk menagih uang terdakwa yang pernah dipinjam olehsaksi korban Jumarni Binti Jamalu dengan mengatakan hae wajainrangmu yang artinya bayar hutangmu lalu saksi korban JumarniBinti jamalu mejawab niga yang artinya siapa lalu ketika ituterdakwa kembali mengatakan sambil menunjuk saksi korbanJumarni Binti Jamalu bahwa iko waja inrangmu yang artinya bahwakamu bayar hutangmu lalu saksi korban Jumarni

Setelah itu terdakwameninggalkan rumah saksi Darna Alias Febi Bin Wasa, dan ataskejadian tersebut saksi korban Jumarni Binti Jamalu merasa maluHal. 2 dari10 halaman Putusan Nomor 220/Pid /2020/PT.MKSkarena nama baiknya tercemar karena dituduh melakukanperbuatan yang tidak pernah saksi korban Jumarni Binti Jamalulakukan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diancam dan diatur padapasal 310 ayat (1) KUHPMembaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidenreng Rappang tertanggal 12 Maret

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusani bin Jamalu) dengan Pemohon II (Sunarti binti H. Muhari), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1993, di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Rusani bin Jamalu dengan Sunarti binti H. Muhari yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1993, di Kota Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Rusani bin Jamalu, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Simpang Pasir, GangRahmat, RT.29, No. 08, Kelurahan Handil Bakti, KecamatanPalaran, Kota Samarinda

Penetapan No.0089/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansahnya pernikahan Pemohon (Rusani bin Jamalu) dengan Pemohon II(Sunarti binti H.

Menyatakansah perikahan antara Pemohon (Rusani bin Jamalu) dengan Pemohon II(Sunarti binti H. Muhari), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1993,di Kota Samarinda; 3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkanpernikahan antara Rusani bin Jamalu dengan Sunarti binti H.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tahun 1996 di Rumah orang tua kandung Pemohon 2 (dua) denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Patimura yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ta'mirul baitang, bernama Parman, denganmaskawin berupa 1 (satu) bidang tanah Kebun Coklat, dan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Jamalu dan Darman.2. Bahwa saat menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatusperawan.3.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jamalu dan Darman. Bahwa Pemohon berstatus perawan, sedangkan pemohon Il berstatus jejaka. Bahwa Setahu saya antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku. pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan dan tidak pernah terjadi perceraian.

Aralle, Kabupaten Mamasa).Bahwa yang ,emikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam MasjidTamirul Baitang bernama Parman dan yang menjadi wali pemohon II sewaktumenikah dengan pemohon adalah ayah kandung pemohon Il bernamaPatimura, sedangkan yang dijadikani mahar dalam pernikahan tersebutadalah satu bidang tanah kebun coklat diserahkan secara tunai oleh pemohon kepada pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jamalu

Il adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan pemohon Ilpada pokoknya bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal tahun 1996 di Rumah orang tua kandung Pemohon 2 (dua)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Patimura yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ta'mirul baitang, bernama Parman, denganmaskawin berupa 1 (satu) bidang tanah Kebun Coklat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Jamalu

dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal tahun 1996 dirumah orang tua kandung Pemohon Il di Dusun Lengke, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lengke,Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Patimura, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Jamalu

di LIngkungan Patoke, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki La Sali bin La Babaadalah Imam Mesjid Al Munawara bernama H.Kadir;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan lelaki La Salibin La Babaadalah kakak kandung pemohon bernama Letnan Juma;Bahwa yang bertindak menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganlelaki La Sali bin La Baba adalah dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Saleh dan Jamalu

Kadir. dan walinya adalah kakak kandung pemohonbernama Letnan Juma dengan mahar 44 real tunai.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saleh dan Jamalu,keduanya sudah meninggal.Bahwa suami pemohon sudah meninggal pada bulan Maret 2011,meninggalkan seorang isteri dan tiga anak, dan tidak pernah berceraikecuali cerai mati.Bahwa almarhum Tager semasa hidupnya adalah pensiunan TNIAD yang telah tetap menerima gaji pensiun sampai meninggalnya.Sapar bin Abd.

Polewali Mandar, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon sejak dahulu.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya almarhum La Sali,yang yang mempunyai tiga orang anak.Bahwa saksi pernah menghadiri acara pernikahan pemohondengan lelaki La Sali tersebut di Patoke, Kelurahan Sulewatangkecamatan Polewali, pada tahun 1960.Bahwa yang menjadi wali pemohon adalah kakak kandung pemohonbernama Letnan Juma, dan saksinya bernama Saleh dan Jamalu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jamalu bin Abi dengan Pemohon II Tandi binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Leworeng, Kelurahan Tobarakka

PENETAPANNomor : 602/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamalu bin Abi, tanggal lahir 10 Juli 1956 (umur 60 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLeworeng, Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Tandi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamalu bin Abi) dengan PemohonIl (Tandi binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Leworeng,Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Jamalu bin Abi;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Tandi binti Ibrahim;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il , bernamaIbrahim;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hadong dan Dali;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Leworeng yang bernama H.

Wahid dengan Pemohon (Jamalu binAbi), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jamalu bin Abi denganPemohon Il, Tandi binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1983 diLeworeng, Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus Waliulu bin Alimani) dengan Pemohon II (Ramla Wagola binti Jamalu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1984 di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Idrus Waliulu bin Alimani, tempat dan tanggal lahir Batu Lubang, 05April 1965, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLiaela, Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon I;Ramla Wagola binti Jamalu

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung dariPemohon II yang bernama Yusuf bin Jamalu dengan saksi nikah masingmasing bernama Hi Abdurahman Waliulu dan Jalil Waliulu, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus Waliulu. binAlimani) dengan Pemohon Il (Ramla Wagola binti Jamalu) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1984, di Desa Luhu, KecamatanHuamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

pada tanggal 02Mei 1984 di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram BagianBarat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakakKandung Pemohon II yang bernama Yusuf bin Jamalu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Hi Abdurrahman Waliulu dan Jalil Waliulu;Hal. 6 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus Waliulu binAlimani) dengan Pemohon II (Ramla Wagola binti Jamalu) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1984 di Desa Luhu, KecamatanHuamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Rahman Jamalu Bin Sofyan Jamalu, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Kelurahan Tafure, RT.004/RW.002, Kecamatan Kota TernateUtara,Kota Ternate, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHarly

Jamalu umur 11(sebelas) bulan yang Anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanTermohon;4. Bahwa peselisihnan antara Pemohon dan Termohon mulai terjadipada tanggal 15 september 2019, antara lain :a. Sering terjadi perselisihnan antara Pemohon dan Termohonb. Termohon sering cemburu terhadap Pemohon dengan adiksepupu Pemohon dan menyebut adik sepupu Pemohon dengansebutan PelakorC. Termohon sering menceritakan keburukan keluarga Pemohonkepada temanteman Pemohon dan keluarga Termohon5.

Memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Rahman JamaluBin Sofyan Jamalu) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajl terhadapTermohon (Isriyani Upara Binti Halim Upara) didepan sidangPengadilan Agama Ternate3.

Pembanding/Tergugat : YOHANIS MAILITE
Terbanding/Penggugat : YOHANIS ASSA Alias MENDER
Turut Terbanding/Tergugat : FATMA JAMALU
Turut Terbanding/Tergugat : FANI MAILITE

Aziz B, dengan maskawin berupa 1(satu) ekor kerbau yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Basri P dan Jamalu;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.

Jamalu bin Mangging, umur 72 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Baitang, Dusun Baitang III, Desa AralleUtara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagaipaman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaImran bin Juddin, sedangkan Pemohon II bernama Irnawati binti A.

Djalilu Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ta'mirul Baitang, bernama Abd.Aziz B, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa 1 (Satu) ekor kerbau yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu BasriP dan Jamalu;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Djalilu Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ta'mirul Baitang, bernama Abd.Aziz B, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa 1 (Satu) ekor kerbau yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu BasriP dan Jamalu

Kadir;Adapun hal ikhwal duduk persoalannya adalah terurai sebagai berikut:1.Bahwa tanah objek sengketa pertama kali dibuka oleh orang tua Penggugatyang bernama Jamalu dan istrinya yang bernama Poling bersama denganPenggugat sekitar Tahun 1930 an, kemudian Penggugat mengelola secaraterus menerus dengan menanami beberapa pohon kelapa dan pohon saguserta tanaman jangka pendek lainnya;Bahwa dahulu tanah yang dibuka oleh orang tua Penggugat bersama denganPenggugat sendiri seluas + 1 Ha, termasuk tanah

Usman meminta tanah sengketa kepadaPenggugat untuk dikelola dengan cara bagi hasil tanaman yaitu % bagianPenggugat dan % bagian Tergugat dan setiap panennya tergugat tetapmendapat bahagian harga kopra dan harga sagu sampai pada Tahun 1989;Bahwa pada Tahun 1985 Bapak Penggugat meninggal dunia sedangkan ibuPenggugat meninggal dunia pada Tahun 1988 di Ponrang;Bahwa semasa hidupnya bapak Penggugat (Jamalu) dua kali beristri, istri pertamabernama Poling (ibu Penggugat) menikah sekitar Tahun 1920 an kemudian

Usman tidak maumenyerahkan kembali tanah sengketa tersebut dengan alas an bahwa tanahobjek sengketa katanya sudah dibeli pada Tahun 1977 dari Jamalu danmalah tanah sengketa tersebut sebahagian telah dibagikan ke anakanaknya;Bahwa dilibatkannya Tergugat Il Harun yang menguasai sekarang sebahagiantanah sengketa karena membeli dari Tergugat IV anak dari Tergugat sedangTergugat Ill Abd Rahman Als Aco Bolong membeli dari Tergugat V (Lia) anakTergugat ;Bahwa permasalahan ini sudah dibicarakan di tingkat

maupun Kecamatan, maka akhirnya Penggugatmengajukan gugatan ini pada Pengadilan Negeri Palopo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Palopo agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Palopo;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milikPenggugat yang diperoleh denga cara membuka hutan bersama dengantuanya bernama Jamalu

Bahwa Pemohon dan Termohon, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada Hari Jumat tanggal 24Desember 2010 dan dinikahkan oleh imam setempat yang bernama LaRodding, serta yang bertindak sebagai saksi masingmasing bernama,Jamalu dan Ladiri dengan mahar berupa cincin Emas seberat 1 gram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan secarasyari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;3.

Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Desember2010 di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam yangbernama Larodding (karena orang tua Termohon telah meninggal dunia)dengan yang menjadi saksi adalah Jamalu dan Ladiri, dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa, perkawinan

Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 diKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam yangbernama Larodding (karena orang tua Termohon telah meninggal dunia)dengan yang menjadi saksi adalah Jamalu dan Ladiri, dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa, perkawinan Pemohon

oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon untuk itsbat nikah dalam rangka perceraian ini dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon khususmengenai perkawinan Pemohon dengan Termohon hakim menilai bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, dan yang menikahkan adalahimam setempat yang bernama Larodding sekaligus bertindak sebagai wallhakim karena orang tuanya telah meninggal dunia dan bertindak sebagai saksiadalah Jamalu

Bahwa, Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh Imam yangbernama Larodding dan saksi nikah Jamalu dan Ladiri dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1 gram;3.

Bin WATEGANG yang sedang mabukmengkonsumsi 2 (dua) obat carnophen/Zinet kemudian oleh saksiDAHONO SUKO S.AP Als DAHONO Bin (Alm) NURSIDIN (Petugas LapasKotabaru), menanyakan dimana asal usul mendapatkan obat Zenith/Carnophen tersebut dan diperoleh keterangan dari saksi JAMALUDDINAls JAMALU Bin WATEGANG, bahwa mendapatkan 20 (dua puluh) obatZenith/Carnophen membeli dari terdakwaDARSONO Als PAK DE padatanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 21.00 wita di Blok K 3 dengancara saksi JAMALU meminta terdakwa

meminta terdakwa membelikan obat saksit kepaladan oleh terdakwa dibelikan obat Zinet kemudian terdakwamenyerahkan bungkusan plastik warna hitam dan saksi JAMALUmenyerahkan uang Rp.120.000,(seratus dua puluh rupiah) namundari 2 (dua) keping yang diserahkan terdakwa hanya 2 (dua) butiryang dikonsumsi saksi JAMALU dan kemudian saksi ANANG GAJALI, SEBin (Alm) DARISMAN menangkap saksi BUDI HARIADI Als BUDI BinH.ABDUL SALEH dan dari saksi BUDI HARIADI Als BUDI Bin H.ABDULSALEH diperoleh keterangan bahwa

JAMALU saksi melakukanpengamanan pada hari Senin tanggal 16 Nopember2013;Bahwa saksi mengamankan sdr. JAMALU tersebut bermulapada saat saksi melakukan pengawasan saksi melihat sdr.JAMALU dalam keadaan mabuk dan melihat keadaantersebut saksi mengamankannya dan setelah diamankankemudian dilakukan interogasi, ternyata sdr.

JAMALU dicabut ;Bahwa saksi tidak kapan dan bagaimana caranyaterdakwa mengedarkan obat carnophen tersebut di dalamLapas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan keberatan dan tidak membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut saksiDAHONO SUKO S.Ap Als. DAHONO Bin (Alm) NURSIDIN menyatakantetap pada keterangannya ;341. Saksi BUDI HARIADI Als.

JAMALU ;37Bahwa saksi menanyakan sebab napi tersebut dan ternyata napitersebut mabuk karena meminum obat carnophen ;Bahwa menurut keterangan yang saksi dengar bahwa obattersebut diperoleh kedua orang napi tersebut dari membelikepada terdakwa ;Bahwa saat itu saksi dijadikan saksi penangkapan sdr. BUDI dansaksi membuat pernyataan apa yang saksi dengar dari sdr. BUDIyang mana bahwa berdasarkan pengakuan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus Muhammad bin Balande) dengan Pemohon II (Sehat Wagola binti Jamalu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1979, di Dusun Liaela, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000 (tiga ratus Sembilan puluh lima

ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Idrus Muhammad bin Balande, NIK 810608045580001, tempat dantanggal lahir, Liaela 04 Mei 1958, agama Islam,pendidikan terakhir STP, Pekerjaan Perani,bertempat tinggal di, Dusun Liaela, Desa Luhu,Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;Sehat Wagola binti Jamalu

Penetapan No.138/Pdt.P/2021/PA.Drhperkara Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Drh, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Februari 1979, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Dusun Liaela, Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Jamalu Wagola bin Baya Wagola dengan saksinikah masingmasing bernama Alm Petu Wabula

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus Muhammad binBalande) dengan Pemohon Il (Sehat Wagola binti Jamalu) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1979, di Dusun Liaela, Desa Luhu,Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

Penetapan No.138/Pdt.P/2021/PA.DrhBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 02Februari 1979, di Dusun Liaela, Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamalu Wagola bin Baya Wagola;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus Muhammad binBalande) dengan Pemohon Il (Sehat Wagola binti Jamalu) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1979, di Dusun Liaela, DesaLuhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

dihadapanKakak kandung Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1, Perkara Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.MSUrusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung yangbernama bernama Idham;Qe ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeee es Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang menjadi wali nikahnya adalah kakak Kandung Pemohon II yangbernama Ambo Dalle berwakil kepada pembantu P3N Kecamatan perwakilanMendahara bernama Idham serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah,masingmasing bernama Jamalu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1989 di Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung, sekarang Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II kakak kandungPemohon II bernama Ambo Dalle berwakil kepada P3N KecamatanPerwakilan Mendahara bernama Idham;Halaman 4, Perkara Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.MS Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamalu

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1989 di Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung, sekarang Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Halaman 5, Perkara Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.MS Bahwa saksi hadir saat akad nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Ambo Dalle berwakil kepada P3N KecamatanPerwakilan Mendahara bernama Idham; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamalu

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1989 diKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung (Ssekarang TanjungJabung Timur), dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaAmbo Dalle berwakil kepada P3N perwakilan Mendahara bernama Idhamdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Jamalu dan Laming dengan maharberupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah