1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Jalalu bin Renge telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 di RSUD Majene karena sakit;
3. Menyatakan para Pemohon:
   1.Hj. Nuriati binti H. Hamma Ali (Pemohon I);
   2.Muh.

Rizal bin Jalalu (Pemohon II);
3.Nurjanna binti Jalalu (Pemohon III);
4.Jusriati binti Jalalu Pemohon (IV);
5.Nurmilawati binti Jalalu (Pemohon V);
6.Sri Hartina binti Jalalu (Pemohon VI)
7.Muhammad Ridwan bin Jalalu (Pemohon VII);
adalah ahli waris yang sah dari Jalalu bin Renge;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin bin Ruslan) terhadap Penggugat (Muli binti Jalalu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Muli binti Jalalu-Udin bin Ruslan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taswin bin Samaruddin) dengan Pemohon II (Murni binti Jalalu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2001 di Dusun Sabang, Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.4.

-Taswin bin Samaruddin-Murni binti Jalalu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Oktober 2001 di Dusun Sabang, Desa Sabang Subik,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IlHal. dari 13 Penetapan No.189/Pdt.P/2016/PA.Pwl.bernama Masjaya bin Jalalu, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Galung Lombokbernama Abd.

Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri karena saksi kakak kandung Pemohon I.Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Oktober 2001,dinikahkan oleh imam Masjid Galung Lombok bernama Abd.Rahim.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Dusun Sabang,Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Masjaya bin Jalalu

dan Pemohon II sebagaisuami isteri karena saksi Saudara kandung Pemohon I.Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Oktober 2001,dinikahkan oleh imam Masjid Galung Lombok bernama Abd.Rahim.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Dusun Sabang,Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Masjaya bin Jalalu

keterangannya dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil pbermohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 2001 di Dusun Sabang, Desa SabangSubik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Masjaya bin Jalalu

ZAINAL ABIDIN Bin (Alm) MUHAMAD JALALU, dkk

ZAINAL ABIDIN Bin (Alm)MUHAMAD JALALU, saksi bersamasama dengan saksiMUHAMAD REHAN langsung melakukan penggerebekan danpenggeledaan rumah terdakwa I.

ZAINAL ABIDIN Bin (Alm) MUHAMAD JALALU.

BEBEN datang ke rumah Terdakwa I.ZAINAL ABIDIN Bin (Alm) MUHAMAD JALALU kemudian Sadr.BEBEN menyuruh kepada terdakwa I. ZAINAL ABIDIN Bin(Alm) MUHAMAD JALALU untuk membeli sabusabu dan Sdr.BEBEN menyerahkan uang sebanyak Rp 400.000,00 (empatratus ribu Rupiah) kepada terdakwa I. ZAINAL ABIDINBin (Alm) MUHAMADJALALU ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. ZAINAL ABIDIN Bin (Alm)MUHAMAD JALALU langsung pergi ke rumah Sdr. ANCAH yangberalamat di Jl.

ABIDIN Bin (Alm) MUHAMAD JALALU, Terdakwa II.ABDUL MUTALIB Bin H.M.

BEBEN datang ke rumah Terdakwa I.ZAINAL ABIDIN Bin (Alm) MUHAMAD JALALU kemudian Sdr.14BEBEN menyuruh kepada terdakwa I. ZAINAL ABIDIN Bin(Alm) MUHAMAD JALALU untuk membeli sabusabu dan Sdr.BEBEN menyerahkan uang sebanyak Rp 400.000,00 (empatratus ribu Rupiah) kepada terdakwa I. ZAINAL ABIDIN Bin(Alm) MUHAMAD JALALU ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. ZAINAL ABIDIN Bin (Alm)MUHAMAD JALALU langsung pergi ke rumah Sdr. ANCAH yangberalamat di Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahid bin Kasim) dengan Pemohon II (Rahmi binti Jalalu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000 di Dusun Urekang, Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Sahid bin Kasim
2.Rahmi binti Jalalu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jalaludin Abdullah alias Jalalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) buah Motor Matic Merk Honda Spacy warna Putih dengan nomor Polisi B 6417 UWZ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Jalaludin Abdullah alias Jalalu

FAHMI MIRZA BARATA, SH
Terdakwa:
JALALUDIN ABDULLAH Alias JALALU

Abdullah alias Jalalu) menggunakan MotorMatic Merk Honda Spacy berboncengan dengan saudara Hamadin Jamaalias Kesso.

Fahira), kemudian terdakwa (Jalaludin Abullah aliasJalalu) mengancam Saksi Muhammad Ikram alias Ikram dan mengatakantidak usah banyak bicara kasi sudah bensin kalau tidak saya pukul kamu ,karena Saksi Muhammad Ikram alias Ikram merasa takut, lalu memberinyabensin 3 (tiga) liter dan Terdakwa (Jalaludin Abullah alias Jalalu) kembalimengambil bensin 2 (dua) liter untuk dibawah pergi.

Ira, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang Saksi inggat peristiwa pemerasan terjadi pada hari sabtu tanggal28 April 2018 sekitar pukul 23.00 wit bertempat di Depan Konter Ayu SelulerDi Desa Kapaleo Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah,serta yang menjadi Korban adalah Muhammad Ikram alias Ikram (PenjagaKonter), Saudara Usman dan Saksi sendiri kemudian yang menjadi pelakuadalah Jalalu Abdullah alias Jalalu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa akibat kejadian tersebut

Fahira (Pemilik Konter) kemudianyang menjadi Terdakwa adalah Jalalu Abdullah alias Jalalu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pelaku datang dengan menggunakanmotor Matic Merk Honda Spacy bergoncengan dengan temannya yang Saksitidak mengetahui namanya kemudian Pelaku turun tepatnya dibelakangKorban dan mengatakan "minta bensin, Kemudian Korban menjawab dengankalimat, Korban tidak bisa kasih nanti minta saja langsung kepada Bos(Usman/ Hi.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Motor Matic Merk Honda Spacy warna Putihdengan nomor Polisi B 6417 UWZ;Dikembalikan kepada Terdakwa Jalaludin Abdullah alias Jalalu; 1(satu ) buah Jirigen Ukuran 2 (dua) liter warna putih; 1(satu ) buah botol kaca ukuran 1 (satu) liter.Dikembalikan kepada Korban Muhammad Ikram alias Ikram;6.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Aziz bin Amir)dengan Pemohon II( Naharia binti Jalalu)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2002 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada DIPA PA Sangatta tahun 2019.

BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESADEMI KEADILANPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Aziz bin Amir, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Bontang, 8 Oktober 1982),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Jalan Poros SangattaBontang, RT.20, Desa Martadinata,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Naharia binti Jalalu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aziz bin Amir) dengan Pemohon Il(Naharia binti Jalalu) menurut hukum;4.

Pada pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Jalalu sedangkan yang menikahkanadalah imam bernama H. Bram, dengan saksisaksi dua orang lakilakimasingmasing bernama Syahril dan Sumaila, mas kawin berupa seperangkatalat shalat. Hal tersebut dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi paraPemohon di persidangan;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat pernikahan dilangsungkanadalah jejaka dan perawan.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II harmonis dantidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang tejadi padamenurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 2002 di Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jalalu dan yang menikahkan adalah imam H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aziz bin Amir) dengan Pemohon II(Naharia binti Jalalu) pada tanggal 10 Nopember 2002 di Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun2019 sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1441 Hijriyah oleh H. Ahmad Asy Syafil,S.

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama WIFE pada tanggal tahun 1960 di LingkunganSaleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenedengan wali nikah adalah ayah kandung WIFE bernama Tahan, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Abrar Labuang, bernama Jalalu, denganmaskawin berupa 66 real dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Hakim Marzuki dan Jamaluddin;2.

CAPPO, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan WIFE di Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatahun 1960; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung WIFE bernama Tahan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan WIFE adalah Imam MasjidAbrar Labuang, bernama Jalalu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada

Taspen (Persero) serta keperluan lainnya;NEIGHBOR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WIFE di Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatahun 1960;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung WIFE bernama Tahan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan WIFE adalah Imam MasjidAbrar Labuang, bernama Jalalu;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan WIFE pada tahun1960 di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung WIFE bernama Tahanyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid Abrar Labuangbernama Jalalu

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatahun 1997 di Desa Sarjo, Kecamatan Bambanglamotu, Kabupaten MamujuUtara dengan wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Termohonbernama Jalalu, Karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Balabonda, bernama Muh.

bertempat tinggal di Dusun Pangale, Desa Sarjo Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah pamanPemohon;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah di Desa SarjoKecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 1997;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Termohon saat pernikahan tersebutadalah paman Termohon yang bernama Jalalu

tinggal di Lingkungan Salabose, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah di Desa SarjoKecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 1997;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Termohon saat pernikahan tersebutadalah paman Termohon yang bernama Jalalu

Aras, dengan wali nikah paman kandungTermohon (Saudara ayah Termohon) bernama Jalalu, disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Said dan Haruna, serta mahar berupa sebidang kebun cokelat;Bahwa selanjutnya alasan Pemohon mengajukan perceraian terhadapTermohon dikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan disebabkan karena sikap Termohon yangselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Jamil, dan puncaknya terjadi padaakhir tahun 2015 karena Termohon masih

Aras, dengan wali nikah Paman Termohon bernama Jalalu,dan bertindak sebagai saksi nikah adalah Said dan Haruna, dengan mahar berupasebidang kebun cokelat, serta tidak ada halangan antara Pemohon denganTermohon untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yang dapatmenghalangi perkawinan Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa dari faktafakta

Srog.Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah kakakKandung Pemohon II bernama Jalalu Rumbalifar bin Sahaka Kilbaren karenaayah kandung Pemohon II berada di Ambon dan menghadiri acara khitancucunya dan telah mewakilkan kepada anaknya sebagai Wali Nikah, dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama SalehBugis bin Idris Bugis dan Anwar Wailegi bin Wahid Wailegi, dengan mas kawinberupa uang Rp.50.000,00 di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon

Srog.Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPemohon II bernama Jalalu Rumbalifar bin Sahaka Kilbaren karena ayahkandung Pemohon Il berada di Ambon dan menghadiri acara khitancucunya dan telah mewakilkan kepada anaknya sebagai Wali Nikah;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Saleh Bugis bin Idris Bugis (Saksi sendiri)dan Anwar Wailegi bin Wahid Wailegi;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp

Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2004, yangdilaksanakan di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPemohon II bernama Jalalu

halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Khairil bin Jalalu

saksi pertama Pemohon bernama Saonabinti Pitta mengenai angka 1, 2, 3 dan 4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon bernama Khairilbin Jalalu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Jamaluddin Jalalu bin Seni,terhadapPenggugat Hj. Dahlia binti Abd. Kadir;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.

Ahadtanggal 18 Januari 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0059/59/1/2015, tanggal19 Januari 2015Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 11Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Angsana, /Jalan Nasrum Amrulla, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama rafani Amalia binti Jamaluddin Jalalu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jamaluddin Jalalu bin Seniterhadap Penggugat Hj. Dahlia binti Abd. Kadir;3.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mise bin Jalalu)terhadap Penggugat (Herma Wati binti Usman);
• Membebankan biaya perkara sejumlahRp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)kepada Penggugat;

tanah obyek sengketa terdapat rumah atau bangunan permanendua tingkat milik Wa Tiani dan La Pudu;Bahwa Wa Tiani bisa membangun rumah di tanah obyek sengketa karenasebelumnya kakek Wa Tiani yang bernama La Nadhi meminjam tanah tersebutkepada kakek Wa Seo yang bernama Wa Inja;Bahwa saksi tahu La Nadhi pernah meminjam tanah kepada La Inja karenasaksi diceritakan langsung oleh Penggugat (La Piy) sekitar 1 (satu) tahun yanglalu di Baruga;Bahwa sebelum Wa Tiani, yang tinggal di tanah sengketa adalah La Jalalu

danWa Konie tetapi saksi tidak tahu bagaimana La Jalalu dan Wa Konte bisatinggal di tanah tersebut serta yang saksi tahu sebelum La Jalalu dan WaKonte tinggal, tanah tersebut masih berupa tanah kosong;Bahwa saat tanah obyek sengketa masih kosong tersebut yang kuasai adalahLa Inja dan Wa Hindo yang diberikan oleh Adat tetapi saksi tidak melihatlangsung saat tokoh adat memberikan tanah tersebut kepada La Inja dan saksihanya dengar cerita;Bahwa pada saat itu La Inja tinggal di rumah Wa Seo dan saksi

LapandewaJaya;Bahwa Dusun Tambunaloko adalah Dusun yang terletak di Desa LapandewaJaya sedangkan Dusun Tambunaloko II dan Dusun Lamandila terletak di DesaLapandewa;Bahwa saksi pernah menandatangani surat penguasaan tanah yangdibawakan oleh La Yadi (adik La Piy) namun sebelumnya saksi tidak tahu suratyang saksi tandatangani tersebut karena saksi tidak baca dan menurut La Yadisurat tersebut adalah lanjutan untuk masalah tanah;Bahwa yang pernah tinggal di tanah sengketa tersebut awalnya adalah WaKonte dan La Jalalu

Sebelum Wa Tiani, yang tinggal ditanah sengketa adalah La Jalalu dan Wa Konte tetapi saksi tidak tahu bagaimanaLa Jalalu dan Wa Konte bisa tinggal di tanah tersebut serta yang saksi tahusebelum La Jalalu dan Wa Konite tinggal, tanah tersebut masih berupa tanahkosong dimana saat tanah obyek sengketa masih kosong tersebut, yang kuasaiadalah La Inja dan Wa Hindo yang diberikan oleh Adat tetapi saksi tidak melihatlangsung saat tokoh adat memberikan tanah tersebut kepada La Inja dan saksihanya dengar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jalalu Suyuti bin Endin) terhadap Penggugat (Ismatillah binti Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,-( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatahun 1997 di Desa Sarjo, Kecamatan Bambanglamotu, KabupatenMamuju Utara dengan wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah)Termohon bernama Jalalu, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Balabonda, bernamaMuh. Aras, dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai,Hal. 1 dari 6 Hal. Put.

Saksi tau anak anaknya wakonte dengan la jalalu.1. Wadjunu2. Waratu3. Wasohe Saksi tahu bahwa sebelum lanadhi tinggal dilokasi objek sengketa merekatinggal dirumahnya dikolo dan jaraknya + 300 meter.2. Keterangan saksi LA UCU dalam kesimpulan penggugat pada aline 12sampai alinea 19/ dan sekarang sebagai pembanding. Yaitu Saksi tau sebelum mereka watiani duduk dilokasi itu ada orang lain yangduluan disitu yaitu bernama wa konte ( inawadjunu ).

Saksi tidak tau kenapa wakonte bisa tinggal disitu.Halaman 23 dari 54 halaman Putusan NOMOR58/PDT/2019/PT KDI Wa konte punya suami bernama la jalalu dan dahulu mereka tinggaldilokasi objek sengketa tersebut. Wa konte dan Lajalalu punya rumah panggung dilokasi objek sengketa. Sebelum wa konte tinggal disitu ( lokasi objek sengketa ) disitu tanahkosong dan rumahnya waseo sudah ada dan Sebelum wa konte tinggal disituyaitu tanah kosong tersebut yang kuasai tanah tersebut adalah La inja.

Dan WA KONTE tetapi saksi tidak taubagaimana LA JALALU dan WA KONTE bisa tinggal di tanah tersebut sertayang saksi tau sebelum LA JALALU dan WA KONTE tinggal, tanah tersebutmasih berupa tanah kosong di mna saat tanah obyek sengketa masih kosongtersebut, yang kuasai adalah LA INJA dan WA HINDO yang di berikan oleh adattetapi saksi tidak melihat langsung saat toko adat memberikan tanah tersebutkepada LA INJA dan saksi hanya mendengar cerita.Menimbang bahwa saksi WA SAANI pada pokoknya menerangkan

Dalam alinea 6 yaitu bahwa sebelum watiani yang tinggal di tanah sengketaadalah LA JALALU dan WA KONTE tetapi saksi tidak tau bagaimana LA JALALUdan WA KONTE bisa tinggal di tanah tersebut serta yang saksi tau sebelum LAJALALU dan WA KONTE tinggal, tanah tersebut masih berupa tanah kosong.2. dalam alinea 7 yaitu bahwa saat tanah obyek sengketa masih kosong tersebutyang kuasai adalah LA INJA dan WA HINDO yang di berikan oleh Adat tetapisaksi tidak melihat langsung saat tokoh adat memberikan tanah

tersebutkepada LA INJA dan saksi hanya dengar cerita3. dalam alinea 16 yaitu bahwa yang pernah tinggal di tanah sengketa tersebutawalnya adalah WA KONTE dan LA JALALU kemudian setelah itu yang tinggaladalah WA DJUNU dan LA RENGO lalu LA RAJU dan WA CENE setela LARAJU pergi merantau ke ambon, rumah di tanah sengketa di bongkar.Bahwa dengan kesaksian LA UCU tersebut di atas sudah jelas bahwapertimbangan Yudex Factie tingkat pertama yaitu majelis hakim pengadilannegeri pasarwajo yang menangani perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jalalu Suyuti Bin Endin) dengan Pemohon II (Ois Wamsiah Noor Binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2020 di Kampung Ciputat, Rt.008, Rw.003, Desa Jayamukti, Kecamatan Leuwisari, Kabupaten Tasikmalaya; ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya ;

ABI bin JALALU yang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP (DakwaanPrimair);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRHAM Als. ILLANG binWARIS, Terdakwa II RADI bin WARIS, Terdakwa III MAHMUD Als. YAMMUbin HASANUDDIN, dan Terdakwa IV FUAD Als. RUSTAM dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan ditahan dengan perintah agar tetapditahan;3.

A BI bin JALALU yangmengakibatkan luka yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersama Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Saksi SAHRUL Als. CALLUbin Alm. SAFRI, dan Saksi SULTAN bin RUSTANG mendatangi danmendekati Saksi HARIANSYAH Als.

ABI bin JALALU karena mendengar adakeributan kemudian mengambil sebilah parang lalu keluar rumah dan disaatitu Saksi HASBI sedang melihat keadaan saling menyerang/ memarangiantara Saksi ASHAR dan Terdakwa III. Selanjutnya karena melihat SaksiHASBI hendak membantu Saksi ASHAR kemudian Terdakwa II denganmenggunakan sebatang balok langsung melakukan pemukulan sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian perut Saksi HASBI.

ABI bin JALALU yangmengakibatkan luka yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersama Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Saksi SAHRUL Als. CALLUbin Alm. SAFRI, dan Saksi SULTAN bin RUSTANG mendatangi danmendekati Saksi HARIANSYAH Als.

ABI bin JALALU karena mendengar adakeributan kemudian mengambil sebilah parang lalu keluar rumah dan disaatitu Saksi HASBI sedang melihat keadaan saling menyerang/ memarangiantara Saksi ASHAR dan Terdakwa III;Selanjutnya karena melihat Saksi HASBI hendak membantu Saksi ASHARkemudian Terdakwa Il dengan menggunakan sebatang balok langsungmelakukan pemukulan sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bagian perutSaksi HASBI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Jalalu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Kurnia binti Bahar Mario) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.