Jamhir Salahuddin.Bahwa kami dari PT. Semen Bosowa Barru tidak pernahada permasalahan dengan PEMDA dan Terdakwa selakuBupati Kabupaten Barru, baik sejak proses danpenerbitan IUP Eksplorasi PT.

Bosowa, mobil tersebut murni milik AhmadManda.Keterangan saksi JAMHIR SALAHUDDIN, saksi ROCHSENOEDI IRIANSYAH Pekerjaan Head of Branch Dipo Star Finance,saksi DR. MASALUDDIN, SIP. SH. MH.

, selanjutnya Judex Factie jugaHal. 116 dari 198 putusan No.62/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.Mks4.mempertimbangkan bahwa terdakwa kepada istrinya yakni AndiCitta Mariogi tidak pernah diterima pembayarannya oleh AhmadManda dari Jamhir, meskipun Jamhir dipersidangan menyatakantelah membayar mobil tersebut sebesar Rp 320.000.000 (tigaratus dua puluh juta rupiah) kepada Ahmad Manda dikantorBosowa, dimana Jamhir mengambil foto yang dijadikan sebagaibarang bukti bahwa keterangan Andi Sumahe sebagai PiC HRGroup bosowa

yang mengatur tentang baju seragam PT Bosowamenjelaskan bahwa Baju yang dipake oleh Anmad Manda yangdifoto Jamhir adalah Baju seragam yang diberlakukan pada tahun2014, bahwa jamhir menerangkan menyerahkan uang pembelianmobil tersebut Tahun 2012 ketika itu Anmad Manda pakeseragam tahun 2012, maka keterangan Jamhir tersebut tidakberdasarkan Fakta yang sebenarnya sehingga dapat menjadipetunjuk bahwa Jamhir tidak pernah memberikan uang pembelianmobil tersebut kepada Ahmad Manda (vide putusan halaman

Lalu setelan saksi jamhir berkomonikasi (telepon) dengansaksi Muslim Salam, maka saksi Jamhir Salahuddin membawa uangRp.320.000.000. di siapkan Andi Citta Marogi dalam plastik warna putihbertemu saksi Muslim Salam dan Muslim Salam arahkan saksi JamhirSalahuddin bertemu dengan Ahmad Manda yang ada di Menara Bosowalalu saksi Jamhir bayar / menyerahkan uang Rp.320.000.000. dimanakwitansi ditulis Rp.317.273.000. lalu saksi jamhir Salahuddin bertanyamengapa angka berubah tidak Rp.320.000.000. tetapi Anmad

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dewi Jayu Permata als Dewi als Ulex Binti Jamhir Amin Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
DEWI JAYU PERMATA als DEWI als ULEX binti JAMHIR AMIN alm

Pekerjaan : Pegawai Honorer Dinas Dukcapil Kabupaten BangkaTerdakwa Dewi Jayu Permata als Dewi als Ulex Binti Jamhir Amin Alm ditahan oleh:1. Penyidik, tidak ditahan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 20202. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengantanggal 16 Oktober 20203.

JAYU PERMATA als DEWI alsULEX binti JAMHIR AMIN (Alm) selama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

YASIN HAMID ada melihat postingan di status aplikasi whatsapp danterdakwa DEWI JAYU PERMATA als DEWI als ULEX binti JAMHIR AMIN (Alm) adamembagikan status tersebut ke kontak milik saksi DESI ARYANTI als DESI binti M.YASIN HAMID yang berisi Dijual Arisan untuk tarik tanggal 15 Desember 2018 Rp.4.000.000 narik Rp. 5.000.000 kemudian saksi DESI ARYANTI als DESI binti M. YASINHAMID merespon dan menanyakan status tersebut, lalu terdakwa DEWI menjelaskankepada saksi DESI ARYANTI als DESI binti M.

tujuan terdakwa menjual arisan tersebut untuk menutupi kekurangan orangyang mengikuti arisan sehingga untuk mencukupi arisan tersebut terdakwa menjualarisan yang masih kosong.Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa membayar pembelian arisan selanjutnyakarena sudah semakin banyak penjualan yang harus terdakwa tutupi dan tidak mampulagi membayar arisan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEWI JAYU PERMATA als DEWI als ULEX binti JAMHIR

Barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik saksi ARIANTO AliasJURAGAN(dalam penuntutan terpisah), dimana sesuai dengan pengakuanterdakwa, bermula terdakwa dan saudara JAMHIR(DPO) datang kerumahsaksi ARIANTO Alias JURAGAN(dalam penuntutan terpisah) pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 21.30 Wib dan terdawkamengatakan GAN, ENEK ALAT(gan ada alat hisap/bong) selanjutnyasaksi ARIANTO Alias JURAGAN(dalam penuntutan terpisah) menjawabNGEKO TAK GOLEK(nanti aku cari) kKemudian saudara

JAMHIR(DPO)mengeluarkan 1(satu) paket Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu dari saku celana yang dipakainya dan setelahn selesai memakalNarkotika Gol bukan tanaman jenis sabu sabu tersebut saudaraJAMHIR(DPO) mengatakan INI SISA SABUNYA AKU TINGGAL,JADIKAN DUIT(JUAL), NANTI KASI SAMAKU EMPAT RATUS RIBU,SISANYA UNTUK KALIAN yang saudara JAMHIR(DPO) letakkan di atasmeja ruang tamu dalam rumah milik saksi ARIANTO AliasJURAGAN(dalam penuntutan terpisah);b. dan barang bukti yang ditemukan berupah

JAMHIR(DPO)mengeluarkan 1(satu) paket Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu dari saku celana yang dipakainya dan setelah selesai memakalNarkotika Gol bukan tanaman jenis sabu sabu tersebut saudaraJAMHIR(DPO) mengatakan INI SISA SABUNYA AKU TINGGAL,JADIKAN DUIT(JUAL), NANTI KASI SAMAKU EMPAT RATUS RIBU,SISANYA UNTUK KALIAN yang saudara JAMHIR(DPO) letakkan di atasmeja ruang tamu dalam rumah =milik saksi ARIANTO AliasJURAGAN(dalam penuntutan terpisah);b. dan barang bukti yang ditemukan berupah

kepadaTerdakwa dan Saksi ARIANTO Alias JURAGAN, yang nantinya jika barangtersebut sudah habis kami akan menyerahkan uang hasil penjualan sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada JAMHIR;Bahwa Terdakwa dan Saksi ARIANTO Alias JURAGAN tidak memiliki ijin dariPemerintah Republik Indonesia untuk memiliki, menyimpan, menguasai,membawa narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut :1.

yang bersedia dititipkan narkotikashabu oleh seseorang yang bernama JAMHIR merupakan perbuatanyang Terdakwa lakukan untuk menguasai shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor 401/UL.10053/2019 tanggal 29 juli 2019, dari PT.

cara mencongkel, merusak, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : halaman 3. dari 16 halamanPerkara Nomor 1125/Pid.B/2013/PN.Kgn.Bahwa benar berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumahkawan, yang mana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisibaju terdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA, oleh karena pada saat itu tidakada orangnya dan sepi kemudian terdakwa masuk kepekarangan rumahmilik saksi MAHLAN bin JAMHIR

ABDUL MUIS, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 saksi mendapat kabar dari saksiMUHAMMAD bin WAHIT dan saksi MAHLAN bin JAMHIR yang keduanyaadalah penjaga malam di rumah saksi dan mengatakan warung saksi tadi malamdimasuki orang dan pintu warung dalam kondisi rusak;e Bahwa saksi warung saksi letaknya di JI. A. Yani No. 11 Rt. 03, Rw.

saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 750.000,dan pintu warung saksi dalam keadaan rusak;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansebagai milik saksi yang hilang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2 Saksi MUHAMMAD bin WAHIT, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknnya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 witasaksi bersama dengan saksi MAHLAN bin JAMHIR

dan baru 2 (dua) harikemudian terdakwa ditangkap lagi; Bahwa saksi selanjutnya ikut berusaha mencari keberadaan terdakwatersebut yang kemudian setelah 2 (dua) hari baru saksi temukan berada diBahwa ataskeberatan;bawah jembatan antaludin sungai amandit dan selanjutnya menyerahkanorang tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan sebagai milik saksi yang hilang;keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak ada3 Saksi MAHLAN bin JAMHIR

YADI bin GUMBERI (Alm)Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30wita berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumah kawan, yangmana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisi bajuterdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA, oleh karena pada saat itu tidakada orangnya dan sepi kemudian terdakwa masuk kepekarangan rumahmilik saksi MAHLAN bin JAMHIR dan mengintip bagian dalam kacajendela dan saat itu terdakwa

AMRULLAH Als AM Bin JAMHIR 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

AMRULLAHAls AM Bin JAMHIR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12September 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat didekat Pondok Pesantren As'ad Olak Kemang Kec.

AMRULLAH Als AMBin JAMHIR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12September 2013 sekira pukul 22.45 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat didepan Bank Mandiri Jl. Dr. Soetomo Kel. Pasar Kec.

PM.01.05.891.09.13. 1575 tanggal 17 September 2013, dengan kesimpulan 1 (satu) klip plastikbening berisi satu tablet warna orange tidak berbau yang disita dari terdakwa M.AMRULLAH Als AM Bin JAMHIR mengandung "MDMA" (bukan tanaman), MDMAHalaman 5 Putusan Pidana Nomor 368/Pid.SUS/2013/PN.JBItermasuk Narkotika Golongan I (satu) pada Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UURI

AMRULLAH Als AM Bin JAMHIR mengandung "MDMA" (bukan tanaman),MDMA termasuk Narkotika Golongan I (satu) pada Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dan penasehat hukumnyamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud dakwaan, serta tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah

JF51E2567814 berikut STNK nya atas nama HARTATI NINGSIH., oleh karenamasih dipergunakan untuk pembuktian perkara terdakwa M.Amrullah Als Am bin Jamhir.

bambu, pada masa lebih kurang 3 (tiga) bulan terdakwamencabut keempat pohon ganja tersebut.Selama masa penanaman pohon ganja tersebut terdakwa pernah 2 (dua) kalimemotong pohon ganja pada bagian pucuknya, lalu terdakwamencampurkan daun ganja tersebut dengan rokok kemudian terdakwahisap.Selanjutnya saksi Nazaruddin yang menerima laporan melalui telepon daritokoh masyarakat Gampong Deah Pangwa bahwa terdakwa membuatkeributan di Gampong Deah Pangwa langsung menuju Gampong DeahPangwa bersama saksi Jamhir

Bahwa menurut informasi terdakwa sedang berada di kebun cabai milikterdakwa.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Taufiq (Ketua Pemuda), saksiNazaruddin dan saksi Jamhir Hakim (anggota Polsek Trienggadeng) mencariterdakwa ke kebun cabainya.Bahwa terdakwa berada di kebun cabai tersebut sedang duduk diatas batangpohon yang sudah tumbang dengan pisau dan cangkul disampingnya.Bahwa saksisaksi melihat diantara tanaman cabai tersebut ada pohon ganjasebanyak 4 (empat) batang.Bahwa terdakwa tidak

Pidie Jaya terdakwa ditangkapoleh anggota Polsek Trienggadeng.Bahwa sebelumnya terdakwa membuat keributan di kampung, lalu wargamelaporkan keributan tersebut ke Polsek Trienggadeng.Bahwa selanjutnya anggota Polsek Trienggadeng datang ke lokasi dan mencariterdakwa.Bahwa menurut informasi terdakwa sedang berada di kebun cabai milikterdakwa.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Yusrizal, saksi Nazaruddin dansaksi Jamhir Hakim (anggota Polsek Trienggadeng) mencari terdakwa ke kebuncabainya.Bahwa

Pidie Jaya terdakwa ditangkapoleh anggota Polsek Trienggadeng.Bahwa sebelumnya terdakwa membuat keributan di kampung, lalu wargamelaporkan keributan tersebut ke Polsek Trienggadeng.Bahwa selanjutnya anggota Polsek Trienggadeng datang ke lokasi dan mencariterdakwa.Bahwa menurut informasi terdakwa sedang berada di kebun cabai milikterdakwa.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Jamhir Hakim (anggota Polsek Trienggadeng)bersama dengan saksi Taufiq (Ketua Pemuda) dan saksi Yusrizal mencariterdakwa ke kebun

Pidie Jaya terdakwaditangkap oleh anggota Polsek Trienggadeng.Bahwa benar sebelumnya terdakwa membuat keributan di kampung, lalu wargamelaporkan keributan tersebut ke Polsek Trienggadeng.Bahwa benar selanjutnya anggota Polsek Trienggadeng datang ke lokasi danmencari terdakwa.Bahwa benar menurut informasi terdakwa sedang berada di kebun cabai milikterdakwa.Bahwa benar selanjutnya saksi Nazaruddin dan saksi Jamhir Hakim (anggotaPolsek Trienggadeng) bersama dengan saksi Taufiq (Ketua Pemuda) dan saksiYusrizal

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Evi bin Mat Nur, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pulau Layang Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Mei binti Jamhir, umur

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Ogan Komering llir pada tanggal 03Maret 2004 , wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamhir,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dan di saksikandua orang saksi masingmasing 1. Hasan 2. Bastomi;Him. 1 dari 6 hlm.

Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.KAG10.11.12.13.Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Jamhir, umur tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PulauLayang;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon ada/tidak adamengucapkan

, dan pada saat itu saksi JAMHIR dan saksiPERI HARIYANTO datang membantu saksi korban menangkap terdakwa, padasaat itulah saksi JAMHIR membuka sebo atau penututp wajah terdakwa dankemudian terdakwa menepis tangan saksi korban yang memegangi tanganterdakwa dan terdakwa langsung melarikan diri kKetambak untuk bersembunyisedangkan barangbarang yang diambil dari dalam kios milik saksi korbantertinggal didepan kios milik saksi korban, dan pada tanggal 01 Oktober 2013sekira pukul 18.00 WIB terdakwa brehasil

, dan pada saat itu saksi JAMHIR dan saksiPERI HARIYANTO datang membantu saksi korban menangkap terdakwa, padasaat itulah saksi JAMHIR membuka sebo atau penututp wajah terdakwa dan5kemudian terdakwa menepis tangan saksi korban yang memegangi tanganterdakwa dan terdakwa langsung melarikan diri kKetambak untuk bersembunyisedangkan barangbarang yang diambil dari dalam kios milik saksi korbantertinggal didepan kios milik saksi korban, dan pada tanggal 01 Oktober 2013sekira pukul 18.00 WIB terdakwa brehasil

aku rizal, akurizal da;Bahwa pada saat itu saksi JAMHIR dan saksi PERI HARIYANTO datangmembantu saksi korban menangkap terdakwa, pada saat itulah saksiJAMHIR membuka sebo atau penutup wajah terdakwa ;Bahwa saksi korban menderita kerugian materil lebih kurang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Saksi PERI HERIYANTO.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 pukul 02.00 WIB di DusunIll Pasiran Desa Pekan Sialang Buah Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai, saksi melihat terdakwa

aku rizal, akurizal da;e Bahwa pada saat itu saksi JAMHIR dan saksi PERI HARIYANTO datangmembantu saksi korban menangkap terdakwa, pada saat itulah saksiJAMHIR membuka sebo atau penutup wajah terdakwa;e Bahwa saksi korban menderita kerugian materil lebin kurang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksitersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkan keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai

aku rizal, akurizal da;Bahwa pada saat itu saksi JAMHIR dan saksi PERI HARIYANTO datangmembantu saksi korban menangkap terdakwa, pada saat itulah saksiJAMHIR membuka sebo atau penututup wajah terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah gembok dan kunci grendel, 1 (Satu) buah tang potong,1 (satu) besi bergagang karet hitam lancip, 1 (satu) buah sebo ;e 1 (satu) gulung tali kajar warna biru, 1 (satu) buah topsol (lampukode pelaut) merk

JAMHIR RIZAL yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.10/Pdt.P/2016/PN.TBK. Saksi TAUFAN RAMADHAN : Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Kampung Baru RT.05 RW.03, Kel.Tebing, Kec. Tebing, Kab. Karimun; Bahwa Saksi adalah Ketua RT dilingkungan tempat tinggal Pemohon ; Bahwa benar nama Pemohon adalah ABD.

JAMHIR RIZAL : Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Kampung Baru RT.05 RW.038, Kel.Tebing, Kec. Tebing, Kab. Karimun; Bahwa Saksi adalah induk semang Pemohon, dimana Pemohonmenyewa dirumah milik Saksi ; Bahwa benar nama Pemohon adalah ABD. RAHMAN, lahir diSumenep tanggal 12 Juni 1986 ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

JAMHIR RIZAL ;Menimbang, bahwa~ sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonanin dengan alasanalasan sebagaimana telah dikemukakan oleh Pemohondalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa ternyata dalam surat permohonannya Pemohondengan tegas telah menyatakan bertempat tinggal di Kampung Baru RT.05RW.03, Kel. Tebing, Kec. Tebing, Kab.

Tanjung BalaiKarimun dimana tertulis identitas Pemohon adalah ARI ANDIKA dilahirkan diBengkalis pada tanggal 19 Maret 1986 ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P3, P4 dengan bukti P5 yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diatas sebagaimana telah didalilkan Pemohondalam permohonannya ternyata identitas dalam KTP, Akta Nikah dan KartuKeluarga Pemohon berbeda dengan identitas dalam Paspor miliknya dandengan terjadinya perbedaan tersebut, maka Pemohon berdasarkan keterangansaksi TAUFAN RAMADHAN dan saksi M JAMHIR

hari Rabu tanggal 25 juni 2014 sekira pukul23.00 wib dan langsung menuju lokasasi ex sambung giei DesaMerawang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka tepatnya wisma/kafe ;Halaman 7 dari23 Putusan Nomor 665/Pid.B/2014/PNSgl.Bahwa sesampainya saksi di lokalisasi exs sambung giri saksibersama dengan saksi Saksi YN als Tian langsung memeriksawisma/kafe ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan kamarkamar saksimenemukan saksi Saksi EA Saputri als Saksi EA Binti Agungbersama dengan saksi Novian als Pian Bin Jamhir

yangbukan pasangan suami istri;Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Saksi EA saputri alsSaksi EA Binti Agung dan saksi Novian als Pian Bin Jamhir apakahmer Saksi EA sepasang suami istri dan dijawab bukan sepasangsuami istri;Bahwa saksi menerangkan saksi Saksi EA Saputri als Saksi EABinti Agung merupakan pekerja yang bekerja di wisma/kafesedangkan saksi Novian als Pian Bin Jamhir merupakan tamu diwisma /kafe tersebut;Bahwa saksi juga ada menanyakan kepada saksi Saksi EA Saputrials Saksi EA Binti

PNSgl.dikamar yang lain ditemukan saksi Saksi VT als Saksi VT BintiNurhasim bersama dengan saksi Herdiyan als Yayan yang jugabukan sepasang suami istri syah;Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi melakukan pemeriksaandikamar yang sebelumnya saksi mengetok pintu terlebin dahulukemudian dijawab dari dalam kamar tunggu dulu;Bahwa saksi menerangkan setelah pintu terobuka saksi Saksi EASaputri als Saksi EA Binti Agung keluar dari kamar bersama denganseorang lakilaki bernama saksi Novian als Pian Bin Jamhir

Saksi Novian alias Pian Bin Jamhir Zainal, dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa benar saksi memberikan keterangan di persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;e bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 25 Juni2014 sekitar jam 23.00 wib pada saat saksi sedang berada di kamarsaksi Saksi EA di kafe di lokalisasi Sambung Giri milik terdakwadatang saksi Saksi YN dan saksi

KARYA MANDIRI Nomor : 04.2010.20.7307.001624 tanggal 23 April 2010. 9. 1 (satu) lembar Foto Copy Paspor Republik Indonesia atas nama IDRIS SYUKUR Nomor Paspor : S.431067 tempat tanggal lahir Pare-Pare 17 Agustus 1955. 10. 1(satu) lembar Foto Copy Paspor Republik Indonesia atas nama JAMHIR SALAHUDDIN SULAIMAN Nomor Paspor : T.403708, tempat tanggal lahir Sinjai 31 Mei 1962. 11. 4(empat) lembar Kertas Nota Sari Pan Pacific Jakarta yang terdapat tulisan tangan. 12. 1(satu) buah Handphone Merk

JAMHIR SALAHUDDIN, M.M. sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaan tanggal 20 Agustus 2015, berupa:1(satu) buah foto berwarna dengan latar belakang bertuliskan Menara Bosowa. Di kembalikan kepada ir. H.

Jamhir Salahuddin, m.m.12.Disita dari :TAUFIEK RACHMAN. sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaan tanggal 19 Agustus 2015, berupa:a. 1(satu) lembar Printout data server yang sudah dilegalisir izin gangguan nomor surat ijin 503/0618/IG-B/11/KPAP tanggal surat ijin 9/8/2011 dengan nama perusahaan PT.

JAMHIR SALAHUDDIN, M.M. sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Penyitaan tanggal 20 Agustus 2015,Hal. 26 dari 198 putusan No.62/Pid.Sus.

Tpk/2016/PT.Mks4.menyatakan bahwadirinya tidak pernah menjual mobil tersebutkepada istri terdakwa bahkan saksi Ahmad Manda tidakmengenal istri terdakwa dan mobil tersebut diserahkan kepadaterdakwa melalui Jamhir, selanjutnya Judex Factie jugamempertimbangkan bahwa terdakwa kepada istrinya yakni AndiCitta Mariogi tidak pernah diterima pembayarannya oleh AhmadManda dari Jamhir, meskipun Jamhir dipersidangan menyatakantelah membayar mobil tersebut sebesar Rp 320.000.0000 (tigaratus dua puluh juta rupiah

) kepada Ahmad Manda dikantorBosowa, dimana Jamhir mengambil foto yang dijadikan sebagaibarang bukti bahwa keterangan Andi Sumahe sebagai PiC HRGroup bosowa yang mengatur tentang baju seragam PT Bosowamenjelaskan bahwa Baju yang dipake oleh Ahmad Manda yangdifoto Jamhir adalah Baju seragam yang diberlakukan pada tahun2014, bahwa jamhir menerangkan menyerahkan uang pembelianmobil tersebut Tahun 2012 ketika itu Ahmad Manda pakeseragam tahun 2012, maka keterangan Jamhir tersebut tidakberdasarkan Fakta

Jamhir Salahuddin, MM)menyatakanbahwa saksi... bertemu... dengan Ahmad Manda di MenaraBosowa pada waktu saksi bayar harga mobil tersebut sekitarHal. 146 dari 198 putusan No.62/Pid.Sus.

Lalu setelah saksi jamhir berkomonikasi (telepon) dengansaksi Muslim Salam, maka saksi Jamhir Salahuddin membawa uangRp.320.000.000. di siapkan Andi Citta Marogi dalam plastik warna putihbertemu saksi Muslim Salam dan Muslim Salam arahkan saksi JamhirSalahuddin bertemu dengan Ahmad Manda yang ada di Menara Bosowalalu saksi Jamhir bayar / menyerahkan uang Rp.320.000.000. dimanaHal. 156 dari 198 putusan No.62/Pid.Sus.

Bosowa Resources, sebagaimanatermuat dalam angka 4 di atas, pemakaian nama tergugat dalam suratmobil tersebut untuk mempercepat proses leasing Dipo Finance.Bahwa mengenai pertimbangan kesaksian Jamhir sebagaimana yangterurai dalam halaman 35 putusan, Jamhir dalam kesaksiannyadipersidangan tidak menjelaskan kapan antara Penggugat dan Tergugatbertemu dan ada kesepakatan untuk melakukan jual beli mobil tersebut,bahwa tidak benar ada uang yang diantar oleh Jamhir dan diserahkankepada Tergugat dengan

tidak pernahnya Tergugat bertemu denganPenggugat maka mustahil syarat sahnya jual beli sebagaimana diatusdalam pasal 1320 KUHPerdata bias terpenuhi, bahwa benar jika jualbeli yang diterangkan saksi Jamhir dengan mendalilkan kwitansitertanggal 1 Oktober 2012 benar dibuat pada tanggal 1 Oktober 2012,maka Bupati Barru Andi idris Syukur suami Penggugat tidak dipidanamelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 12 e undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangTipikor, oleh

dibawah sumpah didepanpersidangan, tidak ada satupun kalimat atau keterangan yang tertuangdalam gugatan Penggugat maupun keterangan saksi Jamhir bahwaPenggugat dan Tergugat pernah bertemu untuk membicarakan jual belldan adanya kesepakatan antara Penggugat dan tergugat mengenaiharga mobil yang didalilkan Penggugat sebagai jual beli, pasal 1457KUHPerdata menjelaskan jual beli adalah suatu persetujuan denganmana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan sesuatukebendaan dan pihak yang lain

JAMHIR yang ingindijual. Selanjutnya menurut keterangan kesaksian JAMHIR sar.MUSLIM SALAM mengatakan ketemu saja dengan AHMADMANDA karena dia yang punya mobil, . Bahkan saksi JAMHIRdiberikan nomor HP DRS. AHMAD MANDA oleh sdr. MUSLIMSALAM. Bahwa selanjutnya saksi JAMHIR berkomunikasi denganDRS AHMAD MANDA , dan DRS. AHMAD MANDA mengatakan kita ketemu saja Selanjutnya DRS. AHMAD MANDA bertemudengan saksi JAMHIR di kantor PT BOSOWA Jalan Jend.

Sudirmandan saksi JAMHIR kemudian menyerahkan uang sebesarRp.317.273.000, (Tiga Ratus Tujuh Belas Juta Dua Ratus TujuhPuluh Tiga Ribu Rupiah) dan diterima oleh DRS. AHMAD MANDAyang kemudian menyerahkan selembar kwitansi Tanda BuktiPenerimaan yang telah ditandatangani DRS.

Menyatakan Terdakwa Dewi Jayu Permata als Dewi als Ulex Binti Jamhir Amin Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI JAYU PERMATA als DEWI als ULEX binti JAMHIR AMIN alm Diwakili Oleh : SUMIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIO MARCO,S.H.

YASIN HAMID ada melihat postingan di statusaplikasi whatsapp dan terdakwa DEWI JAYU PERMATA als DEWI als ULEXbinti JAMHIR AMIN (Alm) ada membagikan status tersebut ke kontak milik saksiDESI ARYANTI als DESI binti M. YASIN HAMID yang berisi Dijual Arisan untukHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT. BBL.tarik tanggal 15 Desember 2018 Rp. 4.000.000 narik Rp. 5.000.000 kemudiansaksi DESI ARYANTI als DESI binti M.

YASIN HAMID ada melihat postingan di statusaplikasi whatsapp dan terdakwa DEWI JAYU PERMATA als DEWI als ULEXbinti JAMHIR AMIN (Alm) ada membagikan status tersebut ke kontak milik saksiDESI ARYANTI als DESI binti M. YASIN HAMID yang berisi Dijual Arisan untuktarik tanggal 15 Desember 2018 Rp. 4.000.000 narik Rp. 5.000.000 kemudiansaksi DESI ARYANTI als DESI binti M. YASIN HAMID merespon danmenanyakan status tersebut, lalu terdakwa DEWI menjelaskan kepada saksiDESI ARYANTI als DESI binti M.

Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa DEWI JAYU PERMATA alsDEWI als ULEX binti JAMHIR AMIN (Alm) selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.1.

BBL.tidak di jadikan bahan pertimbangan hukum oleh majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara AquoBerdasarkan seluruh argumentasi hukum sebagaimana telah diuraikan diatas, kamimohon kepada Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara aquo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.6.Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa Dewi Jayu Permata Als Ulex Binti Jamhir;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor:368/Pid.B/2020/PN.

Sgl atas nama Terdakwa Dewi Jayu Permata AlsUlex Binti Jamhir dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Dewi Jayu Permata Als UlexBinti Jamhir TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut UmumMenyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Dewi Jayu Permata Als UlexBinti Jamhir dibebaskan dari dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknyadilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) daridakwaan Jaksa

Pembanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH
Terbanding/Terdakwa III : JAMHIR alias TOTOI bin SUMANGGANG Alm
Terbanding/Terdakwa IV : DAHEN anak dari UMAT Alm

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 155/PID/2019/PT PTK tanggal 25 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 187/ Pid.B /2019/PN Stg tanggal 3 Oktober 2019;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut umum Nomor Registerperkara PDM24/STANG/08/2019 tanggal 8 Agustus 2019 berbunyi sebagaiberikut:Bahwa terdakwa 1 JAMHIR

Menyatakan Terdakwa 1 JAMHIR Alias TOTO! Bin SUMANGGANG(Alm) dan Terdakwa 2 DAHEN Anak Dari UMAT (alm) bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa 1 JAMHIR Alias TOTO!Bin SUMANGGANG (Alm) dan Terdakwa 2 DAHEN Anak Dari UMAT(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 3 Oktober 2019nomor. 187/Pid.B/2019/PN.Stg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Jamhir alias Totoi bin Sumanggang (alm) danterdakwa II Dahen anak dari Umat (alm) tersebut diatas, terbukti secarasah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judidan menjadikannya

ARIFJUNIARSO Bin JAMHIR yang merupakan anggota Polair Polres Kapuaspada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 06.00.

ARIF JUNIARSO Bin JAMHIR yang merupakan anggota PolairPolres Kapuas pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 06.00.Wib di Das Kapuas Sei Pitung Depan Ferry Penyeberangan MandumaiKecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah; Bahwa awalnya ketika anggota Polair Polres Kapuas sedang melakukanpatroli air, kKemudian bertemu Terdakwa sedang menaiki klotok miliknyamembawa kayu olahan rimba campuran jenis terantang dan ketikaditanyakan kepada Terdakwa apakah kayukayu tersebut

ARIF JUNIARSO Bin JAMHIR yang merupakan anggota PolairPolres Kapuas pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 06.00.Wib di Das Kapuas Sei Pitung Depan Ferry Penyeberangan MandumaiKecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya ketika saksi RAMADINATA Bin BARTHEL dan saksi M.ARIF JUNIARSO Bin JAMHIR yang merupakan anggota Polair PolresKapuas sedang melakukan patroli air khusus dalam razia illegal loging,kemudian bertemu Terdakwa sedang menaiki klotok miliknya

ARIF JUNIARSO Bin JAMHIR yang merupakan anggota Polair PolresKapuas sedang melakukan patroli air knusus dalam razia illegal loging, kemudianbertemu Terdakwa sedang menaiki klotok miliknya membawa kayu olahan rimbacampuran jenis terantang yang sebelumnya didapat Terdakwa dengan caramembeli di Manusup seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan kemudianketika anggota Polair Kapuas menanyakan kepada Terdakwa apakah kayukayutersebut dilengkapi dengan SKSHH (Surat Keterangan Sah Hasil Hutan)?

Bangka atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berkut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada bulan Mei tahun2014 suasana rumah Terdakwa dalam kondisi sepi dikarenakan saksi HARIKA DEWI YULS.A Alias RIKA Binti JAMHIR (Alm)

Ku Gak Mau) namun Terdakwa tidak memperdulikan terus saja memasukkanalat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Korban sambil bergoyang ke depan dan kebelakang hingga Terdakwa Orgasme dan merasa ketagihan.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulangulang kali baik di rumahmaupun di tempat lain hingga akhirnya tanggal 08 Januari 2015 saksi HARIKA DEWI YULS.A Alias RIKA Binti JAMHIR (Ibu Korban) mengetahui bahwa Korban telah hamil lebihdari 6 (enam) bulan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa alat

yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berkut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada bulan Mei tahun2014 suasana rumah Terdakwa dalam kondisi sepi dikarenakan saksi HARIKA DEWI YULS.A Alias RIKA Binti JAMHIR

Bangkasuasana rumah terdakwa dalam kondisi sepi dikarenakan istri terdakwa (Harika Dewi Yul S.AAlias Rika Binti Jamhir (Alm) sedang pergi melimbang timah lalu terdakwa melihat korbanElla Oktaviani Binti Muhammad Yudi Hardinata (anak tiri terdakwa) sedang belajar di ruangtenga kemudian terdakwa datang menghampiri korban dan terdakwa melihat postur danbentuk tubuh korban sudah besar dan berisi sehingga terdakwa merasa tergoda dan timbul niatuntuk memperkosa korban.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriansyah bin Jamhir) terhadap Penggugat (Susanti binti Burhani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Susanti binti Burhani, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tanjung Belandang RT.015RW.03, Desa Sungai Awan Kiri, Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanHeriansyah bin Jamhir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriansyah bin Jamhir)terhadap Penggugat (Susanti binti Burhan) ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriansyah bin Jamhir)wnterhadap Penggugat (Susanti binti Burhan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan,Kabupaten Ketapang ;5.

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Prianda bin Siani, tempat/tangal lahir Bogor/18 Januari 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Karanggan Muda, Rt 004 Rw 003,desa Karanggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Sari Suminar binti Jamhir

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Jamhir,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Endang (KakakKandung dari Pemohon Il) dan Bapak Budi ( Kakak Kandung dariPemohon l)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 55.000 ( LimaPuluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Abdussahid, S.AgJumiati binti Jamhir

Di hadapan Qhodi Nikah bernama Jamhir;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakilkan kepadaghodi nikah yang hadir pada saat itu bernama Jamhir, disebabkan wallnasabnya berhalangan untuk hadir karena berada di Pematang SiantarMedan Sumatra Utara, dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :Halaman 1 dari 12 hal.Pen.no.0062/Pdt.P/2018/PA.Bkna) Bahri.b) Hotman Saragih. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 12 hal.Pen.no.0062/Pdt.P/2018/PA.BknBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan juga sebagai saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06September 2005 di Desa Pantai Cermin Kecamatan TapungKabupaten Kampar;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah berwakil kepada wali hakim bernama Jamhir

dari 12 hal.Pen.no.0062/Pdt.P/2018/PA.Bkn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsekaligus sebagai saksi nikahnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 06September 2005 di Desa Pantai Cermin Kecamatan TapungKabupaten Kampar; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah berwakil kepada wali hakim bernama Jamhirdihadapan gadhi nikah bernama Jamhir