Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/PDT.P/2016/PN WNO Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON MUJI RAHARJO
23 — 3
23 — 3
Wno101112131415Bahwa untuk kepentingan dan kelengkapan pemberkasan CPNS di KANWILKEMENAG DIY tersebut di perlukan penyesuaian nama yang tercantum diIJAZAH dan data lain yang di miliki oleh pemohon;Bahwa Penyuluh Agama Honorer ( PAH ) sejak Janiari 2003 sampai 2015bernama MUJIRAHARJO ;Bahwa KK ( Kartu Keluarga ) pemohon bernama MUJIRAHARIJO ;Bahwa KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) pemohon bernama MUJIRAHARJO ;Bahwa Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
JResources, bertempat kediaman di Desa Bolaang,Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Janiari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor077/Pdt.G/2017/PA.Ktg. Tanggal 1 Februari 2017 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 18 April 2017 — KARDI JOSUA MANALU Als KARDI
119 — 66
119 — 66
denganalasan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa KARDI JOSUA MANALU Als KARDI, pada hariMinggu tanggal 15 Janiari
Pada pemeriksaanginekologis, ditemukan luka lecet pada bibir kKemaluan kecil robekan barusampai dasar dan tidak sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasantumpul melewati liang senggama;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlidunganAnak;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa KARDI JOSUA MANALU Als KARDI, pada hariMinggu tanggal 15 Janiari 2017 sekira
Anita.Bahwa akibat perbuatan terdakwa lenga sebelahkan saksi terasasakit dan juga terasa sakit perih pada bagian kemaluan saksi padasaat buang air kecil.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.DOMINA SIREGAR Als MAK RIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan kejadian pecabulan terhadap anaksaksi yaitu saksi SERVI ANTINA HUTAHAEAN Als VIA pada hariMinggu tanggal 15 Janiari
Kampar.Bahwa saksi menjelaskan mengetahul kejadian pecabulanterhadap anak saksi yaitu saksi SERVI ANTINA HUTAHAEAN AlsVIA pada hari Minggu tanggal 16 Janiari 2017 sekira pukul 10.00Wib pada saat saksi korban berkata kepada saksi dipaksanya akuudah kutunjang, tapi gak bisa kulawan?
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 17 Janiari 2010 di rumah kediaman orang tuaPenggugat.. Bahwa pada setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalsecara bergantian di rumah orang tua Tergugat di Makassar dan dirumah orang tua Penggugat di Takalar. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, dantelah dikaruniai dua orang anak.
Tergugat adalahmenantu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 17 Janiari 2010 di rumah kediaman orang tuaPenggugat..Bahwa pada setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalsecara bergantian di rumah orang tua Tergugat di Makassar dan dirumah saksi Penggugat di Takalar.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 119/Pid.B/2021/PN Cbn Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.HASAN BISRI Bin SARWIKA
2.LUFVY Bin DJANUDI
3.HANAFI SUGENG als AFI bin MUSTADI
4.MUHAMMAD ELGI FAIZ Als EGI Bin RASWAN
82 — 14
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.HASAN BISRI Bin SARWIKA
2.LUFVY Bin DJANUDI
3.HANAFI SUGENG als AFI bin MUSTADI
4.MUHAMMAD ELGI FAIZ Als EGI Bin RASWAN
82 — 14
Rilda Citra Janiari dokter pada Rumah SakitPelabuhan Cirebon menerangkan sebagai berikut :e Di punggung kanan, lima centimeter dari garis tenga tubuh ke arah kanan,empat belas centimeter dari batas tumbuh rambut belakang ke arahbawah terdapat luka kemerahan, batas tidak Jjelas.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Cbne Di punggung kiri, enam centimeter dari garis tengah tubuh ke arah kiri,Sembilan belas centimeter dari puncak pundak kiri ke arah bawah,terdapat luka lecet dengan ukuran
dua kali satu centimeter, bentuk tidakberaturan, batas tidak jelas.e sesuai dengan VISUM ET REPERTUM no KS.55/2/9/RSP.CBN2021,YANG DITANDA TANGANI OLEH dr Rilda Citra Janiari dokter di RSDPelabuhan Kota CirebonPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat 2 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa 1.HASAN BISRI Bin SARWIKA bersamasama denganterdakwa 2.
Rilda Citra Janiari dokter pada Rumah SakitPelabuhan Cirebon menerangkan sebagai berikut :Di punggung kanan, lima centimeter dari garis tenga tubuh ke arah kanan,empat belas centimeter dari batas tumbuh rambut belakang ke arahbawah terdapat luka kemerahan, batas tidak Jelas.Di punggung kiri, enam centimeter dari garis tengah tubuh ke arah kiri,Sembilan belas centimeter dari puncak pundak kiri ke arah bawah,terdapat luka lecet dengan ukuran dua kali satu centimeter, bentuk tidakberaturan, batas tidak
jelas.Sesuai dengan VISUM ET REPERTUM no KS.55/2/9/RSP.CBN2021,YANG DITANDA TANGANI OLEH dr Rilda Citra Janiari dokter di RSDPelabuhan Kota Cirebon.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN CbnMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0050/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 7 Juni 2012 — -
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDAIR :Mohon putusan lainnya yang seadiladilnya (ex aequo etBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danKuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya tanpa alasandan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut sebagaimana relas panggilanNomor : 0050/Pdt.G/2012/PA.SAL tanggal 27 Janiari 2012 dantanggal 27 Pebruari 2012 Termohon sudah dipanggil, sidangberlangsung
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 446/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Bambang Subagio dangan Tergugat Natalia Damiana Siau yang dicatatkan pada tanggal 05 Januari 1995 di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi dengan register Nomor : 13/1996 tertanggal 05 Janiari 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkan pada sidang sebelumnyatelah diberitahukan agar Penggugat hadir menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir untukmengajukan buktibukti dimuka sidang, maka Majelis Hakim menilai Penggugattidak mampu membuktikan dalildalil gugatannya, dan karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak terbukti menurut hukum dan ditolak;Menimbang bahwa tentang biaya perkara, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama bangil tanggal 08 Janiari
Register : 05-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0376/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Janiari Susandi Bin N.
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Bli Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
Anak I, Lahir di Cekeng, Tanggal, 02 April 2009, Jenis KelaminPerempuan, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5106/LT/310120180004 Tanggal 31 Janiari 2018;2. Anak II, Lahir di Cekeng, Tanggal, 26 November 2012, Jenis KelaminPerempuan, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5106LT310120180005 Tanggal 31 Januari 2018;3.
pada tanggal 31 Januari 2018,perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah Penggugat yang beralamat diBanjar Cekeng, Desa Sulahan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli,dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugatberkedudukan sebagai Predana adalah sah dan putus karena perceraian;Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak Lahir di Cekeng, Tanggal, 02 April 2009, Jenis KelaminPerempuan, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5106/LT/310120180004Tanggal 31 Janiari
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.SGR Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON
- HARRY GUNAWAN
48 — 20
48 — 20
keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 08 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja tanggal 10 Agustus 2016No.52/Pdt.P/2016/PN.Sgr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuanbernama Siti Hadijah di Denpasar pada tanggal 9 Janiari
Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 114/Pdt.P/2014/PN.Bla. Tanggal 4 September 2014 — SRI MONAH
48 — 10
48 — 10
secara sah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban; Bahwa benar pemohon mempunyai anak bernama: KARTIKA KURNIA SARI, lahir diBlora, tanggal: 18 Januari 2008, anak yang ketiga perempuan ;e Bahwa benar anak Pemohon telah mempunyai kutipan akte kelahiranNomor: 3316LT191220110358 tercatat bernama : KARTIKA KURNIASARI, lahir di Blora, tanggal: 18 Januari 2010 ;e Bahwa benar, kesalahan Pemohon pada waktu mengurus Akte tersebut,kelahiran anak Pemohon Tercatat lahir di Blora tanggal: 18 JANIARI
Register : 16-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Pyk Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
71 — 26
71 — 26
Saksi pertama Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh,selanjutnya saksi menerangkan bahwa dirinya adalah sepupu Pemohonll, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 03 Janiari 1992;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, saksi mendapatkan berita
kartu keluarga dan aktakelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;Saksi kedua Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, selanjutnyasaksi menerangkan bahwa dirinya adalah saudara sepupu, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetatangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 03 Janiari
Register : 18-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 359/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan termohon akibat perselisihantersebut sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjanghingga sekarang telah berjalan 3 bulan lamanya dan sekarang pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Janiari
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 16 Februari 2012 —
30 — 4
30 — 4
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor352924199555002 tanggal 7 Janiari 2009 yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pertanian,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Dedi Irwanto Als DI
36 — 10
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Dedi Irwanto Als DI
36 — 10
2009 tentang Narkotika; Bahwa, terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan jenis shabu dan ganja tidakada ijin dari pemerintah RI atau pun pihak yang berwenang lainnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonsia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Subsidair:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Dedi Irwanto Alias Di, pada hari Kamis tanggal19 Janiari
2017 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Janiari 2017 di Jalan Sudirman Kel.
Narkotika; Bahwa, terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan jenis shabu dan ganja tidak ada jjindari pemerintah RI atau pun pihak yang berwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonsia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;DanKedua:Bahwa ia terdakwa Dedi Irwanto Alias Di pada hari Kamis tanggal 19Januari 2017 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Janiari
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2041/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi rumah selama 10 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Janiari
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
FUNIX
36 — 9
FUNIX
36 — 9
.: 3273115701840007, atas nama Funix, tertanggal05 Oktober 2020 ;P2 : Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 109/1984, dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya DT..II Bandung, atas nama Funix,tertanggal 21 Janiari 1984 ;P3 : Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor : 3273CR310820170002,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBandung, atas nama Iwan Trisno Hadi dan Funix, tertanggal 7September 2017 ;P4 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3273152910130002, dikeluarkan olehDinas Kependudukan
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Kn Tanggal 16 Februari 2012 —
15 — 3
15 — 3
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor352924199555002 tanggal 7 Janiari 2009 yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pertanian,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada
Register : 31-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 130/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 9 Januari 2012 — SUGIHARTO alias AKEANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan ANDRIANA ACHMAD
37 — 14
37 — 14
NENGAH JANIARI, SH., NIP. 19610115 198403 1 003Pangkat/Golongan : Penata Tk. I (III/d),Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, KonflikPertanahan ; 2. PUTUT PRIYANTO, SH, NIP. 19570123 197903 1 001,Pangkat/Golongan : Penata Tk.I (III/d), JabatanKasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan ; 3. Bq. SRINING AYU, SH, NIP 19651231 198701 2 001,Pangkat/Golongan : Penata Muda Tk.I (III/b),Jabatan Staf Sub.