Ditemukan 121 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2013 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 2 Mei 2012 — - NGADI SANTOSO Bin KARSO SEMITO
46 — 12
46 — 12
Tanggal 22 Januair 2011 bertempat di rumah sdr. Lasmo, yangberalamat di Dk. Mekarsari, Ds.Kaligentong, Kec.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 September 2017 — 1. Muhamad Isak, DKK VS CV VALENCIA JAYA
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat One Pacific Place,Sudirman Central Business District (SCBD), 15" Floor, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Januair 2017, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 hal.Put.Nomor 998 kK/Pdt.SusPHI/2017Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
2021/PA.KbmTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Mei 2012 sering terjadi perselisinandan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah bagi Penggugat dan anaknya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup,berpisah selama 7(tujuh) tahun 5 (lima) bulan, karena sejak bulan Januair
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Abi Abdillah bin Herman, lahir di Sangattapada tanggal 20 Januair 20155. Bahwa, selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I! tersebut dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; hal. 2 dari 13 halaman Permohonan Isbat Nikah Nomor 0105/Pdt. P/2016/PA. Sgta.CORES 6.
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bangil tertanggal28 Januair 2019 dan 28 Februari 2019 yang dibacakan dimuka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0651/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,menikah pada tanggal 1 Juli 2001;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan penghasilan Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan Tergugatsering mencurigai dan mencemburui Penggugat punya pria idamanlain;e Bahwa karena sering terjadi petengkaran tersebut maka akhirnyasejak bulan akhir bulan Januair
Register : 07-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.PP Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
strong>E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan suami Pemohon (Suami Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januair
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1167/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya, sehingga dilanjutkan tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXX tanggal 3 Januair
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 25 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor548/74/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, telah melakukan persetubuhan (bakdadukhul), dan dikaruniai dua anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sejak awal tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalahkesalah pahaman dan masalah ekonomi; Bahwa akibatnya januair
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA POSO Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 20 Desember 2012 —
31 — 15
31 — 15
Hal inilah yangmenimbulkan tidak adanya ketenteraman dan kebahagiaan dalam rumah tangga,sehingga kedua belah pihakberceral ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tidursejak Januair 2006, sehingga kedua belah pihak semakin sulit untuk membina12kembali rumah tangga sebagaimana yang diharapkan, hak dan kewajiban sebagaisuami istri sudah terlalaikan
Register : 18-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 816/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut akan tetapi ketika mengangsurpinjaman tersebut dibebankan kepada Penggugat ;(b) karena Tergugat senang barmain judi dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah dan bila marah tersebut Tergugat sering ringan tangan kepadaPenggugat;(c) Tergugat sering mengumpat Penggugat dan orang tua Penggugat dengan katakatayang menyakitkan hati ;(d) Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Januari 2012hingga saat ini ;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran pada bulan Januair
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0333/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Luluk Iskka Ayu, Perempuan lahir 18 Januair 2011;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2235/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat-Tergugat
13 — 2
13 — 2
keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah, padapokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikan sendiri, antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah bulan Desember 2011, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama awalnya di Tangerang selama 8 bulan,setelah itu Penggugat haml besar diantar pulang kerumah orang tua Penggugat, setelahPenggugat melahirkan anak umur 4 bulan Tergugat datang menengok hanya sebentarkemudian kembali lagi ke Tangerang sejak Januair
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa terkait dengan cerai talak, Termohon mengakui danmembenarkan tentang telah terjadinya perkawinan sebagaimana didalilkanPemohon, hal mana sesuai pula dengan alat bukti surat (P.2) yang merupakanakta otentik dengan nilai pembuktian yang sempurna, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam permohonannya yangpada pokoknya, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januair
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1311/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
berhasil;Bahwa pernah dinasehati, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk pisah dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan,ee, ee 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal ciEE Kabupaten Semarang, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya :Bahwa saksi merupakan ayah Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat bernamaPE fan Tergugat benamaBahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang terikat perkawinan pada Januair
Register : 02-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor XXX tanggal 18 Januair 2016 dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Yapen, ProvinsiPapua, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai,sebagai (bukti P1) ;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 23 Oktoberhalaman 3 dari 11 halamanPutusan PA. Ternate No. 592/Pdt.G/2018/PA.
Register : 29-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Smr Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
BERTHA
36 — 14
BERTHA
36 — 14
Selanjutnya di sebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan Surat Permohonan beserta lampirannya;Telah meneliti dan memperhatikan bukti Surat pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda 28Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 29 Januair
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut berkepanjangan yang akhirnya sejak tanggal 1 Januair 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayan Republik Indonesia;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada Orang tua Tergugat dan temannya..
Register : 29-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Smr Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
BERTHA
34 — 9
BERTHA
34 — 9
Selanjutnya di sebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan Surat Permohonan beserta lampirannya;Telah meneliti dan memperhatikan bukti Surat pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda 28Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 29 Januair
Register : 21-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 September 2018 —
10 — 9
10 — 9
ANAK I, perempuan, lahir di Jakarta 16 Januair 2011b. ANAK Il, perempuan, lahir di Jakarta 05 Agustus 2015;4.