KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:1.2.3.Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggallahir4.5.6.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Ill:1.2.3.Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggallahir4.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan WAYAN CEBUR;Gianyar;56 Tahun/21 Juni 1962;Lakilaki;Indonesia;Banjar Tegal, Desa Sebatu,Tegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Wiraswasta;SD; KETUT ARNAWA;Gianyar;34 Tahun/5 Pebruari 1984;Lakilaki;Indonesia;Banjar Jasan

, Desa Sebatu,Tegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Wiraswasta;SMP; WAYAN GENDUL;Banjar Jasan;70 Tahun/ 1 Juli 1948;Lakilaki;Indonesia;Banjar Jasan, Desa Sebatu,Tegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Petani;SD (tidak tamat);KecamatanKecamatanKecamatanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor:39/Pid.B/2019/PN GinTerdakwa IV:1.2.3.Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggallahir4.5.6.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa V:1.Z.3.Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggallahir4.5.6.

~Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan WAYAN MEGEG;Banjar Jasan;46 Tahun/31 Desember 1972;Lakilaki;Indonesia;Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Wiraswasta;SD; MADE SUDARMA;Gianyar;45 Tahun/29 Juli 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Sebatu,Kecamatan Tegalalang,Kabupaten Gianyar;Hindu;Petani;SMA;Terhadap Para Terdakwa masingmasing ditahan dengan jenis tahanan:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa WAYAN CEBUR, terdakwa II KETUT ARNAWA,terdakwa III WAYAN GENDUL, terdakwa IV WAYAN MEGEG dan terdakwa V WAYAN SUDARMA pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 13.30wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juli TahunHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor:39/Pid.B/2019/PN Gin2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2018bertempat di belakang Gedung Serba Guna Banjar Jasan

KETUT BUDI ARSANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian dan keterangan yang saksi berika sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 12Juli 2018 sekira pukul 13.30 Wita bertempat dibelakang Gedung serbaguna di Banjar Jasan, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, terhadap permainan kartu ceki yang mempergunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa yang melakukan permainan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mansur bin Aminulah) dengan Pemohon II (Asma binti Jasan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1986 di Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

/Pdt.P/2016/PA Mna.La pee) L pe es~ te: feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Mansur bin Aminulah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Keban Jati, KecamatanUlu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Asma binti Jasan

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Jasan dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Kutarman dan Jakarman;3.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Mansur bin Aminulahdengan Pemohon II Asma binti Jasan yang dilaksanakan tanggal 05Mei 1986 di Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahPemohon II yang bernama Jasan, saksisaksi nikahnya bernamaKutarman dan Jakarmanmahar berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Aminulah) denganPemohon II (Asma binti Jasan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1986 di Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten BengkuluSelatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Jasan, Ds. Sebatu, Kec. Tegallalang, Kab.

Jasan, tanggal 8 Januari1996, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Br. Jasan, Ds. Sebatu, Kec.Tegallalang, Kab. Gianyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:KOMANG PUSPITA DEWI, perempuan, lahir di Anjingan, tanggal 6November 1996, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Br. Jasan, Ds. Sebatu, Kec.Tegallalang, Kab.

,Bendesa Adat Jasan, Kelian Dinas Banjar Jasan, dan Perbekel DesaSebatu;Bahwa anak yang lahir dari PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yang di beri nama Wayan Alvero Mansontetap berada dibawah asuhan Penggugat dan Tergugat diberikankesempatan sewaktuwaktu bertemu dengannya;Bahwa oleh karena sahnya Perceraian harusada dasar putusan Pengadilan maka tiada jalan lain bagi Penggugat kecuallmengajukan gugatan Perceraian ini ke Pengadilan Negeri Semarapura;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas,

Jasan, Ds.Sebatu, Kec. Tegallalang, Kab. Gianyar pada tanggal 19 Januari 2018sesual Akte Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2020/PN Srp.Kabupaten Semarapura Nomor : 5104KW121020180005 tanggal 16Oktober 2018 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Jasan, Bendesa Adat Jasan, Kelian Danas Br. Jasan danPerbekel Ds.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat A, B, C, D, E, G dan Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat B termasuk alm JASAN adalah orang-orang yang seranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok dan

JASAN yang merupakan orang tua dari Tergugat A.1, Tergugat A.3. dan Tergugat A.4. dan suami dari Tergugat A.2. bersama-sama dengan Tergugat B.1. yang mensertifikatkan objek perkara secara dan untuk pribadinya dikenal dengan SHM No.168 gambar situasi tanggal 4 Maret 1982, No.118/1982. adalah perbuatan melawan hukum.

dan Jasan pernah mengelolatanah objek sengketa ;Bahwa Jasan bisa berladang tanah objek sengketa tersebut karena pusakatinggi dia ;Bahwa saksi tidak tahu, sejak kapan Jasan berladang di tanah objeksengketa ;Bahwa setelah Jasan yang menjadi mamak kepala Waris adalah Hasan danHasan pernah juga mengelola dan tinggal di objek perkara bersama isteridan anaknya / keluarganya;Bahwa yang bercerita kepada saksi tanah objek sengketa pusaka NiniekTenggi adalah orang tua saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun

objeksengketa ;Bahwa saksi tahu bahwa objek sengketa dibeli karena saksi dapat ceritadari Jasan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa dibeli objek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibeli objek sengketa ;Bahwa Hubungan Amir /tergugat B.1 dengan Jasan saksi tidak tahu ;Bahwa Hubungan Dalah dengan Jasan Harimau adalah adik kakak ;Bahwa setelah Jasan meninggal dunia mamak kaum dari penggugatadalah Amir/tergugat B.1 ;Bahwa saksi tidak tahu dengan pusaka tinggi Amir/tergugat B.1 ;Bahwa Suku dari Tamar

tahun 1960 ;Bahwa kaumnya Jasan saksi tidak tahu;Bahwa kemenakan dari Jasan adalah Amir (tergugat B.1), Syahril,Maidarlis ;Bahwa meninggal Jasan yang menggantikannya adalah Amir (tergugatB.1);Bahwa yang mengarap objek sengketa tahun 1959 yang saksi lihatadalah Jasan bersama adik iparnya ;Bahwa setelah Jasan meninggal yang mengarap objek sengketa adalahAmir ( tergugat B.1 );Bahwa saksi tidak ada lihat rumah Gadang di tanah objek sengketa ;Bahwa Orang tua dari si Mai adalah Upik Adang ;Bahwa saksi

Mengingat berdasarkan keterangansaksisaksi huoungan Jasan dengan Amir adalah sebagai mamak dan kemenakan.Selain itu setelan Jasan meninggaloun temyata peralihan hak karena pewarisannyaadalah kepada kemenakan dari Jasan sendiri, hal tersebut menandakan pewarisanyang dimaksud dalam sertifikat tersebut adalah pewarisan adat lbukan waris terhadapanak Jasan sendin, sehingga darn cinciri tersebut telan menguatkan keyakinanMajels Hakim bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Jasan, yangmana

Selain itu setelan Jasan meninggaloun temyata peralihan hak karenapewarisannya adalah kepada kemenakan dari Jasan sendin, hal tersebutmenandakan pewarisan yang dimaksud dalam sertifikat tersebut adalah pewarisanadat bukan waris terhadap anak Jasan sendin, sehingga dari ciricin' tersebut telahmenguatkan keyakinan Majelis Hakim bahwa objek perkara adalah harta pusakatinggi kaum Jasan dan Tergugat B bukan pusaka rendah sebagaimana daiil bantahanTergugat.

SALINANPUTUS ANNomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Kraa yl) Crem ll att ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Sri Wahyuni binti Sukidi, umur 40 tahun (Karanganyar, 05 Agustus 1976), agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, bertempattinggal di Jasan RT.002 RW.007, Desa Macanan, Kecamatan

Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAde Mulyadi bin Soleh, umur 43 tahun (Bogor 04 Agustus 1983), agama Islam, pekerjaan Potong Rambut, pendidikan SD, semula bertempattinggal di Jasan RT.002 RW.007, Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup ru kun dan harmonis di rumah orang tua Tergugat di Bogor selama 3 tahun kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Jasan RT.002 RW.007, Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar selama 9 tahun 7 bulan

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamii isteriyang telah menikah kurang lebih sejak tahun 1997 atau setidaktidaknya lebih dari20 tahun;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bogor selama tiga tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jasan

Suci umur 19 tahun,hidup bersama Penggugat ;Bahwa saksi menerangkan awalnya harmonis, akan tetapi sejak Mei 2006 Tergugat izin bekerja akan tetapi tidak pulang, yang hingga kini sudah berjalan lebih dari10 tahun;Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi;Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Suroso bin Sukidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako,bertempat tinggal di Jasan

JASAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa I RIO GANESHA PUTRA bin. ZULTONY dan Terdakwa II SULAIMAN als. LEMAN bin. JASAN diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I i sebagai dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.

JASAN pada saat dilakukan penangkapan di Kosant di Jl.Cikutra Kec.

JASAN lalu sdr. AGUNG (DPO),sehingga milik bersama pengakuannya bahwa membeli narkotika jenis sabutersebut secara patungan antara terdakwa RIO GANESA PUTRA bin.SULTONI dan terdakwa SULAIMAN als. LEMAN bin. JASAN dan sar.AGUNG (DPO).Bahwa atas pengakuan Para Terdakwa masing masing patungan uangtersebut Terdakwa RIO GANESA PUTRA bin. SULTONI mengaku patunganuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan TerdakwaSULAIMAN als. LEMAN bin.

JASAN mengaku bahwa narkotika jenis sabuyang disita oleh saksi dan tim adalah sisa pakai terdakwa RIO GANESAPUTRA bin. SULTONI dan Terdakwa SULAIMAN als. LEMAN bin. JASAN ;Hal. 10 dari 27 Put. No. 447/Pid.B/2017/PN.Bdg. (Narkotika)2. BAMBANG SUGIANTO, Umur 32 tahun, Lahir di Bandung, tanggal 20November 1985, Kebangsaan Indonesia, Suku Sunda, Agama Islam,Pekerjaan Polri, alamat Jl.

JASAN pada saat dilakukan penangkapan di Kosant di JI.Cikutra Kec.

JASAN mengaku bahwa narkotika jenis sabuyang disita oleh saksi dan tim adalah sisa pakai terdakwa RIO GANESAPUTRA bin. SULTONI dan Terdakwa SULAIMAN als. LEMAN bin. JASAN;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Hal. 12 dari 27 Put. No. 447/Pid.B/2017/PN.Bdg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mista Bin Jaibi) dengan Pemohon II (Uas Binti Jasan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mista Bin Jaibi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Uas Binti Jasan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Jasan dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Miin dan Kardi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mista Bin Jaibi) denganPemohon II (Uas Binti Jasan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Mista Bin Jaibidan atas nama Pemohon II Uas Binti Jasan yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Jasan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Miin dan Kardi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

PENETAPANNomor 206/Pdt.G/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NI NYOMAN LINTING, lahir di Banjar Jasan 01071954, Agama Hindu,Kawin, Pekerjaan Petani/Pekebun, SD Sederajat,Perempuan, Warga Negara Indonesia;untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; WAYAN ARDIKA, lahir di Banjar Jasan, 18071975, Agama Hindu,Pekerjaan

Wiraswasta, SMA Sederajat, Laki Laki,Warga Negara Indonesia;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; KADEK ARTONO, lahir di Banjar Jasan, 20031970, Agama Hindu,SMA Sederajat, Pekerjaan Wiraswasta, Laki Laki,Warga Negara Indonesia;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Bersama sama disebut sebagai Para Penggugat;Ketiganya bertempat tinggal di Banjar Jasan, DesaSebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasakepada PUTU INDRAWAN ARIANDI

&REKAN beralamat di Jalan Padang Indah iilNomor 3, Padangsambian Kelod, Denpasar Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 April 2018Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN GinMelawan:NYOMAN MERANGGI, tanggal lahir 30111942, Umur 75 Tahun, laki lakii Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;MADE WASPADA, tanggal lahir 30121950,

Jasan,Subak tegal sari suci, kemudian telah disertifikatkan oleh tergugatmelalui prona tahun 2012 dengan nomor SHM 2003 dengan batasbatas :Utara : Nyoman Gunawan.Timur : Nyoman Meranggi.Selatan : Luh Linting.Barat : Nyoman Lanus.3) Sebidang Tanah dengan No Pipil 73, Persil 16, Klas IV, Luas0,200 Ha,dengan SPPT PBB Nop : 51.04.060.006.0120006.0 atasnama Nyoman Lembut, setelah diukur menjadi luas 2098 M2 yangterletak di Br.

Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat tinggal dalamsatu pekarangan di Banjar Jasan, yang mana Tergugat adalah mantanBendesa Adat Jasan sehingga Tergugat sangat memahami seluk belukobyek sengketa, dan seluruh SPPT dikuasai oleh Tergugat dankemudian secara diam diam Tergugat dengan liciknya serta niat jahatnyatelah mengalihkan atas dari atas nama Nyoman lembut ke atas namaTergugat, kKemudian pada tahun 2009 terjadi pelimpahan kewenanganpemungutan pajak dari pajak pratama kepada Dinas pendapatan

Rudi/Lia dengan alamat Lubuk Linggau berikut surat jalan ;- 1 (satu) nota barang tertanggal 18 Oktober 2015 untuk dikirim ke Istana Diesel dengan alamat Lubuk Linggau berikut surat Jalan ;- - Uang sebesar Rp.1.000.000,-(Satu juta rupiah) yang terdiri dari 10 lembar pecahan Rp.100.000,-(Seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada Toko Karya Cipta Mandiri melalui saksi RUTHJATI binti JASAN.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa yang bekerja di Toko Karya Cipta Mandiri (KCM)Desa Gumawang, Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timurdengan jabatan karyawan Marketing mesin atau penjualan mesindan alat pertanian sebagaimana surat kerja tertanggal 24 Agustus2015; Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2015 terdakwa menghadap saksiRUTHJATI binti JASAN melakukan order barang kepada Toko KaryaCipta Mandiri seolaholah ada pemesan dari Lubuk Linggau yangmemesan melalui

Terdakwa meyakinkan saksi RUTHJATIHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 11/Pid.B /2016/PN.Btabinti JASAN bahwa barangbarang yang dipesan tersebut akandibayar pada tanggal 30 Oktober 2015 ; Bahwa terdakwa mengorder barangbarang tersebut denganmenggunakan nama Toko palsu yang sebelumnya terdakwamenghubungi Sdr.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2015 terdakwa menghadap saksiRUTHJATI binti JASAN melakukan order barang kepada Toko KaryaCipta Mandiri seolaholah ada pemesan dari Lubuk Linggau yangmemesan melalui terdakwa dengan pesanan barang berupa 5(lima) unit Senso Merk DICO, 2 (dua) pompa air 3 merk DICO, 2(dua) unit Fleksibel 0,5 , 3 (tiga) unit Fleksibel 0.75 dengandikirim kealamat atas nama KOKOH DICKY (Sukses diesel) LubukLinggau setelah orderan

Terdakwa meyakinkan saksi RUTHJATIbinti JASAN bahwa barangbarang yang dipesan tersebut akandibayar pada tanggal 30 Oktober 2015 ;* Bahwa terdakwa mengorder barangbarang tersebut denganmenggunakan nama Toko palsu yang sebelumnya terdakwamenghubungi Sdr.

Merk DICO, 2 (dua) pompa air 3 merk DICO, 2 (dua) unit Fleksibel0,5, 3 (tiga) unit Fleksibel 0.75 dengan dikirim kealamat atas namaKOKOH DICKY (Sukses diesel) Lubuk Linggau setelah orderan di Acc olehSaksi RUTHJATI binti JASAN barangbarang yang dipesan tersebutkemudian langsung dikirim oleh saksi DEWI SRI binti SRIYANTO.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon (Saonih Binti Jasan) sebagai wali dari ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2017/PA.Krw.1 ll pelletsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Saonih binti Jasan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Tanjung Mekar, Rt.

Bahwa pemohon (Saonih Binti Jasan) telah mempunyai kartu tandapenduduk (KTP) nomor : 3215015905530002 atas nama Saonih Binti Jasan(pemohon) dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang (Bukti P5).8. Bahwa pemohon (Saonih Binti Jasan) telah mempunyai kartu keluarga(KK) nomor : 3215010111070337 atas nama Saonih Binti Jasan (Pemohon)dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarawang (Bukti P6).9.

Bahwa cucu kandung pemohon masih di bawah umur tidak dapatmelakukan perbuatan hukum maka diwakilkan oleh nenek kandungnya yangbernama Saonih Binti Jasan (pemohon) sebagai wali dari cucu kandungnyapemohon yang bernama Mansur Tangguh Budi Bin Iwan.10.Bahwa penetapan perwalian terhadap cucu yang bernama MansurTangguh Budi bin Iwan yang masih di bawah umur di bawah perwalianpemohon (Saonih Binti Jasan) untuk keperluan pengurusan pengambilanuang tabungan milik almarhum Iwan bin Ali Setiawan di Bank BCA

Menetapkan bahwa perwalian terhadap cucu yang bernama: MansurTangguh Budi bin Iwan yang masih di bawah umur di bawah perwalianpemohon (Saonih Binti Jasan).3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sesuai hukum.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dipersidangan didampingi kuasa hukumnya.

Menunjuk Pemohon (Saonih binti Jasan) sebagai wali dari cucu Pemohonyang bernama: Mansur Tangguh Budi bin Iwan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1438 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj. Dadah Holidah,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim bin Sainan) dengan Pemohon II (Anih binti Jasan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

mempunyai kutipan aktanikah, karena penikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut Mendapatkan Buku Nikah dan Admnistrasipembuatan akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Mengambulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim Bin Sainan) danPemohon II (Ibu Anih Binti Jasan

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IwanRostiawan bin Rasio dan Didih bin Jasan, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kemenakan Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal ... dan sampai sekarangHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1146/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jasan

pernah bercerai;SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal ... dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jasan

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Iwan Rostiawan bin Rasio dan Didihbin Jasan

Jasan, Subak tegal sari suci,kemudian telah disertifikatkan oleh tergugat melalui prona tahun 2012dengan nomor SHM 2003 dengan batas batas:Utara : Nyoman Gunawan;Timur : Nyoman Meranggi;Selatan : Luh Linting;Barat : Nyoman Lanus;3.

Jasan, Subak, kemudian telah disertifikatkan olehtergugat melalui prona tahun 2012dengan nomor SHM 2240 denganbatas batas:Utara : Bawa;Timur : Nyoman Meranggi;Selatan : Ni Tinggal;Barat : Jalan;6.

Jasan, Subak, kemudian telah disertifikatkan olehtergugat melalui prona tahun 2012dengan nomor SHM 2231 denganbatas batas:Utara : Luh Linting;Timur : Sungai;Selatan : Nyoman Meranggi;Barat : Sungai;9.

Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat tinggal dalam satupekarangan di Banjar Jasan, yang mana Tergugat adalah mantan BendesaAdat Jasan sehingga Tergugat sangat memahami seluk beluk obyeksengketa, dan seluruh SPPT dikuasai oleh Tergugat dan kemudian secaradiam diam Tergugat dengan liciknya serta niat jahatnya telah mengalihkanatas dari atas nama Nyoman lembut ke atas nama Tergugat, kemudianpada tahun 2009 terjadi pelimpahan kewenangan pemungutan pajak daripajak pratama kepada Dinas pendapatan

Bahkan Tergugat dipercaya sebagai BendesaDesa Pakraman Jasan selama lebih kurang 40 (empat puluh) tahunmenggantikan ayahnya ( Wayan Merta) yang telah memangku jabatanBendesa Pakraman Jasan bertahun tahun yang kemudian dilanjutkan olehanak kandung dari Tergugat yaitu Wayan Arcana yang memangku jabatansampai saat ini.

NI NYOMAN LINTING, NIK: 5104064107540104,Perempuan, Tempat dan tanggal lahir: Banjar Jasan 01Juli 1954, Umur 65 tahun, Agama Hindu, Kawin,Pekerjaan Petani/Pekebun, Warga Negara Indonesia,selajutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. WAYAN ARDIKA, NIK: 5104061808750002, Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir: Banjar Jasan 18 Juli 1975,Umur 44 tahun, Agama Hindu, Kawin, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;3.

IKADEK ARTONO, NIK : 5104062003760002, Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir: Banjar Jasan 20 Maret1976, Umur 43 tahun, Kawin, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaeaan Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;ketiganya bertempat tinggal di Banjar Jasan, DesaSebatu, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar, yangselanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPenggugat, dalam perkara ini secara bersamasamamemberikan Kuasa kepada WAYAN KARTA.SH., Dkk,Para Advokat / Konsultan Hukum

Bahkan Tergugat dipercaya sebagaiBendesa Desa Pakraman Jasan selama lebih kurang 40 (empat puluh)tahun menggantikan ayahnya (I Wayan Merta) yang telah memangkujabatan Bendesa Pakraman Jasan bertahun tahun yang kemudiandilanjutkan oleh anak kandung dari Tergugat yaitu Wayan Arcana yangmemangku jabatan sampai saat ini.

Karena belas kasihannya, Tergugat memberikan tempattinggal kepada Ni Nyoman Linting (Penggugat I) dan Ketut Suda (orangtua dari Penggugat II dan Penggugat III) di pekarangan rumah Tergugat di Banjar Jasan.

merupakan anak dari Wayan Merta dengan Ni Luh Gamias; Bahwa Wayan Merta dan Ni Luh Gamias tinggal di Banjar Jasan,dimana Wayan Merta berasal dari Banjar Jasan, sedangkan Ni LuhGamias berasal dari Pujung Kelod, dan di Banjar Jasan WayanMerta menempati tanah PKD; Bahwa tanah PKD tersebut ditempati oleh Wayan Merta, NyomanMeranggi dan adiknya Made Waspada, dimana kemudian MadeWaspada kawin Nyentana; Bahwa saksi menjabat sebagai Kelian Banjar sejak tahun 1986,dimana yang ngayahang Tanah Pekarangan Desa

Menyataka sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Rettob bin Lasali Rettob) dengan Pemohon II (Indrawati Rettob binti Jasan Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2008, di Desa Sermaf, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan Rettob bin Lasali Rettob, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sermaf, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual,sebagai Pemohon I;Indrawati Rettob binti Jasan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jasan Rettob dengan saksi nikah masingmasingPenetapan Nomor 0491/Padt.P/2017/PA Tl. Hal 1 dari 10 halbernama Hasim Rettob dan Kamaran Sermaf, dengan maskawin berupamembaca Surah AlFatihah sebanyak 1 kali, dibayar tunai dan telah terjadiijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan Rettob bin LasaliRettob) dengan Pemohon II (Indrawati Rettob binti Jasan Rettob) yangdilaksanakan pada tanggal 8 April 2008, di Desa Sermaf, KecamatanPulauPulau Kur, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0491/Padt.P/2017/PA Tl.

Tamara Sermaf bin Arsad Sermaf, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tubyal,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, dan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 8 April 2008 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Rettob bin LasaliRettob) dengan Pemohon Il (Indrawati Rettob binti Jasan Rettob) yangdilaksanakan pada tanggal 8 April 2008, di Desa Sermaf, KecamatanPulauPulau Kur, Kota Tual;3.

satu) buah dompet bergambar boneka Barbie warna pink dengan list kuningan, dan uang tunai sejumlah Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) yang terdiri dari 16 (enam belas) lembar uang kertas pecahan seratus ribu, 18 (delapan belas) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu, 4 (empat) lembar uang kertas pecahan sepuluh ribu, 1 (satu) lembar uang kertas pecahan lima ribu, dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan dua ribu, dikembalikan kepada saksi Eka Yuliana binti Jasan

RM766warna hitam, (satu) buah dompet bergambar boneka Barbie warna pink denganlist kuningan, dan uang tunai sejumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratuslima puluh satu ribu rupiah) yang terdiri dari 16 (enam belas) lembar uang kertaspecahan seratus ribu, 18 (delapan belas) lembar uang kertas pecahan lima puluhribu, 4 (empat) lembar uang kertas pecahan sepuluh ribu, (satu) lembar uangkertas pecahan lima ribu, dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan dua ribu,dikembalikan kepada saksi Eka Yuliana binti Jasan

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara, sebagai berikut:Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saat saksi Eka Yulianabinti Jasan

mengandarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam miliknya,tepatnya di sebelah utara SDN Rejodadi 01 tibatiba dipepet oleh terdakwa Alfa Haitamibin Rasiman bersama dengan saksi Agung Darojat bin Manijo (dalam berkas perkaralain) dengan mengendarai Sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam merah tanpa platnomor, dengan nomor rangka: MH4KRISOPEKP99079, nomor mesin:KRISOKEPR0487 yang kemudian terdakwa Alfa Haitami bin Rasiman yang saat itudalam posisi membonceng, menepuk punggung saksi Eka Yuliana binti Jasan

Haitami binRasiman bersama dengan saksi Agung Darojat bin Mando tersebut, saksi Eka Yulianamengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 5.900.000, (lima juta sembilanratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Eka Yuliana binti Jasan

yang terdiri dari 16 (enam belas) lembar uang kertas pecahan seratus ribu,18 (delapan belas) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu, 4 (empat) lembar uangkertas pecahan sepuluh ribu, (satu) lembar uang kertas pecahan lima ribu, dan 3 (tiga)lembar uang kertas pecahan dua ribu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, pada pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 17.15Wib saat saksi Eka Yuliana binti Jasan

;Bahwa (Majelis Hakim mohon menunjukan bukti T11) saksi pernahmelihat;Bahwa Pernah melihat orangnya dirumah sakit waktu pak Jasan sakit;Bahwa Saksi kenal dengan Sahlini, Sangeeta, Jatty dan Depak;Bahwa status hubungan mereka dengan pak Jasan adalah mereka adikpernyataan pak Jasan;Bahwa Saksi pernah lihat putusan cerai pak jasan dengan istrinya;Bahwa benar saksi mengatakan menandatangani dokumen pembayarandirumah sakit;Bahwa yang menandatangani dokumen serah terima janasah dari rumahsakit adalah Usban

nama orang tua ibu puspa dan pak Jasan;Bahwa saksi pernah lihat bu Puspa pernah merawat pak Jasan dirumahsakit dulu pernan ada pakean pak Jasan yang harus diganti tetapi ibuPuspa malah meminta tolong kepada saya untuk mengganti pakeantersebut;Bahwa yang menjaga pak Jasan adalahnPembantunya;SAKSI KE 2 PIHAK PARA PENGGUGAT:ENI SUJATIATI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat/Tgl lahir Jakarta 02Juni 1971, Jenis KelaminPerempuan, tempat tinggalJetis Tanggul RT.007/RW.015, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan

Gambir sebagai karyawan;Bahwa saksi mengenal pak Jasan sejak bekerja di PT.

Gambir sejaktahun 1998 dari pak Jasan masih muda sampai pak Jasan meninggal,Selama yang saya tahu karena saya sering merawat beliau baik dikantordan dirumah, pada saat meninggal saya ikut merawat dirumah sakit saya,ibu puspita dan bibi;Bahwa saksi dengan ibu Puspa kenal nama saja sebentar dirumah sakit;Bahwa ibu Puspa tidak pernah merawat pak Jasan, hanya datangkerumah sakit cuman sebentar;Bahwa ibu Puspa tidak pernah membawa makan siang dan kalau bagianmakan siang itu saya beli, jika makan siang

Veteran 1/20 RT.005/RW.002, KelurahanGambir, Kecamatan Gambir, Agama Hindu, PekerjaanKonsultan; Bahwa saksi kenal dengan Puspa dan Jasan; Bahwa hubungan Puspa dan Jasan sudah menikah;Halaman 61 dari 70 Halaman Putusan Perkara Nomor : 112/G/2019/PTUNJKT Bahwa saksi hadir pada acara pernikahanya; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Menteng; Bahwa pak Jasan tidak pernah berceral; Bahwa saksi mengetahui mereka tidak punya anak; Bahwa saksi tidak tahu pak Jasan meninggal:; Bahwa saksi tidak tahu Puspa

SALINANPUTUSANNomor: 1250/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara :WARSINI binti WARIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Jasan RT.001 RW. 007 Desa MacananKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat"; WIJI SANTOSO bin NGADIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatPengadilan Agama tersebut ;kediaman di Dusun Jasan RT.001 RW. 007 Desa MacananKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaia 6 0Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA

suratsurat bukti (P.1,P.2) dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya sedangkan P.3 asli serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI 1 : SANDIKO BIN WIRO IKROMO , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik , bertempat tinggal di Dusun Jasan

pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak Mei tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit; e Bahwa saksi tahu sejak 2 tahun terakhir ini Tergugat tidak pernah member nafkahwajib dan tidak diketahui alamatnya sampaisekarang) 2222222e Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugatakan tetapi tidakberhasill ; 2922222 2n 2 nnn nn nnn cnn nn nnn n cn ne ncn cenceSAKSI II : SUYADI bin SUWARSO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Dusun Jasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhasan Bin Sabekih ) dengan Pemohon II (Indri Suryati binti Jasan ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

Babakan RT. 7 RW. 5, Kel KaradenanKec Cibinong Kab Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Indri Suryati binti Jasan , umur 32, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Babakan Rt 07 Rw 05,Kel Karadenan Kec Cibinong Kab BogorSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon Indri Suryati binti Jasan tempat tanggal lahir Bogor, 07 Juli 1984 agamaIslam, pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp. Babakan Rt 07 Rw05, Kel Karadenan Kec Cibinong Kab BogorSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIKami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami denganalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama : Jasan, tempat tanggal lahir Bogor 06 Juni 1946Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta tempat tinggal Muara beres RT02/01 Kel. Sukahati Kec. Cibinong4. Bahwa, perikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:9.perkara ini;a. Iwan Marjuki, umur 49 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Muara beres RT 03/03 Kel. Sukahati Kec.Cibinongb.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurhasan Bin Subekih)dan Pemohon II (Indri Suryati Binti Jasan) yang dilangsungkan padatanggal 13 Maret 2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Bahwa,Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Endi dan saksi nikahnyabernama:1.Jasan (Paman Pemohon 1) 2.Naman ( Tetangga Pemohon II)dengan Mahar berupa uang tunai sebesar Rp.199.700,(Seratussembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) di bayar tunai danSeperangkat Alat Sholat, Dalam pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;3.

; Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan,Pemohon sebagai Jejaka dan status Pemohon II sebagaiPerawan; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang bertindaksebagai wali nikahnya wali nasab yang bernama Endi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasan dan Naman, yang semuanya beragama Islamdan berakal sehat dengan pemberian mas kawin berupa uangsebesar Rp199.700,00 (seratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa dalam acara penikahan

sebagai pasangan suami dan istriyang sah, mereka menikah di Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan menurut syari; Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan,Pemohon sebagai Jejaka dan status Pemohon II sebagaiPerawan; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang bertindaksebagai wali nikahnya wali nasab yang bernama Endi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasan

tentang akibat permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah ParaPemohon adalah Para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dengan wallnikah wali nasab yang bernama Endi, disaksikan oleh 2 orang saksi,masingmasing bernama Jasan

Bukti P.3 membuktikan bahwaPemohon dan Pemohon II pasangan suami istri yang telah menikah padatanggal 15 Mei 1997 tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang masingmasing bernama Udat bin Endi dan Jasan binHal. 9 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0195/Pdt.

sebagai PENGGUGAT ; WAYAN ARDIKA, Lakilaki, tempat lahir Banjar Jasan, 18 Agustus 1975,pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ; KADEK ARTONO, Lakilaki, tempat lahir Banjar Jasan, 20 Maret1976,pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi

No219/2017,untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;Lawan: NYOMAN MERANGGI, Lakilaki, Uumur 75 tahun, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Jasan, DesaHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 116/Padt.G/2017/PN GinSebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; MADE WASPADA, Lakilaki, umur 40 tahun, agama Hindu, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar,

Bahkan Tergugat dipercaya sebagaiBendesa Desa Pakraman Jasan selama lebih kurang 40 (empat puluh)tahun menggantikan ayahnya ( Wayan Merta) yang telah memangkujabatan Bendesa Pakraman Jasan bertahun tahun yang kemudiandilanjutkan oleh anak kandung dari Tergugat yaitu Wayan Arcana yangmemangku jabatan sampai saat ini.

dan Ketut Suda (orang tua dari Penggugat II dan Penggugat III) di pekaranganrumah Tergugat di Banjar Jasan.

pernah ada program prona dan dalamkapasitas saksi sebagai pekaseh di subak Jasan Baru, sepengetahuansaksi Nyoman Merangg!