Menetapkan bahwa di Bidan Puskesmas Kotagajah, Kecamatan Kotagajah padatanggal 13 Mei 1993 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bemamaSULAIMAN anak sah dari suami JASIMIN dan istri SURIP? 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatkelahiran tersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan? 4.

memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi ARI ANDRIYANTO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon yang bernama JASIMINadalah pasangan suami dan istri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon tersebut memiliki 4 (empat)orang anak lakilaki yang salah satunya yang bernama SULAIMAN yang berusialebih kurang 19 (sembilan belas) tahun : Bahwa anak lakilaki Pemohon yang bernama SULAIMAN tersebut, adalah anaksah dari pasangan suami istri antara JASIMIN

dan SURIP ;Bahwa anak Pemohon SULAIMAN tersebut sampai sekarang belum mempunyaiakta kelahiran dan untuk itu Pemohon mengajukan akta kelahiran anaknya yangakan dipergunakan Pemohon untuk kepentingan SULAIMAN tersebut kelak ;Saksi GUNAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan JASIMIN adalah pasangan suami danistri yang sah karena saksi sudah mengenal anak Pemohon yang bernamaSULAIMAN tersebut sejak kecil ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon tersebut memiliki

4 (empat)orang anak lakilaki yang salah satunya yang bernama SULAIMAN yang berusialebih kurang 19 (sembilan belas) tahun ; Bahwa anak lakilaki Pemohon yang bernama SULAIMAN tersebut, adalah anaksah dari pasangan suami istri antara SURIP dan JASIMIN ;e Bahwa anak Pemohon SULAIMAN tersebut sampai sekarang belum mempunyaiakta kelahiran dan untuk itu Pemohon mengajukan akta kelahiran anaknya yangakan dipergunakan Pemohon untuk kepentingan SULAIMAN tersebut kelak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Lampung Tengah, yang lahir dari seorang perempuanbernama SURIP sebagai Pemohon yang merupakan istri dari JASIMIN ; e Bahwa atas kelahiran SULAIMAN tersebut, Pemohon belummendaftarkan atau melaporkannya ke Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Lampung Tengah dan belummemiliki akte kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka Hakimdapat menarik kesimpulan bahwa permohonan Pemohon adalah cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum

selalu memperhatikan ramburambu lalu lintas yang adadi tempat tersebut karena saksi PONIRAN BIN JASIMIN sudah seringmelewati jalan tersebut bahwa seharusnya saksi PONIRAN BINJASIMIN patut menduga atau patut mengira bahwa di jalan tersebutbanyak kendaraan yang akan berputar balik arah mengingat di jalurtersebut terdapat beberapa bukaan median jalan tempat berputar balikarah kendaraan sehingga saksi PONIRAN BIN JASIMIN harus lebihberhatihati, dan seharusnya saksi PONIRAN' BIN JASIMINmemperhatikan

dan menjaga jarak dengan kendaraan yang berjalansearah di depannya serta berjalan dengan kecepatan pelan maksimal 40Km/jam sesuai dengan rambu yang ada sebelumnya, namun semua itutidak dilakukan saksi PONIRAN BIN JASIMIN dan justru saksi PONIRANBIN JASIMIN berjalan dengan kecepatan melebihi batas kecepatan yangdiperuntukkan di jalan tersebut yaitu berjalan dengan kecepatan kuranglebih 90 Km/jam, tidak memperhatikan dan tidak menjaga jarak dengankendaraan yang berjalan searah di depannya, kemudian

saksi PONIRANBIN JASIMIN mendahului kendaraan bermotor Truc warna kuning yangtidak diketahui identitasnya dari jalur kiri ke jalur Kanan.

kendaraannya selalu memperhatikanramburambu lalu lintas yang adadi tempat tersebut karena saksiPONIRAN BIN JASIMIN sudah sering melewati jalan tersebut, bahwaseharusnya saksi PONIRAN BIN JASIMIN patut menduga atau patutmengira bahwa di jalan tersebut banyak kendaraan yang akan berputarbalik arah mengingat di jalur tersebut terdapat beberapa bukaan madianjalan tempat berputar berbalik arah kendaraan sehingga saksi PONIRANBIN JASIMIN harus lebih berhatihati, dan seharusnya saksi PONIRANBIN JASIMIN

dan saat itu posisinyasudah melintang di lajur kanan, jeraknya sudah terlalu dekat dengan1111kendaraan yang dikemudikan saksi PONIRAN BIN JASIMIN sehinggabaik terdakwa maupun saksi PONIRAN BIN JASIMIN masingmasingtidak dapat menguasai dan mengendalikan kemudi kendarannya danakhirnya terjadi kKecelakaan lalu lintas yaitu Bus Sumber kencono No.Po.W7809UY yang dikemudikan saksi PONIRAN BIN JASIMIN menabrakkendaraan bermotor jenis Izusu No.Pol K1709SE yang dikemudikanterdakwa dimana kendaraan bermotor

., Hakim PengadilanNegeri Bekasi, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Bekasi Nomor 218/Pdt.P/2020/PN Bks tanggal 12 Agustus2020, penetapan tersebut pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu Jasimin,S.H., Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Jasimin, S.H. Sri Senaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya: 1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HARIONO bin MUKIT) dengan Pemohon II (PONIATI binti JASIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada bernama saat itu tidak tahu,sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernamaMUCHIT;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah bernama : JASIMIN:, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : P.TAQIM dan P.

telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah di rumah Pemohon IIpada tahun 1979 dan yang menikahkan adalah pak Modin serta menikah secara islam;Bahwa, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: JASIMIN

B.6 Bumiayu Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1979 di rumah Pemohon IIdengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama : JASIMIN dan menikah secara islamdengan mas

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HARIONO bin MUKIT) dengan Pemohon II(PONIATI binti JASIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1979 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Gunawan bin Saleh) dengan Pemohon II (Komariyah binti Jasimin) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, pada tanggal 28 Mei 2011 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4.

PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat/oengesahan nikah yang diajukan oleh :Sahrul Gunawan bin Saleh, umur 22 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Koper KompaRT.002 RW. 002 Desa Koper, Kecamatan Cikande KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganganKomariyah binti Jasimin

Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat/ pengesahan nikah tertanggal 01 April 2015, yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Nomor : 0104/Pdt.P/2015/PA.Srg. tanggal 02042015, dengan mengemukakan alasan dandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Mei 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jasimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Gunawan binSaleh ) dengan Pemohon II (Komariyah binti Jasimin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,pada tanggal 28 Mei 2011 ;c.

antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya menjadisaksi nikah ;e Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 28 Mei 2011, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, KabupatenSerang ;5Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama : Jasimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Gunawan binSaleh) dengan Pemohon Il (Komariyah binti Jasimin) yang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,pada tanggal 28 Mei 2011 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut .4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I BAGAS BIN MAAT dan Terdakwa II RENJA REPALDI BIN JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum
2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa I BAGAS BIN MAAT dan Terdakwa

II RENJA REPALDI BIN JASIMIN SUMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
1.BAGAS
2.RENJA REPALDI Bin JASIMIN SUMA

JASIMIN, dan maharnya berupa uang sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan telah memenuhi syaratdan rukun nikah, kKemudian antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, darah, sesusuan dan semenda yang mengakibatkan tidakboleh menjadi suam1 istri;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Gadis.4.

JASIMIN bin KADIARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI Parit 01, RT.0O RW.00, DesaHalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan No. 19/Pdt.P/2021/PA.TbhPengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir.

menikah pada 23 Desember 2017 yang dilaksanakan di DesaPengalihnan Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mendengar langsung ijab kabul antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama GUNAWAN; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukandihadapan Imam yang bernama TURMUZI dengan saksi nikah duaorang lakilaki yang bernama MUSLIMIN dan JASIMIN

OO RW.00, DesaPengalinan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama RITA NUR OKTAVIANI ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi bernama JASIMIN bin KADIARJO danSUDIRMAN bin PADU.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dihadapanImam yang bernama TURMUZI dengan saksi nikah dua orang lakilaki yangbernama MUSLIMIN dan JASIMIN;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam;6. Bahwa pada saat menikah status Pemohon Bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan No. 19/Pdt.P/2021/PA.Tbh7.

Anim,dan dihadiri saksi nikah lebih dari 2 orang, di antaranya bernama Jasimin dan H.Kamsar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1000, (seribu Rupiah) tunai ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri,

JASIMIN Bin ARJA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kampung Maja RT.003 RW.004 Desa Kibin, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 10Nopember 1983, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Asnawi Bin H.

Asik ;4 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 1.000, (seribuRupiah) dan telah dibayar tunai ;5 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Jasimin) dan H.

Kamsar) dan Jasimin ;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;21 Bahwa

Majelis Hakim bermusyawarah sidang hariini ditunda dan menetapkan kembali sidang berikutnya pada hari : KAMIS, tanggal 15DESEMber 2016 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang denganperintah kepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir padasidang berikutnya yang telah ditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN

Majelis Hakim bermusyawarah sidang hariini ditunda dan menetapkan kembali sidang berikutnya pada hari : KAMIS, tanggal 15DESEMBER 2016 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang denganperintah kepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir padasidang berikutnya yang telah ditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN

Majelis Hakim bermusyawarah sidang hariini ditunda dan menetapkan kembali sidang berikutnya pada hari : KAMIS, tanggal 22DESEMBER 2016 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang denganperintah kepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir padasidang berikutnya yang telah ditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN

Majelis Hakim bermusyawarah sidang hariini ditunda dan menetapkan kembali sidang berikutnya pada hari : KAMIS, tanggal 29DESEMBER 2016 jam.09.00 WB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang denganperintah kepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir padasidang berikutnya yang telah ditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Setelah selesai Hakim Ketua mengingatkan terdakwa maupun PenuntutUmum akan hakhaknya apabila tidak menerima putusan ini dapat mengajukanbanding sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan oleh UndangUndang ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN, SH ELISUPRAPTO, SH

Putusan No. 409/Pid.B/2012/PN.Sgttertangkap) menyekap penjaga malam Bank Sumselbabel toboali yaitu saksiFeri Gunawan Als Pewot Bin Jasimin dengan cara menutup mata saksi FeriGunawan Als Pewot Bin Jasimin dengan menggunakan jaket lalu menyumpalmulut saksi Feri Gunawan Als Pewot Bin Jasimin dengan menggunakan kaindan menyuruhnya diam lalu terdakwa mengisolasi mata saksi Feri GunawanAls Pewot Bin Jasimin dan Sdr.

Mul (belum tertangkap) mengikat tangan dankaki saksi Feri Gunawan Als Pewot Bin Jasimin dengan menggunakan tali asoy,setelah berhasil mengamankan saksi Feri Gunawan Als Pewot Bin Jasimin laluterdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III dan Sdr.

Mul (belumtertangkap) menyekap penjaga malam Bank Sumselbabel toboali yaitu saksiFeri Gunawan Als Pewot Bin Jasimin dengan cara menutup mata saksi FeriGunawan Als Pewot Bin Jasimin dengan menggunakan jaket lalu menyumpalmulut saksi Feri Gunawan Als Pewot Bin Jasimin dengan menggunakan kaindan menyuruhnya diam lalu terdakwa mengisolasi mata saksi Feri GunawanAls Pewot Bin Jasimin dan Sdr.

Mul (belum tertangkap) mengikat tangan dankaki saksi Feri Gunawan Als Pewot Bin Jasimin dengan menggunakan tali asoy,setelah berhasil mengamankan saksi Feri Gunawan Als Pewot Bin Jasimin laluterdakwa , terdakwa Il, terdakwa III dan Sdr.

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:SAFI'T bin JASIMIN, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Putri Candramidi, Gang Prajaya, 08No. 26 RT.08 RW. 08 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan

Bahwa, yang beindak selaku Penghulu Nikah adalah Ustaz Senawi dan yangbertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah,sedangkan yang menjadi saksi adalah Jasimin dan Muderi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Safii bin Jasimin dengandengan istrinya Pemohon II bernama Lifah binti Asbullah , yang telah berlangsungdi Gang Pemda Saigon Pontianak Timur pada tanggal 6 Nopember 2005;3.

SungaiBangkong Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal6 Nopember 2005, pernikahan para Pemohon dilangsungkan secara agama Islamdi Pontianak dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang telah diwakilkankepada Ustaz Senawi dengan disaksikan oleh Jasimin

Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, dan pasalpasal PeraturanPerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( SAFII BIN JASIMIN

Bahwa, gugatan Penggugat kurang pihak, sebab harusnya menggugat semuaSaudaraSaudara Asemat, sebanyak lima (5) orang bersaudara, yaitu Ras, Akim,Sanerah, Asemat, Satuni, dan Rahman, sebab obyek sengketa tersebut dibelloleh Kakek Tergugat (Mbah Jasimin) kemudian diberi dan diatasnamakanAsemat, ayah dari Tergugat (Moch. Yohari); karena semua mereka adalah ahliwaris dari Mbah Jasimin. Jadi jelas gugatan Penggugat kurang pihak.2.

Bahwa, posita Penggugat butir 3 dan 4 mendalilkan kalau tanah obyek sengketaadalah miliknya berdasarkan letter C Desa No.301 atas nama Wasi (Aim),sedangkan sudah sejak lama obyek sengketa tersebut menjadi hak milikTergugat, sejak Kakek Tergugat bernama Jasimin (Mbah Nfin) masih hidup telahdibeli / diperoleh tanah tersebut, yang kemudian diberikan / diatasnamakan padaanaknya, Asemat, dan ditempati hingga saat ini oleh Tergugat sebagai istri dananak dari Asemat; dan atas tanah tersebut telah bersertifikat

Penggugat memang tidak pernah tahu, sebab peralinanataupun transaksi tersebut terjadi sejak masanya kakek Tergugat, Mbah Min /Jasimin, dengan Mbah Wasi, apalagi antara Mbah Wasi dan Mbah Min ini masihhubungan kerabat dekat, Mbah Wasi adalah anak kakak dari Mbah Min,sehingga proses transaksi pun sangat bernuansa kekeluargaan dan menurutadat, dimana terjadi terang benderang dan tercatat di buku Desa adalah sahmenurut hukum.

Bahwa, gugatan Penggugat kurang pihak, sebab harusnya menggugat semuaSaudarasaudara Asemat, sebanyak lima (5) orang bersaudara, yaitu Ras, Akim,Sanerah, Asemat, Satuni, dan Rahman, sebab obyek sengketa tersebut dibelloleh Kakek Tergugat (Mbah Jasimin) kemudian diberi dan diatasnamakanAsemat, ayah dari Tergugat (Moch. Yohari); karena semua mereka adalah ahiwaris dari Mbah Jasimin. Jadi jelas gugatan Penggugat kurang pihak.2.

Yohari); karena semua merekaadalah ahli waris dari Moah Jasimin dan dengan tidak turut digugatnya Kepala Desa,Camat / PPAT serta Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) yang telahmengeluarkan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat atas obyek sengketa yang digugatPara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena untuk mengetahui keterkaitan Ahli Waris MbahJasimin Kepala Desa, Camat / PPAT serta Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)yang telan mengeluarkan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat atas obyek

., sebagai Hakim, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Jasimin, S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Jasimin, S.H.Perincian biaya:Hakim Ketua,Kadim, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran........ Rp 30.000,00Biaya PIoSes ............00. Rp 75.000,00Biaya Penggandaan...... Rp. 9.000,00PNBP Panggilan ........... Rp 10.000,00RedakSi ........ccceeee evens Rp. 10.000,00Materai.....

., sebagai Hakim, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim, dibantuoleh Jasimin, S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Jasimin, S.H. Kadim, S.H.,M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran ...........cccccececeeeee es : Rp30.000,00;2. Biaya PYOSES.........ccccceeeeeeeeeeees : Rp75.800,00;3. PNBP Panggilan ...........::2.0 : Rp10.000,00;4. Biaya Pengandaan................ : Rp1.800,00;5.

Menetapkan jatuh talak dari Tergugat Jasimin bin Sudarso kepada PenggugatSuwarti al Suwarti Suminto bin Arjo Pawiro;3.

tanggal 29 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidarata, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P3);A Saksi;1.Nama Sumanto bin Arjo Prawiro, umur 29 . tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Sidakarsa RT.002 RW. 006 Desa Sidarata KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Jasimin

Nama Mugihartono bin Miarji, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaann tani,tempat tinggal di Sidakarsa RT.002 RW. 006 Desa Sidarata KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Jasimin (Tergugat) yang menikah sejak tahun1989;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasimin bin Sudarso) terhadapPenggugat (Suwarti al Suwarti Suminto bin Arjo Pawiro);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Sopian, dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Madlias, adapun yang menjadi saksi adalah Muhari dan Jasimin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Seribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Junariah binti Juni berstatus perawandalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Muhari bin Ali Kasan , identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanpara Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal05 Juni 1990; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Madlias; Bahwa Saksi nikah yaitu: Muhari dan Jasimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp.

Jasimin bin Usman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal05 Juni 1990; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Madlias; Bahwa Saksi nikah yaitu: Muhari dan Jasimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp.

bin Usman;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelan mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaMuhari bin Ali Kasan dan Jasimin bin Usman;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalamkelompok orang yang dilarang

Sopian,dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Madlias, adapun yangmenjadi saksi adalah Muhari dan Jasimin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat setempat

SUKANDI Bin JASIMIN bersalah telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa I. SUTOMO. T BinTAMIRUN dan Terdakwa Il. SUKANDI Bin JASIMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah masingmasing terdakwauntuk tetap ditahan.;3.

SUKANDI Bin JASIMIN pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Afdeling PerkebunanKelapa Sawit PTPN VI Rimdu Desa Karang Dadi Kec. Rimbo llir Kab.

SUKANDI Bin JASIMIN di persidangan menunjukkan sebagai orang yangmempunyai kehendak secara bebas yang berarti mengerti akan akibat dari Suatuperbuatan dan dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawab akanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

SUKANDI Bin JASIMIN bersama dengan Ipan (belumtertangkap), Maria (belum tertangkap), dan Jarhani (belum tertangkap) telahmengambil barang berupa : 30 (tiga puluh) buah tandan buah sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;Ad. 3.

SUKANDI Bin JASIMIN bersama dengan Ipan (belumtertangkap), Maria (belum tertangkap), dan Jarhani (belum tertangkap) telahmengambil barang berupa : 30 (tiga puluh) buah tandan buah sawit, milik PTPN VIRimdu, dan barangbarang tersebut bukan milik terdakwa I. SUTOMO. T BinTAMIRUN dan Terdakwa II. SUKANDI Bin JASIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa I BAGAS bin MAAT dan Terdakwa II RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAGAS bin MAAT dan Terdakwa II RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat ) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Terdakwa 1Nama lengkap : BAGAS BIN MAATTempat lahir : LebakUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 4 Pebruari 2000Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pongpok RT. 002 RW. 003 Desa Curuk Kecamatan Maja Kabupaten Lebak Provinsi BantenAgama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa 2Nama lengkap : RENJA REPALDI BIN JASIMIN SUMATempat lahir : LebakUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 16 Januari 2000Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGAS bin MAAT dan Terdakwall RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dan denda sebesarRp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) subsidair 6 ( enam ) bulankurungan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa BAGAS BIN MAAT dan Terdakwa Il RENJAREPALDI BIN JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauOrang Lainsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGAS BIN MAAT dan Terdakwall RENJA REPALDI BIN JASIMIN SUMA oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa BAGAS BIN MAAT dan terdakwa Il RENJAREPALDI BIN JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawahumur* sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGAS BIN MAAT dan terdakwall RENJA REPALDI BIN JASIMIN SUMA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Tahun dikurangkan dengan masapenangkapandan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) Bulan kurungan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

., sebagai Hakim, penetapan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Jasimin, S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Jasimin, SH. Sarah Louis S, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pengandaan: Rp 9.000,004. PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Juni 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jasimin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Sahrowirdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mansur dan Suhrowirdi, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah );2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRidwan bin Hasbullahdan Pemohon II bernama Masrenah bin Jasmin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 28 Juni 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasimin

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 28Juni 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasimin