Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudy Uswanto Bin Moh Oesman) kepada Penggugat (Jety Jantina Binti Ngadiwinarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
SELAMAT RIYADI
11460
  • Lingga Perdanadi Pulo Rida, setelah itu pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitarjam 08.00 Wib terdakwa diperintahkan untuk melakukan pengisian/ bunkerdidekat jety Indonesia Power dimana pada saat terdakwa Star Engine kapalSPOB Niagara V yang mengangkut BBM jenis solar tersebut terdakwaselaku nahkoda yang bertanggungjawab penuh atas keselamatan kapal,ABK dan muatan kapal termasuk membawa kapal dengan selamat sampaitempat tujuan tidak mematuhi persyaratan keselamatan kapal yang telahmendapat
    Persada XV mendapat orderan untuk melakukan pengisianloading bahan bakar minyak solar didepo Pertamina tanjung Geram MerakBanten, kemudian sekitar pukul 20.15 WIB setelah selsai pengisianTerdakwa membawa kapal tersebut menuju kembali kepangkalan PT LinggaPerdana di Pulo Rida; Bahwa pada hari Senin tanggal 8 oktober 2018 sekitar pukul 08.00 WIBTerdakwa diperintahkan untuk start engine untuk melakukan kegiatanpengisian di dekat jety Indonseia Power dan pada saat menuju ketempattersebut kapal dihentikan
    Persada XV merupakan kapal bunker servis jenispengangkut minyak solar;* Bahwa pada hari Senin tanggal 8 oktober 2018 sekitar pukul 08.00 WIBTerdakwa diperintahkan untuk start engine untuk melakukan kegiatanpengisian di dekat jety Indonseia Power dan pada saat menuju ketempattersebut kapal dihentikan oleh KRI Tenggiri865; Bahwa selanjutnya kapal SPOB Niaga V dikawal menuju dermagaIndah Kiat Merak Banten; Bahwa alat pemadam pada kapal kurang maksimal karena fire pomppada kapal kurang berfungsi dengan
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp.
Tanggal 18 Mei 2016 — SYAPARUDDIN, SPd I.
14929
  • Proposal Permohonan Bantuan Dana Hibah untuk Pembangunan Jety yangdiajukan DR. JOHNNIE SUGIARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) denganSurat Nomor : 001/El JhonBK.PPJ/GUB/X/2011 Tanggal 22 Oktober 2011 perihalPermohonan Pembangunan Jety ditujukan kepada Gubernur Kepulauan BangkaBelitung. Proposal Permohonan Bantuan Dana Hibah untuk membangun Jety yangdiajukan oleh Dr.
    SUYONO (Ketua) untuk pembangunan Jety / Dermaga di pantai;sedangkan dalam Permohonan Pencairan Dana Hibah, Jety dibangun di PantaiParai Sungailiat yang berada di Kawasan Wisata Pantai Parai dimana masyarakattidak dapat merasakan manfaatnya.
    TPK/2015/PN.Pgp2 Dana Hibah sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyart rupiah) dipergunakanuntuk membangun Jety di Kawasan Wisata Pantai Parai yang dikelola olehPT.
    SUYONO (Ketua) untuk pembangunan Jety / Dermaga di pantai;sedangkan dalam Permohonan Pencairan Dana Hibah, Jety dibangun di PantaiParai Sungailiat yang berada di Kawasan Wisata Pantai Parai dimanamasyarakat tidak dapat merasakan manfaatnya.
Register : 05-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA MANADO Nomor 87/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
390
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Kurniadi bin Tarjono) terhadap Penggugat (Siti Maryam alias Jety
    Fineke Dengah alias Jety Fineke binti Tirajoh Dengah);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun anggaran 2024;
Register : 08-04-2016 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 18 September 2017 — - Penggugat -BETSY SALASSA -Tergugat - 1.GERETJE UTONG - 2.YENI RUMUAT - 3.JULY RUMUAT - 4.JETY RUMUAT - 5.JUNI RUMUAT - Turut Tergugat - 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA - 2.MAGDALENA SALASSA - 3.ANASTASIA SALASSA
12458
  • Menyatakan menurut hukum Betsi Salasa (Penggugat), Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Bernadus Makahakum (Almarhum) dan Hendrikus Rumuat (Almarhum) dengan ahli waris pengganti Geretje Utong (Tergugat I), Yeni Rumuat (Tergugat II), July Rumuat (Tergugat III), Jety Rumuat (Tergugat IV) dan Juni Rumuat (Tergugat V) adalah ahli waris yang sah dari Antonia Salassa (Almarhumah);3.
    - Penggugat-BETSY SALASSA-Tergugat- 1.GERETJE UTONG- 2.YENI RUMUAT- 3.JULY RUMUAT- 4.JETY RUMUAT- 5.JUNI RUMUAT- Turut Tergugat- 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA- 2.MAGDALENA SALASSA- 3.ANASTASIA SALASSA
    Menyatakan menurut hukum Betsi Salasa (Penggugat), Turut Tergugat ll,Turut Tergugat Ill, Bernadus Makahakum (Almarhum) dan HendrikusRumuat (Almarhum) dengan ahli waris pengganti Geretje Utong (TergugatI), Yeni Rumuat (Tergugat Il), July Rumuat (Tergugat Ill), Jety Rumuat(Tergugat IV) dan Juni Rumuat (Tergugat V) adalah ahli waris yang sah dariAntonia Salassa (Almarhumah);3.
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Tmt
Tanggal 19 Januari 2017 — Fadli Sandria alias Fadli;
7541
  • Jety Susanti Hajar;Dikembalikan kepada Subhan Nurrohim.- 1 (satu) lembar Sim A an. Fadli SandriaDikembalikan kepada Terdakwa Fadli Sandria.- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha tanpa TNKB;Dikembalikan kepada anak korban yakni Sulasih.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Jety Susanti Hajar; 1 (satu) lembar Sim A an. Fadli Sandria;Dikembalikan kepada Terdakwa Fadli Sandria. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha tanpa TNKB;Dikembalikan kepada anak korban yakni Sulasih.4.
    Jety Susanti Hajar;lembar Sim A an. Fadli Sandriasatu1 (satu1(satu)(satu)(satu)(satu) unit sepeda motor yamaha tanoa TNKB;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan SuratVisum Et Repertum an. Marjuni Nomor. 357/1252/PKMBGD/IX/2016 dan SuratVisum Et Repertum an. Painah Nomor. 357/1255/PKMBGD/IX/2016, tanggal20 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Muhamad lonuSufyan, dokter pada Puskesmas Bongo Il Kecamatan Wonosari, Kab.
    Jety Susanti Hajar yang disita dariTerdakwa, berdasarkan fakta persidangan mobil tersebut adalah milik dariSubhan Nurrohim alias Ehan yang telah di mohonkan pinjam pakai olehSubhan Nurrohim alias Ehan atau sebagai orang yang paling berhak makadikembalikan kepada Subhan Nurrohim alias Ehan. 1 (satu) lembar Sim A an.Fadli Sandria, yang disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada TerdakwaFadli Sandria sebagai orang yang paling berhak. 1 (satu) unit sepeda motoryamaha tanpa TNKB yang disita dari Terdakwa
    Jety Susanti Hajar;Dikembalikan kepada Subhan Nurrohim. 1 (satu) lembar Sim A an. Fadli SandriaDikembalikan kepada Terdakwa Fadli Sandria. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha tanpa TNKB;Dikembalikan kepada anak korban yakni Sulasih.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor. 65/Pid. Sus/2016/PN. Tmt6.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Baba Nur alias Baba Diwakili Oleh : Baba Nur alias Baba
37378
  • PutraMekongga Sejahtera dari front tambang menuju Jety;Halaman 2 dari 21 Hal. Putusan Nomor 71/PID.SUS/2020/PT KDIBahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut diatas, mengakibatkan Pihak PT.Putra Mekongga Sejahtera mengalami kerugian materiill sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut,sehinggaatas perbuatan Terdakwa tersebut, Pihak PT.
    PMS menuju jety dengan caramenggunakan alat berat jenis Exsavator untuk menggali tanah lalu Terdakwamenumpuknya di jalan dengan posisi membentangi jalan dan Terdakwamenanami pohon pisang, pohon kelapa dan kayu diatas tumpukan tanah yangdibentang dijalan. Perbuatan Terdakwa sengaja dilakukan supaya mendapatkankompensasi dari PT. PMS, padahal tidak ada kewajiban PT.
    PMS menuju jety dengan cara menggunakan alatberat jenis Exsavator untuk menggali tanah lalu Terdakwa menumpuknya diJalan dengan posisi membentangi jalan dan Terdakwa menanami pohonpisang, pohon kelapa dan kayu diatas tumpukan tanah yang dibentangdijalan.7~Bahwa apa yang dikatakan Pembanding/Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas adalah bersifat rekayasa yang berupa argumentasihukum semata, oleh karena berdasarkan keterangan saksi AL HAMIDL, DJUMRIN B.
    PMS mengalami keterhalangan yang menyebabkantidak dapat menyelesaikan hauling sampai ke jety yang terjadi lamanyasekitar 7 (tujuh) hari sehingga PT.
    ASIA menuju Jety PT. PMS namun oleh PT. PMStidak menghiraukannya. Sehingga Terdakwa melakukan pemalanganjalan hauling diatas tanah milik Terdakwa yang berada dalam IUP danIUPK PT. AKAR MAS.Bahwa tindakan Terdakwa/Terbanding dalam melakukan pemalanganjalan dikarenakan PT. ASIA dan PT. PMS dalam melaksanakankegiatan penambangan hauling diatas tanah milik Terbanding/Terdakwatidak mendapat persetujuan dari Terbanding/Terdakwa selakupemegang hak atas tanah.Halaman 10 dari 21 Hal.
Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN Pal.
Tanggal 24 Agustus 2015 — RENHAD AGUSTA
503
  • ., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 20.30 WITAkami menerima informasi bahwa di Jety Loli Oge, Kab.
    Pal.operasional kapal dan 30 (tiga puluh) ton lagi yang diisi pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2015;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga per liter dari bahan bakarminyak jenis solar yang diisi ke dalam Kapal Tug Boat Meteor 5tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa bahan bakar minyak jenis solarsebanyak + 30 (tiga puluh) ton atau 30.000 (tiga puluh ribu) kilo literdigunakan untuk keperluan bahan bakar/ operasional dari Kapal TugBoat Meteor 5 yang bersandar di Pelabuhan Jety Loli Oge;Bahwa saksi mengetahui
    Saksi SURIADIN Alias JORDAN:Saksi tidak mengetahui tentang pengisian BBM jenis solar ke dalamKapal meteor 5 di Pelabuhan Jety Loli Oge pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015, akan tetapi saksi hanya mengetahui dari masyarakatsetempat bahwa yang melakukan pengisian ke dalam Kapal TugboatMeteor 5 bernama JORDAN;Bahwa saksi kenal dengan sdr.
    Loli Oge Kab.Donggala sebanyak + 30.000 (tiga puluh ribu) kilo liter atau 30 (tigapuluh) ton;Bahwa Terdakwa membeli atau mendapatkan bahan bakar minyak jenissolar tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar Pukul 14.00WITA di mana kami ditelepon oleh Saksi LUCY bahwa ada penambahanBBM sebanyak 30 (tiga puluh) ton solar dan setelah Pukul 20.00 WITAdatang mobil tangki warna biru putin ke Jety Loli Oge tempat kapal tugboat kami bersandar dan langsung melakuKan pengisian bahan bakarminyak jenis
    saksisaksi, Ahli, ParaTerdakwa dan barang bukti serta suratsurat lain dalam berkas perkarasepanjang yang berhubungan dengan perkara ini dilihat dari hubungannya danpersesuaiannya satu sama lain ternyata sangat erat dan saling bersesuaian,sehingga Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang secara kronologisadalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar Pukul 20.30 WITAanggota Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah telah menerima informasi darimasyarakat bahwa di Pelabuhan Jety
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandi Rustanto bin Edi Rusmono) terhadap Penggugat (Jety Nirmala binti Supardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 795.000,00 (tujuh ratus
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 57 / Pid. B / 2015 / PN. Bln
Tanggal 22 April 2015 — 1.SULTAN Dg ISTABAH Bin Dg SILA 2.Dg NAI Bin Dg JUMA 3.ASRI Bin Dg LAWA
2611
  • Financia 51 yang sedang bersandar di Pelabuhan Batubara / Jety milikPT.
    H Bahwa saksi adalah anggota Polisi yangmelakukan penangkapan terhadap paraterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari2015 sekitar pukul 03.30 WITA saksi bersamarekanrekannya di Satpolairud Satuimelakukan patroli rutin di perairan laut Satui.Pada saat melewati Pelabuhan Batubara(Jety) milik PT Wahana, saksi melihat ParaTerdakwa sedang mengambil batubara diataskapal Tongkang BG Financia 51 ketika kalatersebut sedang sandar.
    bertiga saling bantu membantumemindahkan batubara dari tongkang kekapal KM Mega Indah;Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi Ill: SUBHAN RAMADHAN Bin SARBANIBahwa saksi adalah anggota Polisi yangmelakukan penangkapan' terhadap paraterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari2015 sekitar pukul 03.30 WITA saksi bersamarekanrekannya di Satpolairud Satuimelakukan patroli rutin di perairan laut Satui.Pada saat melewati Pelabuhan Batubara(Jety
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 6 Juni 2017 — I. FIRDAUS ALIAS DAUS BIN BAWENG II. TAKKO BIN SALEH
364
  • serta Para Terdakwa menggunakan alatberupa gunting besi, pisau cutter, dan parang dalam mengambil kabelkonveyor tersebut;Bahwa awalnya Para Terdakwa berangkat dari Sungai Bukuan pada hariRabu tanggal 22 februari 2017 sekira pukul 22.00 wita menuju SungaiMuara Jawa/Sungai Dondang untuk mencari besi tua, sekira jam 04.00wita tanggal 23 Februari 2017 Para Terdakwa ada melewati Jetty ataupelabuhan batu bara pada saat itu muncul niat Para Terdakwa untukmelakukan pencurian kabel tersebut yang berada di Jety
    Sungai TelukDalam tersebut, setelah Terdakwa memantau situasi dengan cara melihatdi jety sudah tidak ada kegiatan dimana sebelumnya Terdakwa melihatDoser sedang mendorong batu bara, karena situasi sepi maka TerdakwaTAKKO langsung menyandarkan perahu ces tersebut karena TerdakwaTAKKO lah yang mengemudikan perahu tersebut dan Terdakwa turunmembawa alat gunting dan Terdakwa TAKKO membawa parang lalukami menuju ke tempat kabel berada selanjutnya Terdakwa yang palingpertama memotong kabel dengan menggunakan
    kabel konveyor milik PT.SINGLURUS PRATAMA tersebut bersamasama dengan temannya yakniterdakwa FIRDAUS alias DAUS;Bahwa pada awalnya Para Terdakwa berangkat dari Sungai Bukuanpada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 22.00 wita menujuke Sungai Muara Jawa / Sungai Dondang untuk mencari besi tua, sekirajam 04.00 wita tanggal 23 Februari 2017 Para Terdakwa ada melewatiJetty atau pelabuhan batu bara pada saat itu muncul niat Para Terdakwauntuk melakukan pencurian kabel tersebut yang berada di Jety
    serta Para Terdakwamenggunakan alat berupa gunting besi, pisau cutter, dan parang dalammengambil kabel konveyor tersebut; Bahwa awalnya Para Terdakwa berangkat dari Sungai Bukuan pada hariRabu tanggal 22 februari 2017 sekira pukul 22.00 wita menuju Sungai MuaraJawa/Sungai Dondang untuk mencari besi tua, sekira jam 04.00 wita tanggal23 Februari 2017 Para Terdakwa ada melewati Jetty atau pelabuhan batubara pada saat itu muncul niat Para Terdakwa untuk melakukan pencuriankabel tersebut yang berada di Jety
Register : 12-12-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN Tbk
Tanggal 23 Oktober 2014 — ZULKARNAIN MANURUNG Bin ABDUL AZIZ MANURUNG Als ZUL LENGAH
8439
  • DOA BERSAMA yang dinahkodai oleh Terdakwa ZULKARNAINMANURUNG Bin ABDUL AZIZ MANURUNG Als ZUL LENGAH bertolakdari Kuala Kapias Tanjung Balai Asahan Provinsi Sumatera Utara menujuPelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia;e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 11.00 WIB, KM.DOA BERSAMA sampai di tempat tujuan dan sandar di Jety I Port KlangMalaysia;e Kemudian pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 17.00 waktuMalaysia terdakwa ZULKARNAIN MANURUNG Bin ABDUL AZIZMANURUNG
    DOA BERSAMA yang dinahkodai oleh Terdakwa ZULKARNAINMANURUNG Bin ABDUL AZIZ MANURUNG Als ZUL LENGAH bertolakdari Kuala Kapias Tanjung Balai Asahan Provinsi Sumatera Utara menujuPelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 11.00 WIB, KM.DOA BERSAMA sampai di tempat tujuan dan sandar di Jety I Port KlangMalaysia;Kemudian pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 17.00 waktuMalaysia terdakwa ZULKARNAIN MANURUNG Bin ABDUL AZIZMANURUNG
    Udin Lopak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 14.00 Wib KM.Doa Bersama berangkat dari Tanjung Balai Asahan dan pada hari Sabtu tanggal19 April 2014 sekira pukul 15.00 waktu Malaysia tiba di Pelabuhan Port KlangMalaysia sandar di Jety I, pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 awak KM.Doa Bersama mulai memuat ballpress sedikit demi sedikit hingga hari Jumattanggal 25 April 2014, pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul12.00 waktu Malaysia berangkat dari Port Klang Malaysia
    Udin Lopak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 14.00 Wib KM.Doa Bersama berangkat dari Tanjung Balai Asahan dan pada hari Sabtu tanggal19 April 2014 tiba di Pelabuhan Port Klang Malaysia sandar di Jety I, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 awak KM.
    Udin Lopak, gaji akan dibayar jika berhasilmembawa ballpress;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 14.00 Wib KM.Doa Bersama berangkat dari Tanjung Balai Asahan dan pada hari Sabtu tanggal19 April 2014 tiba di Pelabuhan Port Klang Malaysia sandar di Jety I, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 awak KM.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PID/2017/PT.SMR
Tanggal 11 Oktober 2017 — Nama lengkap : RUDI Bin H. UDIN ANTUNG Tempat lahir : Samarinda Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 20 Februari 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Jaya Makmur Rt. 003Desa Pendingin Kec. Sangasanga Kab. Kutai Kartanegara Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
8054
  • Bin H UDIN ANTUNG pada hari Minggu tanggal25 Desember 2016 pukul 12.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2016 bertempat di lokasi bekas Jety Borneo dekatSungai Muara Kembang Kec. Muara Jawa Kab.
Putus : 23-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,dkk vs IWAN TIJONO,
5684 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JETY WIBAWA, berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Raya JatinegaraTimur 12A Rt. 009/Rw. 004, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada1. Ronald T. A. Simanjuntak, SH. MH.2. Sahat Napitupulu, SH. MH.Kesemuanya adalah warga negara Indonesia,Advokat/Konsultan Hukum dari Law Office TARS &PARTNERS, berkantor di Jalan Jatinegara BaratIV No.11D, Jakarta Timur 13310, berdasarkan Surat KuasaHal. 1 dari 14 hal. Put.
    Oleh karena itu permohonan kasasiyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : KEPALA DINASPERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSIDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA dan JETY WIBAWA, tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka Para PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun2009, UndangUndang No. 14 tahun
    1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, dan UndangUndang No. 5 Tahun1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiKEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAHPROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA dan JETY WIBAWAtersebut
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 616/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
HERLINA Alias LINA
3725
  • FAIZAL SUARDI bin SUARDI(diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengambil 1 (satu) Paketnarkotika jenis shabu yang berisi seper empat Gram danmemberikannya kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengambilnarkotika jenis shabu tersebut dan menyimpannya didalam tasterdakwa.Selanjutnya terdakwa menuju area Jety Desa Lalimbue Jaya Kec.Bondoala Kab. Konawe untuk menghadiri acara pertemuanperkumpulan adat sesampainya di lokasi namun acara belum dimulalterdakwa singgah dirumah teman terdakwa di Ds.
    manami itu shabu" kemudian saksiFAIZAL SUARDI Bin SUARDI memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu dan Terdakwa HERLINA mengatakan kasi lagi yang seper empatgram untuk saya pakepake kemudian saksi FAIZAL SUARDI Bin SUARDImengambil 1 (satu) Paket narkotika jenis shabu yang berisi seper empatGram dan memberikannya kepada Terdakwa HERLINA selanjutnya TerdakwaHERLINA mengambil narkotika jenis shabu tersebut dan menyimpannyadidalam tas Terdakwa HERLINA.Bahwa, selanjutnya Terdakwa HERLINA menuju area Jety
    itu. shabu" kemudian saksi FAIZAL SUARDI Bin SUARDImemberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan Terdakwa HERLINAmengatakan kasi lagi yang seper empat gram untuk saya pakepake"kemudian saksi FAIZAL SUARDI Bin SUARDI mengambil 1 (satu) Paketnarkotika jenis shabu yang berisi seper empat Gram dan memberikannyakepada Terdakwa HERLINA selanjutnya Terdakwa HERLINA mengambilnarkotika jenis shabu tersebut dan menyimpannya didalam tas TerdakwaHERLINA.Bahwa, selanjutnya Terdakwa HERLINA menuju area Jety
    shabu" kemudiansaksi FAIZAL SUARDI Bin SUARDI memberikan 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu dan Terdakwa HERLINA mengatakan kasi lagi yang seperempat gram untuk saya pakepake" kemudian saksi FAIZAL SUARDI BinSUARDI mengambil 1 (Satu) Paket narkotika jenis shabu yang berisi seperempat Gram dan memberikannya kepada Terdakwa HERLINA selanjutnyaTerdakwa HERLINA mengambil narkotika jenis shabu tersebut danmenyimpannya didalam tas Terdakwa HERLINABahwa, benar selanjutnya Terdakwa HERLINA menuju area Jety
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 91/PID.B/LH/2020/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agus Bin Hasanuddin Diwakili Oleh : Agus Bin Hasanuddin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GIDEON GULTOM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUSTANIL N.ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Irwan Said, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : FITRIANI HASAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : ANDI HERNAWATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ARBIN NU'MAN, SH
451121
  • Bahwa terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN dalam melakukan kegiatanpenambangan tersebut dengan menggunakan alat berat berupa Excavatordimana kegiatan tersebut meliputi kegiatan pengupasan lapisan tanah bagianatas, kemudian menggali tanah ore nikel dan ore nikel ditumpuk denganmenggunakan alat berat lalu ore nikel diangkut dengan menggunakan dumptruck menuju stockpile di Jety PT. Bososi Pratama.
    Tambang Nikel Indonesia, untuk melakukankegiatan penambangan di lahan seluas 5 (lima) Ha dalam Wilayah IUP PTBososi Pratama.Bahwa terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN dalam melakukan kegiatanpenambangan tersebut dengan menggunakan alat berat berupa Excavatordimana kegiatan tersebut meliputi kKegiatan pengupasan lapisan tanah bagianatas, kemudian menggali tanah ore nikel dan ore nikel ditumpuk denganmenggunakan alat berat lalu ore nikel diangkut dengan menggunakan dumptruck menuju stockpile di Jety PT.
    BOSOSI PRATAMA, harusnya PIHAK PT BOSOSI PRATAMAmenegur dan tidak mengeluarkan dokumen kepada Terdakwa untukmelakukan penjualan ore nikel, akan tetapi faktanya justru PT BOSOSIPRATAMA mengeluarkan dokumen serta memberikan izin kepadaTerdakwa untuk menyimpan Ore Nikelnya di Stock File jety milik PTBOSOSI PRATAMA.Bahwa karena dakwaan Alternatif Kesatu dan Kedua Jaksa Penuntut Umumtidak dapat di buktikan secara materil dan tidak adanya kesesuaian denganfakta persidangan yang terungkap, maka sangat berdasar
    BOSOSI PRATAMA, harusnya PIHAK PT BOSOSIPRATAMA menegur dan tidak mengelurkan dokumen kepada Terdakwauntuk melakukan penjualan ore nikel, akan tetapi faktanya justru PTBOSOSI PRATAMA mengeluarkan dokumen serta memberikan izinkepada Terdakwa untuk menyimpan Ore Nikelnya di Stock File jety milikPT BOSOSI PRATAMA.> Bahwa karena dakwaan Alternatif Kesatu dan Kedua Jaksa Penuntut Umumtidak dapat di buktikan secara materil dan tidak adanya kesesuaian denganfakta persidangan yang terungkap, maka sangat
Putus : 14-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 284 / Pid . B / 2013 / PN. JMB
Tanggal 14 Nopember 2013 — terdakwa I SUDARSONO, terdakwa II SUWARI, terdakwa III SYAMSUL HUDA, terdakwa IV DWI CAHYONO
4726
  • INDOTRANS LESTARI, terdakwa SYAMSUL HUDA dan terdakwa DWICAHYONO mendapat tugas untuk mengambil bahan baku pupuk jenis MOP RED di kapal dipelabuhan dari JETY PT. Wilmar di Gresik dan mengantarkannya ke gudang logistic PT SADP(grup dari PT Wilmar) yang beralamat di Ds. Darmo Sugondo Kec. Kebomas Kab.
    Wilmar Group Gresik ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekira pukul 21.00 wibterdakwa SYAMSUL HUDA dan terdakwa DWI CAHYONO mendapat tugas untukmengangkut dan mengantarkan bahan baku pupuk jenis MOP RED dari kapal dipelabuhan dari JETY PT. Wilmar di Gresik dan mengantarkannya ke gudang logistic PTSADP (salah satu anak perusahaan dari PT Wilmar) yang beralamat di Ds. DarmoSugondo Kec. Kebomas Kab.
    Wilmar Gresik ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sebagaimana telahdisepakati selaku sopir terdakwa SYAMSUL HUDA dan terdakwa DWI CAHYONO mendapattugas untuk mengambil bahan baku pupuk jenis MOP RED di kapal di pelabuhan dari JETY PT.Wilmar di Gresik dan mengantarkannya ke gudang logistic PT SADP (grup dari PT Wilmar) yangberalamat di Ds. Darmo Sugondo Kec. Kebomas Kab.
    ROKHIM di Jombang adalah berawaladanya kesepakatan untuk menggelapkan bahan baku pupuk tersebut oleh HERU PURNOMOyang mengajak terdakwa SUDARSONO, dan kemudian terdakwa SUDARSONO mengajakterdakwa SUWARI, terdakwa SYAMSUL HUDA dan terdakwa DWI CAHYONO dengan janjiapabila berhasil masingmasing diberi uang sebesar Rp. 2.000.000. yang kemudian karenapekerjaannya sebagai sopir terdakwa SAMSUL HUDA dan terdakwa DWI CAHYONOmendapat tugas untuk mengantarkan bahan baku pupuk jenis MOP RED dari jety/pelabuhanGresik
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IDA KADE WIDIATMIKA,SH
Terdakwa:
I KOMANG SUMERTA ALS. KOMANG BOTAK
7533
  • Karangasem, dengan batasbatas sebelah utarapagar terminal BBM, sebelah barat pagar terminal BBM, sebelah selatanpagar terminal BBM dan sebelah timur jety dermaga, didalam lokasi20terminal BBM terdapat kantor sebagai tempat bekerja siang maupunmalam.
    Lokasi terminal BBM Manggis merupakan tempat tertutup danterdapat Satpam yang jaga pada setiap pintu masuk karena lokasiterminal BBM merupakan obyek vital yang tidak boleh orangsembarang masuk areal terminal BBM Manggis.Bahwa memang benar pada jety dermaga Terminal Manggis adadipasang kran pada jety 1 sebanyak 6 kran dengan rincian 1 kranproduct terdiri dari premium, Kero, Solar, Aftur, pertamax dan MFO, danKran tersebut merupakan kran sampling terhubung dengan pipa danterkoneksi ke tangki penampungan
    ditutup olehpetugas kalau sudah selesai pembongkaran / penerimaan BBM dariKapal Kargo.Bahwa saksi tidak dapat memastikan jumlah BBM yang tersisa dalampipa yang menuju ke tangki penampungan karena pada terakhirpembongkaran (sisa kargo di kapal harus dinyatakan dry sesuainominasi) jadi kapal stripping untuk pengosongan tangki kargosehingga pada pipa penyaluran ke tangki penampungan masih ada tapitidak dapat memastikan jumlahnya.Bahwa yang diperbolehkan masuk kedalam terminal BBM Mangistermasuk ke jety
    Mungkin saja memanjatlewat slang besar yang ada disitu.Bahwa dengan dilakukan penangkapan oleh Polisi terhadap terdakwayang mengangkut 10 jerigen isian 30 liter BBM jenis premium danmengakui serta mempraktekkan cara pengambilannya pada kranpengambilan sampling yang ada pada jety 1 dermaga terminal Manggismaka saya percaya betul kalau terdakwa telah mengambil BBM jenispremium pada kran pengambilan sampling.Bahwa BBM yang ada pada tangki penampung, pipa penyaluran, dantermasuk BBM yang dapat dikeluarkan
    Selama pengambilan BBM jenis premiumyang dari kran sampling yang ada pada jety 1, terdakwa tidak pernahmelaporkan ataupun minta ijin kepada petugas terminal BBM Manggistermasuk kepada saya yang bertugas dibidang tersebut.Bahwa bilamana ada orang yang mengambil barang berupa apapun diterminal BBM Manggis tanpa ijin sudah barang tentu kami dari pihakPertamina merasa keberatan dan dirugikan, lebih lebih yang diambilberupa BBM jenis premium namun jumlah kerugian tidak dapattafsirkan kalau dilakukan berulangulang
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 27 Agustus 2020 — 1.SOFYAN ANWAR Alias AGUS Bin SYAMSUDIN 2.MANTIL Bin YUSNAN 3.RAHMANI Alias JULAK Bin BASRAN 4.SOPIAN Alias PIAN Bin YUSRI 5.KHAIRULLAH Alias IRUL Bin IDRIS 6.ASMUNI Alias MUNI Bin KURU
8849
  • pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) Buah Perahu Kayu warna merah biru;-1 (satu) mesin Perahu merk VANGUARD 20HP V-TWIN OHV warna merah ;-1 (satu) buah HT merk ICOM IC-V80 warna hitam;-2 (dua) buah drum besi warna merah putih bertuliskan PERTAMINA;Dikembalikan kepada yang berhak;-3 (tiga) buah Jerigen Bahan Bakar Minyak Jenis Solar;-2 (dua) buah buku catatan;-1 (satu) bendel dokumen "KONTRIBUSI PERAIRAN JETY
    bukti berupa:e 1 (satu) Buah Perahu Kayu warna merah biru;e 1 (satu) mesin Perahu merk VANGUARD 20HP VTWIN OHV warnamerah;e 1(satu) buah HT merk ICOM ICV80 warna hitam;e 2 (dua) buah drum besi warna merah putih bertuliskan PERTAMINA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SOFIANANWAR als AGUS bin SYAMSUDINe 3 (tiga) buah Jerigen Bahan Bakar Minyak Jenis Solar;e 2 (dua) buah buku catatan;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sgte 1 (satu) bendel dokumen "KONTRIBUSI PERAIRAN JETY
    bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.N OF ff OW1 (satu) Buah Perahu Kayu warna merah biru;1 (satu) mesin Perahu merk VANGUARD 20HP VTWIN OHV warnamerah;. 1(Satu) buah HT merk ICOM ICV80 warna hitam;. 2 (dua) buah drum besi warna merah putih bertuliskan PERTAMINA;. 3 (tiga) buah Jerigen Bahan Bakar Minyak Jenis Solar;. 2 (dua) buah buku catatan;.1 (satu) bendel dokumen "KONTRIBUSI PERAIRAN JETY
    (satu)Buah Perahu Kayu warna merah biru 1 (satu) mesin Perahu merk VANGUARD20HP VTWIN OHV warna merah 1 (satu) buah HT merk ICOM ICV80 warnahitam dan 2 (dua) buah drum besi warna merah putih bertuliskan PERTAMINAadalah merupakan barang yang diguunakan untuk tindak pidana namun bukanmerupakan milik Para Terdakwa sehingga harus dikembalikan kepada yangberhak;Menimbang, bahwa 3 (tiga) buah Jerigen Bahan Bakar Minyak JenisSolar, 2 (dua) buah buku catatan, 1 (satu) bendel dokumen "KONTRIBUSIPERAIRAN JETY
    Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Perahu Kayu warna merah biru;1 (satu) mesin Perahu merk VANGUARD 20HP VTWIN OHV warnamerah ;1 (satu) buah HT merk ICOM ICV80 warna hitam;2 (dua) buah drum besi warna merah putih bertuliskan PERTAMINA;Dikembalikan kepada yang berhak; 3 (tiga) buah Jerigen Bahan Bakar Minyak Jenis Solar; 2 (dua) buah buku catatan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sgt 1 (satu) bendel dokumen "KONTRIBUSI PERAIRAN JETY
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 14 Maret 2017 — Bartolomius Mangande (Terdakwa)
13417
  • Angeline 02 sedang sandar di Jety Kuantan Malaysia untukmengisi air tawar, agen Malaysia atas nama sdr. Zul, menerangkan kepada nahkodasdr.
    Dikson Marellumeminta berhenti bersama 7 (tujuh) orang crew lainnya tidak termasuk terdakwakepada Agen Malaysia maupun saksi Adityawarman; Bahwa pada pukul 19.00 Waktu Malaysia kapal kami keluar dari pelabuhan Jety danmelaksanakan labuh jangkar di perairan Pelabuhan Port Limit Kuantan.
    Pukul 08.00 Waktu Malaysia, Pengurus Batam saksiAditya Mulawarman menelpon Nahkoda yang memberitahukan bahwa crewpengganti tidak bisa dilakukan lewat darat karena petugas Imigrasi Malaysia tidakdapat mengeluarkan ijin masuk maupun ijin kluar crew mengingat berdekatandengan hari Kemerdekaan Malaysia, kemudian nahkoda diperintahkan untukmelakukan pergantian crew di East Outer Port Limit (OPL Timur) Malaysia, pada16.00 Waktu Malaysia diperintahkan untuk masuk mengisi muatan BBM jenis HSD/Solar di Jety
    Petronas, setelah tiba di Jety Petronas atas perintah Surveyor, MasterLoading dan Safety officer kran di buka untuk mengisi HSD (solar) ke Kapal MT.Angeline 02.
    Pada pukul24.00 Waktu Malaysia pengisian BBM HSD/Solar selesai, kami menunggu panduuntuk keluar dari Jety. Pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00Waktu Malaysia kapal kami keluar dari Jety Petronas Kuantan Malaysia danmelaksanakan labuh jangkar di sekitar Port Limit Kuantan Malaysia untukmenunggu dokumen kapal dan perintah lebih lanjut dari agen Malaysia atas namasdr.