Menyatakan terdakwa JHONLY SITUMORANG Als SITUMORANGtelahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONLY SITUMORANG AlsSITUMORANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangidengan selama penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

, (seribu rupiah).o Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danterdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagl; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cenneemonn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:moenane Bahwa terdakwa JHONLY

rupiah).2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Dari penangkapan terdakwa tersebut dilakukan pengembangan olehanggota Polsek Tambusai Utara, Berdasarkan keterangandari saksiMUHAMMAD YUNUS Kepolisian Polsek Tambusai Utara selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwaJHONLY SITUMORANGdirumahnya di Blok VIIl Rantau Kasai Desa Tambusai Utara KecamatanTambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu, dimana pada penangkapanterdakwa JHONLY

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUAoonenn Bahwa terdakwa JHONLY SITUMORANG Als SITUMORANG pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Blok VIIIRantau Kasai Desa Tambusai Utara Kecamatan Tambusai Utara KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir

Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidanadan dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat darisegala perbuatannya 5 222 nnn nn nnn nen nn nnn nnn cnn nn nnn nnn ne nnneeo Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa JHONLY SITUMORANG Als SITUMORANG yang telah diperiksaternyata identitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam

Efri Jhonly, S.H. mengirimkansurat teguran Nomor : 011/EJSo/Il/2014 kepada tim likuidator yangmenyatakan keberatannya atas tindakan tim likuidator yang tidakmenepati perjanjian sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataantertanggal 13 September 2013(Bukti 2)Pemblokiran yang dilakukan oleh Sdr. Drs. Efri Jhonly, S.H., ini jelasakan mengakibatkan terganggunya proses AJB dan berlarutlarutnyapemberesan.

Efri Jhonly, SH.dengan Mahyunis, SH, dimana berdasarkan Surat Pernyataan tersebut, Mahyunis,SH. memberikan hak prioritas kepada Drs. Efri Jhonly, SH. untuk dapat membeliaset likuidasi PT. Rahman Tamin (Dalam Likuidasi), yaitu Aset Diponegoro, AsetBukittinggi dan Padang, sepanjang terdapat kesepakatan harga. Sebagai tanda jadi,Drs.

Selanjutnya pada tanggal 26 Februari 2014, Mahyunis, SH.telah mengembalikan seluruh uang Drs.Efri Jhonly, SH. Tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas bahwa sebenarnya Drs. Efri Jhonly,SH, tidak memiliki dasar dan kepentingan untuk mengajukan permohonanblokir terhadap asetaset PT.

Karenakecewa tidak jadi sebagai pembeli maka pada tanggal 13 Maret2014, saksi Efri Jhonly,SH, MH telah mendaftarkan gugatannyakepada Tim Likuidator PT.Rahman Tamin (Dalam Likuidasi) kePengadilan Negeri Jakarta Selatan. Sebelumnya, pada tanggal 24Februari 2014 Efri Jhonly, SH,MH telah mengajukan permohonanpemblokiran atas tanah milik PT.

Dalam kesepakatan pribadi yang tertuang dalam buktiP4/T8a tersebut, Mahyunis, SH telah menerima uang muka (down payment)sebesar Rp.500.000.000,(ima ratus juta rupiah) dari saksi Efri Jhonly,SH,MHHal 63 dari77 hal.

Patar Jhonly Steven M = Rp. 856.800,-10. Naswan Efendi = Rp. 3.254.400,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 11.948.400,-12. Rionson Marpaung = Rp. -13. Herli Erlon. P = Rp. 5.132.200,-6.

Patar Jhonly Steven M = Rp. 3.407.600,-10. Naswan Efendi = Rp. 1.802.875,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 2.812.000,-12. Rionson Marpaung = Rp. 5.168.083,-13. Herli Erlon. P = Rp. 2.812.000,-7. Menghukum Tergugat II untuk membayar Upah Selama Proses kepada Para Penggugat sebesar : -----------------------------------------------------------1. Fajar Kusuma = Rp. 15.840.480,-2. E v a = Rp. 15.840.480,-3. Rinto Hutabarat = Rp. 15.840.480,-4.

Patar Jhonly Steven M = Rp. 15.840.480,-10. Naswan Efendi = Rp. 15.840.480,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 15.840.480,-12. Rionson Marpaung = Rp. 18.684.000,-13. Herli Erlon. P = Rp. 15.840.480,-8. Menghukum Tergugat II untuk membayar pesangon kepada Para Penggugat sebesar : ----------------------------------------------------------------------1. Fajar Kusuma = Rp. 30.360.920,- 2. E v a = Rp. 30.360.920,- 3. Rinto Hutabarat = Rp. 30.360.920,- 4.

Patar Jhonly Steven M = Rp. 30.360.920,- 10. Naswan Efendi = Rp. 30.360.920,- 11.Simon Parulian Manurung = Rp. 18.216.552,-12.Rionson Marpaung = Rp. 35.811.000,-13.Herli Erlon. = Rp. 18.216.552,-9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; -------10. Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 681.000,- (Tujuh Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ; ---------------------------

PATAR JHONLY STEVEN MANALU, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat Tinggal di kampung TowerRt. 003 / Rw. 014 Muka kuning, Kecamatan Sungai Beduk KotaBatam, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;10.NASWAN EFENSI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat Tinggal di Putra Jaya Cluster C Blok D No. 25 Rt.006 / Rw. 015 Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat X ;11.SIMON PARULIAN MANURUNG, Warganegara Indonesia

21,120, 2 5,280,1 15% 3,960,1 30,360,Sialaga 00 80 640 60 20 920nVI Jokas 3,11 2,076,0 2,640,0 8 21,120, 2 5,280,1 15% 3,960,1 30,360,Mangisi 00 80 640 60 20 920 Hal 13 dari 92 Hal Put No.51/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg MarpaungVII Faber 3,11 2,197,1 2,640,0 8 21,120, 2 5,280,1 15% 3,960,1 30,360,Cairun 00 80 640 60 20 920SilitongaVIII Ipan 3,11 2,093,3 2,640,0 8 21,120, 2 5,280,1 15% 3,960,1 30,360,Paulinu 00 80 640 60 20 920ssimorangkirIx Patar 3,9 2,110,6 2,640,0 8 21,120, 2 5,280,1 15% 3,960,1 30,360,jhonly

1,565,000 2,605,200 4,593,600 114,184,600III Eva 1Mar10 29Jan14 12,800 1,774,800 2,932,800 4,720,400III Rinto Hutabarat 1Mar10 29Jan14 2,498,400 528,000 2,190,000 3,348,000 10,656,400IV Ali Hanafiah H 1Mar10 29Jan14 7 Vv Bosar Sialagan 1May10 29Jan14 3,744,000 358,000 5,304,000 6,462,000 17,960,000VI Jokas Mangisi 1Mar10 29Jan14 112,800 1,272,000 11,384,800MarpaungVIT Faber Cairun 1Mar10 29Jan14 =SilitongahVIII Tpan Paulinus 1Mar10 29Jan14 630,000 528,000 1,064,400 2,222,400SimorangkirIX Patar jhonly

1,100,000KusumaII Eva 1Mar10 29Jan14 450,000 650,000 850,000 1,100,000Il Rinto 1Mar10 29Jan14 450,000 650,000 850,000 HutabaratIV Ali Hanafiah 1Mar10 29Jan14 650,000 650,000 1,100,000 H Hal 20 dari 92 Hal Put No.51/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg WV Bosar 1May10 29Jan14 450,000 650,000 850,000 SialaganVI Jokas 1Mar10 29Jan14 450,000 650,000 1,500,000 MangisiMarpaungVII Faber 1Mar10 29Jan14 650,000 650,000 850,000 CairunSilitongahVI Ipan 1Mar10 29Jan14 450,000 650,000 1,100,000 PaulinussimorangkirIX Patar jhonly

1,082,000KusumaII Eva 1Mar10 = 29Jan14 236,583 605,000 630,000 1,082,000III Rinto 1Mar10 = 29Jan14 236,583 605,000 630,000 2,182,000HutabaratIV Ali Hanafiah1Mar10 29Jan14 36,583 993,500 630,000 2,335,500HV Bosar 1May10 = 29Jan14 40,417 605,000 630,000 2,182,000SialaganVi Jokas 1Mar10 29Jan14 256,417 605,000 57,000 2,182,000MangisiMarpaungVII Faber 1Mar10 29Jan14 157,333 958,500 693,500 2,197,100CairunSilitongahVill Ipan 1Mar10 = 29Jan14 236,583 605,000 457,000 2,182,000PaulinussimorangkirIX Patar jhonly

Penggugat Tidak mengikutsertakan CV.EFRI JHONLY ;> Bahwa, gugatan kurang pihak semakin jelas dimana Penggugatseharusnya mengikut sertakan CV.EFRI JHONLY, karena CV.EFRIJHONLY yang telah menjual surat piutang dalam perkara ini casukepada Penggugat pada tahun 2009, yaitu sebelas tahun setelah Bankyang mengeluarkan surat piutang/cesie aquo dilikwidasi ( lihat aktaakta Notaris yang menjadi dasar gugatan ) ; > Bahwa, keikutsertaan CV.EFRI JHONLY dalam perkara i casu sangatpenting, karena hanya CV.

EFRI JHONLY yang dapat menjelaskantentang keberadaan surat piutang/cesie yang telah dibeli olehPenggugat , dan seharusnya CV.EFRI JHONLY yang bertanggungJawab atas penjualan surat piutang/cesie kepada Penggugat ; > Bahwa , dengan tidak diikutsertakan CV.EFRI JHONLY kedalamperkara in casu, maka menyebabkan gugatan kurang pihak/tidaklengkap ( Exceptio plurium litis Consortium ) dan gugatan yangdemikian harus dinyatakan tidak dapat diterima ; C.

Foto copy Akta Notaris Nyonya SYARMEINI.S.CHANADRA, SH, No. 20,tanggal 20 Pebruari Tahun 2009, perihal Perjanjian Jual Beli Piutangantara Penggugat dengan CV .EFRY JHONLY & Co.

No.31,tanggal 17 Maret 2008, perihal perjanjian pengalinan Piutang antara PT.Prima Karya Sentosa dengan CV.EFRY JHONLY & Co, membuktikanbahwa PT.Prima Karya Sentosa telah mengalihnkan hak tagihan ataspara debitur Bank terlikwidasi beserta asset jaminannya kepada CV.EfryJhonly & Co.

Efry Jhonly Bahwa saksi sebagai kolektor diperintahkan berdasarkan surat tertulisdari pimpinan dan didalam surat tersebut ada datadata tertulis ; Bahwa saksi pernah menyurati dan memberitahukan kepadaTergugat . bahwa cesie tersebut sudah dibeli, tapi saksi lupa padatahun berapa ;.2. Saksi : UJANG SULAIMAN ;Dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi bekerja di CV. Efry Jhonly & Co.

Penggugat:
Tarkinati Soemardi
Tergugat:
1.Robin Sinambela
2.Efri Jhonly Hanafie alias Jhonly Hanafie alias Hanafie Alias Hanafil
3.Perusahaan Dagang Dhumas Jaya
Turut Tergugat:
1.Bank BNI Cabang Kota
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tangerang Selatan
3.Drs Hanifa Halim, SH

Jhonly Sudirno dan kemudianperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah pula dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Asahan pada tanggal 28 Juni 2012sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1209KW270620120002 yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Asahan, sehingga tentunya secara hukumperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sah menurut hukum;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Pekan Baru dan Kisaran;.

Jhonly Sudirno yangtelah pula dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahan pada tanggal28 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1209KW270620120002 yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Asahan, sehingga secara hukum perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum.

Jhonly Sudirno telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan padatanggal 27 Juni 2012, dimana bukti surat P1 tersebut bersesuaian dandikuatkan dengan keterangan Saksi Erna dan Saksi Doly Junus yangdiajukan oleh Penggugat ke persidangan yang menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal1 Juni 2012, sehingga Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugatdengan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jano Viterson Anak Dari Yusimpei dan Terdakwa II Jhonly Maruli Damanik Anak Dari Janseri Berlinson Damanik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh orang lain secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Penuntut Umum:
ALVINA FLORENSIA, S.H
Terdakwa:
1.JANO VITERSON Anak dari YUSIMPEI
2.JHONLY MARULI DAMANIK Anak dari JANSERI BERLINSON DAMANIK

Bahwa dengan tidak dilibatkannya Efri Jhonly dan Bank Bukopin sebagaipihak dalam perkara a quo, maka tidak dapat/ditemukannya kebenaran materiilsebagaimana mestinya.3 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sesuai YurisprudensiMahkamah Agung (MA) RI No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 yangmenyatakan bahwa tidak dapat diterima gugatan ini adalah karena ada kesalahanformil mengenai pihak yang seharusnya digugat akan tetapi belum digugat, dansesuai yurisprudensi MA RI No. 1566 K/Pdt/1983 yang

Bahwa oleh karena proses Pengalihan Piutang dari BPPN kepada Bank Bukopindan selanjutanya dari Bank Bukopin Kepada Efri Jhonly telah sah dan berharga,maka sejak tanggal pengalihan/penjualan tersebut segala sesuatu yangberhubungan dengan piutang a quo menjadi hak dan kewajiban Penerima HakTagih pada saat ini.10. Bahwa perlu Tergugat sampaikan bahwa tindakan Tergugat hanya menjalankanapa yang sudah diamanatkan kepada Tergugat sesuai dengan peraturan yangberlaku.

Bambang Soedarsonodiketahui pernah terkait perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 370/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst. dengan pihak antara Efri Jhonly selaku Penggugatmelawan PT. Oxitalia Mekar Gasia qq. Bambang Soedarsono selaku Tergugat, Bambang Sadoso Sigit Winoto selaku Tergugat Il, H. Hasbullah b.

SP 98/BPPN/0600 tanggal 8Juni 2000, kKemudian oleh BPPN hak tagih utang Tergugat dialinkan kepadaBank Bukopin melalui Perjanjian Jual Beli Piutang (PUBP) No. 313/2003tanggal 14 Mei 2003, yang selanjutnya hak tagih utang Tergugat tersebuttelah dialihkan dari Bank Bukopin kepada Penggugat (Efri Jhonly) melalui AktaPerjanjian Jual Beli Piutang No. 140 tanggal 30 Agustus 2006 jo.

obyek sengketa sebagaimana dalam gugatan ini, yang tentunya akandipertimbangkan dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa tidak dimasukkanya Efri Jhonly dan Bank Bukopinsebagai pihak atau Tergugat dalam perkara ini, Karena asset yang dibeli oleh BankBukopin atau cessie yang dibeli oleh Efri Jhonly tidak termasuk dalam obyekperkara ini;Menimbang, bahwa bahwa disamping itu mengenai siapa yang akandijadikan sebagai tergugat adalah merupakan kewenangan dari penggugat;Menimbang, bahwa eksepsi yang lain yang

Menetapkan sah jual beli cessie antara Anton Parjio ( Penggugat) dengan Efri Jhonly (Turut Tergugat II) dengan Jaminan sebidang tanah SHGB No.406/Jagabaya II, Dengan Surat Ukur No.1310/1986 tertanggal 5 juli 1986 dengan luas 240 M2 ( dua ratus empat puluh meter persegi ) yang terletak di Desa Jagabaya II, Kecamatan Sukarame, Kota Madya Bandar lampung ;

5.

Bank Danamon Indonesia, Tbk (Berkedudukan di Jakarta)
3.Efry Jhonly
4.Badan Pertanahan Nasional Bandar Lampung
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Berkedudukan di Jakarta
2.EFRY JHONLY
3.BANDAN PERTANAHAN NASIONAL BANDAR LAMPUNG

RAHMAN TAMIN (Dalam Likuidasi);Dikembalikan kepada Saksi Khairil Poloan, S.H..1. 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Blokir atas nama EFRY JHONLY yang ditujukan kepada Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi tanggal 24 Februari 2014 ;2. 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi Nomor: 76/13.75/300/II/2014 tanggal 24 Februari perihal Permohonan Penangguhan Blokir kepada Sdr.

EFRY JHONLY;3. 4 (empat) Lembar Asli Surat Law Office JHONLY & SANTO ASSOCIATE Nomor 80/JSA/Sr-III/2014 TANGGAL Jakarta 18 Maret 2014 Perihal Pemblokiran Tanah Hak Guna Bangunan Terdaftar dengan No. 00134 jo No. 00136 jo No. 00137 yang terletak di Jl.

Nomor: 140/SK-RT/XII/15, tanggal 03 Desember 2015 kepada Notaris ELFITA ACHTAR,S.H. di Bukittinggi perihal Somasi/ Peringatan Terakhir Untuk Segera Mengembalikan Sertifikat Asli ;5. 6 (enam) lembar Fotocopy Surat Office JHONLY & SANTO ASSOCIATE Tanggal Jakarta 13 Maret 2014 Kepada Ketua Pengadilan Jakarta Selatan Perihal Gugatan Wanprestasi ; 6. 3 (tiga) lembar fotocopy dari buku tabungan Bank Mandiri a.n DWIANA MIRANTI / AKHMAD FAJRIN No.

EFRYJHONLY;4 (empat) Lembar Asli Surat Law Office JHONLY & SANTOASSOCIATE Nomor 80/JSA/SrIII/2014 TANGGAL Jakarta18 Maret 2014 Perihal Pemblokiran Tanah Hak Guna BangunanTerdaftar dengan No. 00134 jo No. 00136 jo No. 00137 yangterletak di JI.

, sewaktu Asweti menelepon saksibahwa Jhonly ia ingin bertemu dengan tujuan untuk membeli tanah milikPT.

itu telah dibatalkan dan telahdibayar kembali oleh Mahyunis kepada Jhonly uangnya;Bahwa sebelumnya tidak ada blokir oleh Jhonly tapi pas ada PJBterdapat Blokir oleh Jhonly terhadap Mahyunis dan kemudian Mahyunistelah =mununjukkan rekening Bank bahwa Mahyunis telahmengembalikan uangnya Jhonly tersebut;Bahwa uang yang saksi terima dalam jual beli ini sebenarnya sudah cashtapi pembayarannya dengan bertahap dengan cek yang dikeluarkanwaktu itu pertama Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengantransfer

EFRY JHONLY ;4 (empat) Lembar Asli Surat Law Office JHONLY & SANTOASSOCIATE Nomor 80/JSA/SrIII/2014 TANGGAL Jakarta 18 Maret2014 Perihal Pemblokiran Tanah Hak Guna Bangunan Terdaftar denganNo. 00134 jo No. 00136 jo No. 00137 yang terletak di JI.

EFRY JHONLY;4 (empat) Lembar Asli Surat Law Office JHONLY & SANTOASSOCIATE Nomor 80/JSA/SrIII/2014 TANGGAL Jakarta 18 Maret2014 Perihal Pemblokiran Tanah Hak Guna Bangunan Terdaftardengan No. 00134 jo No. 00136 jo No. 00137 yang terletak diJl.

JHONLY BOYKE MUNDUNG, 10. CANDRA PURNAMA, 11. EDDY HASBULLAH, 12. TUGINO, 13. ABDUL MUKTI tersebut;

JHONLY BOYKE MUNDUNG, Mantan Karyawan PT. KarimunGranite, bertempat tinggal di Puri Granit Indah, RT.004RW.001, Kelurahan Darussalam, Kecamatan Tebing, KabupatenKarimun Provinsi Kepri;10. CANDRA PURNAMA, Mantan Karyawan PT. KarimunGranite, bertempat tinggal di Desa Sepedas, RT.002 RW.006,Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan Meral Barat, KabupatenKarimun Provinsi Kepri;11.

), upah perbulan Rp1.050.000,00 dengan jabatanOperator III;Penggugat VI Syamsudin mulai kerja 25 Februari 10 Agustus 2011 (12tahun, 6 bulan), upah perbulan Rp1.050.000,00 dengan jabatan Operator II;Penggugat VII lrama mulai kerja 08 November 2000 10 Agustus 2011(10 tahun, 9 bulan), upah perbulan Rp899.970,00 dengan jabatanOperator Training;Penggugat VIII Bagus Sadewo mulai kerja 18 Maret 1991 10 Agustus2011 (20 tahun, 5 bulan), upah perbulan Rp1.410.000,00 dengan jabatanMechanic Il;Penggugat IX Jhonly

Upah proses 12 x Rp1.050.000,00 = Rpi6.920.000,00+Jumlah = Rp42.864.000,00Penggugat IX Jhonly Boyke Mundung:a. Uang Pesangon IX x Rp1.080.000,00 x 9 bulanb. Penghargaan masa kerja(22 tahun 6 bulan = 8 bulan upahRp 9.720.000,00Rp 8.640.000,00c. Penggantian hak 15 % x totala & b Rp 2.754.000,00d. Upah proses 12 x Rp1.080.000,00 = Rp12.960.000,00+Jumlah = Rp34.074.000,00Halaman 6 dari 25 hal. Put. Nomor 1283 K/Pdt.SusPHI/2017 Penggugat X Candra Purnama:a.

Upah proses 12 x Rp1.050.000,00 = Rp16.920.000,00+Jumlah = Rp42.864.000,00 Penggugat IX Jhonly Boyke Mundung:a. Uang Pesangon IX x Rp1.080.000,00 x 9 bulan = Rp 9.720.000,00b. Penghargaan masa kerjaHalaman 9 dari 25 hal. Put. Nomor 1283 K/Pdt.SusPHI/2017(22 tahun 6 bulan = 8 bulan upah Rp 8.640.000,00Rp 2.754.000,00d. Upah proses 12 x Rp1.080.000,00 = Rpi2.960.000,00+Rp34.074.000,00c. Penggantian hak 15 % x totala & bJumlahPenggugat X Candra Purnama:a.

JHONLY BOYKE MUNDUNG, 10. CANDRA PURNAMA,11. EDDY HASBULLAH, 12. TUGINO, 13. ABDUL MUKTI tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor 32/G/ 2013/PHI.PN.TPI, tanggal 2 Juli 2014;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus;Halaman 22 dari 25 hal. Put.

343/Pdt.G/2020/PN.MndBahwa gugatan Para penggugat mengandung cacat formil yaitu Para Tergugattidak lengkap (Exeptio Plurium Litis Consortium/Ekspsi kurang pihak) olehkarena masih ada pihakpihak yang tidak ditarik/digugat dalam perkara aquotersebut sebagaimana dalil gugatan para penggugat terhadap mobil denganmerk Zusuki/Ignis TM2FX (4x2) AT.No.Pol.DB 1865 LR yang menjadi salah satuobjek transaksi penjualan mobil antara Para Penggugat dengan Tergugat IIIdan Ill adalah merupakan mobil milik Teddy Jhonly

Morasa Piri yang dibelidengan cara kredit di Tergugat IV(Suzuku Finance) dengan jamunan fiduciaBo.153318000081 dan BPKB aras nama Teddy Jhonly Morasa Piri sehinggauntuk memenuhi syarat formil Ssuatu gugatan seharusnya Teddy Jhonly MorasaPiri ditarik sebagai pihak yang berperkara agar supaya syarat formil Suatugutatan dapat terpenuhi olehnya berdasarkan uraian tersebut diatas mamanyatalah bahwa gugatan para penggugat mengandung unsur cacat formil olehkarena masih ada pihak lain Teddy Jhonly Morasa

jelastentang identitas kKedua mobil yang menjadi objek sengketa yaitu Nomorrangka nomor mesin warna mobil tahun berapa atas nama siapa masih kreditHalaman 21 dari 25 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Mndatau sudah lunas kredit pembayaran di finance mana nomor perjanjian kontrakberapa harga hutang debitur, berapa nilai angsuran perbulan tanggal jatuhtempo jangka , juga penggugat tidak menjelaskan bagaimana mobil Suzukiignis tersebut bisa berada sama Para Penggugat padahal mobil tersebutadalah milik Teddy Jhonly

Morasa Piri dengan demikian maka para tergugattidak lengkap(Exeptio Plurium Litis Consortium/Eksepsi kurang karena dalamdalil gugatan penggugat dengan tergugat III dan III yang menjadi salah satuobjek transaksi mobil merk Zusuki/Ignis No.pol.DB 1865 LR adalah merupakanmobil milik Teddy Jhonly Morasa Piri yang dibeli dengan cara kredit melaluipembayaran TergugatlV (Suzuki Finance) dengan jaminanfidusiaNo.153318000181 n BPKB atas nama Teddy Jhonly Morasa Piri danseharusnya Teddy Jhonly Morasa Piri

Patar Jhonly Steven M =Rp. 30.360.920,10. Naswan Efendi =Rp. 30.360.920,11.Simon Parulian Manurung =Rp. 18.216.552,12. Rionson Marpaung = Rp. 35.811.000,13. Herli Erlon. =Rp. 18.216.552,9.

(bukti tertulis T 8; T19; T10 dan T Il 7; T Il 8; T Il 9)dan secara tegas telah diakui juga oleh Patar Jhonly dalampersidangan yang a quo;Bahwa Judex Facti tidak pernah mempertimbangkan jabatanPara Termohon Kasasi/Para Penggugat pada saat dipekerjakanoleh Pemohon Kasasi I/Tergugat apakah sebagai pekerja pokokatau pekerja diluar dari pokok.

Patar Jhonly Steven M =Rp. 856.800,10. Naswan Efendi =Rp. 3.254.400,11.Simon Parulian Manurung = Rp. 11.948.400.12. Rionson Marpaung =Rp. 13. Herli Erlon.

Bosar Siallagan = Rp. 17.960.000,Jokas Mangisi Marpaung =Rp. 1.384.800,Faber Cairun Silitonga =Rp. lpan Paulinus Simorangkir =Rp. 2.222.400,Patar Jhonly Steven M =Rp. 856.800,Naswan Efendi =Rp. 3.254.400,Simon Parulian Manurung = Rp. 11.948.400.Rionson Marpaung =Rp. Herli Erlon.

Rinto Hutabarat = Rp. 15.840.480,Halaman 69 dari 71 hal.Put.Nomor 769 K/Pdt.SusPHI/2017ONO oO Sog.Ali Hanafiah HBosar SialaganJokas Mangisi MarpaungFaber Cairun Silitongalpan Paulinus SimorangkirPatar Jhonly Steven M10. Naswan Efendi11.Simon Parulian Manurung12. Rionson Marpaung13.Herli Erlon. P8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prima Ramadhan Putra Alias Putra Bin Jhonly Albert telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menghukum Terdakwa Prima Ramadhan Putra Alias Putra Bin Jhonly Albert oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pembanding/Penggugat : EFRI JHONLY Diwakili Oleh : TARIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD FAJRIN,SH.MH
Terbanding/Tergugat : DWIANA MIRANTI,SH
Terbanding/Tergugat : MAHYUNIS,SH

PUTUSANNomor 375/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :EFRI JHONLY, selaku Direktur dari CV.

Efri Jnonly & Co, beralamat di KomplekRuko Atrium Blok B No.1 Senen Jakarta Pusat, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Indah Sariwati, SHdan Tariyanto, SH Advokatadvokat pada kantor JHONLY& SANTO ASSOCIATES, beralamat di komplek RukoAtrium Blok B No.1 Senen Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ~ /PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONPENSI /TURUT TERGUGAT INTERVENSI;MELAWAN :1.

Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Yoyoh Sadiah, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 05 Agustus 2015,menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 135/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 04 Juni 2015, kepada Efri Jhonly sebagai Penggugat /Tergugat Rekonpensi / Turut Tergugat Intervensi;Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Fitri Yeni, SH, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Penggugat melalui kuasanya Tariyanto,SH Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor JHONLY & ASSOCIATES,menerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 04 Juni 2015, Nomor 135/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tersebut;3.

surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:won nnennnnan Bahwa ia terdakwa RANDA ANDRE PAKASI, pada hari Selasa tanggal 01Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diDesa Tambun Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan saksi/korban JHONLY

SUBSIDAIR:non nne nn naa Bahwa ia, terdakwa RANDA ANDRE PAKASI, pada hari Selasa tanggal 01Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diDesa Tambun Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan saksi/korban JHONLY MARAMIS mengalami

Bahwa perbuatan tersangka mengakibatkan saksi/korban JHONLY MARAMISmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor: 445/RSUDKK/620/1/2019 tanggal 2 Januari 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Peter Kalalo, selaku dokter umum pada RSUD Kota Kotamobagu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Terdapat Iluka robek di pipi kiri dengan tepi luka rata dandasar tulang berukuran enam belas kali satu kali duasentimeter; Terdapat luka robek di kepala kiri bagian belakang dengantepi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan rida dua merek Honda NF11B1D M/T tanpamenggunakan plat nomor polisi, bodi sudah dicabut serta nomor mesindan nomor rangka sudah dihilangkan dengan cara digosok, namun diakuloleh pemiliknya bernama JHONLY SUKARNI TIMPOROK;Dikembalikan kepada saksi JHONLY SUKARNI TIMPOROK;4.

Selanjutnya saksipulang ke rumah saksi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (2) KUHP;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN KtgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Jhonly Sukarni Timporok dibawah janjipada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.

dandipidana, serta tidak adanya alasan hukum yang dapat dijadikan dasar untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka cukup beralasan untukmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit kendaraanroda dua merek Honda NF11B1D M/T tanpa menggunakan Plat Nomor Polisi,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN KtgBodi Sudah dicabut serta Nomor Mesin dan Nomor Rangka sudah dihilangkandengan cara digosok, dipersidangan diakui oleh saksi Jhonly

Sukarni Timporoksebagai miliknya hal ini didukung oleh bukti Surat berupa fotokopi Surat TandaKendaraan Bermotor Nomor Register: DB 5670 KE atas nama JHONLYSULARNI TIMPOROK tanggal 26 Oktober 2009 sebagaimana terlampir dalamBerita Acara Penyidikan (BAP) Kepolisian, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jhonly Sukarni Timporok;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan

EFRY JHONLY, bertempat kediaman di Villa Melati Mas Blok B9/5 RT 5RW 08 Kelurahan Jelupang Kecamatan SerpongKabupaten Tangerang dalam kedudukan hukumnyamewakili Persero Pengurus selaku Direktur Utama CVEFRY JHONLY & Co. yaitu suatu perseroan komanditeryang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 1tanggal 7 Pebruari 2007 dibuat dan ditandatanganidihadapan H.Uyun Yudibrata, Notaris di Jakarta,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Tela MIGMmIbEIGd

No. 1873 K/Pid/201 1Bahwa selanjutnya beberapa jam kemudian sekitar pukul 12.00 Wita,masih pada hari itu, datang Jhonly Muaja ke tempat Terdakwa untuk mengambilsisa uang penjualan buah cengkih, namun sebelum Terdakwa memberikan sisauang tersebut, pihak Kepolisian datang ke tempat tersebut kemudianmengamankan Jhonly Muaja bersama Terdakwa untuk pemeriksaan lebihlanjut.Akibat perouatan Jufri Rumetor, Cs serta perbuatan Terdakwa sendiriyang membeli buah cengkih dengan jumlah sebagaimana tersebut di

EFRY JHONLY tersebut;

EFRY JHONLY, bertempat tinggal di Villa Melati Mas BlokB9, Nomor 5 Kelurahan Jelupang, Kecamatan SerpongUtara, Tangerang Selatan,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AffandyMasyah Natanarada Ningrat, S.H., S.lp., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum AFMNNingrat, S.H.& Partners, beralamat di Kantor Cabang Ruko Mall WTCMatahari, Jalan Raya Serpong, Nomor 537, Kelurahan PondokJagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

EFRY JHONLY tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 515 PK/Padt/20202. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 oleh Dr. H.