Talang Jimar Depan KM 1 Pertamina Kel.

ATAUKEDUA :n Bahwa ia terdakwa GEOFIAN SUKAMTO BIN SUKAMTO,padahari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 22.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat JI.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.PbmTalang Jimar Kel. Sukaraja Kec.

Talang Jimar Kel.

Talang Jimar Kel. SukarajaKec.

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andre Ansyah bin Jusliman, tempat tanggal lahir Palembang, 02 Oktober1986 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Talang Jimar, RT. 05 RW. 01,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan

, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danJeni Santika binti Mat Kontan, tempat tanggal lahir Prabumulih, 23 Juni 1995(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Talang Jimar, RT. 05RW. 01, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Talang Jimar, RT. 05 RW. 01, KelurahanHal. 2 dari 12 Pen. No. 0000/Pdt.G/2020/PA.PbmSukaraja, Kecamatan Prabumulin Selatan, Kota Prabumulih selama 4tahun;2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 113.

Talang Jimar RTO5 /RWO1,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih,dibawah sumpah Saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Pen. No. 0000/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.

Pertamina di Talang Jimar 95 Kelurahan Muara DuaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, kemudian pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa II Suhardi Bin Anwar denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merek Honda balde warna hitam kuning NoPol BG 2384 EF, Terdakwa I Sulpendi Bin Mat Sopi dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor Supra Fit warna hitam tanpa plat nomor, terdakwa IJ Amri BinGusman dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merek Yamaha hitam orangeNo

Pertamina EP Field Prabumulih.Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa I Sulpendi Bin Mat Sopi, Terdakwa II Suhardi Bin Anwar, terdakwaI Amri Bin Gusman.Bahwa, penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014sekitar pukul 18.30, bertempat di Talang Jimar 95 Kelurahan Muara DuaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih karena tertangkap tanganmencuri pipa besi milik PT.

Pertamina EPField Prabumulih yang mengatakan jika telah terjadi pencurian pipa milik PT.Pertamina di Talang Jimar 95 Kelurahan Muara Dua Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul07.00 WIB, dan ketika dilakukan pengecekkan ditempat tersebut telah terjadipencurian pipa besi tetapi saksi tidak menemukan pelakunya.

Pertamina) bersama saksi Dedi Irawan Bin Mustar, HendiAfriandri, SH Bin Samingun, Dian Ferdinand Bin Edi Yuzar (anggota POLRI).Bahwa, penangkapan tersebut berawal dari telepon dari saksi Dedi Irawan BinMustar yang mengatakan bahwa di daerah talang Jimar 95 telah terjadipencurian pipa milik PT.

Pertamina) bersama saksi Dedi Irawan Bin Mustar, HendiAfriandri, SH Bin Samingun, Dian Ferdinand Bin Edi Yuzar (anggota POLRI).Bahwa, penangkapan tersebut berawal dari telepon informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di daerah talang Jimar 95 telah terjadi pencurian pipamilik PT.

JUKRI Pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekitarpukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di di Talang Jimar sumur TLJ 78 dan sumur TLJ 152 Kel Muara duaKec rabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Pbmyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau

Pertamina Bahwa, terjadi pristiwa hukum yang dilakukan terdakwa pada hari Rabutanggal 11 september 2019 sekitar pukul 18.00 wib di talang jimar sumurTLJ 78 dan sumur TLJ 152 kelurahan muara dua kecamatan prabumulihtimur.

yang berukuran panjang 2(dua) meter perpetak, danpada sumur TLJ 152 berupa 4 (empat) Petak besi pagar yang berukuran2(dua) meter perpetak tersebut masih dipergunakan atau masih berfungsisaat ini Bahwa, pada sumur TLJ 78 dan sumur TLJ 152 terdapat pagar kelilingdan dapat Saksi jelaskan bahwa di sana tidak ada penjaga keamananhanya sekedar dilakukan patroli oleh Security PT PERTAMINA Bahwa, saksi mengetahul pencurian besi pagar tersebut saat saksimelaksanakan patroli rutin diseputaran wilayah talang jimar

Barang disinisebenarnya tidak selalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itumemang ternyata memiliki nilai ekonomis maka jelas sekali barang tersebuttermasuk kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan, terbukti bahwa kejadian pencurian terjadi Terdakwa bersamasama dengan saksi AANG PUTRA Bin M JUKRI Pada hari Minggu tanggal 08September 2019 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat di di Talang Jimar sumurTLJ 78 dan

Pertamina dansalah satunya di lokasi Talang Jimar 28;Bahwa tugas Saksi pada PT. Pertamina tersebut adalah melayanipermintaan user;Bahwa yang Saksi ketahui perihal perkara yang dihadapi adalahawalnya Saksi mendapatkan pesanan sebanyak 10.000 (sepuluhribu) liter BBM jenis solar dari Sdr.

Stefanus selaku penyedia logistik untuk mendapatkanpersetujuan dan setelah disetujui selanjutnya Saksi menyiapkansegel mobil di bagian atap dan boxnya lalu tangki tersebut berangkatke lokasi di Talang Jimar untuk pembongkaran;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi penggelapan terhadap minyaktersebut, Saksi mendapatkan info dari Sdr.

Petamina di LokasiTalang Jimar 28, dengan tugas melaksanakan program pengeboran dilokasi tersebut;2. Bahwa Saksi STEFANUS CHRISTIAN SIMANJUNTAK bekerja diBagian Penyedia Logistik untuk keperluan operasional PT. Pertaminaseperti solar dan premium;3. Bahwa benar Saksi AGUS SOLIHAT, S.Pd. bin ENDIN KARSIDINberkerja di PT. Patra Niaga sebagai Kepala Regu;4. Bahwa PT.

PDSI yang berlokasi diTalang Jimar 28 minyak solar tersebut diterima oleh Saksi HERRIMARDIANSYAH bin MARKABAN selaku motoris PT.

Kemudian Saksi HARMEN bin HELMIbersama Saksi IVAN RAMDANI bin HERIYADI pun pergi dari RIG D1000 PT.PDSI yang berlokasi di Talang Jimar 28, dengan membawa minyak solarsebanyak sebanyak 1.100 (seribu seratus) liter yang tersisa di dalam mobiltangki tersebut untuk dijual kepada Saksi SAMSUL BADARONI bin DAUDpenjual minyak eceran di Desa Karang Bindu Kp.

tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa SIGIT PURWANTO Bin WAGIMUN pada hari Kamis tanggal12 November 2020 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2020 bertempat di Gudang Multicoyang berada di Jalan Lingkar Talang Jimar

Selatan Kota Prabumulih sambil menitipkan Narkotika jenissabu sebanyak 5 (lima) paket untuk terdakwa jualkan, setelah selesaiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Pbmmenerima 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu tersebut, terdakwamenghubungi kembali saksi DIKI AKBAR dan terdakwaberkataKESINILAH LOR SABU LAH ADO, saksi DIKI AKBAR pun menjawab IYOAKU KESANO, tak lama kemudian saksi DIKI AKBAR pun datang menemuiterdakwa di tempat kerja Gudang Multico yang berada di Jalan LingkarTalang Jimar

perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SIGIT PURWANTO Bin WAGIMUN pada hari Kamis tanggal12 November 2020 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2020 bertempat di Gudang Multicoyang berada di Jalan Lingkar Talang Jimar

Saksi HARIANSYAH bin ALIBAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di kepolisian danketerangan yang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar; Bawha Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan Saksimelakukan penangkapan Terrdakwa pada hari Kamis tanggal 12 November2020 sekira pukul 17.00 WIB di Gedung Multico yang berada di Jalan lingkarTalang Jimar, Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih; Bahwa

Lingkar Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan Saksi oleh pihakpolisi ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang Saksigenggam ditangan sebelah kiri Saksi; Bahwa kejadian bermula pada hari kamis tanggal 12 November 2020,Terdakwa menghubungi Saksi untuk menanyakan ketersediaan sabu,kemudian Saksi menjawab sabu tersebut ada, dan akhirnya bertemu denganTerdakwa di Gudang Multico di Jalan Lingkar Talang Jimar Kec.

Menyatakan terdakwa EVINI KUSTILAH als EVI Binti YUSKAR JIMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa EVIVI KUSTILAH als EVI bintiYUSKAR JIMAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 Jo pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP dalamsurat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVIVIKUSTILAH als EVI binti YUSKAR JIMAR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;halaman 15 dari 22 halaman3.

Menyatakan terdakwa EVINI KUSTILAH als~ EVIBinti YUSKAR JIMAR telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah mmelakukan~ tindak pidanabPenipuan secara bersama sama ;halaman 29 dari 22 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;5.

Prabumulih SelatanKota Prabumulih; Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu)buah mesin dinamo milik PT Pertamina ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamaseorang temannya yang bernama Fitri Yadi Bin Muhammad;= Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaituterdakwa dan temannya Fitri Yadi memanjat pagar di KM 1 Gudang PT Pertamina Jalan Talang Jimar Kel. Sukaraja Kec.

Prabumulih SelatanKota Prabumulih;= Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebutyaitu awalnya Terdakwa memanjat pagar di KM 1 Gudang PT Pertamina Jalan Talang Jimar Kel. Sukaraja Kec.

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 15.30 WIB terdakwa datang ke rumah teman terdakwa yaitusaksi Fitri Yadi untuk mengajaknya masuk ke dalam gudang besi milik PT Pertamina di Jalan Talang Jimar Kel. Sukaraja Kec. Prabumulin Selatan KotaPrabumulih untuk melakukan pencurian disana dimana terdakwa berkata KAK KITO MASUK KE RAK (GUDANG BESI MILIK PT PERTAMINA), KITO NGAMBEK (MENGAMBIL) BES!

Pertamina; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa dan saksi Fitri Yadi lakukan dengan carapada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 15.30 WIB terdakwa datang ke rumah teman terdakwa yaitu saksi Fitri Yadi untuk mengajaknya masukke dalam gudang besi milik PT Pertamina di Jalan Talang Jimar Kel. SukarajaKec.

Perbuatan tersebut terdakwa dan saksi Fitri Yadilakukan dengan cara pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 15.30WIB terdakwa datang ke rumah teman terdakwa yaitu saksi Fitri Yadi untuk mengajaknya masuk ke dalam gudang besi milik PT Pertamina di Jalan Talang Jimar Kel. Sukaraja Kec.

Pertamina di Jalan AirRambang Talang Pal 8 Talang Jimar Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih, sehingga saksi langsung keLokasi tersebut. Bahwa besi yang di ambil terdakwa dan saksi Edo Ferdian BinHeriyanto adalah milik PT. Pertamina. Bahwa barang bukti yang diamankan adalah 22 (duadua)batang pipa besi ukuran 8 inci panjang 2 (dua) meter, 4 (empat)batang pipa besi ukuran 8 inci panjang 4 (empat) meter, 1 (Satu)buah gergaji besi.

Pertamina di Jalan AirRambang Talang Pal 8 Talang Jimar Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulin Selatan Kota Prabumulih, sehingga saksi langsung keLokasi tersebut. Bahwa besi yang di ambil terdakwa dan saksi Edo Ferdian BinHeriyanto adalah milik PT. Pertamina. Bahwa barang bukti yang diamankan adalah 22 (duadua)batang pipa besi ukuran 8 inci panjang 2 (dua) meter, 4 (empat)batang pipa besi ukuran 8 inci panjang 4 (empat) meter, 1 (Satu)buah gergaji besi.

Pertaminamengalami kerugian.Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa.5.Saksi EDO FERDIAN BIN HERIYANTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi yang diberikan di hadapan Penyidikadalah benar seluruhnya; Bahwa saksi dan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari2019 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jalan Air Rambang TalangPal 8 Talang Jimar Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih telah mengambil pipa besi milik PT.Pertamina

menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa keterangan saksi yang diberikan di hadapan Penyidikadalah benar seluruhnya; Bahwa terdakwa dan saksi Edo Ferdian Bin Heriyanto pada hariSabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 09.30 Wib bertempat diJalan Air Rambang Talang Pal 8 Talang Jimar

Pertamina pada hari Sabtu tangal 9 Februari 2019 sekira jam09.00 Wib di Jalan Air Rambang Talang Pal 8 Talang Jimar KelurahanSukaraja Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa Saya melakukan pencurian tersebut bersama saksi EdoFerdian Bin Heriyanto , sdr. Maryono, sdr. Maryanto, sdr. Marton, sdr. Elson,sdr. Indra , akan tetapi saat penangkapan yang berhasil diamankan pihakkepolisian adalah saya dan saksi Edo Ferdian Bin Heriyanto sedangkan sdr.Maryono, sdr. Maryanto, sdr.

Pertamina dansalah satunya di lokasi Talang Jimar 28;Bahwa tugas Saksi pada PT. Pertamina tersebut adalah melayanipermintaan user;Bahwa yang Saksi ketahui perihal perkara yang dihadapi adalahawalnya Saksi mendapatkan pesanan sebanyak 10.000 (sepuluhribu) liter BBM jenis solar dari Sdr.

Stefanus selaku penyedia logistik untuk mendapatkanpersetujuaan dan setelah disetujui selanjutnya Saksi menyiapkansegel mobil di bagian atap dan boxnya lalu tangki tersebut berangkatke lokasi di Talang Jimar untuk pembongkaran;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi penggelapan terhadap minyakHal 10 dari 35 halaman, Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN Pbmtersebut, Saksi mendapatkan info dari Sdr.

Petamina di LokasiTalang Jimar 28, dengan tugas melaksanakan program pengeboran dilokasi tersebut;2. Bahwa Saksi STEFANUS CHRISTIAN SIMANJUNTAK bekerja diBagian Penyedia Logistik untuk keperluan operasional PT. Pertaminaseperti solar dan premium;3. Bahwa benar Saksi AGUS SOLIHAT, S.Pd. bin ENDIN KARSIDINberkerja di PT. Patra Niaga sebagai Kepala Regu;4. Bahwa PT.

PDSI yang berlokasi diTalang Jimar 28 dengan menggunakan 1 (satu) unit truck tangki Fusomerk Mitsubishi warna biru putih B9334TFU milik PT. Patra Niaga;16.Bahwa benar kemudian Saksi HARMEN bin HELMI berangkat bersamaSaksi IVAN RAMDANI bin HERIYADI selaku he/per/kernet mobil truckFuso yang dikemudikan oleh Saksi HARMEN bin HELMI untukmengantarkan minyak solar tersebut;17.Bahwa benar sesampainya di RIG D1000 PT.

PDSI yang berlokasi diTalang Jimar 28 minyak solar tersebut diterima oleh Saksi HERRIMARDIANSYAH bin MARKABAN selaku motoris PT.

JUKRI Pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekitar pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di di Talang Jimar sumur TLJ 78 dan sumur TLJ 152 Kel Muara duaKec rabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Pbmyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau

Pertamina Bahwa, terjadi pristiwa hukum yang dilakukan terdakwa pada hari Rabutanggal 11 september 2019 sekitar pukul 18.00 wib di talang jimar sumurTLJ 78 dan sumur TLJ 152 kelurahan muara dua kecamatan prabumulihtimur.

JUKRI telah melakukan pencurian dengan Pemberatan, Pada hariMinggu tanggal 08 September 2019, bertempat di di Talang Jimar sumurTLJ 78 dan sumur TLJ 152 Kel Muara dua Kec rabumulih Timur KotaPrabumulih; Bahwa, bermula Pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa pulang dari berkebun karet, yang mana kebunkaret tersebut berdekatan dengan tempat pagar besi di sumur TLJ 78 dansumur TLJ 152. Kemudian saksi M.

JUKRI Pada hari Minggu tanggal08 September 2019 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat di di Talang Jimar sumurTLJ 78 dan sumur TLJ 152 Kel Muara dua Kec rabumulih Timur KotaPrabumulih.Menimbang bahwa telah mengambil 19 (Sembilan belas) potongan besipagar 1 (satu) bulatan kawat pagar sepanjang lebih kurang 2 meter milik PT.Pertamina, memang merupakan sebuah barang yang nyata, dan terlebih lagibarang tersebut memiliki nilai ekonomis.

tetapi hubungan saksi denganterdakwa biasa saja, tidak terlalu akrab ;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN PbmBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 12.30 WIB,saksi keluar dari rumah saksi di Caf 61 Jalan Lingkar RT 03 RW 04 KelurahanMuara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih menuju arahBakaran Kota Prabumulih dengan tujuan membeli sayuran, saat itu saksimengendarai sepeda motor bersama suami saksi yaitu saksi Hariadi bin Adrimelewati Simpang 5 Talang Jimar

Saat saksi pergi di simpang5 Talang Jimar tersebut memang sudah ada terdakwa bersama adiknya Ali Fikri,dan temannya yang bernama Ilham, tetapi saat itu tidak ada percakapan, setelahselesai membeli sayur dan pulang, saksi dan suami saksi saksi Hariadi bin Adrimelewati jalan yang sama saat pergi tadi, sesampainya di Simpang Talang JimarKota Prabumulih terdakwa menyapa Saksi dengan ucapan Kampang, Babi kaukalo berani kesini, lalu terdakwa bersama adiknya Fik dan temannya yangbernama Ilham terus mengejar

Prabumulih Timur Kota Prabumulih ;eBahwa pengeroyokan tersebut dilakukan terdakwa bersama adiknya yangbernama Ali Fikri ;eBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 12.30 WIB,saksi keluar dari rumah saksi di Caf 61 Jalan Lingkar RT 03 RW 04 KelurahanMuara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih menuju arahBakaran Kota Prabumulih dengan tujuan membeli sayuran, saat itu saksimengendarai sepeda motor bersama istri saksi yaitu saksi Nurazizah binti Majidmelewati Simpang 5 Talang Jimar

Saat saksi pergi di simpang5 Talang Jimar tersebut memang sudah ada terdakwa bersama adiknya, dantemannya yang bernama Ilham, tetapi saat itu tidak ada percakapan, setelahselesai membeli sayur dan pulang, saat saksi dan istri saksi Nurazizah bintiMajid melewati jalan yang sama saat pergi tadi, sesampainya di Simpang 5Talang Jimar Kota Prabumulih, terdakwa menyapa dengan ucapan Kampang,Babi kau kalo berani kesini, lalu terdakwa bersama adik dan temannya tadilangsung mengejar motor kami dan terus mengikuti

03 RW 04 Kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih;e Bahwa pengeroyokan tersebut terdakwa lakukan bersama adik terdakwa yangbernama Ali Fikri (DPO);e Bahwa terdakwa melakukan penggeroyokan tersebut dengan menggunakantangan saja dan tidak menggunakan alat apapun, yaitu dengan cara menjambakrambut saksi Nurazizah binti Majid;eBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 12.30 WIB,Saksi Nurazizah binti Majid dan suaminya Hariadi bin Adri melintasi Simpang 5Talang Jimar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jimar Dali bin Husain Dali) dengan Pemohon II (Norma M.

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2017/PA.Lbt.oie SU 255) all posDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Jimar Dali bin Husain Dali , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tamboo DesaPilohulata, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;Norma M.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jimar Dali binHusain Dali) dan Pemohon II (Norma M. Olii binti Musa Olii) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1991 di Desa Tudi, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Pilohulata KecamatanMonano kabupaten Gorontalo Utara;3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jimar Dali dan Pemohon IIbernama Norma Olil;b. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;c. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;d. Bahwa seingat saksi Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 10 Juli 1991;e. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Tudi, Kecamatan Kwandang (sekarangKecamatan Monano), Kabupaten Gorontalo Utara;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jimar Dali bin Husain Dali)dengan Pemohon II (Norma M.Olii binti Musa Olii) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1991 di Kecamatan Kwandang (sekarang KecamatanMonano), Kabupaten Gorontalo Utara ;Hal 9 dari 11penetapan Nomor 141/Pdt.P/2016/PA Lbt3.

1744/Pdt.P/2016/PA.MEearl oz sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Kordan bin Mat Dena , Umur 83 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih , sebagaiPemohon I;danHaina binti Jimar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kordan bin Mat Dena )dengan Pemohon II (Haina binti Jimar ) yang dilaksanakan di KecamatanSungai Medang, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Januari 1993 ;3.

. : PDM129/Epp.2/PBM.I/II/2014 tanggal 20 Nopember 2014 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Heru Juliansyah Bin Zulhepi baik sendiri maupunbersamasama dengan Rizki (belum tertangkap), Sandi (belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada hari lain dalam bulan September 2014, bertempat di jalurpipa Pertamina dari Talang jimar ke P3 (pusat pengumpulan produksi) di JalanHal 2 dari 18 halaman,Putusan No. 245/Pid.B/2014/PN.Pbm.bakaran Kelurahan

Pertamina FieldPrabumulih di Jalan bakaran Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan di jalur pipa Pertamina dari Talang jimar ke P3 (pusat pengumpulanproduksi), Kemudian Terdakwa Heru Juliansyah Bin Zulhepi, Rizki (belumtertangkap), dan Sandi (belum tertangkap) pergi ketempat tersebut dan secarabergantian menarik/ menggoyanggoyang pipa besi yang masih melekat didalamtanah.

Pertamina FieldPrabumulih di Jalan bakaran Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan di jalur pipa Pertamina dari Talang jimar ke P3 (pusat pengumpulanproduksi), Kemudian Terdakwa Heru Juliansyah Bin Zulhepi, Rizki (belumtertangkap), dan Sandi (belum tertangkap) pergi ketempat tersebut dan secarabergantian menarik/menggoyanggoyang pipa besi yang masih melekat didalamtanah.

Pertamina dariHal 5 dari 18 halaman,Putusan No. 245/Pid.B/2014/PN.Pbm.Talang Jimar ke P3 (Pusat Pengumpulan Produksi) saksi melihat 3(tiga) orang sedang dudukduduk dijalur pipa PT.

Pertamina dariTalang Jimar ke P3 (Pusat Pengumpulan Produksi) saksi melihat 3(tiga) orang sedang dudukduduk dijalur pipa PT. Pertamina dan ketikasaksi mendekati tempat tersebut maka ketiga orang tersebut langsungberusaha melarikan diri, namun salah satu dari ketiga orang tersebutyaitu terdakwa berhasil ditangkap.

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dedi Hermansyah bin Jumlan, tempat tanggal lahir Sukaraja, 07 Juli 1994(umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Talang Jimar, RT. 05RW. 01, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan

Prabumulih Selatan,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danRiskayani binti Sulan, tempat tanggal lahir Prabumulih, 07 Mei 2001 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Talang Jimar, RT. 05RW. 01, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka

Sugeng, Lubuk Linggau, 09 Juni 1966 (umur 54 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Talang Jimar,RT.05 RW.01 Kelurahan Sukarami, Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister!Hal. 4 dari 13 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman Bin Jimar) dengan Pemohon II (Neli Yati Binti Goparasan) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 21 Januari 2001;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0622/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Suparman Bin Jimar, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.01 RW. 01Kelurahan Sungai Medang Kecamatan Cambai , sebagaiPemohon ;danNeli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman Bin Jimar)dengan Pemohon Il (Neli Yati Binti Goparasan) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 21 Januari2001,;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman Bin Jimar)dengan Pemohon II (Neli Yati Binti Goparasan) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 21 Januari2001;3.

pada tuntutannya;Putusan Perkara No : 518/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 3 dari 41Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KESATU :Bahwa ia terdakwa BALQIS HERAWATI BINTI YASIN, bersamasama dengan AGUS WIBOWO BIN ASPIRIN (berkas terpisah), sdr.JUL dansdr.JAUHARI (belum tertangkap/DPO), pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 sekira pkl.20.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Sumur TL Jimar

Jimar Timur lokasi 151Ds. Talang Balai Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim. Bahwa saksi bekerja di PT. Pertamina sebagai anggota Security PT.Pertamina Prabumulih. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekirapukul 23.00 Wib saksi bersama rekanrekan bernama saksi Dzar AlgiPari dan sdr. Diki Candra sedang melakukan patroli keliling diwilayahsumur minyak milik PT. Pertamina di Desa Talang Balai saksi DzarAlgi Pari mendapat telepon dari sdr.

Jimar Timur lokasi 151Putusan Perkara No : 518/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 11 dari 41Ds. Talang Balai Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim. Bahwa saksi bekerja di PT. Pertamina sebagai anggota Security PT.Pertamina Prabumulih. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekirapukul 23.00 Wib saksi bersama rekanrekan bernama saksi H. Dulaimidan sdr. Diki Candra sedang melakukan patroli keliling diwilayahsumur minyak milik PT. Pertamina di Desa Talang Balai saksimendapat telepon dari sdr.

Jimar Timur lokasi 151Ds. Talang Balai Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim.Putusan Perkara No : 518/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 13 dari 41 Bahwa saksi bekerja di PT. Pertamina Asset Il Prabumulih sebagaikoordinator pengamanan. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekirapukul 20.30 Wib ketika saksi sedang berada diberingin menujuPrabumulin mendapat informasi dari anak buah saksi kalau di wilayahDesa Talang Balai Kec. Lembak Kab.

Pertamina Asset Il Prabumulih sebagaioperator Gathering stasiun TLJ dan TMB yang bertugas membuatlaporan produksi dan cek ke sumursumur produksi yang beradadiwilayah Talang Jimar dan Tanjung Miring Barat. Bahwa saksi mendapat laporan ada 1 (satu) unit mobil truk tangkidengan membawa minyak mentah ukuran tangki kurang lebih 5000(lima ribu) liter dan saat itu laporannya saksi Agus Wibowo yangmembawa mobil tersebut. Bahwa sumur 151 TLJ milik PT.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang kawin menurut agama Islam pada tahun 2013 di Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir pada akad nikah (perkawinan) Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salim;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Jimar

keterangan di bawah sumpah menurut agamanya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang kawin menurut agama Islam pada tahun 2013 di Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir pada akad nikah (perkawinan) Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salim;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Endi dan Jimar

pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 21 Desember 2013 di rumah adik kandung ayahPemohon II di Kampung Baru, Jorong Kampung Mesjid, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Salim, dihadiri oleh dua orang saksibernama Endi dan Jimar