M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama JIMAH yang ada dalam Kartu tanda Penduduk dan Kartu keluarga dan nama DJILAH Binti PARMIN adalah satu orang yang yang benar adalah JIMAH ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesa Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
JIMAH

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama JIMAH yang ada dalam Kartu tanda Penduduk dan Kartu keluarga dan nama DJILAH Binti PARMIN adalah satu orang yang yang benar adalah JIMAH ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesa Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
JIMAH

PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2018/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :JIMAH, Umur : Grobogan, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Petani, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Ngasem Rt. 05 Rw. 01 DesaPelem, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan.selanjutnya AiS@DUt SCDAGAL ..........

yang ada dalam Kartu tanda Penduduk dan Kartukeluarga dan nama DJILAH Binti PARMIN adalah satu orang yang yang benaradalah JIMAH ;.

Grobogan, diberi tanda P3 ;Photo copy surat keterangan, tanggal : 16122017, atas nama : JIMAH,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelem Kec. Gabus Kab.

Menyatakan nama JIMAH yang ada dalam Kartu tanda Penduduk danKartu keluarga dan nama DJILAH Binti PARMIN adalah satu orang yangyang benar adalah JIMAH ;3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang ditetapkan sebesa Rp. 186.000, (Seratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Purwodadi pada hari Kamis, tanggal : 8 Pebruari2018 oleh Ida Zulfamazidah, SH.

JIMAH (Pemohon) pada hari iniKamis tanggal 8Pebruari 2018.Pengadilan Negeri PurwodadiPaniteraHERRY ISTIARTI, S.H.NIP 196211261985012002 Rincian biaya salinan penetapan :1. Biaya materai Rp. 6. 000,2. Biaya Leges Rp. 3. 000,3. Biaya penyerahan salinan penetapan Rp. 3.Q00,Jumlah biaya Rp. 14. 000,(sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 46/Pdt.P/2018/PN.Pwd.

JIMAH,

JIMAH, Pemangkih Laut, 25 Juli 1978, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama : Islam.Keduanya suami isteri beralamat di Jl.

danmemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam perkara ini mohonpenggantian tanggal lahir anak yang bernama FAISAL AZIMA dari yang semulalahir diPemangkih Laut tertulis tanggal lahir 05 Oktober 201 1sebagaimana yangtercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 6303LU100220120014, digantimenjadi lahir diPemangkih Laut pada tanggal 05 Mei 2009 ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P3 ternyata benar bahwa pada hariSenin tanggal 23 Oktober 1996 telah terjadi perkawinan antara Pemohon Fahmidengan Pemohon Jimah

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Muliyadi bin Jimah) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Maesarah binti Abd.Murad) ;3.

MAESARAH Binti ABDUL MURAD xMULIYADI Bin JIMAH

Pengadilan tingkat bandingmemberikan kuasa khusus kepada Abdul Murad binAbdurrahman (orang tua kandungnya), umur 51 tahun ,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Banjar Dinas BinginBanjah, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSingaraja Nomor 06/ SK.Kh/VI/ 2016, selanjutnya disebutsemula sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sekarang sebagai Pembanding ;MelawanMULIYADI Bin JIMAH

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Muliyadi bin Jimah) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Maesarah binti Abd.Murad) ;3.

Rekonpensi (meskipun dibantah oleh TergugatRekonpensi dan belum pernah dibuktikan dipersidangan), dan selama itu pulaTergugat Rekonpensi tidak pernah mengajak Penggugat Rekonpensi pulang kembalikerumah Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terkait dengan alasan bahwa Penggugat Rekonpensitelah meninggalkan Tergugat Rekonpensi tanpa izin dari Tergugat Rekonpensisehingga dinyatakan sebagai isteri yang nusyuz, dalam pembuktian dipersidanganbaik saksi pertama Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Hasirun bin Jimah

)maupun saksi kedua Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Hapisah bin Jimah)memberikan kesaksian bahwa, pasca melahirkan anaknya, rumah tangga PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tidak harmonis, dimana PenggugatRekonpensi sering meninggalkan Tergugat Rekonpensi karena sering mendapatkanbisikan halus (dari alam gaib) untuk segera pulang kerumah orang tua PenggugatRekonpensi, kesaksian itu didapatkan berdasarkan jawaban Penggugat Rekonpensiketika para saksi menanyakan kepada Penggugat Rekonpensi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JIMAH bin A. RUNIAH) dengan Pemohon II (PURNIATI binti ARI ADNAN) yang dilaksanakan pada 12 Februari 1995 di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

JIMAH bin A. RUNIAH - PEMOHON I, 2. PURNIATI binti ARI ADNAN - PEMOHON II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JIMAH bin A. RUNIAH) denganPemohon II (PURNIATI binti ARI ADNAN) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1997di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JIMAH bin A. RUNIAH) denganPemohon I (PURNIATI binti ARI ADNAN) yang dilaksanakan pada 12 Februari1995 di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat3.

Binti Daulat Siregar yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwabertemu dengan Saksi Sajimah Als Jimah Binti Daulat Siregar dan memintanyauntuk membantu pembayaran kredit mobil Terdakwa, namun saksi Sajimah AlsJimah Binti Daulat Siregar tidak mau memberikan uang yang dimintakanTerdakwa dengan alasan saksi Sajimah Als Jimah Binti Daulat Siregar sudahpemah memberikan uang untuk pembayaran kredit mobil yang dimintakanTerdakwa

sehingga Terdakwa langsung marah kepada saksi Sajimah Als JimahBinti Daulat Siregar dan memukul beberapa bagian dari tubuh saksi Sajimah AlsJimah Binti Daulat Siregar antara lain Terdakwa memukul beberapa kali padabagian siku tangan, bagian kepala/jidat, menggigit pipi kiri dan kanan, mencekikleher saksi Sajimah Als Jimah Binti Daulat Siregar, dengan menggunakan keduatangan Terdakwa hingga saksi Sajimah Als Jimah Binti Daulat Siregar merasakesakitan dan mengalami luka gores dan memar, setelah itu

Saksi SAJIMAH Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm), memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.

Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm) tidak maumemberikan uang yang dimintakan Terdakwa dengan alasan saksi korbanSAJIMAH Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm) sudah pernahmemberikan uang untuk pembayaran kredit mobil yang dimintakan Terdakwa.Bahwa benar oleh karena saksi korban tidak mau memberikan uang yangdimintakan Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa langsung marah kepadasaksi korban dan memukul beberapa bagian dari tubuh saksi korban.Bahwa benar beberapa bagian tubuh saksi korban yang dipukul

Kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa bertemudengan saksi korban SAJIMAH Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm) danmemintanya untuk membantu pembayaran kredit mobil Terdakwa, namun saksikorban SAJIMAH Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm) tidak maumemberikan uang yang dimintakan Terdakwa dengan alasan saksi korbanSAJIMAH Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm) sudah pernah memberikanuang untuk pembayaran kredit mobil yang dimintakan Terdakwa.

Menetapkan ahli waris almarhum Jimah bin Hasan adalah sebagai berikut :2.1. Kadariyah binti Pelogo, sebagai isteri;2.2. Hamudin. bin Jimah, sebagai anak laki-laki kandung; ..................2.3. Hasirun bin Jimah, sebagai anak laki-laki kandung;2.4. Muliyadi bin Jimah, sebagai anak laki-laki kandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga penetapan dihitung sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut JIMAH dan KADARIYAH telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama:2.1.Hamudin bin Jimah, lakilaki, umur 51 tahun;DeatesHasirun bin Jimah, lakilaki, umur 40 tahun;24.Muliyadi bin Jimah, lakilaki, umur 36 tahun;al. 2 dari 12 hal., Penetapan No: 04/Pdt.P/2012/PA.Sgr.3.

HAMUDIN bin JIMAH, anak lakilaki kandung3. HASIRUN bin JIMAH, anak lakilaki kandung4. MULIYADI bin JIMAH, anak lakilaki kandungAdalah ahli waris almarhum JIMAH;Cc.

Hamudin bin Jimah, lakilaki, umur 51 tahun;3. Hasirun bin Jimah, lakilaki, umur 40 tahun;4. Muliyadi bin Jimah, lakilaki, umur 36 tahun;. Bahwa, Jimah bin Hasan (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 4 April1999 karena sakit dan pada saat meninggal dunia Jimah bin Hasan tetap beragamaIslam;.

Hamudin bin Jimah, sebagai anak lakilaki kandung; ..................3. Hasirun bin Jimah, sebagai anak lakilaki kandung;4.

Menetapkan ahli waris almarhum Jimah bin Hasan adalah sebagai berikut :2.1. Kadariyah binti Pelogo, sebagai isteri;2.2. Hamudin. bin Jimah, sebagai anak lakilaki kandung; ..................2.3. Hasirun bin Jimah, sebagai anak lakilaki kandung;2.4. Muliyadi bin Jimah, sebagai anak lakilaki kandung;3.

Kertaji alias Amag Jimah bin Amagq Sainah;2.

No. 0056/Pdt.G/2017 /PA.Sel.hasilnya bersamaisterinya Siam alias Inaq Jimah binti Amag Sienggedengan seorang anaknya yang bernama Jimah alias Inaq Sanah bintiKertaji alias Amaq Jimah sampai pewaris meninggal dunia tahun1963, kemudian setelah pewaris Kertaji alias Amaq Jimah bin AmaqSainah meninggal dunia, tanah sawah peninggalannya (sekarangtanah sawah sengketa) yang seharusnya turun langsung kepadaanak satusatunya yaitu Jimah alias Inaq Sanah binti Kertaji aliasAmagq Jimah sebagai ahli waris tunggal

atau 6tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Jimah pernah menikah denganSaleh;Bahwa saksi tahu Saleh sudah meninggal dunia setelah Jimah meninggaldunia;Bahwa saksi tahu perkawinan Jimah dengan Saleh dikaruniai 6 orangHal. 23 dari 51 Put.

anaknya Kertaji; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Jimah; Bahwa saksi kenal dengan suaminya Jimah bernama Saleh;Hal. 26 dari 51 Put.

menguasai 15 are dari tanah yang 50 are;Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan Jimah menguasai tanah yang 15 are;Bahwa sebelum Jimah mengerjakan tanah 15 are tersebut, tanah itudikuasai oleh Amaq Seleh, kemudian Jimah dikasih oleh Amaq SelehHal. 27 dari 51 Put.

51 PK/Ag/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan atas tanah sengketa tersebut;Menetapkan pewaris Kertaji alias Amagq Jimah

Bin Amaq Sainah telahmeninggal dunia pada tahun 1963 di Dasan Bagik Longgek DesaBatuyang Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur, danisterinya almarhumah Siam alias Inaq Jimah Binti Amaq Siengge jugatelah meninggal dunia pada tahun 1965 sama di Dasan Bagek LonggekDesa Batuyang Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur;Menetapkan/menyatakan hukum bahwa Jimah alias Inaq Sanah BintiKertaji alias Amag Jimah adalah ahli waris tunggal dari Kertaji aliasAmaq Jimah Bin Amaq Sainah dan telah meninggal

Inggah Bin Saleh alias Amaq Sanah (Penggugat V);Menetapkan hukum para Penggugat adalah anak yang sah dari Jimahalias Inaq Sanah Binti Kertaji alias Amaq Jimah juga sebagai cucusekaligus sebagai ahli waris yang sah dari Kertaji alias Amagq Jimah BinAmaq Sainah yang berhak mewarisi tanah sawah sengketa;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 51 PK/Ag/2019Menetapkan hukum para Penggugat adalah cucucucu yang sah daripewaris Kertaji alias Amaq Jimah Bin Amaq Sainah yang berhakmewarisi atas harta peninggalannya yaitu tanah sengketa;Menetapkan hukum bahwa tanah sawah sengketa yaitu tanah sawahPipil Nomor 885 Pecil Nomor 26 Kelas Il, Luas + 0.370 (kurang lebihnol koma tiga ratus tujuh puluh) hektar, dari Luas asal 0.550 (nol komalima ratus lima puluh) hektar, tercatat atas nama Amaq Sainah yangterletak di Subak Loka Bau Paer Desa Batuyang

Binti Daulat Siregar yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwabertemu dengan Saksi Sajimah Als Jimah Binti Daulat Siregar dan memintanyauntuk membantu pembayaran kredit mobil Terdakwa, namun saksi Sajimah AlsJimah Binti Daulat Siregar tidak mau memberikan uang yang dimintakanTerdakwa dengan alasan saksi Sajimah Als Jimah Binti Daulat Siregar sudahpemah memberikan uang untuk pembayaran kredit mobil yang dimintakanTerdakwa

sehingga Terdakwa langsung marah kepada saksi Sajimah Als JimahBinti Daulat Siregar dan memukul beberapa bagian dari tubuh saksi Sajimah AlsJimah Binti Daulat Siregar antara lain Terdakwa memukul beberapa kali padabagian siku tangan, bagian kepala/jidat, menggigit pipi kiri dan kanan, mencekikleher saksi Sajimah Als Jimah Binti Daulat Siregar, dengan menggunakan keduatangan Terdakwa hingga saksi Sajimah Als Jimah Binti Daulat Siregar merasakesakitan dan mengalami luka gores dan memar, setelah itu

Saksi SAJIMAH Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm), memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.

Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm) tidak maumemberikan uang yang dimintakan Terdakwa dengan alasan saksi korbanSAJIMAH Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm) sudah pernahmemberikan uang untuk pembayaran kredit mobil yang dimintakan Terdakwa.Bahwa benar oleh karena saksi korban tidak mau memberikan uang yangdimintakan Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa langsung marah kepadasaksi korban dan memukul beberapa bagian dari tubuh saksi korban.Bahwa benar beberapa bagian tubuh saksi korban yang dipukul

Kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa bertemudengan saksi korban SAJIMAH Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm) danmemintanya untuk membantu pembayaran kredit mobil Terdakwa, namun saksikorban SAJIMAH Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm) tidak maumemberikan uang yang dimintakan Terdakwa dengan alasan saksi korbanSAJIMAH Als JIMAH Binti DAULAT SIREGAR (Alm) sudah pernah memberikanuang untuk pembayaran kredit mobil yang dimintakan Terdakwa.

Jimah isteri Pelawansebagai Penjamin ;Bahwa atas kedua bidang tanah diatas yang menjadimilik sah pasangan suami isteri Terlawan Tersita adalahsebidang tanah yang terletak di Desa Pager denganSHM No. 200 atas nama EDY MARYANTO , sedangkansebidang tanah yang terletak di Desa Kembang SHMNo. 922 an. Rajak Gito Mulyono adalah milik sahPelawan.

Jimah istriPelawan sebagai Penjamin yang sah ;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah hak milik seluas1.083 m?

JIMAH ;e Bahwa perkara a quo bermula pada sengketa hutangpiutang antara Terlawan Penyita, Pelawan, TerlawanTersita , Terlawan Tersita Il dan Ny. JIMAH sebagaimanatersebut perkara perdata No. 21/Pdt.G/2012/PN.Bi dimana Terlawan Tersita sebagai orang yangberhutang kepada Terlawan Penyita sedangkan Pelawan,Terlawan Tersita Il dan Ny. JIMAH selaku Para penjamin(Aavalis) .

JIMAH. Dengandemikian tanpa melibatkan Ny.

JIMAH) telah menjaminkan = sebidang tanahseluas + 3.010 m? tersebut SHM No. 922 /Desa Kembang , Ampel, Boyolali atas hutang TerlawanTersita kepada Terlawan Penyita.

Bahwa pernyataan Pelawan yang mengatakanbahwa Ternyata antara Terlawan sub A dengan Terlawansub B dan C sudah ada perkara yang di menangkan olehpihak Terlawan Sub A hal ini sangat merugikan' pihakPelawan selaku ahli waris dari Jimah hal ini jugasuatu kekeliruan besar dan disini terlihat dengan jelasbahwa Pelawan membawa misi dari Terlawan Sub B dan C 1.karena jelas jelas bahwa Pelawan adalah ahli waris dariSauyah bukan ahli waris dan Jimah, karena yang menjadiahli waris Jimah adalah Terlawan sub

Menolak bahwa objek perkara adalah tanah garapan yang diwarisi dari nenek Pelawan yang bernama Jimah (Mak Samat) ;6. Menolak bahwa objek perkara adalah tanah negara /Tanah Verponding ;7. Menyatakan Terlawan Sub A berhak menguasai bagianutara dalam objek perkara;8. Menghukum Pelawan untuk tunduk dan patuh = atasputusan ;9.

Fotocopy ranji keturunan perempuan Jimah Suku Sikumbangdadok Tunggul Hitam Nagari Koto Tangah Padang tertanggal16 Desember 2000, bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi dengan tanda P.II ;3. Fotocopy Putusan Mahkamah Agung R.1.

Nurgaya juga membangunrumah diobjek perkara ;e Bahwa para Terlawan keturunan dari si Jimah, sedangkanCendrawasih keturunan bibah/jibah;e Bahwa sebelum Si Jimah tinggal di tanah objek perkara,dia tinggal di Kurawo Berok Raya, yang dulunya adalahtanah pagang gadai dari Suku Guci pada zaman Belanda ;e Bahwa yang disuruh menguasai tanah itu dulu adalahJibah, namun Bahar/Pelawan juga punya hak dari tanahyang dikuasai oleh Jimah itu ;Menimbang, bahwa kemudian untuk mendukung dalil daliljawabannya, Terlawan

Bahwa pada tahun 1960tanah terperkara dibagi dua untuk Lipah dan Bibah, bahwasaksi juga melihat Jimah tinggal diatas tanah terperkarasekarang ita sudah meninggal dunia, bahwa Terlawan keturunandari si Jimah sedangkan Cendrawasih keturunan Bibah.

tersebut terdakwa memanggilmanggil saksiEndar Sari untuk keluar rumah namun tidak ada yangmembukakan pintu, kKemudian terdakwa masuk ke dalam rumahlewat pintu belakang lalu terdakwa masuk ke dalam kamar saksiJimah dengan membawa senjata tajam jenis sabit panjang danlangsung mengalungkan senjata tajam tersebut ke leher saksiJimah sambil mengatakan age nggembor...tak babat gulumumengko dalam bahasa Indonesia ayo berteriak...tak bacoklehermu nanti setelah itu senjata tajam di acungkan ke arah dahisaksi Jimah

Kemudian terdakwa marah danmengancam ingin membacok perut saksi Jumiati, apabila prosesperceraian antara saksi Jumiati dengan terdakwa tetapdilaksanakan;e Bahwa ketika saksi Endar Sari mendengar ancaman dariterdakwa yang hendak membacok saksi Jumiati, Kemudian saksiEndar Sari keluar dari kamar selanjutnya menuju ke ruang dapuruntuk menghubungi petugas kepolisian dari polsek Gebog,setelah itu saksi Endar Sari meminta tolong kepada saksi Naskandan saksi Jimah untuk menunggu petugas kepolisian dari

Saksi Jimah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar telah pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira jam22.30 Wib di dalam rumah anak saksi yang bernama Jumiati turutDesa Getassrabi Rt. 11/05 Kec. Gebog Kab.

Kudus, ibu kandung saksi dan neneksaksi yang bernama Jimah telah di ancam oleh terdakwa Sumadidengan menggunakan senjata tajam jenis sabit panjang;Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 07 bulan Mei 2015kurang lebih pukul 20.30 wib saksi masuk ke dalam kamar bersamasaksi Endar Sari untuk beristirahat, selang beberapa menit saksitertidur, kurang lebih pukul 22.35 wib saksi mendengar ada suararibut ribut lalu saksi bangun dan saat itu saksi melihat sasi EndarSari sudah tidak ada diranjang,

Kudus, dengan membawa senjata tajam jenis sabit panjangyang sengaja dibawa dari rumah yang kemudian digunakan terdakwa untukmelakukan ancaman kekerasan terhadap saksi Jimah dan saksi Jumiati dengancara terdakwa Sumadi mengalungkan senjata tajam jenis sabit panjang tersebutke leher lalu menggerak gerakkan sabit seolah olah seperti gerakanmembacok dan terakhir menodongkan sabit ke dahi saksi JIMAH denganmaksud dan tujuan supaya saksi JIMAH ketakutan dan tidak ikut campurmasalahnya antara terdakwa dengan

orang yang berkaitan dengan tanah obyeksengketa menjadi pihak dalam Gugatan, padahal orangorang tersebut jugaberhak atas tanah obyek sengketa, orang orang yang tidak ditarik menjadipihak dalam Gugatan ini adalah SUHAELI dan SAJIDI, dimana SUHAELIdan SAJIDI juga memiliki hak atas sebagian tanah obyek sengketa tersebutkarena sebagian tanah obyek sengketa merupakan milik SUHAELI danSAJIDI yang diperoleh dari kakeknya yang bernama AMAQ IMIN yang telahmembeli sebagian tanah obyek sengketa dari AMAQ JIMAH

Bahwa Tanah obyek sengketa tersebut awalnya adalah milikAMAQ JIMAH (saudara kakek Penggugat), kemudian tanahsengketa tersebut dijual oleh AMAQ JIMAH kepada AMAQ SABI(kakek Tergugat) dan AMAQ IMIN, setelah dibeli maka tanahobyek sengketa tersebut sebagian langsung dikerjakan olehAMAQ SABI dan sebagiannya lagi dikerjakan oleh AMAQ IMIN.4.

Saksi SAHNANe Sebelah UtaraSenah.e Sebelah Selatan:e Sebelah Timuryang mengaku pemilik dari tanahsengketa;Bahwa Amaq Jimah ~ pernahmengerjakan tanah sengketa sekitarsetengah tahun, Ketika Amaq Jimahmengerjakan tanah sengketa, AmaqNurmiah sudah meningga dunia,Dasar Amaq Nurmiah mengerjakantanah sengketa adalah atas suruhanAmag Nurmiah;Bahwa hubungan antara AmaqHamsiah dengan Amaq Nurmiahadalah hubungan anak dan ayah danTanah sengketa ditiip lebih dulukepada Amaq Jimah karena AmaqHamsiah masih kecil

SelBahwa Penguasaan Tanah obyek sengketa tersebut awalnya adalah milikAMAQ JIMAH (saudara kakek Penggugat), kKemudian tanah sengketa tersebutdijual oleh AMAQ JIMAH kepada AMAQ SABI (kakek Tergugat) dan AMAQIMIN, setelah dibeli maka tanah obyek sengketa tersebut sebagian langsungdikerjakan oleh AMAQ SABI dan sebagiannya lagi dikerjakan oleh AMAQ IMINdan pada tahun 1968 AMAQ SABI meninggal dunia sehingga sebagian tanahobyek sengketa yang sebelumnya dimiliki oleh almarhum AMAQ SABI beralihpenguasaannya

Jimah isteri Pelawan sebagaiPenjamin;. Bahwa atas kedua bidang tanah di atas yang menjadi milik sah pasangansuami isteri Terlawan Tersita adalah sebidang tanah yang terletak di DesaPager dengan SHM Nomor 200 atas nama Edy Maryanto, sedangkansebidang tanah yang terletak di Desa Kembang SHM Nomor 922 an. RajakGito Mulyono adalah milik sah Pelawan.

Jimah isteriPelawan sebagai Penjamin yang sah;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah hak milik seluas 1.083 meter persegiyang terletak di Desa Pager, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangtersebut SHM Nomor 200/Desa Pager atas nama Edy Maryanto adalahtanah yang ditetapkan untuk dieksekusi dan atau untuk dilelang sesuaidengan Penetapan Pengadilan Nomor 3/Pdt.Eks/2013/PN Bi., Jo. Nomor21/Pdt.G/ 2012/PN Bi., guna membayar hutang Terlawan Penyita sejumlahRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);4.

Jimah;Bahwa perkara a quo bermula pada sengketa hutang piutang antaraTerlawan Penyita, Pelawan, Terlawan Tersita , Terlawan Tersita Il dan Ny.Jimah sebagaimana tersebut Perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Bi.,dimana Terlawan Tersita sebagai orang yang berhutang kepada TerlawanPenyita sedangkan Pelawan, Terlawan Tersita Il dan Ny. Jimah selaku ParaPenjamin (avalis).

Jimah. Dengan demikian tanpamelibatkan Ny. Jimah selaku pihak dalam perkara ini, maka gugatan a quoHal. 5 dari 10 hal. Put. No.599 K/Pdt/2015menjadi kurang pihak atau error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Boyolali telahmemberikan Putusan Nomor 24/Pdt.G.Plw/2013/PN Bi., tanggal 4 Maret 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Pelawan;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan Penyita;Dalam Pokok Perkara:1.

JIMAH;e Bahwa saksi adalah orang tua kandung Terguggat dan mertua Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara agama Kristendi gereja Isa Almasih pada tanggal 22 Juni 2000, selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kota Salatiga ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi diKarangkepoh, Tegalrejo, Argomulyo, Kota Salatiga ;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki yang

bahwa pada tanggal 22Juni 2000, antara Penggugat (HASTA FERRY BRAMASTA) dengan Turgugat (WAHYUKRISTIYANTI) telah melangsungkan pernikahan didepan pemuka agama Kristen pendetaSTEFANUS SUHERU A.S.S.Th, selanjutnya pernikahan tersebut dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Salatiga pada tanggal 23 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian dipersidangan, setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat (saksi JIMAH

Argomulyo,Kota Salatiga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksi yang bersesuaiandimuka persidangan diketahui bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama RICKY ADAM CAHYANA, yangdilahirkan di Salatiga pada tanggal 25 Oktober 2000, yang sekarang sudah berusia 13 tahundan duduk di bangku sekolah dasar kelas V ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JIMAH dipersidangan, pada awalpernikahan Penggugat dan Tergugat

Keterangan saksi JIMAH tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksiSITI RUWIJAH dan saksi BUDIARSO, bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dananaknya sejak tahun 2008 sampai sekarang belum kembali ;Menimbang, bahwa, saksi JIMAH dipersidangan memberikan keterangan atas upayasaksi untuk mencari dan menemukan Tergugat, tetapi Tergugat sampai sekarang belumditemukan, dan tergugat juga tidak pernah mengirimkan kabar berita atau menghubungi saksimaupun keluarga yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan

, sampai saat Tergugat meninggalkan rumah tinggal bersama pada tahun2008, RICKY ADAM CAHYANA diasuh dan dirawat bersamasama antara Penggugat dansaksi JIMAH.

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada Tahun 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SELEMAN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: ZAINAL ABIDIN bin AMAQ JIMAH

Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal Tahun1990 di Dusun Gontoran Daye Desa Gontoran Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SELEMAN ; ;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah ZAINALABIDIN bin AMAQ JIMAH

I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal Tahun1990 di Dusun Gontoran Daye Desa Gontoran Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SELEMAN ; ;e Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah ZAINALABIDIN bin AMAQ JIMAH

dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada Tahun 1990 di di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AMAQ SELEMAN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: ZAINAL ABIDIN bin AMAQ JIMAH

almarhumah Syamsiah ada meninggalkan harta peninggalan /harta warisan yang belum pernah di bagikan kepada para ahli warisnyayakni :sebidang tanah yang luasnya + 2.904 M2 (dua ribu sembilan ratus empatmeter persegi) terletak di Dusun IV Desa Tanah Merah, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Tembok Perkebunan + 22 M; Sebelah Selatan dengan Jalan Umum +52M ; Sebelah Barat dengan Parit+ 77M ; Sebelah Timur dengan Jalan Kepondok Perkebunan + 27 M dantanah Jimah

+ 10 M, tanah Sumardi + 20 M, tanah Isman + 20M ; Bahwa objek perkara diperolen Suwardi dan Syamsiah semasa hidupnyadengan mengganti rugi tanah Kecik Samsiah pada tanggal 18 Juli 1974 halini sejalan dengan Surat Jual Beli Nomor:110/31974 ; Bahwa semasa hidupnya orang tua PenggugatPenggugat adamenggantirugikan kepada Jimah seluas 10 x 20 M = 200 M2 dan kepadaSuwardi seluas 20 x 40 M = 800 M2 serta kepada saudara Isman seluas500 M2 sehingga tanah peninggalan orang tua PenggugatPenggugat yangsampai

untuk meletakkan sita jaminan atau sita hak milik terhadap hartapeninggalan almarhum Suwardi dan almarhumah Syamsiah yakni berupa :sebidang tanah yang luasnya + 2.904 M2 (dua ribu sembilan ratus empatmeter persegi) terletak di Dusun IV Desa Tanah Merah, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Tembok Perkebunan + 22 M ; Sebelah Selatan dengan Jalan Umum +52M ; Sebelah Barat dengan Parit+ 77M ; Sebelah Timur dengan Jalan Kepondok Perkebunan + 27 M dantanah Jimah

Menyatakan demi hukum :sebidang tanah yang luasnya + 2.904 M2 (dua ribu sembilan ratus empatmeter persegi) terletak di Dusun IV Desa Tanah Merah, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Tembok Perkebunan + 22 M ; Sebelah Selatan dengan Jalan Umum +52M ; Sebelah Barat dengan Parit+ 77M ; Sebelah Timur dengan Jalan Kepondok Perkebunan + 27 M dantanah Jimah + 10 M, tanah Sumardi + 20 M, tanah Isman + 20M ;Adalah harta peninggalan/ harta warisan dari almarhum

Jimah isteri Pelawan sebagai Penjamin ;3. Bahwa atas kedua bidang tanah diatas yang menjadi milik sah pasangansuami isteri TERLAWAN TERSITA adalah sebidang tanah yang terletak diDesa Pager dengan SHM No. 200 atas nama EDY MARYANTO ,sedangkan sebidang tanah yang terletak di Desa Kembang SHM No. 922Page 3 of 41an. Rajak Gito Mulyono adalah milik sah PELAWAN.

Jimah istri PELAWAN sebagai Penjamin yangSQN jn= n= 22 enn nn enn nn ean nn ne nn ne nnn ne nnn ne ence ce ne nnn ence neces =33. Menyatakan bahwa sebidang tanah hak milik seluas 1.083 m?

JIMAH (TERGUGAT IV) adalah isteridari RAJAK GITO MULYONO ALIAS GITO MULYONO (TERGUGAT Ill) yangtelah memberikan persetuju~an kepada RAJAK GITO MULYONO ALIAS GITOMULYONO ( TERGUGAT Ill) untuk menjadi penjamin hutang NY. HARYATI(TERGUGATI) tersebut ; === =n annealPage 25 of 41o= Menimbang, bahwa dasar gugatan perkara Nomor 21/Pdt.G/202/PN.

JIMAH sehingga dengan tidak ditariknya Ny. JIMAH sebagai pihakdalam perkara ini mengakibatkan gugatan perlawanan menjadi kurang pihak atauCIOr IN DELSONA . 729 =n nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nee nee neeon= Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini dipertimbangkan dalam gugatannyaPELAWAN mendalilkan apabila ia telah mendapatkan persetujuan dari isterinyayang bernama NY.JIMAH untuk bertindak sebagai PENJAMIN atas hutang NY.HARYATI (TERLAWAN TERSITA 1!)

JIMAH adalah suami isteri sehinggaberalasan hukum Pengadilan berpendapat dalam perkara ini yang bertindaksebagai pihak cukup suami dari NYONYA JIMAH yaitu RAJAK GITO MULYONOPage 27 of 41sehingga eksepsi ini patut pula untuk ditolak ;nats Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi TERLAWAN PENYITA ditolakseluruhnya selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaraQUUQ AIAN TIL 5 seseeesces eee eereeaete nen cesarean eoe meester HERES MIEll.DALAM POKOK PERKARA :" 2720 072222 272 =o= Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jani bin Utih) dengan Pemohon II (Jimah binti Dulah) yang dilaksanakan pada tanggal hari Senin tanggal 02 Juli 1998 di Kecamatan Jinamas Kabupaten Barito Selatan ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;
4. Menetapkan

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Amt.asa) Cod I) alll aia=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jani bin Utih, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.004 Desa Pulau Damar Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON ";Jimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jani bin Utin dan PemohonIl Jimah binti Dulah yang dilaksanakan pada tanggal hari Senin tanggal 02Juli 1998 di Desa Jinamas ;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Ahmad Junaidi tempat tanggal lahir, Pulau Damar, 10 Januari 20004.2.

tanggal 02 Juli1998, di Kecamatan Jinamas sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Jani bin Utih) dengan Pemohon II (Jimahbinti Dullah) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut,yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Jani bin Utih) dengan Pemohon II (Jimah

HukumIslam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalamkondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syaratrukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastiandan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Jani bin Utih) dengan Pemohon Il(Jimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jani bin Utih) denganPemohon II (Jimah binti Dulah) yang dilaksanakan pada tanggal hari Senintanggal 02 Juli 1998 di Kecamatan Jinamas Kabupaten Barito Selatan ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.