dalam tentangduduknya perkara di atas ; Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini yangdimohonkan oleh Para Penggugat kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda untuk dinyatakan batal atau tidak sah serta diperintahkankepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabutnya adalah KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II Nomor: 014/PEM/PAL/III/2009 tanggal 16 Maret 2009 Perihal : PembatalanSurat Keterangan Menguasai Lahan/Pelepasan Hak kepada : Syarifah Gita Jindan

O02, kelurahan Bantuas, kecamatan Palarandengan bukti dasar kepemilikan masingmasing: Syarifah Gita Jindan/Penggugat I mempunyai tiga bidang tanahdengan dasar kepemiikan sebagai berikut : A.1.Surat Keterangan Melepas Hak Atas Tanah Nomor : 593.83/1720/SKMHT/VII/ 2006, tanggal 31 Juli 2006 ; A.2.Surat Keterangan Melepas Hak Atas Tanah Nomor : 593.83/1727/SKMHT/VII/ 2006, tanggal 31 Juli 2006 ; A.3.Surat Keterangan Melepas Hak Atas Tanah Nomor : 593.83/1728/SKMHT/VII/ 2006, tanggal 31 Juli 2006 ; H

diajukan oleh para pihak,berpendapat problema yuridis yang merupakan inti pokok persengketaanyang perlu dipertimbangkan dan dinilai untuk menguji obyek sengketaadalah : Apakah Tergugat I (Camat Palaran) dan Tergugat II (Lurah Bantuas)mempunyai kewenangan untuk menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara obyek sengketa berupa Surat Keputusan Tergugat I dan Tergugat IINomor : 014/PEM/PAL/III/2009 tanggal 16 Maret 2009 PerihalPembatalan Surat Keterangan Menguasai Lahan/Pelepasan Hak kepada : Syarifah Gita Jindan

Il. 11 idem bukti P. 2, bukti P. 51) telahmengakibatkan kepentingan Para Penggugat dirugikan, sebab ParaPenggugat yang telah memperoleh hak atas tanah masingmasingberdasarkan : Penggugat I atas nama Syarifah Gita Jindan, memperoleh hak atastanah berdasarkan : Surat Keterangan Melepas Hak Atas Tanah dari Syachrul kepadaSyarifah Gita Jindan (Penggugat I) yang diregister Lurah BantuasNomor : 592. 2/109/BTS/Pem/VII/2006 tanggal 27 Juli 2006 dandiregister Camat Palaran Nomor : 593. 83/1720/SKMHT/VII/2006

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarwis Bin Jindan)terhadap Penggugat (Zainima Binti Lukaan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Jindan Belem (NTRDesa Mansamat) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaArpat Ls. Mule dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Daud(almarhum) dan Hasan Mongko dengan mas kawin berupa Uang sebesar10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;3.

Mansamat A, Kecamatan TinangkungSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikeponakan Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Mansamat, Kecamatan Tinangkung Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauan pada tanggal 02 Mei 1998;Hal. 3 dari9 Penetapan Nomor 0155/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan

Di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon ll;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam dirumah orang tua Pemohon di Desa Mansamat A, KecamatanTinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan pada tanggal 02 Mei1998;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan Belem (NTR DesaMansamat), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama ArpatLs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-

2. Menetapkan anak yang bernama Jindan Schal Ashari, laki laki lahir di Karanganyar tanggal, 05 Februari 2018 berada dalam asuhan Penggugat (Gilang Aktavina Arumsari A.Md. binti Maman Parman) dengan berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberi kasih sayang kepada anak tersebut;-

3.

Menghukum Tegugat (Shokip Ashari bin Gun Suprapto) untuk menyerahkan anak yang bernama Jindan Schal Ashari, laki laki lahir di Karanganyar tanggal 05 Februari 2018 kepada Tergugat (Gilang Aktavina Arumsari A.Md. binti Maman Parman);-

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Salim Jindan bin Moh Sholahuddin Jindan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laela binti Ali Muhammad Al-Atas) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

ALIF IRMI;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan BIW ESI anna mn nnn nnn nnn mn mmmTempat Tinggal : Curug Krajan, RT. 02/RW. 02, Desa Curug,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 134/DakwahPTUN/03/2013, tanggal 20 Maret 2013, dan Surat Kuasa KhususNomor: 171/DakwahPTUN/04/2013, tanggal 17 April 2013,memberikan kuasa kepada : 20mm nen en neem neHABIB SALIM JINDAN, S.T., S.H.

;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada kantorAdvokat HABIB JINDAN, S.T., S.H., dan Rekan, alamat JalanYudistira Raya No. 10 Mapagan, Ungaran, Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wane cana na nn nn nnn nn nn nnn nance acne Melaw a NHal. 1 dari 131 Putusan Nomor : 15/G/2013/PTUN Smg.Nama Jabatan : BUPATIGROBOGAN.Tempat Kedudukan : Jalan Gatot Subroto No. 6 KabupatenGrobogan;"=Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/953/III/2013, tanggal23 April 2013, telah memberikan kuasa

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Putra bin Halim Jindan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Beti binti Paijo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima belas ribu rupiah);

Kecamatan Tinangkung Selatan, KabupatenBanggai Kepulauan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagai; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaMansamat, Kecamatan Tinangkung Selatan Kabupaten BanggaiKepulauan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkungpada tanggal 11 Agustus 1997;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.BgiBahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan

bertempat tinggal di Desa Mansamat, KecamatanTinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikeluarga jauh;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Mansamat, Kecamatan Tinangkung Selatan Kabupaten BanggaiKepulauan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkungpada tanggal 11 Agustus 1997;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Bgi Bahwa Hardi Bidal bin Mahmud Bidal dan Sarina binti Rahman Yaupuadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal11 Agustus 1997 di Desa Mansamat, Kecamatan Tinangkung SelatanKabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan Belem (P3NTR)dengan wali nikah

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchsin Jindan bin Abdurahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah binti Abdullah Alatas) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiKakak Kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di di rumahorang tua Pemohon Ill, Desa Mansamat A, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan,wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0160/Pat.P/2016/PA.BgiKecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan; pada tanggal 19Juni 1999;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiBapak Kandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam di dirumah orang tua Pemohon Il, Desa Mansamat A, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan,wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan; pada tanggal 19Juni 1999;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0160/Pat.P/2016/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan

Wahid Mongko dan Ridaiya Miina bintiRahman Miina adalah suami isteri, yang telah menikah menurut HukumIslam pada tanggal 19 Juni 1999 di di rumah orang tua Pemohon Il, DesaMansamat A, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan,wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan Belem (PPN DesaMansamat) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rahmanmiina , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nuris Syamsi binti Koesnadi telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2021 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Nuris Syamsi binti Koesnadi adalah:

• Muhammad Jindan Athafariez bin Miftakhul Arifin (4 tahun);
• Jeehan Nurin Almeera binti Miftakhul Arifin (3 tahun);
• Miftakhul Arifin bin Fatchuri (suami dari Nuris Syamsi binti Koesnadi);
• Koesnadi bin Sokran

(ayah dari Nuris Syamsi binti Koesnadi);

Bahwa pada Oktober tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpa jindan tanpa alasan yang sah yang hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar;b. Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama tahun Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami yang baik serta selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi;c. Tergugat saat int sudah tidak diketahui keberadaannya dan alamatnya di wilayahRepublik Indonesia;4.

di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulan Juni2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanBintoro Kelurahan pandean Imaper Kecamatan Gayamsari Kota Semarangselama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPERTAMA, lahir 1 Januari 2009;Bahwa sejak Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan

No. 1887/Pdt.G/2013 /PA.Smg Bahwa sejak Oktober 2012 Tergugat pergi meninggakan Penggugat tanpa jindan tanpa alasan yanh hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak kirim kabarberita; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah mengirim apapun dan tidakmeninggalkan apapun;Bahwa Penggugat kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnya mohon putusan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2 Menetapkan bahwa nama Ayah dan tahun kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JINDAN YUDISTIRA Nomor: 18922/TP/2011 tertanggal 23 Desember 2011 semula tertulis dan terbaca NUR KAHFI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURKHAFI dan tahun kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 12 JUNI 2006 dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 12 JUNI 2008;

3

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Ayah dan tahun kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JINDAN YUDISTIRA Nomor: 18922/TP/2011 tertanggal 23 Desember 2011 semula tertulis dan terbaca NUR KAHFI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis

Bahwa terdakwa yang merupakan istri sirih dari saksi SURIYA WIRAWAN ALIASBELO pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 witamengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu didalam kamar rumah saksi SURIYAWIRAWAN ALIAS BELO di Jalan Nusantara Gang Jambu No. 10 LingkunganBada Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, kemudian terdakwa diajak olehsaksi SURIYA WIRAWAN ALIAS BELO menuju ke Lakey Hu'u untukmengantarkan kelengkapan walet bersama dengan saksi JINDAN dan saksiILHAM, SH, dengan menggunakan 1

(satu) unit Mobil Toyota Fortuner warnahitam dengan Nomor Polisi B 979 LIM yang mana saksi ILHAM, SH yangPutusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Dpu. hal. 3 dari 62 halmengemudikan mobil, saksi JINDAN yang duduk didepan sebelah kiri,sedangkan terdakwa duduk ditengah bersama dengan saksi SURIYA WIRAWANALIAS BELO, dan saat didalam mobil saksi SURIYA WIRAWAN ALIAS BELOmemberikan seperempat pil extacy kepada terdakwa untuk dikonsumsi.Selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 27 Juni sekitar pukul 14.00 Wita di pinggirjalan

ditemukan di Tempat barang yang ada di pintu sebelah kanan pintumobil milik saksi SURIYA WIRAWAN ALIAS BELO.1 (satu) buah tas pinggang warna biru putih dan bertuliskan FILA saatditangkap di kenakan oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saat diiterogasi saksi SURIYA WIRAWAN ALIAS BELOmengakui bahwa dirinya telah menyimpan barang terlarang Sabu dan extacy ditas pinggang dan mobilnya tersebut , dan saksi SURIYA WIRAWAN ALIASBELO juga mengakui bahwa istri sirihnya yaitu terdakwa, saksi ILHAM,SH dansaksi JINDAN

dan saksiILHAM, SH, dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warnahitam dengan Nomor Polisi B 979 LIM yang mana saksi ILHAM, SH yangmengemudikan mobil, saksi JINDAN yang duduk didepan sebelah kiri,sedangkan terdakwa duduk ditengah bersama dengan saksi SURIYA WIRAWANALIAS BELO, dan saat didalam mobil saksi SURIYA WIRAWAN ALIAS BELOmemberikan seperempat pil extacy kepada terdakwa untuk dikonsumsi.Selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 27 Juni sekitar pukul 14.00 Wita di pinggirjalan tepatnya

Bahwa terdakwa yang merupakan istri sirih dari saksi SURIYA WIRAWAN ALIASBELO pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 witamengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu didalam kamar rumah saksi SURIYAWIRAWAN ALIAS BELO di Jalan Nusantara Gang Jambu No. 10 LingkunganBada Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, kemudian terdakwa diajak olehsaksi SURIYA WIRAWAN ALIAS BELO menuju ke Lakey Huu untukmengantarkan kelengkapan walet bersama dengan saksi JINDAN dan saksiILHAM, SH, dengan menggunakan 1 (

., telahmenjual atau menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat jindan telah melakukan penyitaan 5 (lima) botol aqua @ 1 liter Isi arakJowo, Selanjutnya barang bukti dibawa guna proses lebih lanjut;2. Apakah tempat warong untuk jualan miras tersebut ada ijinnya?2. Tidak ada;3. Minuman keras itu oleh terdakwa akan dipakai sendiri apa dijual lagi?3. Akan dijual lagi;4. Apakah Terdakwa menjual minuman keras itu ada ijin dari yangberwenang?4.

Templek,RT.04,RW.01, DesaSumber duren, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri., telahmenjual atau mMenyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat jindan telah melakukan penyitaan 5 (lima) botol aqua @ 1 liter Isi arakJowo, Selanjutnya barang bukti dibawa guna proses lebih lanjut;2. Apakah tempat warung Terdakwa terdakwa itu ada ijinnya?2. Tidak ada;3. Minuman keras itu oleh terdakwa akan dipakai sendiri apa dijual lagi?3. Akan dijual lagi;4.

., telahmenjual atau menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat jindan telah melakukan penyitaan 5 (lima) botol aqua @ 1 liter Isi arakJowo, Selanjutnya barang bukti dibawa guna proses lebih lanjut;2. Apakah tempat warong untuk jualan miras tersebut ada ijinnya?2. Tidak ada;3. Minuman keras itu oleh terdakwa akan dipakai sendiri apa dijual lagi?3. Akan dijual lagi;4. Apakah Terdakwa menjual minuman keras itu ada ijin dari yangberwenang?4.

Templek,RT.O1,RW.02, DesaSumber duren, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri., telahmenjual atau mMenyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat jindan telah melakukan penyitaan 5 (lima) botol aqua @ 1 liter Isi arakJowo, Selanjutnya barang bukti dibawa guna proses lebih lanjut;2. Apakah tempat warung Terdakwa terdakwa itu ada ijinnya?2. Tidak ada;3. Minuman keras itu oleh terdakwa akan dipakai sendiri apa dijual lagi?3. Akan dijual lagi;4.

JOEL IGNATIUS atas penawarandari Terdakwa tersebut menawarkan kepada saksi SYEHAN JINDAN(berkas perkaranya disidangkan tersendiri) untuk membuat perijinanexport menjadi dokumen export padahal sesungguhnya PT RaymarkEximindo tidak pernah melakukan export dengan imbalan uang sebesarRp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atas penawaran darisaksi SUPRIJATNA als.

JOEL IGNATIUS dandari pembuatan dokumen export fiktif tersebut SUPRIJATNA mendapatuang sebesar, Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan SYEHAN JINDAN mendapat uang sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) per dokumen yang diterima dariSUPRIJATNA als. JOEL IGNATIUS..

JOEL IGNATIUS ataspenawaran dari Terdakwa tersebut menawarkan kepada saksiSYEHAN JINDAN (berkas perkaranya disidangkan tersendiri) untukmembuat perijinan export menjadi Dokumen Export padahalsesungguhnya PT Raymark Eximindo tidak pernah melakukan exportdengan imbalan uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) atas penawaran dari saksi SUPRIJATNA als. JOELIGNATIUS tersebut saksi SYEHAN JINDAN menerima tawarantersebut, kemudian saksi SUPRIJATNA als.

JOEL IGNATIUSdan dari pembuatan dokumen export fiktif tersebut Suprijatnamendapat uang sebesar, Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sedangkan SYEHAN JINDAN mendapat uang sebesarHal. 9 dari 34 hal. Put. No. 39 PK/Pid.Sus/2008Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) per dokumen yangditerima dari SUPRIJATNA als. JOEL IGNATIUS..

JOELIGNATIUS yang dibuat oleh saksi SYEHAN JINDAN tersebut yangantara lain berupa: B/L (Bill of Lading), manivest, PEB(Pemberitahuan Export Barang), PE (Persetujuan Export), Terdakwaselaku Direktur PT Raymark Eximindo mengajukan restitusi PPNkepada Kantor Pelayanan Pajak Pademangan dengan melampirkandokumen B/L dengan perincian sebagai berikut : TglNo. No. dan Tgl B/L 9 No.

Gebangkerep, RT.01, RW.09, Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, telahmenjual atau menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat jindan telah melakukan penyitaan 4 (empat) botol aqua @ 1 liter Isiarak Jowo, Selanjutnya barang bukti dibawa guna proses lebihlanjut;2. Apakah tempat warong untuk jualan miras tersebut ada ijinnya?2. Tidak ada;3. Minuman keras itu oleh terdakwa akan dipakai sendiri apa dijual lagi?3. Akan dijual lagi;4.

Gebangkerep, RT.01, RW. 09,Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, telahmenjual atau mMenyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat jindan telah melakukan penyitaan 4 (empat) botol aqua @ 1 liter Isiarak Jowo, Selanjutnya barang bukti dibawa guna proses lebihlanjut, Selanjutnya barang bukti dibawa guna proses lebih lanjut;2. Apakah tempat warung Terdakwa terdakwa itu ada ijinnya?2. Tidak ada;3. Minuman keras itu oleh terdakwa akan dipakai sendiri apa dijual lagi?3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salim Jindan,ST.SH bin H. Abdul Kadir Baharun) terhadap Penggugat (Hj. Lilis Tutilaswati,SH.Binti H.Soleh bin Eji Sukaeji );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonMuhamad Ridho Bin Ali Al Hadar untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Samira Salsabila Binti Habib Salim Muhsin Jindan, di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah