Menyatakan Terdakwa ASIM KOKO HARIANTO Bin JIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan scluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Nama lengkap : ASIM KOKO HARIANTO Bin JIONOTempat Lahir : LamonganUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/2 Mei 1977 Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jatiringin, Desa Kepuh, Kecamatan Papar Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : Swasta

Hakim untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri N ganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ASIM KOKO HARIANTO Bin JIONO

(delapanpuluh juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), perbuatan mana dilakukan terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASIM KOKO HARIANTO Bin JIONO adalah karyawan Ksu Artawijayayang terletak di JIn.

terdakwa sebesar Rp.80.293.000, (delapan puluh juta dua ratus sembilan puluh tigaribu rupiah) dimana uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa seharihari dan terdakwa pergunakan untuk menutupi angsuran dari para nasabah yangmengalami kemacetan serta untuk biaya operasional anlara lain untuk membeli bensin, untukmakan dan membeli rokok).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ASIM KOKO HARIANTO Bin JIONO

Menyatakan terdakwa ASIM KOKO HARIANTO Bin JIONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjJabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana tcrhadap terdakwa ASIM KOKO HARIANTO Bin JIONOdengan pidana penjara sclama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar tcrdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ASIM KOKO HARIANTO Bin JIONO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) Tahundan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan scluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 148/23/VII/1991 tanggal 05 Juli 1991 tertulis nama Pemohon I Sujiono bin Jemain, tempat tanggal lahir Ponorogo, 24 th dan Pemohon II, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1970, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Jiono bin Jemain, tempat tanggal lahir Ponorogo, 10 Mei 1967 dan Pemohon II, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 12 Nopember 1971; 3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :JIONO bin JEMAIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanperdagangan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KATIYEM binti DUKUT, umur 46 tahun, agama

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Jiono bin Jemain lahir di Ponorogo, 10 Mei 1967dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 12 Nopember 1971, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Sujiono bin Jemainlahir di Ponorogo, 24 tahun dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 30 Juni 1970;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sujiono bin Jemain dalam KutipanAkta Nikah Nomor 148/23/V1/1991 tanggal 05 Juli 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon bernama Jiono bin Jemain dan Pemohon llbernama Katiyem binti Dukut;3. Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 24 tahun dan Pemohon Il lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1970 yang benar adalah Pemohon lahir di4.

bin Jemain, lahir di Ponorogo, 10 Mei 1967 danPemohon Ill, lahir di Ponorogo, 12 Nopember 1971;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Jiono bin Jemain, lahir di Ponorogo, 10 Mei1967 telah menikah dengan Pemohon Il, lahir di Ponorogo, 12 Nopember1971;Hal. 5 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam buku

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor148/23/VIV1991 tanggal 05 Juli 1991 tertulis nama Pemohon Sujiono binJemain, tempat tanggal lahir Ponorogo, 24 th dan Pemohon Il, tempattanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1970, diperbaiki menjadi nama Pemohon Jiono bin Jemain, tempat tanggal lahir Ponorogo, 10 Mei 1967 danPemohon Il, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 12 Nopember 1971;3.

GUSOK BIN JIONO

;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama ERNA WATI BINTI JIONO dengan calon suaminya, bernama EKO SULISTIYO BIN SUPARLAN.;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).;

PENETAPANNomor 870/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :JIONO BIN TARMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.05, RW. 01, Desa Demit,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;DanSARTI BINTI SUWITO, Umur 43 tahun, agama Islam

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : ERNAWATI BINTI JIONO;Tanggal lahir : 10 Februari 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : RT.05, RW. 01, Desa Demit, KecamatanPenetapan Nomor 870/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 hal.Jatirogo, Kabupaten Tuban;dengan calon suaminya :Nama : EKO SULISTIYO BIN SUPARLAN;Umur : 27 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Tempat tinggal di : RT.02, RW. 06, Desa Karang Tengah,Kecamatan Jatirogo

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (ERNAWATI BINTI JIONO) dengan calon suaminyanama EKO SULISTIYO BIN SUPARLAN;3.

Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan ERNAWATI BINTI JIONO yang belum cukup umur(kurang dari 16 tahun) dengan calon suami anak Pemohon Pemohonbernama EKO SULISTIYO BIN SUPARLAN di KUA Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama ERNA WATI BINTI JIONO dengan calon suaminya,bernama EKO SULISTIYO BIN SUPARLAN.:;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

yang saat itu sedang berpatroli yang mengatakan bahwasaksi JIONO mendengar kayu roboh di lokasi tersebut, setelah mendapatlaporan tersebut saksi langsung menuju lokasi yang dimaksud yaituHal. 5 Put.

IMAM SAFIl dan selanjutnya saksi JIONO bersama dengansaksi MOH. IMAM SAFI! langsung ke lokasi kejadian untuk mencari Sumbersuara pohon jatuh tersebut; Bahwa benar setelah tiba di lokasi tersebut saksi JIONO bersama dengansaksi MOH. IMAM SAFI'l melihat terdakwa LISWANTO dan KUSWANTOsedang memotong pohon jati yang sudah roboh tersebut menjadi 4 bagianHal. 8 Put. No: 261/Pid.B/LH/2019/PN.

IMAM SAFI'l dan selanjutnya saksi JIONO bersama dengan saksi MOH.IMAM SAFI'l langsung ke lokasi kejadian untuk mencari Sumber suara pohonjatuh tersebut dan setelah tiba di lokasi tersebut saksi JIONO bersama dengansaksi MOH.

sedang patroli kemudian mendengarkayu roboh di kawasan hutan petak 59 C1 Bangsari, KRPH Getas BKPHPengpungan KPH Parengan masuk dalam wilayah Dusun Banu Desa KaterbanKecamatan Senori Kabupaten Tuban kemudian saksi JIONO langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Moh.

IMAM SAFI dan selanjutnyasaksi JIONO bersama dengan saksi MOH. IMAM SAFI'l langsung ke lokasikejadian untuk mencari Sumber suara pohon jatuh tersebut setelah tiba dilokasi tersebut saksi JIONO bersama dengan saksi MOH.

JIONO. Selanjutnyasekira jam 17.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi HENDRO SULISTIYOmembawa dumptuck DT22 nomor Polisi KH 8033 SD yang bermuatan batu koral sebanyak kurang lebih 4 (empat) baket atau + 4 (empat) M3 kepada sdr. JIONO dilokasi PT. PILAR dan terdakwa mendapat imbalan dari sdr.

JIONO. Selanjutnya sekira jam 17.30Hal. 5 PutusanNomor 101/Pid.B/2016/PN PbuWIB terdakwa bersama dengan saksi HENDRO SULISTIYO membawa dumptuckDT22 nomor Polisi KH 8033 SD yang bermuatan batu koral sebanyak kurang lebih4 (empat) baket atau + 4 (empat) M3 kepada sdr. JIONO di lokasi PT.

JIONO. Selanjutnya sekira jam 17.30 WIB terdakwa bersama dengansaksi HENDRO SULISTIYO membawa dumptuck DT22 nomor Polisi KH 8033 SDyang bermuatan batu koral sebanyak kurang lebih 4 (empat) baket atau + 4 (empat)M3 kepada sdr. JIONO di lokasi PT.

JIONO berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa mendapatkan imbalan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah) dari sdr. JIONO tersebut pada saat memuat bahan material batu koraldisamping gudang logistk PT.

JIONO di PT.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Junitahun 2013 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah(Bapak Jiono) sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4tahun 3 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ,seringcemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Juni tahun2013 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah(Bapak Jiono

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah (Bapak Jiono) sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Juni tahun 2013 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah (Bapak Jiono) sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan.

ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ,seringcemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;, terbukti lebih kurang pada bulan Juni tahun 2013 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah (Bapak Jiono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riza Maulana Sari Binti Jiono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Budi Prasetio Bin Anton Yusuf;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2124/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jiono Bin Misram, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Jalan Bulu RT.018 RW. 002 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Riza MaulanaSari Binti Jiono

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRiza Maulana Sari Binti Jiono

Bahwa anak Pemohon bernama Riza Maulana Sari Binti Jiono, umur 18tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaBudi Prasetio Bin Anton Yusuf sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riza MaulanaSari Binti Jiono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaBudi Prasetio Bin Anton Yusuf;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 30Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa EKO PUJIANTO Alias EKO Bin JIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
EKO PUJIANTO Alias EKO Bin JIONO

Nama lengkap : EKO PUJIANTO alias EKO Bin JIONO;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/18 Februari 1988;. Jenis kelamin : lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Rukun Rt. 03 Rw. 01, Kelurahan Made Gondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;. Agama > Islam;.

Menyatakan terdakwa EKO PUJIANTO Alias EKO Bin JIONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PUJIANTO Alias EKO BinJIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringanya dengan alasan sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN KrgBahwa terdakwa EKO PUJIANTO Alias EKO Bin JIONO

EDO tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa jin daripemiliknya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Krg Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban MARYADI BinMITRO PARNO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa EKO PUJIANTO Alias EKO Bin JIONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengajadan melawan

Menyatakan Terdakwa EKO PUJIANTO alias EKO bin JIONO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (stu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Krg3.

JIONO laku dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan uangnya oleh terdakwa telah digunakan untuk beli bensin serta rokokdan masih sisa Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHTASOM telah menderita kerugianberupa I (satu) ekor ayam yang ditafsir dengan harga lebih kurang Rp. 30.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

benar saksi sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.Bahwa benar masalah pencurian ayam kepunyaan saksi sendiri yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2011 jam 12.00 wib. di DusunNgluweng, Desa Selokajang, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar.Bahwa tahunya hilang waktu mau memberi pakan ayamnya tidak datangdatang.Bahwa jumlah ayam saksi semua banyak jenisnya bangkok dan dulu pernah hilang.Bahwa tahu kalau terdakwa yang mengambil diberitahu saksi Jiono

karena dia yangmembeli ayam tersebut dari terdakwa Moh SholikiBahwa benar harganya Rp. 50.000,.Bahwa benar tidak ada iin.Bahwa ciricirinya warnanya wiring kuning, kaki agak kuning, belum bertaji,jengger kecil, jenisnya Bangkok.Bahwa benar sebelumnya saksi datang ke bakulbakul suruh melihatlihatbarangkali ada ayam saksi yang dijual, setelah itu saksi diberitahu saksi Jionokalau ayamnya dibeli dia, kemudian uang Pak Jiono saksi ganti Rp. 30.000,.terussaksi bawa pulang, besoknya saksi lapor polisi.2

Saksi JIONO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pada Hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekitar jam 12.00 wib.telah membeli ayam jantan dari Moh. Sholiki, sekitar jam 18.00 wib.

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.e Bahwa benar terdakwa telah mencuri ayam saksi Muhtasom pada hari Sabtutanggal 18 Desember 2010 sekitar Jam 12.00 Wib. bertempat di Dusun Ngluweng,Desa Selokajang, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar.e Bahwa benar kalau pagi ayam tersebut dirumahnya, ketika terdakwa memberimakan ayamnya ayam tersebut ikut makan kemudian terdakwa tangkap terusdijual.e Bahwa benar ayam tersebut terdakwa jual ke saksi Jiono

GUSOK BIN JIONO

SOLEH SUHARSO BIN JIONO melakukan aktifitas perjudiansebagai sudah selama 8 (delapan bulan) namun pekerjaan pokoknya adalah sebagaipetani/pekebun ; Bahwa Terdakwa Il. SOLEH SUHARSO BIN JIONO sebagai pengepul mendapatbayaran sebesar Rp 100.000, per harinya untuk mengambil pasangan nomor togeldari pengecer dari 4 (empat) tempat pengecer. Bahwa Perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa I. TOYIB Bin Alm DARSO danTerdakwa II.

SOLEH SUHARSO ALS GUSOK BIN JIONO ; Bahwa Terdakwa Il. SOLEH SUHARSO Bin JIONO ditangkap oleh petugasKepolisian pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, sekitar jam 22.30 Wib di rumahtersangka yang beralamat di Dk. Jeruk, Rt. 06 / Rw. 06, Ds. Monggot, Kec.

SOLEH SUHARSO Bin JIONO mendapat omset dalamperjudian togel Hongkong setiap hari / setiap bukaan Ratarata Rp. 2.000.000, danHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN PwdTerdakwa Il SOLEH SUHARSO Bin JIONO mendapatkan gaji/upah Rp. 125.000,, gajitersebut Terdakwa II SOLEH SUHARSO Bin JIONO dapatkan dari Bandar perjudian.

sebagai pengepuldengan cara Terdakwa II SOLEH SUHARSO Bin JIONO mengambil setoran tersebutke rumah terdakwa TOYIB Bin ALM DARSO.

Geyer dan mendapat upah perhari sebesar Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa II SOLEH SUHARSO Bin JIONO. Bahwa saat penangkapan ditemukan pada diri Terdakwa Il. SOLEHSUHARSO Bin JIONO berupa:1.

Temanggung;Bahwa sebelumnya Saksi yang bermaksud menjual sepeda motor milik Saksitersebut dihubungi oleh Supriyadi yang memberitahukan bahwa ada orang yangbernama Jiono tertarik untuk membeli sepeda motor tersebut kemudian Saksibertemu dengan orang yang bernama Jiono dan saat itu Saudara Jiono menawarharga pada Saksi tetapi Saksi tidak menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya keesokan harinya Saksi ditelpon oleh Saudara Jiono yangmengatakan bahwa Saudara Jiono menyetujui harga yang ditawarkan Saksi danterjadi

kesepakatan harga yaitu Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) laluSaudara Jiono meminta Saksi agar bertemu dengan Saudara Jiono di bengkelmilik Supriyadi dengan membawa sepeda motor Saksi;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 09.00wib Saksi pergi ke bengkel milik Supriyadi dengan membawa sepeda motormilik Saksi tersebut dan disana bertemu dengan Saudara Jiono, kemudianSaudara Jiono mentakan kepada Saksi akan mencoba sepeda motor milik Saksilalu Saksi menyerahkan kuni

dan sepeda motor milik Saksi kepada SaudaraJiono, selanjutnya Saudara Jiono mengendarai sepeda motor Saksi pergi namunsetelah lama ditunggu Saudara Jiono tidak kembali lagi sehingga Saksimelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak tahu dengan keterangan Saksi tersebut ;SUTARSUN bin BAHRUN, = dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikandidalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohammad Rianto bin Jiono untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Nur' Aini binti Dasri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.400/Pdt.P/2019/PA.Bjn.400/Pdt.P/2019/PA.Bjn dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung daseorang anak lakilaki bernama Mohammad Rianto bin Jiono, umur 18tahun 1 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.012 RW. 004, Desa Papringan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangperempuan bernama Nur' Aini binti Dasri, umur 31 tahun, agama

Memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMohammad Rianto bin Jiono, untuk menikah dengan seorang perempuabernama Nur' Aini binti Dasri,;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohordan anak para Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan;Him. 3 dari 18 him.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JIONO nomor35222506800001 bertanggal 20112012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, di nazegelen dan telah sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3522151901072217 tanggal 18052019atas nama Jiono , yng dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut teladiberi materai cukup, di nazegelen dan telah sesuai dengan aslinya,(bukti .5);.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MohammadRianto bin Jiono untuk melangsungkanpernikahan dengan seorangperempuan bernama Naini binti Dasri;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkararilm. 17 dari 18 hlm. Penetapan No.400/Pdt.P/2019/PA.Bjn.sebesar Rp .661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hakim Tunggal ttdPanitera Pengganti Dra. Hj.lstiani FardattdAhmad Bajuri, S.H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIKI PERMANA bin KAMARI dengan calon istri bernama NOVA DWIDIA EVANA binti JIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat rupiah ).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama i DIKI PERMANA bin KAMARI;Tanggal lahir : 07 Juni 1995 (umur 15 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan : SopirTempat kediaman : Dusun Selokerto RT.014 RW. 005 Desa Selorejo Kecamatan DauKabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : NOVA DWIDIA EVANA binti JIONO;Umur : 13 Nopember 1995 (umur 15 tahun 3 bulan)Tempat kediaman : Dusun Selokerto RT.14 RW.05 Desa Selorejo Kecamatan DauKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama:DIKI PERMANA bin KAMARI dengan seorang perempuan bernama NOVA DWIDIAEVANA binti JIONO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. DIKIPERMANA bin KAMARI sebagai anak Pemohon;2.

NOVA DWIDIA EVANA binti JIONO sebagai calon istri anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

JIONO Alias SIMBAH Bin Alm. BOIRAN, dan terdakwa IV. MINI Alias MBOK MINI Binti GIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang.

JIONO AliasSIMBAH Bin Alm. BOIRAN dan terdakwa IV.

KASELIN, terdakwa MARSIT,terdakwa JIONO Als. SIMBAH dan terdakwaMINI Als.

Terdakwa JIONO Alias SIMBAH Bin Alm.

Kemudian terdakwa bertemu dengan saksiAGUS MULYADI yang mengendarai kendaraan lain (Truck) dan terdakwa mengajaksaksi AGUS MULYADI menuju daerah Wajak Malang, setelah sampai ditempattujuan, terdakwa bertemu dengan Saudara BUDI dan Saudara JIONO (DPO) untukmenggadaikan kendaraan (satu) unit mobil Dump Truck No.

Selanjutnya saksi berusaha melakukan pencarian danbertemu Terdakwa di Malang, setelah bertemu Saksi menanyakan kendaraan milikSaksi tersebut dan Terdakwa mengaku jika kendaraan tersebut telah digadaikan kepadasaudara JIONO (DPO) sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Atas keterangan Saksi tersebut diatas , Terdakwa membenarkannya ; 2.Saksi WARSONDO. : 2722222

dan saudara BUDI datang denganmengendarai sepeda motor, selanjutnya Saksi sempat mendengar transaksi gadai antaraTerdakwa dengan saudara JIONO dan memberi uang kepada Terdakwa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian kendaraan tersebut dibawa oleh saudaraBUDI dan saudara JIONO mengikuti dari belakang menuju kearah Tumpang Malang;e Bahwa saat Saksi masih bersama Terdakwa Saksi diajak oleh Terdakwa untukmenggadaikan kendaraan tersebut, namun Saksi menolak ajakan Terdakwa ; e Bahwa akibat

Terdakwa disuruh oleh saksi WARSONO untukmengambil pasir di Pasuruan dengan mendapat upah sebesar Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa berangkat menuju ke Pasuruan dan Terdakwa menghubungi saksiAGUS MULYADI untuk menemui di SPBU Kraton Pasuruan, kemudian Terdakwabertemu dengan saksi AGUS MULYADI yang mengendarai kendaraan lain (Truck)dan Terdakwa mengajak saksi AGUS MULYADI menuju daerah Wajak malang,setelah sampai ditempat tujuan, Terdakwa bertemu dengan saudara BUDI dansaudara JIONO

telah dilahirkan anak ke-1 (satu) berjenis kelamin laki-laki yang diberi nama : GINANJAR. anak sah dari pasangan suami isteri yang benama : JIONO. dan LULUK KRISTIANI. ; 3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkaraPerdata Permohonan padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan :JIONO: Umur 32 tahun, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Beralamat diJalan Aris Joyo Mustoko Rt.005/Rw.002 Desa Tegalsari, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah memeriksa buktibukti

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.410/100/V1I/2004.tertanggal 26 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin lakilakiyang bernama GINANJAR. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 09 Maret 2006. anaksah dari pasangan suami isteri bernama JIONO. dan LULUK KRISTIANI. ; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahiran di KantorDinas Kependudukan dan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507132109800002 atas nama suami isteri JIONO. danfoto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507135502840010. bernama LULUK KRISTIANI.yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang pada tanggal 04 Mei 2002. diberi tanda bukti P3 ;4..

;Bahwa, GINANJAR. adalah anak kandung JIONO. dan LULUK KRISTIANL.

Menetapkan, bahwa di Desa Tegalsari, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, padatanggal 09 Maret 2006. telah dilahirkan anak ke1 (satu) berjenis kelamin lakilaki yangdiberi nama : GINANJAR. anak sah dari pasangan suami isteri yang benama : JIONO. danLULUK KRISTIANL ;3.

dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Mapolsek Puringbahwa adanya pengunjung Hotel yang mencurigakan yang menempatikamar No. 9 di Hotel Mulya Indah karena dari dalam kamar yangditempati pengunjung tersebut tercium bau yang menyengat,berdasarkan informasi tersebut Anggota Mapolsek Puring diataranyasaksi CIPTO RUDI WAHONO dan saksi BANJAR RATNO WALGITObersama tim dari Sat Narkoba dari Polres Kebumen melaksanakanpenyelidikan kemudian memerintahkan saksi SAWAL JIONO

AHMAD NURUDINmemberitahukan hal tersebut kepada saksi SAWAL JIONO yang sedangberada di ruang resepsionis Hotel.Bahwa dari hasil penyelidikan bahwa saksi SAWAL JIONO mengakuimelihat plastik warna hitam tersebut telah dijatunkan oleh terdakwa saatakan memakai celana di lobi akan tetapi karena ketahuan petugaskemudian terdakwa diperintahkan oleh petugas untuk kembali ke dalamkamar nomor 09 dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Puring.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 21.45

SAWAL JIONO yang memberitahu bahwa di Hotel Mulya Indah adapengunjung yang mencurigakan dan mendapat informasi tersebutselanjutnya saksi bersama saksi BANJAR RATNO WALGITO datang keHotel Mulya Indah dan menemui saksi SAWAL JIONO.Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi SAWAL JIONO bahwamerasa curiga karena dari lubang ventilasi kamar nomor 09mengeluarkan asap seperti ada yang terbakar, selanjutnya saksimemerintahkan saksi SAWAL JIONO mengetuk pintu kamar nomor 09dan memerintahkan pengunjung yang

AHMAD NURUDINmemberitahukan hal tersebut kepada saksi SAWAL JIONO yang sedangberada di ruang resepsionis Hotel.Bahwa dari hasil penyelidikan bahwa saksi SAWAL JIONO mengakuimelihat plastik warna hitam tersebut telah dijatuhkan oleh terdakwa saatakan memakai celana di lobi akan tetapi karena ketahuan petugaskemudian terdakwa diperintahkan oleh petugas untuk kembali ke dalamkamar nomor 09 dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Puring.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 21.45

SAWAL JIONO yang memberitahu bahwa di Hotel Mulya Indah adapengunjung yang mencurigakan dan mendapat informasi tersebutselanjutnya saksi bersama saksi CIPTO RUDI WAHONO datang ke HotelMulya Indah dan menemui saksi SAWAL JIONO.Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi SAWAL JIONO bahwamerasa curiga karena dari lubang ventilasi kamar nomor 09mengeluarkan asap seperti ada yang terbakar, selanjutnya saksimemerintahkan saksi SAWAL JIONO mengetuk pintu kamar nomor 09dan memerintahkan pengunjung yang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAMBA'UT TAUFIK bin PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FIKIANA binti JIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MAMBA'UT TAUFIK bin PEMOHON;Tanggal lahir : 8 Juli 1998 (umur 0 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Kedungwaru IT RT.018 RW. 004 Desa ArjosariKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : FIKIANA binti JIONO;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Barisan RT.005 RW. 001 Desa ArjowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MAMBA'UT TAUFIKbin PEMOHON) dengan seorang perempuan bernama (FIKIANA binti JIONO);3.

TAUFIK bin PEMOHON, tanggal lahir 8 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Kedungwaru II RT.018 RW. 004 DesaArjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16 tahun 7bulan dan berstatus jejaka;e Bahwa ia sejak 7 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama FIKIANA binti JIONO

hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengan keakraban tersebutkhawatir melakukan halhal yang dilarang oleh agama;e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain,e Bahwa ia bekerja sebagai seorang Tani, dan secara mental ia siap menjadi seorangsuami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaFIKIANA binti JIONO

bin TUNUT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Barisan RT.005 RW. 001 Desa ArjowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (FIKIANA binti JIONO)dengan anak Pemohon bernama (MAMBA'UT TAUFIK bin PEMOHON), namunanak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun 7 bulan

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua, tersebut diuraikan anak yangdiberi nama JIONO, jenis kelamin LAKILAKI, lahir di GRESIK padahari JUMAT tanggal 04 NOPEMBER 1976, Jam 11.00 adalah anak keSATU dari pasangan suamiistri SOLIMAN dan MUSLIMAH,sebagaimana diuraikan dalam Surat Pernyataan Kelahiran tertanggal 17Januari 2012 yang ditanda tangani oleh MUSLIMAH; 3.

Mengabulkan permohonan pemohon ; Du Menetapkan menurut hukum bahwa di GR E S I K telah lahir seoranganak LAKILAKI (jenis kelamin ) pada tanggal 04 NOPEMBER 1976jam 11.00 anak ke SATU yang diberi nama JIONO dari pasangansuami istri SOLIMAN dan MUSLIMAH : 3.

Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotaurabaya No.474.1/378/436.6.7/2012 tanggal 6 Pebruari 2012, perihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama JIONO, diberi tanda P3 ; 4. Fototcopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama JIONO, N.IK.3578180411760003 tanggal 14 Mei 2009, diberi tanda P4 ; 5.