Menyatakan Terdakwa SAMSUL BIN JIWA SAMSAREH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti: -nihil-;5.

SAMSUL BIN JIWA SAMSAREH

PUTUSANNO. 121/Pid.B/2009/PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL BIN JIWA SAMSAREHTempat lahir : Desa TokohUmur / tgl lahir : 32 Tahun/12 April 1976Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa tokoh Kec. Manggeng Kab.

Menyatakan Terdakwa Samsul Bin Jiwa Samsareh terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya/kealpaannya menyebabkan matinyaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 359 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti:e Nihil 4.

PDM101/MBO/08/2009 tertanggal 11 Agustus2009, sebagai berikut : Bahwa terdakwa Samsul Bin Jiwa Samsareh pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2009sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Bulan Pebruari2009 bertempat di Jalan Meulaboh Gempang Desa Tungkop Kec. Sungai Mas Kab.

Menyebabkan matinya orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatu unsurunsurpidana Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa :Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seorang yang bernama Samsul bin Jiwa Samsareh sebagai terdakwa dan Terdakwamengaku identitasnya seperti tersebut di dalam Surat dakwaan Penuntut Umum, dimana menurutpenilaian Majelis, Terdakwa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

yangmemberatkan dan meringankan atas diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa dalam mengemudi kenderaan tidak memikirkan akibat bagi orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat memperbaiki sifatnya;Terdakwa belum permah dijatuhi pidana;Mengingat Pasal 359 KUHPidana, UU No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SAMSUL BIN JIWA

- GILANG KRISNA JIWA TAMA ALS.GILANG

PUTUSANNo.654/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GILANG KRISNA JIWA TAMA ALS.GILANGTempat lahir : JokjaUmur / tanggal lahir : 27 Tahun / 20 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JILSM Raja Km.6,5 Gg.Aman No.73 MedanAgama : IslamPekerjaan

SUBSIDAIRnenneemnnn Bahwa terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANG, pada hariSabtu tanggal 01 November 2014 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan November atau di tahun 2014 bertempat di Jl. Sei Batu GinggingMedan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, ?

LEBIH SUBSIDAIRmann Bahwa terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANG, pada hariSabtu tanggal 01 November 2014 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan November atau di tahun 2014 bertempat di Jl. Sei Batu GinggingMedan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, ?

Menyatakan terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanatanoa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika (dakwaan lebihsubsidair).2.

Hutagaol, S.Si., Apt dengankesimpulan hasil pemeriksaannya bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi sabusabu dengan berat bruto 0,1 (nol koma satu)gram milik terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANG adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Pemohon:
Jiwa binti Page

PENETAPANNomor 2612/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Jiwa binti Page, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Sura, DesaLilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Idris bin Lintare, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Jiwa binti Page;e Bahwa Pemohon adalah sepupu dari ayah kandung IrmayanaAsman binti Asman Jamani;e Bahwa Pemohon memasukkan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohonkan Dispensasikawin atas kemenakan nya bernama Irmayana Asman karena adapenolakan

Asri bin Masse, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Dusun Lawara, Desa Seberang, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Jiwa binti Page;e Bahwa saksi kenal anak kemenakan Pemohon bernamaIrmayana Asman;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anakkemenakannya Irmayana Asman yang masih dibawa umur, sehinggaPemohon ke Pengadilan Agama Watampone untuk memohonkanDispensasi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;----------------------------------------------
2. Memberi ijin untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990, pada tanggal 16 Agustus 1990, yang semula tercatat bernama NI KETUT JIWA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980, dirubah/diperbaiki menjadi bernama NI KETUT JIWA PURNANINGSIH, jenis kelamin

Pemohon:
NI KETUT JIWA

Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990, pada tanggal 16 Agustus1990, Pemohon tercatat bernama : NI KETUT JIWA, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980, dirubah/diperbaiki menjadi bernama NIKETUT JIWA PURNANINGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Penaga, padatanggal 02 Maret1980 ; 3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan/perbaikan nama karenaPemohon sering sakitsakitan ; Halaman 1 dari 7 Penetapan No.62/Pdt.P/2018/PN.Bli.

Menetapkan menurut hukum perubahan/perbaikan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990, pada tanggal 16 Agustus 1990,yang semula tercatat bernama NI KETUT JIWA, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980, dirubah/diperbaiki menjadi bernama NIKETUT JIWA PURNANINGSIH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Penaga, padatanggal 02 Maret 1980 ; 3.

, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980dirubah/diperbaiki menjadi bernama NI KETUT JIWA PURNANINGSIH, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Penaga pada tanggal 04 Maret 1980 yang benar menjadi NI KETUT JIWA,Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980 dirubah/diperbaikimenjadi bernama NI KETUT JIWA PURNANINGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diPenaga, pada tanggal 02 Maret 1980, yang semula tertulis Bahwa Pemohon mengajukanpermohonan perubahan/perbaikan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 362/TEMBUKU/WNI/2009 antaraI NENGAH PUNIA dengan NI KETUT JIWA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Nopember 2009,yang selanjutnya diberi tanda P.33 4.

diganti menjadi NI KETUT JIWAPURNANINGSIH karena sebelumnya Pemohon sering sakitsakitan ; Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk mengganti namanya yang semulabernama NI KETUT JIWA menjadi NI KETUT JIWA PURNANINGSIH maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon meminta diberikan ijin untukmengganti namanya yang semula bernama NI KETUT JIWA menjadi NI KETUT JIWAPURNANINGSIH karena Pemohon tersebut sering sakitsakitan namun ketika di bawa ke dokterdi

Pemohon:
Egbertus Jiwa Budiman, SH

ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 >< TIM LIKUIDASI PERSEROAN PT.ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (Dalam LIKUIDASI)

Sudirman Kav.75, Jakarta 12190.MELAINKAN:PERSEROAN TERBATAS (PT) ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 (PT AJB BUMI PUTERA 1912), sebuah badan hukumyang didirikan menurut hukum Indonesia, beralamat di Wisma BumiPutera Lt. 1821, Jln. Jend.

Jend.Sudirman Kav.75, Jakarta 12190 MELAINKAN : Perseroan Terbatas(PT) ASURANSI JIWA BUMI PUTERA 1912 (PT AJB BUMIPUTERA 1912),sebuah badan hukum yang didirikan menurut hukum Indonesia, beralamatdi Wisma Bumi Putera Lt. 1821, Jln. Jend. Sudirman Kav. 75, Jakarta12190, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Bahwa dalildalil kKeberatan Pelawan tersebut di atas jelas sekali sangatmengadaada.

a quo tidak dapat diterima menurut hukum.5.2.Lalu dalam Jawaban Tergugat V mengenai EKSEPSI masih dalamputusan perkara yang sama dengan dimaksud di atas, halaman 29angka 8 kami kutip sebagai berikut : Bahwa secara legal Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 tidakmemiliki badan hukum sebagai Perseroan Terbatas, sehinggapenyebutan PT.

Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera sebagaimanatersebut pada gugatan Penggugat a quo adalah salah.

Sehingga argumentasi yang selalu PelawanHal.18 dari 26 hal Putusan No.716/Pdt/2017/PT.DKkemukakan bahwa Pelawan BUKAN PT tetapi Asuransi Jiwa Bersamadikesampingkan oleh Hakim.Bahwa atas usaha pemegang polis Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera(AJB) 1912, yaitu sdr. Jaka Irwanta, sdri. Siti Rohmah, sdr. Freddy Gurning,dan sdr. Yana Permadiana yang sebelumnya ini merasa dirugikan karenaUU Usaha Perasuransian yang berbentuk Usaha Bersama (mutual) hinggasaat itu belum juga diterbitkan.

Budi Hartono; Asuransi Jiwa Eka Life, PT.

P UT US ANNo. 704 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraBUDI HARTONQ bertempat tinggal di Jalan ParitHaji Husin Il Perumahan Paris Indah Lestari B4Pontianak dalam hal ini memberi kuasa kepada M.TAMSIL SJOEKOER & REKAN Advokat, berkantor diJalan Nurali No.3 Pontianak,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:PT.ASURASNI JIWA EKA LIFE berkedudukan di WismaEka Jiwa

Penggugat dan Saudarakandungnya DANIEL sepakat untuk melakukan perubahanpemegang Polis dan ahli wariSs penerima manfaatAsuransi Jiwa sebagaimana dimaksud dalam PolisNomor : 19.040.2001.00001, kemudian hal tersebutdisampaikan kepada Tergugat;.

Asuransi Jiwa Eka Life diatur dalam akta perseroan terbatas tersebut yaituPasal 11 ayat (1) dan (8);1. Direksi bertanggung jawab penuh dalamHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 704K/Pdt/2006melaksanakan tugasnya untuk kepentinganperseroan dalam mencapai maksud dan tujuan;2.

Asuransi Jiwa Eka Lifedapat dilihat dalam Akte Perseroan Terbatastersebut yaitu) diatur dalam Pasal 1 ayat (1)berbunyi sebagai berikut (1) Perseroan Terbatas inibernama PT.Asuransi Jiwa Eka Life , selanjutnyadalam anggaran dasar ini cukup disingkat denganHal. 7 dari 17 hal. Put. No. 704K/Pdt/2006Perseroan, berkedudukan di Jakarta (bukti T1) Bahwa alamat PT.

Asuransi Jiwa Eka Life adalahberalamat di Jalan Mangga Dua Raya wisma Eka JiwaLantai 8, sehingga ter bukti wilayah hukum= diPengadilan Negeri Jakarta Pusat; Bahwa terbuktl menurut hukum jika ingin menggugatPT.

Pemohon:
EGBERTUS JIWA BUDIMAN, SH

ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA

Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (Penggugat)kepada Tergugat tertanggal 25 Pebruari 1986 perihal Mutasi dan Promosi.(tidak ada aslinya) ;2. Bukti T1 b Surat Penetapan Direksi PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya(Penggugat) tanggal 20 Maret 1986 No.68979/59/Peg/1986. (tidak adaaslinya);3. Bukti T1 c Surat Penetapan Direksi PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya(Penggugat) No.342/Dir/1987 tanggal 4 Juni 1987. (tidak ada aslinya);Halaman 25 dari.... hal.

Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (Penggugat). (Sesuai denganaslinya);Bukti T2b Piagam Penghargaan tertanggal 6 Juli 1979 yang diterbitkanDireksi PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (Penggugat). (Sesuai denganaslinya);Bukti T2c Tanda Penghargaan tertanggal 10 Juni 1980 yang diterbitkanDireksi PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (Penggugat). (sesuai denganaslinya);Bukti T2d Tanda Penghargaan tertanggal 1 Juli 1982 yang diterbitkanDireksi PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (Penggugat).

Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (Penggugat). (sesuai denganaslinya);Bukti T2f Tanda Penghargaan tertanggal 11 Juni 1984 yang diterbitkanDireksi PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (Penggugat). (Sesuai denganaslinya);Bukti T2g Surat Penghargaan tertanggal 10 Juni 1985 yang diterbitkan PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (Penggugat). (Sesuai dengan aslinya);Bukti T3a Surat Direktur Pemasaran PT.

Bahwa selain dari pada itu, Yully Sitanggang,SE,MM yangbertindak mewakili PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya dalamgugatan a quo, diragukan keabsahannya, karena setahuTERGUGAT, Direktur Utama PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jayaadalah Ruth Nainggolan ;B.

, Direktur Utama PT Asuransi Jiwa Bumi Asih JayaRuth Nainggolan, Majelis berpendapat bahwa hal ini perlu adanyaHalaman 30 dari.... hal.

WELLY JIWA SABA alias PAK WILLY

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Egy Budiman dengan nama Egbertus Jiwa Budiman adalah orang dan nama yang sama dengan Pemohon sesuai dengan Akta Cerai Pemohon , Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon dan Akta Kelahiran Pemohon ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Egbertus Jiwa Budiman, SH

SIRAJUDDIN BIN JIWA, yang identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN MINYAK BUMI TANPA IZIN USAHA NIAGA; --------------------------------------------------2.

- HIRWAN Bin MARASIH- SIRAJUDDIN Bin JIWA

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanberikut dalam perkara atas nama ParaHIRWAN BIN MARASTIH; Sudu (Sulawesi Selatan); 42 tahun/ 03 Juni 1973; Lakilaki; Indonesia; 777 cnnDusun Bossok Desa Sumilan KecamatanAlla Kabupaten Enrekang SulawesiSelatany 6 =r hit SCHRIslam; 3333 333Pelauty Sesh ah SHS SESIRAJUDDIN BIN JIWA; Benteng (Sulawesi Selatan); 41 tahun / 19 September 1971; lakiLakij n sccm essIndOneS1lay oa o soso seasJl.Inspeksi Kanal Perumahan

Sirajuddin Bin Jiwa, yang mana Terdakwa I.36Hirwan bin Marasih selaku Nahkoda KM. Mitra Kemakmuran dan Terdakwa II.Sirajuddin Bin Jiwa selaku Kepala Kamar mesin pada Hari Selasa tanggal3 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA sampai dengan jam 03.00 WITA, padaposisi 05 28 420 S 122 10 850 T bertempat di Perairan KabaenaBauBau Sulawesi Tenggara telah melakukan kegiatan penjualan atauTransfer minyak jenis Solar (HDS) dari kapal MT. Mitra Kemakmuran kekapal perahu tanpa nama milik Sdr.

Sirajuddin Bin Jiwa dan ataspersetujuan Terdakwa II. Sirajuddin Bin Jiwa kemudian Terdakwa I.Hirwan Bin Marasih menyampaikan kepada Sdr. Sardin bisa menjual BBMJenis Solar, maka selanjutnya ada komunikasi antara Terdakwa I. HirwanBin Marasih dengan Sdr. Sardin dengan kesepakatan untuk bertemu diperairan Kabaena, Sultraj; 77 75 rrr rraan anaee! Menimbang, bahwa BBM yang dibeli oleh Sdr. Sanir, Sdr. Carlesdan Sdr. Sardin dari kapal MT.

Hirwan Bin Marasih dan Terdakwa MII.Sarajuddin Bin jiwa, selaku Nahkoda maupun selaku KKM (kepala kamarmesin) dan tanpa diketahui oleh Pemilik kapal, hal mana jelas telahditegaskan dalam pengumuman di Kapal MT.

SIRAJUDDINBIN JIWA, yang identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN MINYAK BUMI TANPAIZIN USAHA NIAGA ; ~~~7 77 r rrr rr rr rrr rr er re rc. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan pidana dendakepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.000.000.

SIRAJUDDIN BIN JIWA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN MINYAK BUMI TANPA IZIN USAHA NIAGA ;2.

- HIRWAN BIN MARASIH- SIRAJUDDIN BIN JIWA

SIRAJUDDIN BIN JIWA, yang identitas selengkapnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *TURUT SERTA MELAKUKANKEGIATAN PENGANGKUTAN MINYAK BUMI TANPA IZINUSAHA NIAGA;Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan pidana dendakepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.000.000.

Pid.Sus/2016/PN.Bau, dan permintaan banding tersebutpada tanggal 06 Oktober 2016 telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa Terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding pada tanggal 11 Oktober 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan Putusan PengadilanNegeri Baubau Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.Bau tanggal 05 Oktober2016 terkait penjatuhan hukuman bagi Terdakwa I Hirwan Bin Marasihdan Terdakwa IJ Sirajuddin Bin Jiwa

MitraKemakmuran sudah jalan atau berlayar, operasional kapal dibebankankepada Terdakwa I Hirwan selaku Nahkoda dan Terdakwa IISirajuddin selaku Kepala Kamar Mesin (KKM) yang saat itu sudahdilakukan perjanjian kerja laut dan briefing ;Bahwa fakta persidangan, khususnya pada keterangan Terdakwa IHirwan Bin Marasih dan Terdakwa II Sirajuddin Bin Jiwa, dijelaskanbahwa penjualan BBM jenis solar di atas kapal MT.

SIRAJUDDIN BIN JIWA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN KEGIATAN PENGANGKUTANMINYAK BUMI TANPA IZIN USAHA NIAGA ;2 Menghukum TerdakwaTerdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Penjara masingmasing selama : 6 (enam) Bulandan 15 (lima belas) hari, dan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan masingmasing selama (satu) Bulan ;3 Menetapkan

SIRAJUDDIN BIN JIWA, yang identitasselengkapnyasebagaimanatersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN MINYAK BUMI TANPA IZIN USAHA NIAGA;-----------------------------------------------------------------------------------------------------2.

- HIRWAN BIN MARASIH- SIRAJUDDIN BIN JIWA

acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Terdakwa I.Nama lengkap : HIRWAN BIN MARASIH; Tempat lahir : Sudu ( Sulawesi Selatan); Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 03 Juni 1973; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Bossok Desa Sumilan Kecamatan Alla KabupatenEnrekang Sulawesi Selatan; Agama : Islam; =ePekerjaan : Pelaut; Terdakwa II.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin : SIRAJUDDIN BIN JIWA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIRMAN dan terdakwa II SIRAJUDDIN BIN JIWA olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (LIMA) BULAN dikurangi selama paraterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan;. Menjatuhkan pidana denda masingmasing sebanyak Rp.5.000.000, (LIMA JUTA RUPIAH) subsidiairkurungan masingmasing selama 1 (SATU) BULAN:. Menetapkan barang bukti berupa:41. 1 (satu) unit Kapal MT.

Perk: PDM47/R3.11/Euh,2/06/2016 Terdakwa telah didakwasebagai berikut : n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn cn nn cena nn cnc nnnsnnecnenensac sreeDAKWAAN;KESATUwo nnnnne= Bahwa mereka para terdakwa masingmasing terdakwa Hirwan bin Marasih yang bekerja sebagai Nakhoda dan terdakwa II Sirajuddin bin Jiwa yang bekerja sebagai KepalaKamar Mesin (KKM) pada Kapal MT.Mitra) Kemakmuran yang dioperasikan olehPT.Pelayaran Sumber Rejeki Bahari Permai, pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekitarjam 02.00

ATAUKEDUAwn ennnne= Bahwa mereka para terdakwa masingmasing terdakwa Hirwan bin Marasih yangbekerja sebagai Nakhoda dan terdakwa II Sirajuddin bin Jiwa yang bekerja sebagai KepalaKamar Mesin (KKM) pada Kapal MT.Mitra) Kemakmuran yang dioperasikan olehPT.Pelayaran Sumber Rejeki Bahari Permai, pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekitarjam 02.00 WITA sampai dengan jam 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2016, bertempat pada posisi 05 28 420 S 122 10 850 T diPerairan

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ANUGRAH JIWA TAWAQAL bin YUSUP SUPRATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan dana tau membawa Psikotropika ; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan apabila pidana

ANUGRAH JIWA TAWAQAL BIN YUSUP SUPRATMAN

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : ANUGRAH JIWA TAWAQAL bin YUSUPSUPRATMANTempat lahir : TasikmalayaUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 17 Desember 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Komp.Griya Kuning Asri No.E.27

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANUGRAH JIWA TAWAQAL binYUSUP SUPRATMAN selama 2 (dua) tahun penjara dipotong masatahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan dan dendaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara..3.

terusterang perobuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atasdakwaan yang disusun secara Subsidairitas sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ANUGRAH JIWA

Bahwa setelah melakukan penyelidikan, kemudian pada waktu dantermpat seperti tersebut diatas, saksi YOGI YOGASWARA dansaksi IMAM MUSLIM, SH melihat seorang lakilaki yangmencurigakan, kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ANUGRAH JIWA TAWAQAL Bin YUSUPSUPRATMAN, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan ternyata ditemukan 1 (satu) plastiK klip bening didugaberisi 10 (Ssepuluh) butir psikotropika jenis dumolid 5 mg dalamkemasan dan 10 (sepuluh) butir psikotropika

Anugrah Jiwa Tawaqal sesuai dengan surathasil lab yang ditandatangani oleh pemeriksa Devi Riany Lestari diperolehhasil positif mengandung Benzodiazepin yang berdasarkan lampiran UU No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika merupakan psikotropika golongan IV.Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah seorang Terdakwa dapatdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terlebih dahulu haruslah dapatdibuktikan apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Penuntut

Ny.TUTI SUPRIATI terhadap PT.ASURANSI JIWA BUANA PUTRA

Surat Departemen Keuangan Republik Indonesia Badan Pengawas Pasar Modaldan Lembaga Keuangan No.S5911/BL/2007 tanggal 22 November 2007perihal pemberitahuan tentang PT.Asuransi Jiwa Buana Putra jo.

Pencabutan izin usahadilakukan karena PT.Asuransi Jiwa Buana Putra tidakmemenuhi ketentuan perundangundangan di bidang usahaperasuransian ;angka 3Sesuai dengan ketentuan yang berlaku, meskipun telahdilakukan pencabutan izin usaha, PT.Asuransi Jiwa BuanaPutra tetap berkewajiban menyelesaikan status dan hakhaknya kepada karyawan maupun utang kepada kreditur,terutama pemegang polis atau tertanggung;11. Adanya jurisprudensi atas kasus serupa :11.1.

Karyawan Termohon (PT.Asuransi Jiwa Buana Putra) dimana hakhak sebagai karyawan belum terpenuhi oleh Termohon.

timbulnya perubahan/penambahan pasalpasal dalam UUK; sedangkan putusan pailitnya PT.Asuransi Jiwa Prudential yang Masih aktif dianulir oleh MahkamahAgung Republik Indonesia sehingga pailitnya PT.

Asuransi Jiwa BuanaPutra jo. SK. Menteri Keuangan No. Kep053/KM.10/2007 tertanggal 5 April2007 tentang pencabutan izin usaha PT. Asuransi Jiwa Buana Putra; Bukti P6 tentang putusan Nomor: 26/Pailit/2008/PN.Niaga Jkt.Pst., tanggal 9Juni 2008; Bukti P7 tentang putusan Nomor: 41/Pailit/2007/PN.Niaga Jkt.Pst., tanggal 4September 2007; Bukti P9 tentang Surat tanggal 18 Februari 2013 No.S50/N.B.12/2013 dariOtoritas Jasa Keuangan, yang menjelaskan bahwa:a).

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASURANSI JIWA KRESNA tersebut;

PT ASURANSI JIWA KRESNA VS Drs MUCHLISIN

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASURANSI JIWA KRESNA, yang diwakili oleh KurniadiSastrawinata, Direktur Utama, berkedudukan di Kresna TowerC 10 Floor, 18 Parc Place SCBD, Jalan Jenderal SudirmanKav 5253 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Fadjar Rachmat S dan Yulia Rahma Dewi, masingmasing

selaku Legal Manager dan Legal Staff pada PTAsuransi Jiwa Kresna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juli 2019;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Tergugat;LawanDrs MUCHLISIN., bertempat tinggal di Jalan Majapahit Nomor20, Kelurahan Panarungan, Kecamatan Pahandut,Palangkaraya;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan

pemanggilan secara patutsebanyak 2(dua) kali, oleh karenanya PHK tersebut tidak sah danTergugat dibebani untuk membayar Uang Kompensasi PHK sebanyak1(satu) kali, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangkaraya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ASURANSI JIWA

SERADEN, DKK MELAWAN KEPALA DESA BANGUN JIWA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASURANSI JIWA KRESNA tersebut;

PT ASURANSI JIWA KRESNA VS ENDRATA EFATRIODI

PUTUSANNomor 860 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASURANSI JIWA KRESNA, yang diwakili oleh Direktur,Antonius Indradi Sukiman, berkedudukan di 18 Parch PlaceSCBD Tower C Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman, Kaveling5253, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFadjar Rachmat S, Legal Manager PT Asuransi Jiwa Kresnadan

=Rp 4.620.000,00;Upah yang belum dibayar mulai bulan Juli 2017 s/d November 2017:5 bulan X Rp2.200.000,00 =Rp11.000.000,00:Upah proses sebagaimana Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 (6 bulan upah)6 x Rp2.200.000,00 =Rp13.200.000,00+Jumlah: =Rp59.620.000,00:Terbilang: lima puluh sembilan juta enam ratus dua puluh ribu rupiah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassemua inventaris Tergugat baik tetap maupun bergerak yang berada diKantor Pusat PT Asuransi Jiwa

yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangka Raya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT ASURANSI JIWA

CORNELIS JIWA tersebut;

CORNELIS JIWA