Nomor 3410 K/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor593/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel., tanggal 1 Desember 2010, juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 593/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel.

Drew Gabrielle Christaline Nainggolan (Baby):Lahir di Depok pada tanggal 19 Maret 2009;Untuk menyerahkannya kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya,sesuai dengan bunyi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor593/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel., tanggal 1 Desember 2010, junctoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor593/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel., tanggal 16 Agustus 2011, junctoPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 409/PDT/2012/PTDKI, tanggal 12 Desember 2012, telah berkekuatan hukum tetap (inkracht

Menghukum Tergugat membayar seluruh biayabiaya perkara yang timbul;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor105/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel., tanggal 4 Juli 2017, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor723/PDT/2017/PT DKI., tanggal 11 Januari 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 105/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel.,tertanggal 4 Juli 2017;Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Perkara Nomor593/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel., tanggal 1 Desember 2010 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 593/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel.

Drew Gabrielle Christaline Nainggolan (Baby) yang saat ini berumur7 tahun;Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor593/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel., tanggal 1 Desember 2010 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 593/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel.,tanggal 16 Agustus 2011 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 409/PDT/2012/PT DKI., tanggal 12 Desember 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde zaak), penyerahanHalaman 4 dari 7 hal. Put.

125/Pdt.G/2009/PT.DKI juncto Perkara Perdata Nomor 613K/PDT/2010 yangdipermasalahkan adalah pinjaman Penggugat (Tergugat dalam PerkaraPerdata Nomor 595/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel.) kepada Tergugat danTergugat II (Para Penggugat dalam perkara a quo) dengan jaminan suratsurat kepemilikan rumah Penggugat (Tergugat dalam Perkara PerdataNomor 595/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel.)

Pardede selaku TergugatIl, hal ini menurut Majelis Hakim antara Perkara Perdata Nomor 595/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel., dengan Perkara Perdata Nomor 296/Pdt.G/2007/PNJkt.Sel., juncto Perkara Perdata Nomor 125/Pdt.G/2009/PT DKI junctoPerkara Perdata Nomor 613 K/PDT/2010, terdapat persamaan subjekantara keduanya walaupun kedudukannya berbeda;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Perkara Perdata Nomor 595/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel., dasar gugatannya adalah wanprestasi sedangkandalam Perkara Nomor 296/Pdt.G/2007

/PN Jkt.Sel., juncto Perkara PerdataNomor 125/Pdt.G/2009/PT DKI. juncto Perkara Perdata Nomor 613K/PDT/2010, dasar gugatannya adalah perbuatan melawan hukum, namunjika dicermati antara keduanya, Majelis Hakim menilai bahwa objekgugatan antara keduanya adalah sama yaitu pinjaman uang denganjaminan suratsurat kepemilikan rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim bahwa antara Perkara Perdata Nomor 595/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel.

;Dari uraian di atas jelas tampak bahwa Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Negeri Jakarta Selatan sama sekali tidak menilai secaraseksama permasalahan atau alasan dasar gugatan antara perkara quod inNomor 595/Padt.G/2012/PN Jkt.Sel., dengan perkara Nomor 296/Pdt.G/2007/PN Jkt.Sel., juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI No. 125/PDT/2009/PTDKI., juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 613K/Pdt/2010;Permasalahan dasar gugatan Para Penggugat/Para Pemohon Bandingsekarang Nomor 595/Pdt.G/2012/PN

Jkt.Sel., adalah jelas tentang pinjamanuang sementara untuk waktu jangka pendek dalam waktu hanya 2 (dua)minggu dan paling lama hanya 1 (satu) bulan dengan bukti tanda terimakwitansi (vide bukti P1);Sedangkan permasalahan dasar gugatan Penggugat yang sekarangsebagai Tergugat Nomor 296/Pdt.G/2007/PN Jkt.Sel., adalah tentangHalaman 15 dari 17 hal.

145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL

Membebaskan Terdakwa dari seluruh Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 6 dari 118 Hal.3.

Chasadiana Adita ;Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 56 dari 118 Hal.

FO 912660 sebesarRp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) tanggal 25 Januari2013 ;Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 67 dari 118 Hal.1 (satu) lembar cek Bank Mandiri No.

FE 880740 sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) tanggal 13 September 2012.Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 96 dari 118 Hal.3. 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri No.

AKHMAD JAINI, SH,MHSUSWANTI, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,E RN , SH.Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 118 dari 118 Hal.

898/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Halaman 1 dari 28Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 26 Oktober 2020 dalam Register Nomor898/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Gatot Subroto, RT.1/RW.4, Kuningan Tim., KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta 12950yang di dalamnya termasuk fasilitas :Putusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Halaman 2 dari 28Ballroom full karpet untuk 3 jam, full AC, listrik 10.000 Watt, 3 ruang rias,Ruang VIP untuk makan keluarga, 150 buah Kursi banquet, 4 set mejapenerima tamu, Technical meeting, Jasa security dan cleaning service,izin kepolisian, 10 tiket free parking ;b.

Foto Video Shooting :Putusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Halaman 3 dari 28Album anti gores ukuran 20x30 cm dan dua album, master foto formatCD, satu set DVD (video liputan cinematic), mini studio, videocinematography, satu buah kanvas 40x60 cm ;h. Entertainment :Keyboard,saxophone, Wedding Singer, dan Sound system ;i. Jas Wedding Organizer saat Event by HIS :10 (Sepuluh) representative Crew ;j.

(Niet Ontvankelijk Verkalaard)Putusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Halaman 8 dari 28Bahwa sehubungan dengan uraian tersebut diatas mohon agar majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini dapatmempertimbangkan Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut:a.

Mat@ral ........ccccccccceeceseeeeeeeeeeaees : Rp.10.000,00;Jumlah Rp.878.000,00;(Delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Putusan Nomor 898/Padt.G/2020/PN JKT.SEL Halaman 28 dari 28

159/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL

Jkt.Sel,Pemeriksaan Konfrontir terhadap PEMOHON, YOSDHARMAWAN dan ROBBYANTO BUDIMAN tanggal 27September 2016;Pemeriksaan terhadap Drs.

Jkt.Sel,TERMOHON sudah melakukan proses penyidikan secara maksimaldimana minimal setiap bulannya pasti ada tindakan penyidikan yangdilakukan..

Jkt.Sel,sampai dengan P7 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan pembandingnya, sebagai berikut :1.BuktiP1 : Salinan Akte PT.

Jkt.Sel,57.Bukti T5758. Bukti T5859. Bukti T5960. Bukti T6061. Bukti T6162. Bukti T6263. Bukti T 63 :64. Bukti T6465. Bukti T6566. Bukti T66Menimbang,: SURAT kepada Sdr.

Jkt.Sel,

Jkt.Sel.

AGUS DWIANTORO (almarhum), lahir di tanggal13 Agustus 1983 dan meninggal pada tanggal 22 Februari 2016berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 3174101003PKMPENETAPAN NO. 70/PDT.P/2017/PN Jkt.Sel., Halaman 1 dari 1122020160003/45/JS/II/2016, 3. AFRIS TRIYANTO, lahir padatanggal 4 April 1988, 4. AZAHRAH AURELYA ANWAR, lahir padatanggal 20 Oktober 2002 ;3.

Bahwa untuk hal tersebut di atas diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri JakartaSelatan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :PENETAPAN NO. 70/PDT.P/2017/PN Jkt.Sel., Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3174100406151004, atas nama KepalaKeluarga ANWAR ISWAHYUDI WIDODO, tertanggal 10 Juni 2015,bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 11093/JS/1983, atas namaAGUS DWIANTORO, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Jakarta Selatan, tanggal 18 Agustus 1983, bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1519/81/XII/2011, atas nama AGUSDWIANTORO dengan NURUL JANNAH, yang dikeluarkan dari KantorPENETAPAN NO. 70/PDT.P/2017/PN Jkt.Sel., Halaman 3 dari 11Urusan Agama

Saksi BASUKI KUSNIAWAN, SE;di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi masih kemenakandari Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Saeful Anwar yang telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 19 September 2013;PENETAPAN NO. 70/PDT.P/2017/PN Jkt.Sel., Halaman 5 dari 11 Bahwa Pemohon mempunyai anak 4 orang yaitu Anwar IswahyudiWidodo, Agus Dwiantoro (meninggal dunia), Afris Triyanto danAzahrah Aurelya Anwar; Bahwa Pemohon mengajukan

MIRA MANGNGI, S.H., M.H.Biayabiaya : PNBP :Rp. 30.000,00 Biayaproses :Rp. 75.000,00 Panggilan :Rp. 100,000,00 PNBP :Rp. 5.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah).PENETAPAN NO. 70/PDT.P/2017/PN Jkt.Sel., Halaman 11 dari 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 79/Pdt.P/2023/PN Jkt.Sel dari Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 79/Pdt.P/2023/PN Jkt.Sel dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 ( Seratus enam puluh ribu rupiah)

79/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mengenai Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor 35/Pid.Pra/2022/PN Jkt.Sel;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Praperadilan Nomor 35/Pid.Pra/2022/PN Jkt.Sel tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalan perkara ini sejumlah nihil

35/Pid.Pra/2022/PN JKT.SEL

488/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Jkt Sel telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan No.488/Pat.G/2016/PN Jkt.Sel.

Menerima, mempertimbangkan atau menyimpan dokumen yang BeaMaterainya tidak atau kurang dibayar;Putusan No.488/Pat.G/2016/PN Jkt.Sel. Halaman 16 dari 403.

Bahwadailildalil yang telah dipergunakan dalam Konvensi dianggap dipergunakankembali dalam Rekonvensi;Putusan No.488/Pat.G/2016/PN Jkt.Sel.

;Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Putusan No.488/Pat.G/2016/PN Jkt.Sel.

Rp.1.000.000,MAICl Al ccmenncnamene me Pe 6.000,RECaKSiI.......ccccecceeeereeeeees Rp. 5.000,JUMIAD......eeeeeceeececeeeeeeees Rp.1.561.000,Putusan No.488/Pat.G/2016/PN Jkt.Sel. Halaman 40 dari 40Putusan No.488/Pat.G/2016/PN Jkt.Sel. Halaman 41 dari 40

1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

., M.H.Halaman 1 BA Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan Jalan Ampera Raya No.133 Ragunan Jakarta Selatan, pada hari Kamis, tanggal22 November 2018, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Meno Hariyanto;Susunan Sidang:H.

Hakim PN sejak tanggal 06 November 2018 sampai dengan tanggal 05Desember 2018;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Halaman 2 BA Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL BA.PID.B.1.1 Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa akan haknyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi oleh PenasihatHukum karena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Setelah itu.

Halaman 3 BA Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL BA.PID.B.1.1 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam03.00 Wib Saksi bersama dengan Saksi HENDRI APRIADI ASNI(Anggota Sat Narkoba Polres Jakarta Selatan) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di JI. Swadaya II Kel. Limo Kec.Limo Kota Depok ;Barang bukti apa yang ditemukan pada saat saudara melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ?

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabuberat brutto 0,25 gram di dalam batang rokok ; 1 (satu bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabuberat bruto 0,31 gram didalam batang rokok di dalam bekas bungkusrokok gudang garam filter;Halaman 14 BA Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL BA.PID.B.1.1 Dirampas untuk dimusnahkan;7.

KARTIM HAERUDDIN, S.H., M.H.Halaman 15 BA Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

222/Pid.B/2019/PN JKT.SEL

Hasna Muthiah, Advokat pada DZ Finza& Partmert Law Firm, beralamat di Level 38 Tower A Kota Kasablanka Jl.Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Halaman 1 dari 77Casablanca Raya Kav. 88 Jakarta Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 11 Maret 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor222/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 25 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel tanggal

Setiabudi, JakartaSelatan.Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Halaman 4 dari 77Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Inggard Joshua, SE kepada Terdakwasecara lisan pada tahun 2012.d. 4(empat) unit apartemen di Bassura City apartemen tersebutTerdakwa beli secara kredit dari uang Tersangka.Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Halaman 64 dari 77e.

Madya Kav 56 unit 2132, Kuningan,Jakarta Selatan..Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Halaman 67 dari 77b).

AKHMAD JAINI, SH,MHLENNY WATI MULASIMADHI, SH,MH .PANITERA PENGGANTI,WIDI ASTUTI, SH..Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Halaman 77 dari 77

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pembantah terhadap pencabutan Perkara Perdata Nomor 1046/PdtBth/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 14 November 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 1046/Pdt.Bth/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 14 November 2022 tersebut;
3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp723.000,00 (tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1046/Pdt.Bth/2022/PN JKT.SEL

Jkt Sel telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun yang menjadi dasar (POSITA) Gugatan Wanprestasi ini diajukan adalah,sebagai berikut:i:Bahwa antara Tergugat dan Penggugat memiliki hubungan hukum berdasarkanPerjanjian Kerjasama tertanggal 15 Januari 2015 (Bukti P1);Bahwa Perjanjian Kerjasama tanggal 15 Januari 2015 adalah Perjanjian tentangbridging fund/finance untuk kebutuhan Tergugat selaku PIHAK PERTAMA, danPutusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 1 dari 15Penggugat selaku PIHAK KEDUA

Pada tanggal 15 Juni 2015 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);Putusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 6 dari 15f.Pada tanggal 22 September 2015 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);g. Pada tanggal 6 Oktober 2015 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);h.

Bukti T6 Surat Tanda Terima dokumen aminan dari Panin Bank tertanggal26 Mei 2015 berupa SHM No.818/Cempaka Putih Timur a/n Insinyur MohammadRidha Yulhan, IMB No.05104/IMB/1997 (sesuai dengan aslinya);Putusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 10 dari 157.

Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Putusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 14 dari 156.

SH.MH.PANITERA PENGGANTIAnies Sundarni.SH.MHBiayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp.1.075.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.1.201.000,Putusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 15 dari 15Putusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 16 dari 15

151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Jkt.Sel.41.42.Vil.43.44.45.dahulu oleh Para Pihak.

Jkt.Sel.6.

Jkt.Sel.19.20.21.22.23.16.

Jkt.Sel.

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor164/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel, tanggal 8 Februari 2012;Bahwa Pelawan sangat berkeberatan atas Penetapan Sita Eksekusi Nomor164/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel, jo.

Bahwa oleh karena gugatan Terlawan dalam Register Perkara PerdataNomor 164/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel, secara hukum tidak dapat diajukan lagi,maka sangat beralasan pula apabila Majelis Hakim Yang mengadili gugatanPerlawanan a quo menyatakan hukumnya putusan dalam Perkara PerdataNomor 164/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel, tidak mengikat dan selanjutnyamenyatakan hukumnya Penetapan Sita Eksekusi Nomor 164/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel jo.

Menyatakan hukumnya putusan dalam Perkara Perdata Nomor164/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel, tanggal 26 Juli 2012 tidak mengikat:4. Menyatakan hukumnya Penetapan Sita Eksekusi Nomor 164/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor164/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel, tanggal 8 Februari adalah batal;Halaman 77 dari 106 hal. Put.

/PN Jkt.Sel;2.

hadir dalam persidangan Perkara Nomor 164/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1288/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel;

2. Menyatakan perkata Nomor 1288/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara aquo dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.194.500,00 (seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);

1288/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 20 Februari 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, tanggal 20 Februari 2023 tersebut;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.113.000,00 (satu juta seratus tiga belas ribu rupiah);

175/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 586/Pdt.P/2022/PN Jkt.Sel dari Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 586/Pdt.P/2022/PN Jkt.Sel dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah)

586/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon terhadap pencabutan Perkara Permohonan Nomor 817/Pdt.P/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 5 Oktober 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 817/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 5 Oktober 2022 tersebut;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

817/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL

943/Pdt.G.Arb/2018/PN JKT.SEL

KEDUA: Pada halaman 6 s.d. 9 Permohonan, Pemohon mengklaimbahwa BANI dan Majelis Arbitrase tidak memiliki kewenangan untukmemeriksa dan memutus Sengketa di antara para pihak, antara laindengan alasan:Halaman 18 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.

(b) Pengaturan kontraktual memberikan pengendalian bersamakepada dua atau lebih pihak dalam pengaturan tersebut.....Halaman 48 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.2.4.06. Suatu pengaturan bersama meliputi operasi bersama atauventura bersama.07.

Vi.BANI MAMPANG DAN MAJELIS ARBITRASEYANG DIBENTUK OLEH PENGURUS BANI MAMPANG BERWENANG DAN MEMILIKIKAPASITAS UNTUK MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARAARBITRASE Halaman 55 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.

Osamu Fujiwara, bukti P3.b;Halaman 77 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.10.11.12.Foto copy sesuai dengan foto copy Power of Attorney, tanggal 4 Januari2011, an. Osamu Fujiwara dan Dr. Ir. LB.

Rp.426.000,00Halaman 110 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.