Ditemukan 3276 data
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANAFI ILHAM alias NAFI bin JUNAID
AMBO RADDE JUNAID,S.E
57 — 17
Pemohon:
AMBO RADDE JUNAID,S.EPENETAPANNomor 110/Pdt.P/2021/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan:AMBO RADDE JUNAID,S.E, tempat tanggal lahir di Lonrong, 01 Februari1971, umur 50 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam , statusKawin, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S2, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Bulu Lonrong, Kelurahan/Desa Lonrong
SALMAN HAMED TANFIQI AL- JUNAID
25 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan sah perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 759/I/DSP/2007 tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta yang semula bernama Salman Hamed Taufiqi Al-Junaid menjadi nama Salman Hamed Taufiqi Assegaf;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas
Pemohon:
SALMAN HAMED TANFIQI AL- JUNAID
Muhaeni
Tergugat:
1.JUNAID DG. SANRE
2.RAHMAT JUNAID
3.RAHAYU JUNAID
4.M. RIZAL JUNAID
5.RISMAN JUNAID, M.
6.RISKI JUNAID, M
7.DR. HJ. SITI MURDIANA MUIN
8.DR. HJ. MUHYINA MUIN
9.MUHAMMAD NUR NAJMUL
28 — 19
Penggugat:
Muhaeni
Tergugat:
1.JUNAID DG. SANRE
2.RAHMAT JUNAID
3.RAHAYU JUNAID
4.M. RIZAL JUNAID
5.RISMAN JUNAID, M.
6.RISKI JUNAID, M
7.DR. HJ. SITI MURDIANA MUIN
8.DR. HJ. MUHYINA MUIN
9.MUHAMMAD NUR NAJMUL
11 — 4
Julming bin Junaid melawan Rostina binti Tawang
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUNAID BIN SANRE vs LeL. SAPENG, dkk
Putusan Nomor 1567 K/Pdt/2012 Timur : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE; Selatan : dengan tanah JUNAID yang ditempati rumah TIJAH; Barat : dengan rumah ACO dan INDARA;2. Lel. PUDI dan Per. HANNATUO, bergelar Lompo Aggadeng, dengan RinciNomor 119.
C1, yang terletak di Kampung Menegalung, Desa Congko,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dengan batasbatas: Utara : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE; Timur : dengan tanah rumah YUSUF; Selatan : dengan tanah kebun SALINRI/HASI; Barat : dengan tanah HANNATUO dan tanah rumah PATARAI;Per.
TIJAH, bergelar Lompo Aggadeng dengn Rinci Nomor 1119, C1 yangterletak di Kampung Menegalung, Desa Congko, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, dengan batasbatas: Utara: dengan tanah JUNAID yang ditempati rumah SAPENG; Timur : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE; Selatan : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE; Barat : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE;Adapun yang mendasari gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat terdiri dari 5 (lima) orang bersaudara yaitu: 1. AlmarhumKUBE, 2.
JUNAID;. Bahwa tanah kebun dan tanah perumahan sengketa tersebut diatas adalahmilik Penggugat yang diperoleh bagian warisan dari ayahnya bernama Lel.SANRE (Almarhum) yang meninggal pada tahun 1981;.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JUNAID BIN SANREtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah,S.H.
189 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUTAHHAR JUNAID, tersebut;
MUTAHHAR JUNAID, VS PT ANTARA LINTAS SAMUDERA
PUTUSANNomor 823 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUTAHHAR JUNAID, bertempat tinggal di Dusun MuranteSelatan, RT 001, RW 001, Kelurahan Murante, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tugimin, S.H., M.H.
Rp7.500.000,00;Uang Pesangon 1 x 3 x Rp7.500.000,00 = Rp22.500.000,00;Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp7.500.000,00 = Rp15.000.000,00;Uang Penggantian Hak 15% x Rp37.500.000,00 = Rp 5.625.000,00;HakHak Penggugat adalah sejumlah Rp15.000.000,00 + Rp5.625.000,00 =Rp20.625.000,00 (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUTAHHAR JUNAID
SALMAN HAMED TANFIQI AL- JUNAID
88 — 72
Pemohon:
SALMAN HAMED TANFIQI AL- JUNAID
49 — 15
HATTA Alias HATTA Bin JUNAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana
HATTA alias HATTA bin JUNAID
Terdakwa:
1.JUNAID
2.HERIYANTO Alias ANTO Bin JUNAID
24 — 0
- Menyatakan Terdakwa I JUNAID dan Terdakwa II HERIYANTO Alias ANTO Bin JUNAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JUNAID dan Terdakwa II HERIYANTO Alias ANTO Bin JUNAID dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa
Terdakwa:
1.JUNAID
2.HERIYANTO Alias ANTO Bin JUNAID
Terbanding/Terdakwa : IRWAN JUNAID Alias IWAN Bin JUNAID
24 — 10
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal
6 Mei 2020, Nomor :27/Pid.Sus/2020/ PN.Plp yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini;- Menyatakan Terdakwa IRWAN JUNAID Alias IWAN
Bin JUNAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terbanding/Terdakwa : IRWAN JUNAID Alias IWAN Bin JUNAID
Nama lengkap : IRWAN JUNAID ALIAS IWAN BIN JUNAID;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 26 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Kel.urahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo;7. Agama : Islam;8.
Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Irwan Junaid Alias Iwan Bin Junaid ditangkap pada tanggal8 November 2019 sampai dengan 10 November 2019 dan diperpanjangdari tanggal 11 November 2019 sampai dengan 13 November 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak, tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal2 Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Desember2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020;3.
MKS.Bin JUNAID adalah benar Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN JUNAID Alias IWANBin JUNAID dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangimasa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan dan Membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah), jika tidak sanggup membayar digantidengan pidana 3 (Tiga) Bulan Penjara.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN JUNAID AliasIWAN Bin JUNAID dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak sanggupmembayar diganti dengan pidana kurungan 3 (tiga) bulanpenjara;4.
15 — 4
SAINI Als ISAI Bin (Alm) JUNAID
SAINI Als ISAI Bin (Alm)JUNAID beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 30Januari 2014, No.Reg.Perkara : PDM 001/ Q.3.12/ Euh.2/ 12/ 2013 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAINI Als.
ISAY BIN JUNAID(Alm), terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanpa hak membawa, memiliki atau. menguasaisesuatu senjata penusuk atau senjata penikam sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12/Drt/1951 ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAINI Als.ISAY BiN JUNAID (Alm), dengan pidana penjaraselama tenet eee ee eee(nen e nen eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenen Deve ce rcs oem wrens aeers wae oats dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;4.
ISAI Bin(Alm) JUNAID yang mencurigakan sedang mabuk minumminumanber alcohol 95 % dicampur dengan kuku bima kemudian kedua Saksipetugas melakukan penggeledahan terhadap badan terdaakwa danmenemukan 1 (satu) bilah bilah senjata tajam jenis belati yangdiselipkaaan Terdakwa dipinggang sebelah kiri Terdakwa ;4Bahwa pada saat saksi BRIGADIR ARDI Bin ZAINAL ILMI dan saksiBRIGADIR M.TAUHIDURAHMAN Bin M.TAUFIK (Alm) menanyakan ijinkepemilikan 1 (satu) bilah bilah senjata tajam jenis belati tersebut,Terdakwa
SAINI Als ISAI Bin (Alm)JUNAID di persidangan telah menerangkan tentang identitas dirinyanama lengkap, tempat lahir, umur / tanggal lahir, jenis kelamin,kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan sebagaimanatersebut di atas yang ternyata adalah sama dengan yang disebutkanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan maupun dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, olehkarenanya diri Terdakwalah yang dimaksudkan sebagai pelaku atausubjek hukum dari tindak pidana
6 — 4
CAHAYA BINTI ABD.MAJID melawan JUNAID BIN HAHIRU
23 — 4
Manna bin Ramli melawan Biduri binti Junaid
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAEMUNAH binti UMAR, dkk ; AGUS FACHRY, HAMDAN JUNAID,
., Advokat beralamat di Jalan Imam BonjolNomor 55 Salama Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danHAMDAN JUNAID, bertempat tinggal Desa Roi, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VI/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang
82 — 23
SALMAN JUNAID,Cs X PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,
2.RAHMAT JUNAID
3.RAHAYU JUNAID
4.M. RIZAL JUNAID
5.RISMAN JUNAID, M.
6.RISKI JUNAID, M
Tergugat:
1.Prof. Dr. Ir. H. ABDUL MUIN LIWA, MS
2.DR. HJ. SITTI MURDIANA MUIN
3.DR. HJ. MUHYINA MUIN
4.MUHAMMAD NUR NAJMUL
5.TAUFHAN ANSAR NUR
96 — 15
RATNA JUNAID DG. SANRE
2.RAHMAT JUNAID
3.RAHAYU JUNAID
4.M. RIZAL JUNAID
5.RISMAN JUNAID, M.
6.RISKI JUNAID, M
Tergugat:
1.Prof. Dr. Ir. H. ABDUL MUIN LIWA, MS
2.DR. HJ. SITTI MURDIANA MUIN
3.DR. HJ. MUHYINA MUIN
4.MUHAMMAD NUR NAJMUL
5.TAUFHAN ANSAR NUR
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALMAN JUNAID DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
SALMAN JUNAID, bertempat tinggal di JalanSasaran RT.003, RW.001, Kelurahan Kelrator,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;2. H. HAMSI, bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama,RT.002, Kelurahan Keramat Baru, KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;3. H.
SALMAN JUNAID, dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang
74 — 16
JUNAID / Hj.ROSDIANA
JUNAID / Hj.ROSDIANA. Beralamat Jl.
Junaid / Hj. Rosdiana, diberi tanda P 7.d; Fotocopy sesuai hasil foto lokasi H. Junaid / Hj. Rosdiana, diberi tandaP 7.e; Fotocopy peta lokasi H. Junaid / Hj.
Junaid / Hj. Rosdianaadalah luas tanah 21 M? dan luasbangunan 24,44 M2;Bahwa adapun perhitungan yang saksi dan team lakukan untukmenentukan harga pergantian kepada H. Junaid / Hj. Rosdianaadalah luasbangunan H. Junaid / Hj.
Junaid / Hj. Rosdiana;Bahwa saksi MUH.
Junaid / Hj. Rosdiana pada saatdilakukan pengukuran pihak keluarga H. Junaid / Hj.
Sri Wahyuni Junaid Binti M Junaid
Tergugat:
Ikbal Muliadi alias Ikbal Muladi Nasir Bin Drs Muhammad Nasir, MH
19 — 14
terhadap Penggugat Sri Wahyuni Junaid binti M. Junaid;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Sri Wahyuni Junaid Binti M Junaid
Tergugat:
Ikbal Muliadi alias Ikbal Muladi Nasir Bin Drs Muhammad Nasir, MHMuhammad Nasir, M.H. terhadapPenggugat Sri Wahyuni Junaid binti M. Junaid;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp271.000, (dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No. 181/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Drs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.