lisan pada persidangan ariSenin tanggal 30 Maret 2015, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Telahmemeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 9Maret 2015, dengan nomor surat dakwaan Reg.Perk.No: PDM147/Plg/Ep.2/11/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA Bin SYAMSUAR, pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 sekira pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junidi

., Para Advokat pada Kantor AIDI JOHAN &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Cibanteng Raya No. 17Jakarta Utara 14220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 21 Februari 2014 dan 9 JuniDI lls xenon ween acerca eeseessLAWAN1. Ny. ELINA MARIANI HUTAJULU, bertempat kediamanPerumahan Sunter Mas Jalan Alamanda Raya II Blok B2No. 40 RT.13/RW.8, Sunter Jaya, Tanjung Priok, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Ny.

register perkara Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1984 para Pemohon telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Keluarga Pemohon di Desa Punggur BesarKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah abangkandung Pemohon Il yang bernama Malik karena orang tua Pemohon Ilsudah meninggal dunia, ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yangbernama Tek Mat, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Keneng danBacok Junidi

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal junidi hari raya idul fitri,di saat membangunkan dia shalat subuh dan shalat idulfitri dia marah melontarkan kata kata kasar dan dia pun pergimeninggalkan rumah dan di jemput oleh abang kandungnya sendiri dan diapun tidak pulang pulang lagi sampai saat ini;.

Perkara: PDM04/N.6.15.6/Epp.2/01/2017 tertanggal 26 Januari 2017sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa AL KAHFI ALIAS KAHFI BIN DAWAM, pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016, sekira pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Junidi tahun 2016, bertempat Kantor Proyek APBN di Talang Kelapa Kel. Tumbak Ulashalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.6/Pid.B/2017/PN PgaKec.

ABUBAKARRATULOLY pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 atau setidak tidaknya pada bulan Junidi tahun 2012 bertempat di dijalan Semila Sari Barat No. 7 Banjar Kerta Jati DesaPemecutan Kaja Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat

ABUBAKARRATULOLY pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 atau setidak tidaknya pada bulan Junidi tahun 2012 bertempat di dijalan Semila Sari Barat No. 7 Banjar Kerta Jati DesaPemecutan Kaja Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki

Junidi beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Milda Nadia Binti Junaidi;6.

Junidi Als Juned Bin Ahmad Yasin Terdakwa II. Agus Salim Als Agus Bin Subari dan Terdakwa III. Parman Sitindoan Bin Barisman Sitindoan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam ) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2014 sampaidengan tanggal 14 JuniDI A tees eecceeene cer emeceeeee nee4. Hakim Pengadilan Negeri Biak sejak tanggal 13 Juni 2014 sampaidengan tanggal 12 JuliBOTA ercscssenerissssee eres eee Halaman Dari 20 halaman Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2014/PN.Bik 5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Salam Qaramah binti Didi Junidi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah

pemeriksaan perkara terdakwa berada dalamtahanan maka pidana yang di jatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sah yangtelah dijalani oleh terdakwa ;2dMenimbang,oleh karena dikhawatirkan terdakwa akan menghilangkan barangbukti,mengulangi lagi perbuatannya ataupun menghindarkan diri dari pelaksanaan putusanini maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahanMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara telah disita barang buktie 3 lembar kupon judi tanda bukti pembelian judi togel tertanggal 23 Junidi

Surat Keterangan Dokter atas nama anak Pemohon (YuniAndini binti Junidi) tanggal 9 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Lapadde Nomor O00008/PKMLPD, xxxxxxXxxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf dan tanggal, P.7;8.

Bahwa kemudian Saksi diperintahkan oleh Saksi 1 untukMenimbangAtas8mencari Terdakwa di Jailolo Halbar, selanjutnya padahari Senin tanggal 31 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WitSaksi menemui Terdakwa dirumahnya lalu = mneyampaikanperintah dari Saksi 1 agar Terdakwa segera kembali keSatuan untuk mengikuti sidang Pengadilan Militer keduayang akan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 18 Junidi Ternate namun Terdakwa menolaknya dengan alasanistrinya sedang sakit.Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkandinas

Junidi, lakilaki (Turut Tergugat I);b Darmiati, perempuan (Turut Tergugat ID);Hal 3 dari 27 hal. Putusan 0760/Pdt.G/2014/PA.SubIIIiIVAisyah, perempuan (Turut Tergugat III);Irwansyah, lakilaki (Turut Tergugat IV);Ida Nur Yani, perempuan (Turut Tergugat V);Rosdiana, perempuan (Turut Tergugat VI);Elly Marlina, perempuan (Turut Tergugat VII);Hj. Sarifah, perempuan (Turut Tergugat VIII);H.M.

kewajibannya;19 Pada tanggal 20 Mei 2014, Penggugat datang menemui Bapak Sugandi selakuKasubsi Sengketa & Perkara untuk menanyakan perkembangan proses mediasi.Dalam kesempatan tersebut, Bapak Sugandi ternyata belum juga melakukanpemanggilan mediasi namun Bapak Sugandi menyatakan pemanggilan tersebutdirencanakan akan dikirimkan kepada para pihak pada tanggal 2 Juni 2014 danHalaman 15 dari 82 halaman Putusan Nomor : 173/G/2014/PTUNJKTPAGEPAGEmediasi sendiri diperkirakan akan berlangsung pada tanggal 9 JuniDi

masalah di tempat tinggalnya; Bahwa Saksi selaku Orang tua dari Saksi Guru Mikha Ayomi telahmemaafkan perbuatan Terdakwa terhadap Saksi Korban;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan: Visum Et Repertum Nomor : 445.9/VER/039/RS/2021 tertanggal 23 Juni2021 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.Arago Prandhika Fugu, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Junidi

tidak mengajukan ahli dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018sekira jam 14.00 Wib di Desa Negeri Sakti, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran pada saat itu Terdakwa dan orang suruhannyamengambil jagung di kebun saudara Glora;Halaman 9 dari 19Putusan Pidana Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Gdt Bahwa Terdawka melakukan perbuatan tersebut dengan menyuruhSaksi Junidi

Bahwa masalah yang saksi alami dilatarbelakangi saksi telah membeli aspal koredkepada Sukardi yang biasanya Sukardi menjual kepada Terdakwa Wardi, karenawaktu itu saksi ditawari oleh Sukardi yang kebetulan saksi dan Sukardi teman dantetangga, kemudian sekira pada Hari Sabtu, Tanggal 17 November 2012 sekira Pukul14.00 saksi sedang bermain dengan teman saksi bernama Akhmad Sukardi dan Junidi Saliwangi Cilacap saat itu sedang dudukduduk di Pertigaan Saliwangi Cilacap,kemudian datang anak buah Terdakwa

ternyata saksi melihat ada seseorangyang tidak saksi kenal masuk kedalam pekarangan rumah saksiS.Prihanto;e Bahwa setelah saksi melihat hal tersebut lalu saksi dengandibantu oleh saksi Junaedi lagnsung keluar rumah danmenghampiri Terdakwa kemudian saksi bersama Juanidi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana pada saat ditangkap di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buah badikberikut sarungnya, 2 (dua) buah obeng, dan 1 (satu potong besicongkelan;e Bahwa setelah saksi bersama saksi Junidi

Bahwa berdasar pada halhal yang Penggugat uraikan di atas,maka Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Junidi Gereja Masehi Injili di Timor Kalvari Maumere, yang telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Maumere, dengan Akta Perkawinan Nomor:Sembilan Puluh Dua, tertanggal 4 Juli 2001, diputuskankarenaperceraian sesuai dengan ketentuan pasal 39 Ayat 2 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Junto Peraturan Pemerintah RI No.