TliBahwa, Pemohon dan Pemohon Il adaiah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 08 Februari 2000, di Desa Simatang Tanjung,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalambuku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Simatang Tanjung yang bemama Jura Mindong

menikahsesuai syariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Februari2000, di Desa Simatang Tanjung, Kecamatan Dampai Utara, KabupatenTolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bemama Indullah;Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbemama Jura

TliBahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbernama Jura Mindong, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Zainuddin dan Zulkipli;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah satu buah kalung seberat 5gram emas yang dibayar tunai;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, selama

Penetapan No.0467/Pdt.P/2016/PA.TliBahwa, pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbemama Jura Mindong, sedangkan Wali nikahnya adalah ayahKandung Pemohon II yang bemama Indullah, dan yang menjadi saksiadalah Zainuddin dan Zulkipli, dengan Mahar nikahnya adalah satubuah kalung seberat 5 gram emas yang dibayar tunai;Bahwa

(dua puluh jura rupiah) ;38. (satu) berkas aplikasi permohonan nasabah KUR, yang terdiri dari:1 (satu) lernbar surat keterangan perrnohonan pinjarn KUR MIKRO ;1 (satu) lernbar surat perrnohonan nasabah dan laporan hasil kunjungannasabah KURMIKT~O; 2 (dua) lembar formulir data clebitur ;(satu) lernbar Surat Keterangan Usaha dari Desa Kebondanas ;(satu) lernbar fotocopy kartu keluarga ;39, 6 (enarn) lernbar Surat Pengakuan Hutang Nomor : 346201006051101An.

(satu) lembar K witansi penerirnaan uang pinjaman KUR An.NURHASANAH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jura rupiah) ;59. 1 (satu) berkas aplikasi permohonan nasabah K UR, yang terdiri dari:I (satu) lernbar surat keterangan permohonan pinjam KUR MIKRO ;1 (satu) lembar surat perrnohonan nasabah dan laporan hasil kunjungannasabah KUR MIKRO ; 2 (dua) lernbar formulir data debitur ;1 (S8Iu) lembar Surat Keterangan Usaha dari Desa Pusakajaya;(satu) lernbar surat keterangan kependudukan dari Desa Pus akaj.iya

(satu) lernbar Kwitansi penerimaan uang pinjarnan KUR An.A13DULAH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jura rupiah) ;62.

ROKINAHsebcsar Rp. 15.000.000, (lima belas jura rupiah) ;68. (satu) berkas aplikasi perrnohonan nasabah KUR, yang terdiri dari:(SCitU) lernbar surat kererangan perrnohonan pinjarn KUR MJKT~O ;(satu) lernbar sural perrnohonan nasabah dan laporan hasil kunjungannasabah KOR MIKRO; 2 (dua) lernbar formulir data debitur ;(satu) lernbar Surat Keterangan Usaha dari Desa Pusakajaya :(satu) lembar fotocopy kartu keluarga ;69. 5 (ima) lembar Surat Pcngakuan Hutang Nornor : 346201005027109An.

S 09DIRJADK/03/2010 beserta perubahannya,bahwa KUR MIKRO adalah kredit modal kerja dan atau investasi denganplafond kredit secara total eksposure sampai dengan Rp.20.000.000, (DuaPuluh jura rupiah) yang diberikan kepada usaha mikro perorangan yangrncmiliki usaha produktif yang dilayani oleh BRI Unit yang dirnintakanpcenjaminan kcpada Penjamin ..,. Bahwa, Ahli menjelaskan bahwa Yang menjadi dasar tentang Program KURMikro di BRI adalah sesuai dengan SE.

Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat,; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat,meski demikian Penggugat masih bersabar demi keutuhan rumahtangga bersama, Penggugat jura

No : 2192/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat,meski demikian Penggugat masih bersabar demi keutuhan rumahtangga bersama, Penggugat jura sering kelar rumah

No : 2192/Pdt.G/2018/PA.Krspertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyabertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah wajibterhadap Penggugat, meski demikian Penggugat masih bersabar demikeutuhan rumah tangga bersama, Penggugat jura sering kelar rumah tanpatujuan yang jelas dan pulang larut malam, puncaknya pada bulan Nopember2018 karena tidak unjung berubah sifat Tergugat akhirnya terjadi pertengkaranyang mengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama

No : 2192/Pdt.G/2018/PA.Krsbersabar demi keutuhan rumah tangga bersama, Penggugat jura seringkelar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang larut malam, puncaknyapada bulan Nopember 2018 karena tidak unjung berubah sifat Tergugatakhirnya terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.041.000,- (satu jura empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.141.000,-(Satu jura seratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Aris bin Jura) terhadap Penggugat (Risda Yanti Aulia binti M. Isra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.445.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

./2020/PN Rah.mengantar kayu tersebut ke pesisir Desa Torombiah setelah itu saksi La Hajirubersama dengan saksi Jurais Alias Jura Bin Jamari, saksi La Demo Bin LaSaru menaikan 3 (tiga) jensi kayu tersebut keatas kapal KM. Mutiara Riski laluterdakwa menelpon Hariadi bahwa kayu yang dipesan sudah diangkut ke kapalKM.

Mutiara Riski, namun pada hari selasa sekitar jam 01.30 wita saksi La Hajirubersama dengan saksi jurais alias jura BIN Jamari, saksi La Demo Bin LaSaru yang sedang berada di kapal KM Mutiara Riski ditangkap oleh anggotapolisi dari Polres Buton Utara dan berdasarkan keterangan dari saksi La Hajirukayu tersebut milik Hariadi yang dibeli dari terdakwa sehingga terdakwa jugaditangkap; Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengecekan Lokasi Tunggak Kayu Kasta diDesa Torombia Kec. Kulisusu Utara Kab.

Mutiara Riski, namunpada hari selasa sekitar jam 01.30 wita saksi La Hajiru bersama dengan saksijurais alias jura BIN Jamari, saksi La Demo Bin La Saru yang sedang beradadi kapal KM Mutiara Riski ditangkap oleh anggota polisi dari Polres ButonUtara dan berdasarkan keterangan dari saksi La Hajiru kayu tersebut milikHariadi yang dibeli dari terdakwa sehingga terdakwa juga ditangkap;Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengecekan Lokasi Tunggak Kayu Kasta diDesa Torombia Kec. Kulisusu Utara Kab.

selanjutnya saksi Bersamasama dengananggota Polres Buton Utara menangkap terdakwa Ayudin als La Piku; Bahwa saksi La Hajiru merupakan kapten kapal Mutiara Riski sementarasaksi Jurais Alias Jura Bin Jamari Dan Saksi La Demo Bin La Sarumerupakan ABK kapal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

Saksi Jurais Alias Jura Bin Jamari, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Desa Torombia Kec. Kulisusu UtaraKab. Buton Utara;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 bertempat di DesaWowonga Jaya Kec. Kulisusu Utara Kab.

kemudian mencongkel box uang berwarna biru denganmenggunakan obeng dan mengambil uang didalamnya, setelah ituTerdakwa menuju ke brankas kasir kKemudian mencongkel brankas denganmenggunakan obeng lalu mengambil berangkas beserta semua uang yangada di dalam brankas dengan total jumlah uang yang diambil sekitarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dimana uang yang ada di dalam boxbiru sejumlah kurang lebih Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan di dalambrankas sejumlah kurang lebih Rp1.000.000,00 (satu jura

Terdakwa menuju ke brankas kasir kemudianmencongkel brankas dengan menggunakan obeng lalu. mengambilberangkas beserta semua uang yang ada di dalam brankas dengan totaljumlah uang yang diambil sekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dimanauang yang ada di dalam box biru sejumlah kuranglebih Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan di dalam brankas sejumlah kurang lebih Rp1.000.000,00Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kba(satu jura rupiah) dan sebelum pergi meninggalkan Ruko Terdakwa

Otak Otak Ase di Ruko Otak Otak Ase Cabang BandaraLama Jalan Soekarno Hatta Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit komputertablet merek Samsung Galaxy Tab A warna hitam, uang yang ada di dalambox uang dan brankas kasir kurang lebih sejumlah Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) dimana uang yang ada di dalam box biru sejumlah kuranglebihRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan di dalam brankas sejumlah kuranglebih Rp1.000.000,00 (satu jura

Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah yang dilakukan oleh Terdakwa Derry Frianto AliasAbay Anak Dari Harito;Menimbang, bahwa Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit komputer tablet merek Samsung Galaxy Tab A warna hitam, uangyang ada di dalam box uang dan brankas kasir kurang lebih sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dimana uang yang ada di dalam box birusejumlah kuranglebih Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan di dalam brankassejumlah kurang lebih Rp1.000.000,00 (satu jura

kKemudianmencongkel box uang berwarna biru dengan menggunakan obeng danmengambil uang didalamnya, setelah itu Terdakwa menuju ke brankas kasirkemudian mencongkel brankas dengan menggunakan obeng lalu mengambilberangkas beserta semua uang yang ada di dalam brankas dengan total jumlahuang yang diambil sekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dimana uang yangada di dalam box biru sejumlah kuranglebin Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan di dalam brankas sejumlah kurang lebin Rp1.000.000,00 (satu jura

NUZULUL KARIM tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ; Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- ( Delapan Ratus Jura Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan penjara selama 3 ( Tiga) bulan ;

NUZULUL KARIM tersebut dengan pidanapenjara selama 4( Empat) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.800.000.000, ( Delapan Ratus Jura Rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan penjara selama 3 (Tiga) bulan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti :e 1 (Satu ) kotak plastik berisi biji biji kering

NgaliBin Kasdi (terdakwa dalam perkara lain) seharga Rp. 1.500.000, (satu jura lima ratus riburupiah). Oleh Sdr. Triyono Azis Satriya Bin Subkhan hasil penjualan sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Setelah uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) itu diserahkan kepadaterdakwa, Sdr. Triyono Azis Satriya Bin Subkhan kembali meminta uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Ngali BinKasdi seharga Rp. 1.500.000, (satu jura lima ratus ribu rupiah). Oleh saksi TriyonoAzis Satriya Bin Subkhan hasil penjualan sepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;.

Ngali BinKasdi seharga Rp. 1.500.000, (satu jura lima ratus ribu rupiah).

Mutiara Riski, namun padahari selasa sekitar jam 01.30 wita saksi La Hajiru bersama dengan saksi JuraisAlias Jura Bin Jamari, Saksi La Demo Bin La Saru yang sedang berada dikapal KM Mutiara Riski ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Buton Utaradan berdasarkan keterangan dari saksi Ayudin als La Piku kayu tersebut dibelidari terdakwa sehingga terdakwa juga ditangkap;Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengecekan Lokasi Tunggak Kayu Kasta diDesa Torombia Kec. Kulisusu Utara Kab.

Mutiara Riski, namun pada hari selasa sekitar jam01.30 wita saksi La Hajiru bersama dengan saksi Jurais Alias Jura Bin Jamari,Saksi La Demo Bin La Saru yang sedang berada di kapal KM Mutiara Riskiditangkap oleh anggota polisi dari Polres Buton Utara dan berdasarkanketerangan dari saksi Ayudin als La Piku kayu tersebut dibeli dari terdakwasehingga terdakwa juga ditangkap;Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengecekan Lokasi Tunggak Kayu Kasta diDesa Torombia Kec. Kulisusu Utara Kab.

Saksi Jurais Alias Jura Bin Jamari, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Desa Torombia Kec. Kulisusu UtaraKab. Buton Utara; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 bertempat di DesaWowonga Jaya Kec. Kulisusu Utara Kab.

Mutiara Riski, namun pada hari selasa sekitar jam 01.30 wita saksi La Hajirubersama dengan saksi Jurais Alias Jura Bin Jamari, Saksi La Demo Bin LaSaru yang sedang berada di kapal KM Mutiara Riski ditangkap oleh anggota polisidari Polres Buton Utara dan berdasarkan keterangan dari saksi Ayudin als La Pikukayu tersebut dibeli dari terdakwa sehingga terdakwa juga ditangkap;Menimbang bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengecekan Lokasi TunggakKayu Kasta di Desa Torombia Kec. Kulisusu Utara Kab.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama SIBAH jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarmasin, 06 Juni 1969, yang lahir dari orang tua bernama JURA dan SILAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama JURA dan SILAH ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Pasar Pagi, Nomor : 474.1 / 030 / 1003 / IV / 2013,tertanggal 10 April 2013 dan/ atau dua orang saksi yaitu ASIAH beralamat di JalanRaudah 5, Rt. 015, Kel. Teluk Lerong Ilir, Kec. Samarinda Ulu, Samarinda dan saksiSALMIAH, beralamat di jalan Serindit II, Rt. 22, Kel. Bandara, Kec.

penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas.Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah disebutkan diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa benar di Banjarmasin,pada tanggal 06 Juni 1969, telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama SIBAHanak kandung dari JURA

WAHYUDI FIRDAUS untuk pulang, sedangkan Terdakwa menyiapkan uangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 600/Pid.B/2020/PN Mtrsebanyak Rp.3.700.000, (tiga jura tujuh ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kesaksi JONI ISKANDAR. Setelah uang disiapkan kemudian Terdakwa mencar!

JONI ISKANDAR dirumahnya lalu menyerahkan uang sebanyak Rp.3.700.000,(tiga jura tujuh ratus ribu rupiah) tersebut sedangkan sisanya sebanyakRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) diambil oleh Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januri 2020 sekira jam 14.00 Wita saksi L.HERMAWAN APRIANSYAH mengambil kunci kontak sepeda motor padaTerdakwa kemudian pergi ke rumah saksi L. INDRA untuk mengambil sepedamotor yang di titio Terdakwa.Bahwa sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa pada saksi L.

WAHYUDIFIRDAUS untuk pulang, sedangkan Terdakwa menyiapkan uangsebanyak Rp.3.700.000, (tiga jura tujuh ratus ribu rupiah) untukdiserahkan ke saksi JONI ISKANDAR, sedangkan sisanya Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) diambil Terdakwa untuk memenuhikebutuhannya.

Setelah uang disiapkan kemudian Terdakwa mencariJONI ISKANDAR dirumahnya lalu menyerahkan uang sebanyakRp.3.700.000, (tiga jura tujuh ratus ribu rupiah) tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januri 2020 sekira jam 14.00 Witasaksi L. HERMAWAN APRIANSYAH mengambil kunci kontak sepedamotor pada Terdakwa kemudian pergi ke rumha saksi L. INDRA yangdititipkan Terdakwa.Bahwa sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa pada saksi L.HERMAWAN APRIANSYAH tersebut merupakan milik saksi ZAENIAH,S.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan adanya kesalahan penulisan pada kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1245/II/XII/81 tanggal pernikahan para Pemohon tanggal 4 Januari 1982 yang sebenarnya adalah tanggal 6 Januari 1982, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Singkung, 27 tahun yang sebenarnya adalah Sembakung, 6 Maret 1956, nama Pemohon II Jura binti Amai yang sebenarnya adalah

Jura binti Amay, tanggal lahir Pemohon II Sembakung, 25 tahun yang sebenarnya adalah Sembakung, 19 Januari 1957;

Latif (pewaris) terlahir dari perkawinan I (pertama) antara Satibinti Jura dengan Jaya;3 Bahwa demikian pula Hajja Suhuria, Baharuddin Jaya, Salma dan Samama jugaterlahir dari perkawinan antara Sati binti jura dengan Jaya;4 Sedang perkawinan II (kedua) Sati binti Jura dengan Pua Becce melahirkananak St.

Talagabodas no. 31 Bandung, hargapenawaran Rp. 602.595.000, (enam ratus dua jura lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah). Pemenang kedua NamaPerusahaan : CV. DEWAM PERSADA, alamat : . CijerokasoNo. II/178 A bandung, harga penawaran Rp. 604.800.000,(enam ratus empat juta delapan ratus ribu rupiah);f. Masa Sanggah diberikan waktu 4 Desember 2007 s/d 7Desember 2007, dengan ketrangan tidak ada sanggahan;g. Surat Keputusan penyedia Barang dan Jas, tgl. 10 Desember2007, menunjuk CV.

Talagabodasno. 31 Bandung, Direktur : TATANG HERMAWAN, S.E. hargapenawaran Rp. 602.595.000, (enam ratus dua jura lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ;e Perusahaan II : CV. DEWAM PERSADA, JI. Cijerokaso No. II/178 ABandung, Direktur : Drs.

JUHRIAH binti JURA(Alm), umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan H.M.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah bernama UNUS karena saat itu ayah kandung Pemohon II yangbernama JURA termasuk kakek Pemohon II telah meninggal dunia terlebihdahulu dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama MUSTAS danEMMANG dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RAHMAN bin MAMANG(AIm))dengan Pemohon II (JUHRIAH binti JURA(Alm)) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2013 di Desa Kalambau Kecamatan Pulau SembilanKabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;4.

(tiga belas jura rupiah); Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksitersebut diatas adalah benar;2.

(tiga belas jura rupiah); Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi adalah benar;3.

(tiga belas jura rupiah); Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi adalah benar;4.

(tiga belas jura rupiah);Halaman 7 dari 14 Put.

(tiga belas jura rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmengajukan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan R2 jenis Honda Beat warna putihmerah denganNomor Polisi F 2229 FP Tahun pembuatan 2015, Nomor RangkaMH1JFP119 FK414646 Nomor Mesin JFP1E1413587; 1 (Satu) lembar STNK asli kendaraan R2 jenis Honda Beat warna putihmerah dengan Nomor Polisi F 2229 FP Tahun pembuatan 2015, NomorRangka MH1JFP119 FK414646 Nomor Mesin JFP1E1413587 atas namaSANTI MINTARSIH, alamat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Safei Bin Mahmudin) terhadap Penggugat (Junaeni Binti Jura);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

untukmemakai kesempatan itu", perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 19.30 Wib,bertempat diwarung teh manis milik EDI di Jalan KF, Tandean KelurahanBandar Sakti Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, terdakwa ARSENDAMANIK telah melakukan permainan judi jenis KIM / Martabe kepadakhalayak umum tanpa ijin dari pejabat yang berwenang, dimanadidalam permainan judi jenis KIM / Martabe tersebut terdakwa berperansebagai penulis / jura

Saksi DWI PANJI ASMARA:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul19.30 Wib, bertempat diwarung teh manis milik EDI di Jalan KF,Tandean Kelurahan Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi, terdakwa ARSEN DAMANIK tehah melakukanpermainan judi jenis KIM / Martabe kepada khalayak umumtanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis KIM / Martabe tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura

Saksi ERWIN LUBIS:11Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul19.30 Wib, bertempat diwarung teh manis milik EDI di JalanKF, Tandean Kelurahan Bandar Sakti Kecamatan BajenisKota Tebing Tinggi, terdakwa ARSEN DAMANIK tehahmelakukan permainan judi jenis KIM / Martabe kepadakhalayak umum tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis KIM / Martabe tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura

RICHARD MUNASPRI GINTING:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul19.30 Wib, bertempat diwarung teh manis milik EDI di JalanKF, Tandean Kelurahan Bandar Sakti Kecamatan BajenisKota Tebing Tinggi, terdakwa ARSEN DAMANIK tehahmelakukan permainan judi jenis KIM / Martabe kepadakhalayak umum tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis KIM / Martabe tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura

di persidangan maka Majelis Hakim mendapati faktafaktayang terbukti sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 19.30Wib, bertempat diwarung teh manis milik EDI di Jalan KF, TandeanKelurahan Bandar Sakti Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi,terdakwa ARSEN DAMANIK tehah melakukan permainan judi jenisKIM / Martabe kepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa didalam permainan judi jenis KIM / Martabe tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura