Shogun 125 BK 2441 WB warna hitam, dan setelahterdakwa masuk ke dalam teras rumah saksi korban, dengan tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban ia lalu melepaskan tali rantai besi yang mengikatlingkar ban becak bermotor tersebut, lalu terdakwa mendorong becak motortersebut keluar dari teras dengan posisi terdakwa memegang kemudi (stang)sepeda motor tersebut sambil berdiri dan temannya mendorong dari belakangbecak motor tersebut menuju ke arah bawah (Beringin) dan hal itu disaksikanoleh saksi Jusna

Simangunsong dengan jarak % Meter saksi Jusna Tidak dapatmelihatnya; Bagaimana Mungkin Saksi Jusna Br. Simangunsong dapatmelihat dengan jelas dari jarak 6 Meter dalam kondisi gelap;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan Hukumdengan Memutus Terdakwa dengah Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 4 makadari itu kami Pembandingmemberikan Analisa Hukum terntang Unsur dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP sebagaiberikut :1. Barang siapa ;2.

Simangunsong dalam persidanganmenerangkan bahwa saksi melihat terdakwa ada mendorong betordimana jarak saksi dengan yang mendorong betor tersebut berjarak 6meter akan tetapi keterangan tersebut sangat diragukan bagaimanamungkin saksi dapat melihat dengan Jelas dari kejauhan 6 MeterHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNdalam keadan gelap sedangkan pada saat persidangan penasehathukut terdakwa ada menunjukan foto kepada saksi Jusna Br.Simangunsong dan jarak yang sangat dekat tidak ada

1 meter saksitidak dapat melihatnya hingga majelis hakim pada saat persidanganmeinta saksi Jusna Br.

Jusna Wijaya (Pelapor) selaku Tergugat sampaidengan Tergugat V (Para Pemohon Peninjauan Kembali) dan Notaris Ny.

Jusna Wijaya)mengadukan Pemohon Praperadilan melakukan tindak pidana penggelapan diHarian Analisa Medan, maka surat Ketetapan No.Pol.SK / 3A / VI / 2004 /Reskrim, tanggal 16 Juni 2004 tentang Penghentian Penyidikan perkara atasnama Tersangka Supandi Kusuma (incasu Pemohon Praperadilan) yangditerbitkan Termohon Praperadilan yang telah sesuai dengan ketentuan Pasal109 ayat 2 KUHAP ;Bahwa tentang kedudukan saksi Pelapor Dr.

Jusna Wijaya yangmengaku selaku Pimpinan Umum Harian Analisa Medan, juga telah terjadiHal. 2 dari 18 hal. Put. No.59 PK/Pid/2006perkara perdata antara Supandi Kusuma selaku Penggugat lawan Dr.

Jusna Wijaya (Tergugat) sebagai Pimpinan Umum HarianAnalisa, dengan adanya fakta ini jelas tidak ada kewenangan Dr. Jusna Wijayamenyatakan dirinya bertindak selaku Pimpinan Umum Harian Analisa Medan,sehingga tidak ada pula kewenangan Pelapor (Dr.

Jusna Wijaya) mengadukanPemohon Praperadilan melakukan tindak pidana penggelapan di Harian AnalisaMedan, akan tetapi sangat disayangkan dan sungguh ironis, perkara pidanaatas nama Pemohon Praperadilan yang telah dihentikan penyidikannyatersebut, penyidikannya dibuka kembali olen Termohon Praperadilan (PoltabesMS) sebagaimana tersebut dalam Surat Ketetapan No.Pol.SK / 3B / X / 2005 /Reskrim tanggal 7 Oktober 2005 dengan hanya berdasarkan kepada Surat dariDr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama WIDYA SAFITRI, lahir di UJUNG GADING, tanggal 12 MEI 1986, anak ke Empat, Perempuan dari Ayah KAIDIR dan Ibu JUSNA EMI, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-12092017-0040, tanggal 12 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiranbernama WIDYA SAFITRI, lahir di Ujung Gading pada tanggal 12 Mel1986, anak ke Empat perempuan dari Ayah KAIDIR dan Ibu JUSNA EMI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT120920170040,tanggal 12 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;3.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaWIDYA SAFITRI, lahir di UJUNG GADING, tanggal 12 MEI 1986,anak ke Empat, Perempuan dari Ayah KAIDIR dan Ibu JUSNA EMI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT120920170040, tanggal 12 September 2017 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam3.

Lahir Ujung Gading/12 Mei 1986, anak keempat,Perempuan dari ayah Kaidir dan Ibu Jusna Emi (Bukti P3) ;4 dari 6 Putusan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Btm.Menimbang, bahwa dari bukti P.1., P2, P.3., dan P.5., yang salingberkaitan satu dengan lainnya dengan keterangan para saksi dan Pemohondi persidangan telah terbukti bahwa terdapat kesalahan identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P.4., yang relevan dengan keterangansaksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon

Lahir Ujung Gading/12 Mel1986, anak keempat, Perempuan dari ayah Kaidir dan Ibu Jusna Emi ;Menimbang, bahwa saat ini terdapat kepentingan Pemohon untukmelengkapi dokumen guna keluar negeri di mana untuk itu diperlukankelengkapan dokumen, sedangkan ternyata dokumen tersebut terdapatkesalahan identitas nama, tempat dan tanggal lahir, maka perlu dilakukanperubahan nama, tempat dan tanggal lahir dalam dokumen Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatperlunya kepastian hukum

Menyatakan identitas diri Pemohon yangsebenarnya adalah nama WIDYA SAFITRI, lahir di DJUNG GADING,tanggal 12 MEI 1986, anak ke Empat, Perempuan dari Ayah KAIDIR danIbu JUSNA EMI, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT120920170040, tanggal 12 September 2017 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

uMENGADILI

1. Menyatakan para Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon dan para Termohon (Anas bin Baisih) dengan ibu para Pemohon dan para Termohon (Jusna binti Imam Nawawi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1962 di Jorong Kuranji, Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak

untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/2395/WNGG/2019 atas nama Anas yang aslinya dikeluarkan oleh Wali NagariGuguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Limapuluh Kota tanggal 17 JuniHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.LK2019, telah bermeterai cukup, dinazegeling dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1; Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/2436/WNGG/2019 atas nama Jusna

tua para Pemohon dan para Termohon yang bernama ABdan JJI; bahwa Saksi tidak hadir dalam pernikahan orang tua para Pemohon danpara Termohon; bahwa Saksi mengetahui adanya pernikahan orang tua para Pemohondan para Termohon karena Saksi adalah adik kandung dari ibu paraPemohon dan para Termohon (JJl);bahwa pernikahan orang tua para Pemohon dan para Termohondilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1962 di Kabupaten Lima PuluhKota; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan AB dan JJI adalah ayahkandung Jusna

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan pernikahanorang tua para Pemohon dan para Termohon yang bernama ABdan JJI; bahwa Saksi mengenal orang tua para Pemohon dan para Termohon; bahwa Saksi hadir dalam pernikahan orang tua para Pemohon dan paraTermohon;bahwa pernikahan orang tua para Pemohon dan para Termohondilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1962 di Kabupaten Lima PuluhKota; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan ABdan JJI adalah ayahkandung Jusna

Dengan demikian, buktitersebut telah memenuhi syarat materil karena isinya mendukung terhadap dalilpermohonan para Pemohon pada posita 4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Meninggal Nomor 472/2395/WNGG/2019 atas nama Jusna,terbukti bahwa Jusna (ibu para Pemohon dan para Termohon) sudah meninggaldunia pada tanggal 31 Juni 1978.

Mariso Kota Makassar,terdakwa menghentikan sepeda motor dan terdakwa duduk diatas sepedamotor sambil cerita dengan saksi Jusnawati lalu datang anggota polisiyaitu saksi Rusmin Haruna dan saksi Ashadi mendekati terdakwa sertasaksi Jusna dan selanjutnya melakukan pengeledahan terhadap terdakwaserta saksi Jusna lalu menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetsabu yang dibungkus tisu dan dibungkus lakban yang diselip dilabel botolAqua yang terdakwa simpan didasboar sepeda motor.

Lembo Kota Makassarsehingga terdakwa bersama saksi Jusna serta barang bukti dibawakekantor polisi untuk proses hukum.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa terdakwa Heriawan Alias Wawan tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk membeli Narkotika golongan jenis sabusabu. Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Lembo Kota Makassarsehingga terdakwa bersama saksi Jusna serta barang bukti dibawakekantor polisi untuk proses hukum. Bahwa terdakwa Heriawan Alias Wawan tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikagolongan jenis sabusabu Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIR bin ALWI) dengan Pemohon II (JUSNA binti RASYIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1961 di Sungai Cubadak;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada KUA / PPN Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor: 38/Pdt.P /2011/ PA.Bkt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh;AMIR bin ALWIL umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalJorong Sungai Cubadak, Nagari Tabek Panjang,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Sebagai Pemohon I;JUSNA binti RASYIDIN

Menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon I (AMIR binALWI) dengan Pemohon II(JUSNA binti RASYIDIN) yangdilaksanakan pada tanggal1591961 di Sungai Cubadak;3. Menyatakan agar pernikahantersebut dicatat pada PPNyang berwenang ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIRbin ALWI) dengan Pemohon II (JUSNA binti RASYIDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1961di Sungai Cubadak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya pada KUA/ PPN KecamatanBaso, Kabupaten Agam;4.

Pembanding/Penggugat III : SYUKRIMAN Diwakili Oleh : BAHRIZAL
Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat I : JUSNA
Turut Terbanding/Penggugat IV : ARMEN MANAN

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,bahkan perempuan tersebut yang bernama Jusna Harahap dinikahiTergugat pada tahun 1997, dan hasil perkawinan antara Tergugatdengan Jusna Harahap telahmenghasilkan satu orang anak yangbernama Nurhalimah;5.2.

Putusan Nomor : 336/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalahkarena Tergugat sudah dua kali menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Jusna Harahap dan Nur Hidayah tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat juga kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah

orang anak tersebut Ssudah menikah sedangkan ketigaorang anak lainnya diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalahkarena Tergugat sudah dua kali menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Jusna

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sudah dua kali menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Jusna Harahap dan Nur Hidayahtanpa sepengetahuan Penggugat serta Tergugat juga kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Mochtar M Saleh Dasim telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 1993 karena sakit dan beragama Islam;

3.Menetapkan Pemohon (Hi.Jusna M Dasim alias Jusna alias Tjidji binti Abd.Rahman) sebagai wali dari anak yang bernama Ardianto Dasim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2018/PA.TTEnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Perwalian yang diajukan oleh :Hi.Jusna M.Dasim alias Jusna alias Tjidji binti Abd.Rahman, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RT.002/RW.001 Kelurahan TanahTinggi Barat, Kecamatan Kota Ternate Selatan

Bahwa pada tanggal 8 Juli 1968, alm.Mochtar M.Saleh Dasimmelangsungkan pernikahan dengan Hi.Jusna M Dasim alias Jusna aliasTjidji binti Aod.Rahman, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:10/1968 tanggal8 Juli 1968 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang yakni:a) Ardianto Dasimb) Ardiyanti Dasimc) Yuningsih Yuliawand) Handayanie) Nurainunf) Yusnita Mulyani, Kelima orang anak tersebut sudah menikah dantinggal bersama dengan keluarga namun anak pertama yangbernama Ardianto sampai sekarang belum

Menetapkan Pemohon (Hi.Jusna M Dasim alias Jusna alias Tjidji bintiAbd.Rahman) sebagai wali dari anak yang bernama Ardianto Dasim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Rabu, 18 April 2018 M bertepatandengan tanggal 2 Syaban 1439 H. oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian;
2. Menyatakan Jusna binti Imam Nawawi( Ibu kandung Para Penggugat dan Para Tergugat)telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juni 1978;
3. Menetapkan ahli waris almarhumahJusna binti Imam Nawawiadalah:
   1. Anas bin Baisih;
   2. Elvizon bin Anas;
   3. Osrizon bin Anas;
   4. Budi Satrianto bin Anas;
   5. Indrawati binti

Anas;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Runu bin Runu) dengan Pemohon II (Jusna binti Baddu. P) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1992 di Tawau, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mansur Runu bin Runu, tempat lahir Bone, tanggal lahir 01 Juli 1971 (49tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir tamatSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Loko, Desa Tanete, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai,Pemohon ;Jusna

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Jusna, NIK:7316014107750094, bertanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;c. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, Nomor:7316011602080073, bertanggal 14 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mansur Runu bin Runu)dengan Pemohon Il, (Jusna binti Baddu. P) yang dilaksanakan pada tanggal06 Februari 1992 di Tawau, Malaysia;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Jusna, NIK:7316014107750094, bertanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.23. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur Runu bin Runu)dengan Pemohon Il (Jusna binti Baddu. P) yang dilaksanakan pada tanggal06 Februari 1992 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Slamet, S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suparta bin Tanggarang dengan Pemohon II, Jusna binti Canno yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2013 di Lingkungan Sirindu, Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suparta bin Tanggarang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan supir mobil, bertempat tinggal di Dusun BondeUtara, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Jusna binti Canno

kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Suparta binTanggarang dengan Pemohon Il, Jusna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Suparta binTanggarang dengan Pemohon Il, Jusna binti Canno yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 2013 di Lingkungan Sirindu, Kelurahan Sirindu,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

Ragga dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Anis dan Jusna, dengan mahar berupa sepetaktanah di Kelurahan Unyi.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diKelurahan Unyi, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :a.

Ragga, sedangkansaksi nikahnya Anis dan Jusna dengan mahar berupa sepetak tanah diKelurahan Unyi; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari

Ragga, sedangkansaksi nikahnya Anis dan Jusna dengan mahar berupa sepetak tanah diKelurahan Unyi;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat

Adanya 2 orang saksi yaitu Anis dan Jusna;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama JUSNA telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 1975 karena sakit;
3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk dicatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta KematianIbu Pemohon yang bernama JUSNA;
4. Membebankan biaya

JUSNA, bertempat tinggal di Kapalo Koto, RT.02 RW. 01,KelurahanKapalo Koto, Kecamatan Pauh, Kota Padang,Keduanya adalah berkakak beradik, bersuku jambakselanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT 1DAN TERGUGAT 2;3. YUSRAN, bertempat tinggal di Jalan Dr. M. Hatta No.33, RT.02RW.01 Pasar Baru, Kelurahan Cupak Tangah,Kecamatan Pauh, Kota Padang, selanjutnya disebutSCDAQAL .... 2... eee eee e eee e eee eee ee ea eee TERGUGAT 3.4.HERY, bertempat tinggal di Jalan Dr. M.

Hatta Pasar Barue Selatan berbatas dengan bandar kecil dibalik bandar kecil kawan tanahini jugae Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga (Rumah Maina)e Barat berbatas dengan rumah Aminar (alm)Yag digadaikan oleh Chatib Gadimu gelar Rajo Intan (Alm) dankeponakannya Agung gelar Malin Sutan (Alm) dan Djakai gelar BagindoHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2015/PN.PDGSutan (Alm) kepada kami 2 (dua) orang perempuan kakak beradik JaminaJamin dan Jusna (Tergugat dan Tergugat Il)

Sipemagang objek perkara yaitu :JARINA JAMIN dan JUSNA adalah kakak beradik sedangkan tanah objekperkara sekarang ini dikuasai oleh JARINA JAMIN dengan mendirikan rumahtempat tinggal bagunan semi permanen bertingkat dimana JARINA JAMINtinggal ditingkat 2 sedangakan 3 petak dibahwanya dikontrakkan kepadaTergugat 3 1 (satu) Petak dan 2 (dua) petak dikontrakan kepada Tergugat 4.Dalam Surat Keterangan Pagang Gadai tertanggal 3 Desember 1950 tersebutjelas diperjanjikan tanah objek perkara boleh ditebus

Pauh KotaPadang yang turun dari Sidikit yang dibuat oleh Mamak Kepala warisdalam Kaum Suku Tanjung Pauh V pada tanggal 26 Juli 2000 diberitanda (P1);Surat Keterangan Pagang Gadai tanggal 3 Desember 1950 terhadaptanah objek perkara yang digadaikan mamak Penggugat (MunyarTanyak) yang bernama Chatib Cadimu gelar Rajo Intan dengankemenakanya Agung gelar Malin Sutan dan Djukai gelar Bagindo Sutankepada Jarina dan Jusna Tergugat 1 dan Tergugat 2, diberi tanda (P2);2.

Sipemagang objek perkara yaitu : Jarina Jamindan Jusna adalah kakak beradik sedangkan tanah objek perkara sekarang inidikuasai oleh JARINA JAMIN dengan mendirikan rumah tempat tinggal bagunansemi permanen bertingkat dimana JARINA JAMIN tinggal ditingkat 2sedangakan 3 petak dibahwanya dikontrakkan kepada Tergugat 3 1 (satu)Petak dan 2 (dua) petak dikontrakan kepada Tergugat 4.Bahwa dalam Surat Keterangan Pagang Gadai tertanggal 3 Desember1950 tersebut jelas diperjanjikan tanah objek perkara boleh

Sinaro (Penggugat 1);Bahwa, sekarang Jusna tinggal di Jorong Bukit Gombak;Bahwa, suku Maria dan Jusna adalah Korong Panjang;Bahwa, saksi tidak tahu objek perkara ditebus oleh Dt. Sinaro;Halaman 19 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.

BSBahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengelola objek perkara setelahMaria dan Jusna;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan objek perkara selainMaria dan Jusna;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menguasai objek perkara setelahserah terima dari Maria kepada Harun Dt. Sinaro;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Maidir ada mengambil kopi diatas objekperkara;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Tergugat A pernah tinggal di atas objekperkara;3. Saksi HJ.

Jusna, 2. Marak Alamsyah Dt.Rajo Gagah, 3. Hj. Risnawati, S.Pd, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, saksi Jusna menerangkan bahwa objek perkara yang terletak diJorong Bukit Gombak, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar merupakan tanah pusaka tinggi kaum Dt.

Saksi pernah melihat Mariaberkebun kopi di atas objek perkara dan dari cerita Jusna yang merupakanHalaman 45 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2014/PN. BSanak dari Maria kalau objek perkara pernah digadaikan oleh Dt. Sinaro kepadaMaria, namun saksi tidak ingat kapan Jusna menceritakannya. Saksi tidakmengetahui kapan Dt. Sinaro menggadaikan objek perkara kepada Maria dansaksi tidak mengetahui jumlah gadai serta saksi tidak mengetahui apakah objekperkara telah ditebus Dt.

BSMenimbang, bahwa dari persesuaian bukti surat bertanda P.II didukungdengan keterangan saksi Jusna, Marak Alamsyah Dt. Rajo Gagah dan Hj.Risnawati telah terbukti: Bahwa objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yaitukaum Dt.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Arwan Kalenggo bin Take) dengan Pemohon II (Jusna binti Suhardin) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 2009 di Desa Anggopiu, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

NuriKelurahan Konawe, Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jusna binti Suhardin, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir D2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arwan Kalenggo Bin Take)dengan Pemohon Il (Jusna

para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Arwan Kalenggo denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7402180711650001, tanggal 8 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Konawe, Bukti tersebut telah dinazagelen lalu dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis di beri kode P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jusna

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arwan Kalenggo bin Take)dengan Pemohon Il (Jusna binti Suhardin) yang dilangsungkan padatanggal 29 Juni 2009 di Desa Anggopiu, Kecamatan Uepai, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai, KabupatenKonawe;4.

Darmansyah;Bahwa, sewaktu Erianto dan Edi Bungsu memotong rumput halaman rumah denganmenggunakan mesin potong rumput, terdakwa datang bersama Jusna dan DahirmaWirma. Saat itu, terdakwa langsung berkata kepada Erianto dan Edi Bungsu, Oi,baranti ang karajo. Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiakbeko (Hei, berhenti kamu bekerja. Kalau kamu tidak berhenti, mesin kamu sayaambil), dan Erianto menjawab, Jadilah Buk, awak baranti karajo ko.

Nurana, Dedisaksi dan Edi Bungsu;Bahwa, saksi baru sekali itu pergi ke tempat tersebut;Bahwa, sewaktu saksi dan Edi Bungsu memotong rumput halaman rumah denganmenggunakan mesin potong rumput, terdakwa datang bersama Jusna dan DahirmaWirma menemui kami. Saat itu, terdakwa langsung berkata kepada kami, Oi,baranti ang karajo. Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiakbeko (Hei, berhenti kamu bekerja.

Nurana, Dedisaksi dan Erianto;Bahwa, sewaktu saksi dan Erianto memotong rumput halaman rumah denganmenggunakan mesin potong rumput, terdakwa datang bersama Jusna dan DahirmaWirma menemui kami. Saat itu, terdakwa langsung berkata kepada kami, Oi,baranti ang karajo. Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiakbeko (Hei, berhenti kamu bekerja. Kalau kamu tidak berhenti, mesin kamu sayaambil), dan Erianto menjawab, Jadilah Buk, awak baranti karajo ko.

Kemudian, Dedi dan Hj.Nurana datang dan saat itu, terdakwa bersama Jusna serta Dahirma Hirma jugakembali datang. Saat itu, terdakwa langsung menghadang Hj. Nurana denganberkata, Manga juo kau kasiko lai, anjiang. Apo juo nan kau cari kamarilai (Mengapa kamu kesini lagi, anjing. Apa yang kamu cari kesini), dan Hj.Nurana menjawab, Jko rumah den. Iko hak den (Ini rumah saya.

Bahwa pada tahun 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain bernama Jusna tanpa seizin Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2009, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulaibertengkar; Bahwa saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugat dirumah di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat telah menikah dengan perempuan bernama Jusna tanpa

seizinPenggugat; Bahwa Saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah nafkah, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2009 sampai sekarang, Tergugat yang meninggalkantempat kediaman; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan sedang Tergugattinggal bersama Istrinya (Jusna) di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Konawe; Bahwa antara Penggugat

Pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmenikah dengan perempuan bernama Jusna tanpa seizin Penggugat. Saksijuga mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkah, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat. Sedang saksi kedua memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak rukun karena sering bertengkar.