Ditemukan 240 data
71 — 57
ABRAHAMOKTOVIANUS KABES ALS OTTO (dituntut dalam perkara terpisah) sedangmembawa Narkotika Jenis ganja kemudian setelah dilakukan tindakanKepolisian kemudian Sdra. ABRAHAM OKTOVIANUS KABES ALS OTTO(dituntut dalam perkara terpisah) memberitahukan Narkotika JenisNarkotika Ganja yang temukan, Sdra.AABRAHAM OKTOVIANUS KABESALS OTTO (dituntut dalam perkara terpisah) dapat dari ABH. ARIELCALVIN KOMBOY ALS ARPOX setelah itu anggota opsnal Narkobalangsung pergi kKerumah oaring tua ABH.
ABRAHAMOKTOVIANUS KABES ALS OTTO (dituntut dalam perkara terpisah) sedangmembawa Narkotika Jenis ganja kemudian setelah dilakukan tindakanKepolisian kemudian Sdra. ABRAHAM OKTOVIANUS KABES ALS OTTO(dituntut dalam perkara terpisah) memberitahukan Narkotika JenisNarkotika Ganja yang temukan, Sdra. ABRAHAM OKTOVIANUS KABESALS OTTO (dituntut dalam perkara terpisah) dapat dari ABH. ARIELCALVIN KOMBOY ALS ARPOX setelah itu anggota opsnal Narkobalangsung pergi kerumah oaring tua ABH.
Abraham Oktovianus Kabes; Bahwa beberapa hari kemudian sdr.
AbrahamOktovianus Kabes; Bahwa benar beberapa hari kemudian sdr.
Abraham Otovianus Kabes telah diamankan beserta barang bukti berupa 7(tujuh) paket kecil narkotika jenis ganja, yang mana narkotika jenis ganja tersebutsebelumnya sdr. Abraham Oktovianus Kabes dapatkan dari Anak sebanyak 30(tiga puluh) paket berukuran kecil;Bahwa benar beberapa hari kemudian sdr.
79 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 449 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Tommy Horas, bertempat tinggal di Jalan Nikolas Kabes PasirPanjang, RT. 14/RW. 14, Kelurahan Kaimana, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Charles Darwin Rahangmetan, SH, Advokat yangberalamat di Kampung Brongkendik, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, berdasarkan
DS 9740 N, berada di rumahJalan Nikolas Kabes Pasir Panjang, Kabupaten Kaimana;Mobil merek Honda CRV hitam No.Pol. DS 70 MY, berada di rumah JalanNikolas Kabes Pasir Panjang, Kabupaten Kaimana;Mobil Mini bus Suzuki putih No.Pol. L 8194 N, berada di rumah JalanNikolas Kabes Pasir Panjang, Kabupaten Kaimana;Barangbarang usaha/dagangan yang terdapat di dalam toko serta dalamGudang UD.
Waly Pratama seharga kurang lebih Rp800.000.000,00 beradadi Jalan Nikolas Kabes Pasir Panjang, Kabupaten Kaimana;Rek. Bank Mandiri Kaimana Nomor 160004099999, tercatat sebagainasabah pada Bank Mandiri Kabupaten Kaimana;Rek. Bank Mandiri Kaimana Nomor 160007799999, tercatat sebagainasabah pada Bank Mandiri Kabupaten Kaimana;Rek. SIMPEDA BRI Kaimana Nomor 102000983099211, tercatat sebagainasabah pada BRI Kabupaten Kaimana;1 (satu) unit motor Yamaha Mio No.Pol.
L 5707 PK, berada di rumah JalanNikolas Kabes Pasir Panjang, Kabupaten Kaimana;1 (satu) unit alat preskrekan mobil dan motor tempel, berada di rumah JalanNikolas Kabes Pasir Panjang, Kabupaten Kaimana;Perabot rumah tangga meliputi :II2 (dua) unit televisi merek Samsung 52 inc;3 (tiga) unit kulkas merek panasonik 2 pintu warna abuabu;Il 2 (dua) unit lemari olimpic;IV 1 ( satu) unit lemari 4 pintu warna coklat;Vv 3 (tiga) unit sprinbad 2 badan merek olimpic dan merek American;VI 1 (satu) unit Meja
buah meja televisi;XIV =. 2 (dua) unit perangkat mini compo merek politron;XV 1 (satu) set meja makan dan kursi;XVI 1 (satu) set alat olah raga merek ketlerr,XVII 3 (tiga) unit alat pendingin AC;XVIII 1 (satu) unit Freezer merek sanyo;Perabot rumah tangga sebagaimana tersebut diatas mulai dari angka romawi Isampai dengan angka romawi XVIII sekarang berada di rumah Jalan NikolasKabes Pasir Panjang, Kabupaten Kaimana;b Harta tak bergerak terdiri dari :I Sebidang tanah yang terletak di Jalan Nikolas Kabes
21 — 5
Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Usman Patirandan Yusuf Kabes;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa 5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatusJejakadanPemohon II berstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
Yusuf Kabes bin Hamis Kabes, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Werpigan RT. 03, Distrik Wartutin,Kabupaten Fakfak, dinadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri;> Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;> Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan sesuai syariat Islam;> Bahwa pernikahan
Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di Jalan Apolos Kampung Werpigan RT.01, DistrikWartutin, Kabupaten Fakfak pada tanggal 08 Agustus 2006;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon II yang bernama Hamza Rumagesan ;> Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Usman Patiran dan Yusuf Kabes;> Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp.5.000,;> Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus
dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon II di Jalan Apolos Kampung Werpigan RT.01, Distrik Wartutin,Kabupaten Fakfak pada tanggal 08 Agustus 2006;> Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;> Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon II yang bernama Hamza Rumagesan ;> Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Usman Patiran danYusuf Kabes
Akte Kelahirandiperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan denganmerujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali pamanPemohn II yang bernama Hamza Rumagesan, dan disaksikan oleh dua orang saksiUsman Patiran dan Yusuf Kabes
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yamin Patiran sebagai Ketua, Sdr.Abdul Rahman Kabes sebagai Sekretaris dan Sdr.
Bank Papua Cabang Fakfak pada tanggal 05 Maret 2009 menerbitkanrekening baru atas nama TIM TPO DAK Kampung Offie dengan No: Rekening :600233002752989 dengan Spesimen tanda tangan atas nama :1 Agustinus Kabes, sebagai Ketua TIM DAK ;2 Sabarudin Patiran, sebagai Sekretaris TIM DAK ;3 Nasar Rumakat, sebagai Bendahara TIM DAK ;Bahwa kemudian Kepala Distrik Teluk Patipi saksi Agustinus Kabes, S.E..M.Mpada tanggal 04 Maret 2009 menerbitkan surat No : 900/06/DTP/2009perihalPermohonan Rekomendasi Pencairan
DAK pada Bank Papua Cabang Fakfak sebesarRp148.000.000,00 (seratus empat puluh delapan juta rupiah) guna membiayai kegiatankegiatan sebagaimana dalam APBK.Bahwa kemudian pada tanggal 05 Maret 2009, saksi Agustinus Kabes, S.E.
:1 Agustinus Kabes, Jabatan : Kepala Distrik Teluk Patipi2 Sabarudin Patiran, Jabatan : Ketua TIM DAK3 Nasar Rumakat, Jabatan : Bendahara TIM DAKUntuk mencairkan dana DAK pada Bank Papua Cabang Fakfak sebesarRp148.000.000,00 (seratus empat puluh delapan juta rupiah) guna membiayai kegiatankegiatan sebagaimana dalam APBK.Bahwa kemudian pada tanggal 05 Maret 2009 saksi Agustinus Kabes, S.E..M.Mbersamasama dengan Terdakwa Sabarudin Patiran selaku Ketua TIM DAK dan saksiNasar Rumakat selaku Bendahara
150 — 87
Menyatakan terdakwa MAARIF KABES Alias ARIFIN KABES terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan TerhadapAnak Dibawah Umur sebagaimana yang termuat dalam dakwaan yaitu : pasal 81ayat 1 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat 1KUHP ; 2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAARIF KABES Alias ARIFINKABES selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair hukuman kurungan selama 6 bulan ;3.
Saksi YULI e Bahwa benar saksi adalah istri dari terdakwa MAARIF KABES Alias ARIFIN KABES;e Bahwa benar saksi telah menikah dengan terdakwa selama 3 (tiga) tahun ; e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sopir Taxi dan pernah membawa TaxiAljazeera dan setelah itu mebawa Taxi Anon ; e Bahwa saksi mengetahui terdakwa berpacaran atau selingkuh dengan saksi korbanSami Salbia Sifra sewaktu saksi korban SMS ke Hp terdakwa yang pada saat itutertinggal dirumah yang mana isi dari smsnya meminta terdakwa untukmengantarkannya
Unsur Setiap orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang yaitu subyek hukum baik lakilakiatau perempuan yang melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanya ; Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara ini bahwa terdakwaMA ARIF KABES Alias ARIFIN KABES telah didakwa dengan surat dakwaan oleh JaksaPenuntut Umum dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didalampemeriksaan persidangan bahwa identitas terdakwa adalah sama dengan identitas
Menyatakan Terdakwa MAARIF KABES Alias ARIFIN KABES telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PersetubuhanTerhadap Anak Dibawah Umur Yang dilakukan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAARIF KABES Alias ARIFINKABES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ; 3.
40 — 5
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amina Kabes binti Ahmad Kabes) dengan Salis Hindom (Almarhum) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Maret 1974 di Desa Pesisir, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
- Membebankan kepada Pemohon
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danBapak Salis Hindom (Almarhum) adalah Bapak Ahmad Kabes selakuAyah dari Pemohon;4.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Bapak Salis Hindom(Almarhum) adalah Bapak H. Husin Sueri Selaku Imam KampungSisir, distrik Kokas;5. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danBapak Salis Hindom (Almarhum) adalah saksi 1 Bapak Rubahi Muridan saksi 2 Bapak Usman Kabes;6.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 9203094504550001,tanggal 07 Agustus 2018 atas nama Amina Kabes, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian oleh Hakim diberi tanda (P.1), diberitanggal dan paraf;2.
Fotokopi Kartu Keluarga penduduk atas nama Amina Kabes yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenFakfak, Nomor: 9203090811190013, tanggal 08 November 2019, Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;3.
Husin Sueri Selaku ImamKampung Sisir, Distrik Kokas; Bahwa Yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon danSuaminya adalah saksi sendiri dan Bapak Usman Kabes; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan suaminya Saksilupa, karena terlalu lama kejadiannya; Bahwa saksi mengetahul, status Pemohon saat menikah,Pemohon berstatus gadis dan Bapak Salis Hindom (Almarhum)berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Bapak Salis Hindom(Almarhum) di karuniai anak 7 orang bernama:Naim Hindom bin Salis Hindom,
/G/2021/PA.FfHindom (Almarhum) telah melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 10 Maret 1974 di Desa Pesisir, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak,dengan wali nikah adalah Bapak Ahmad Kabes selaku Ayah dariPemohon, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada H.
20 — 4
> MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amina Kabes
binti Ahmad Kabes) dengan Salis Hindom (Almarhum) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Maret 1974 di Desa Pesisir, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,00 (nihil);
Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jufri Kabes;Di Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang Rp. 50.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Te Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
Jufri Kabes bin Hamid Kabes, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Mawar,RT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksimerupakan Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung Mawar, Desa Mawar, Kecamatan Teluk Patipi,Kabupaten Fakfak pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2000;Bahwa saksi
Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah menurut agama Islam pada tanggaldi Kampung Mawar, DesaMawar, Kecamatan Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak pada hari Rabu, tanggal 7Januari 2000, dengan wali nikah Salim Ginuni selaku Ayah Pemohon Ildengan maskawin berupa uan tunai senilai Rp. 50.000,, dihadiri 2 orang saksibernamaNasar Rumakat dan Jufri Kabes
Ssementara Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan bukti pernikahan sah untuk keperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Jufri Kabes
bin Hamid Kabes dan NasarRumakat bin Ibrahim Rumakat, para saksi tersebut adalah orang dewasa,telan memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim TunggalHal
Terdakwa:
1.DOMINGGUS YOHANES KABES
2.YAN PAULUS OKOKA
3.FABIAN HENDRIK MALAMBA
19 — 0
- Menyatakan Terdakwa I DOMINGGUS YOHANES KABES,Terdakwa II FABIAN HENDRIK MALAMBA, dan Terdakwa III YAN PAULUS OKOKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DOMINGGUS YOHANES KABES,Terdakwa II FABIAN HENDRIK MALAMBA, dan Terdakw
Terdakwa:
1.DOMINGGUS YOHANES KABES
2.YAN PAULUS OKOKA
3.FABIAN HENDRIK MALAMBA
37 — 23
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahAbutaliod Kabes selaku Bapak Imam Kampung Kaburbur;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sidomo Mohmiangga dan Abdulah Mohmiangga;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000, tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
Saksi adalah Adik sepupu Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenkiah; Bahwa saksi menyaksikan akad nikah para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun2016; Bahwa menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahantersebut adalah Kakak kandung Pemohon karena AyahPemohon II sudah meninggal; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui yang menikahkan adalah ImamMasjid Kampung Kaburbur yang bernama Abutali Kabes
Penetapan No.67/Padt.P/2020/PA.FfPemohon Il, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAbutalib Kabes selaku Bapak Imam Kampung Kaburbur, yang menjadisaksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah SidomoMohmiangga dan Abdulah Mohmiangga dengan mahar berupa uangsenilai Rp 5.000, tunai, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk
penetapan dalam perkara ini padasumpah tersebut sebagai pelengkap bukti yang sudah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alatbukti tertulis dan keterangan saksi yang dikuatkan dengan SumpahPelengkap (suppletoir), Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 201, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaAbutalid Kabes
18 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL JALAL AKATIAN bin BAKAR METAN) terhadap Penggugat (FITRIA KABES NITA binti YOHANES PAULUS KABES);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Jalal Akatian bin BakarMetan) terhadap (Fitria Kabes binti Yohanes Paulus Kabes) ;3.
berikut :Bahwa saksi adalah teman sekolah di SMA ;Bahwa saksi tabu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Salt yangrmenikah pada tanggal 5 Januari 2008, namun saksi tidak rmenghadiri pemikahantersebut;Bahwa saksi tabu setelah pemikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sorpeha, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi rnengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaanak, masingrnasing bemama Frederikus Kabes
Bahwa saksi kenai Penggugat sebagai sepupu ;Bahwa saksi tabu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Januari 2008 di Fakfak, namun saksi tidak menghadiripemikahan tersebut ;Bahwa saksi tabu setelah pemikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sorpeha, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaanak, masingmasing bemama Frederikus Kabes
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Jalal Akatianbin DakarMetan) terbadap Penggugat (Fitria Kabes binti YobaoesPaulus Kabes) ;3.
29 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Gani Kabes bin Halek Kabes, dengan Pemohon II, Diana Hombore binti Safnah, yang dilaksanakan pada 18 Maret 2017 di Di Kampung Kapartutin, RT. 04, Distrik Fakfaki, Kabupten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (serratus dua puluh ribu rupiah).
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
Richo Marinus Leonard Rumi
97 — 66
Saksi Daniel Leonardo Watratan Subay dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi perna diperiksa di penyidik dalam perkara penganiayaan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 03.00wit bertempat di jalan Nikolas Kabes dekat tugu cenderawasih; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Richo MarinusLeonard Rumi dan korbannya Keis Korneles Fenetiruma; Bahwa pada saat itu
Saksi Keis Corneles Fenetiruma yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu 15 Juni 2019 sekitar pukul03.00 wit bertempat dijalan Nikolas Kabes Kabupaten Kaimana;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalah RichoMarinus Leonard Rumi;Bahwa tedakwa tidak menggunakan alat apapun untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban,terdakwa menggunakan kepalan tangankanan dan kirinya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN KmnBahwa
bagian tubuh korban yang kena pukulan terdakwa dengan caramengayunkan kepalan tangan kanan dan kirinya mengena pada bagian matasebelah kiri,hidung,dan pipi sebelah kiri dan kanan korban;Bahwa awalnya pada hari Sabtu 15 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 witsaya(korban)dan Yoram Bosira menggunakan sepeda motor dari jalan batuputin menujuh kearah kota jalan anda air untuk membeli minumankeras/miras pada saat sampai dijalan Nikolas Kabes ada teman yangbernama Ari Taran menegur saya (korban)lalu saya berhenti
Ari Taran dan menyalami lalu terdakwa berdiri dan mengayungkankepalan tangan kanan kearah mata kiri saya dan terus melakukan pemukulansehingga saya jatuh dari atas motor yang saya kendarai dan tidak sadarkandiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 03.00wit bertempat di jalan Nikolas Kabes
dekat tugu cenderawasih;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan temantemannya antara lainDaniel Leonardo Watratan Subay, Ari Taran,Yosep Imbir,Farli Maypau danadiknya Ari Taran sedang duduk minum minuman keras jenis sopi ;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah minum minuman keras lalu bergabungdengan temantemannya yang sedang minum minuman keras jenis sopi danterdakwa minum Bir 2(dua)kaleng yang diberikan oleh saudara DanielLeonardo Watratan Subay di jalan Nikolas Kabes dekat tugu cenderawasih;Bahwa
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutfi Kabes bin Ahmai Kabes) dengan Pemohon II (Nur Patiran binti Gani Patiran) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2009 di Kampung Offie;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;
Said Kabes, umur 9 tahun, LakiLaki;b. Wayong Kabes, umur 7 tahun, Lakilaki;C. Rahmania Kabes, umur 3 tahun, perempuan;10. Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnyadapat diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama danselanjutnya dapat digunakan untuk kepentingan sekolah anak;11.
Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Lutfi Kabes yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenFakfak, Nomor: 9203090107850003, tanggal 09 Desember 2019, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan cocok, telah berleges dan bermeteralcukup, diberi kode (bukti P1.) paraf dan tanggal oleh Hakim Tunggal;2.
Fotokopi Kartu Keluargaa penduduk atas nama Lutfi Kabes yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenFakfak, Nomor: 92030900810170002 tanggal 08 Oktober 2017, yang telahHIm.3 dari 10 hlm. PenetapanNo 47/Pdt P/2071/PA Ffdicocokan dengan aslinya dan cocok, telah berleges dan bermeteraicukup, diberi kode (bukti P3.) paraf dan tanggal oleh Hakim Tunggal;4.
12 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aguslan Woy bin Yawaten Woy) dengan Pemohon II (Baharia Kabes binti Abdola Kabes) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2012 di Kampung Kaburbur, Distrik Kayauni, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;
4. Membebankan
Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Muhammad Nur Kabes selaku kakak kandung PemohonIl;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Usmaila Heremba dan Sidik Herremba;4.
memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaisyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKampung Kaburbur, Distrik Kayauni, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15Mei 2012;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Muhammad Nur Kabes
Nur Kabes; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Usmaila Heremba dan SidikHerremba; Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp.1.000, (Seribu Rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Kaburbur, Distrik Kayauni, Kabupaten Fakfak; Bahwa selama keduanya berumah tangga sampai dengan sekarang initidak ada pihak manapun yang menggugat perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai
untuk kepentingan Akte KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (8) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 4 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali kakakkandung bernama Muhammad Nur Kabes
Distrik Kokas, Wali nikah bernama Muhamad Nur Kabes, denganmaskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Rio Aspirasi Sihombing
95 — 49
Saiful Kurniawan (Saksi8), Prada Simon D.DDedaida (Saksi9), Prada David Anidlah (Saksi10), Prada LaAsir Latuhaba (Saksi11), Prada Jamaludin Rumaruta (Saksi12), Prada Mansur Kabes (Saksi13), Prada Yanto JekiWambrau (Saksi14), Prada Nasrulan (Saksi15), PradaIndra Lesmana (Saksi16) dan Prada Demas Ullo (Saksi17)kenal dengan Terdakwa sebagai Wadan Yonif 761/KA dalamhubungan atasan dan bawahan tidak ada hubungan familimaupun keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul19.15 WIT di
Saiful Kurniawan (Saksi8), Prada Simon D.D Dedaida(Saksi9), Prada David Anidlah (Saksi10), Prada La AsirLatuhaba (Saksi11), Prada Jamaludin Rumaruta (Saksi12),Prada Mansur Kabes (Saksi13), Prada Yanto Jeki Wambrau(Saksi14), Prada Nasrulah (Saksi15), Prada Indra Lesmana(Saksi16) dan Prada Demas Ullo (Saksi16).Hal 7 dari 45 hal Putusan Nomor : 78K/PM.1III19/AD/III/2020Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Saksi dan ke15 (limabelas) orang lainnya ditindak Terdakwa.
Saiful Kurniawan (Saksi8), PradaHal 9 dari 45 hal Putusan Nomor : 78K/PM.III19/AD/III/2020Simon D.D Dedaida (Saksi9), Prada David Anidlah (Saksi10), Prada La Asir Latuhaba (Saksi11), Prada JamaludinRumaruta (Saksi12), Prada Mansur Kabes (Saksi13),Prada Yanto Jeki Wambrau (Saksi14), Prada Nasrulah(Saksi15), Prada Indra Lesmana (Saksi16) dan PradaDemas Ullo (Saksi16) tindakan fisik dilakukan dari pukul19.30 WIT sampai pukul 23.30 Wit.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulantersebut karena
Saiful Kurniawan (Saksi8), Prada Simon D.D Dedaida(Saksi9), Prada David Anidlah (Saksi10), Prada La AsirLatuhaba (Saksi11), Prada Jamaludin Rumaruta (Saksi12),Prada Mansur Kabes (Saksi13), Prada Yanto Jeki Wambrau(Saksi14), Prada Nasrulah (Saksi15), dan Prada IndraLesmana (Saksi16).Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanSaksi dan ke15 (lima belas) orang lainnya ditindak sertadianiaya.
Saiful Kurniawan (Saksi8), PradaSimon D.D Dedaida (Saksi9), Prada David Anidlah (Saksi10), Prada La Asir Latuhaba (Saksi11), Prada JamaludinRumaruta (Saksi12), Prada Mansur Kabes (Saksi13),Prada Yanto Jeki Wambrau (Saksi14), Prada Nasrulah(Saksi15), Prada Indra Lesmana (Saksi16) dan PradaDemas Ullo (Saksi17) kenal dengan Terdakwa sebagaiWadan Yonif 761/KA dalam hubungan atasan dan bawahantidak ada hubungan famili maupun keluarga.4.
24 — 10
Yos Sudarso, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;MELAWANagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS pada KantorKesbangpol dan Limas, bertempat tinggal di Nicolas Kabes,RT. 01, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lain yang
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah kost yang terletak di Jalan Nicolas Kabes RT. 01 Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, lalu Penggugat pindahtempat tinggal Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sedangkan Tergugat tetap tinggal di tempat kost di JalanNicolas Kabes RT. 01, Kelurahan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak kumpul lagi;3.
Nicolas Kabes, KelurahanWagom, Distri Fakfak, Kabupetan Fakfak, dan sejak berpisah sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, bahkan Tergugatsudah tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat, baik nafkah lahir maupun bathin.
54 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Harlambang Baraweri bin Musa Baraweri) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Idja Kabes Binti Mohammad Jen Kabes) di depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
21 — 10
pernmikahan Pemohon I danPemohon II adalah Malik Rengen dan Marhaban Uss;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa uangRp1000,00 (seribu rupiah);Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Nia Ramadhani Kabes
binti Gani Kabes, usia 3 bulan,perempuan;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangunadangan yangberlaku, juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurutSyariat Islam;Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama, Akta KelahiranAnak, KTP (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (Kartu
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Gani Kabes bin HalekKabes) dan Pemohon II (Mariyam Hombore binti Matias Hombore) sejaktanggal 10 Agustus 2017, tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yang merasakeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon
25 — 8
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Musa Kabes bin Kadir Kabes dengan pemohon II Aisa Bay binti Kadir Bay yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2001 di Kampung Faur;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik Karas untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;<
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 10 Oktober 2011 di Kampung Ubadari, Ojstrik Kayuni, KabupatenFakfak, dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara agamaIslam, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abusalim Kabes, dan disaksikan oleh dua orangsaksi, Usmaila Heremba dan Sidiq dengan mahar berupa uang sejumlahRp.5.000, (Lima ribu Rupiah);Bahwa ketika pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad AlliHonggolian bin Oktofianus Honggolian) dengan Pemohon Il (EndangWati Kabes binti Abusalim Kabes) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2011 di Kampung Ubadari, Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak;3.
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 1 Salinan Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2015/PA.FFBahwa saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 10 Oktober 2011 di Kampung Kaburbur, Distrik Kayuni,Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Juhari Patiran dan yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Abusalim Kabes
Menyatakan sah pernikahan antara Muhammad Ali Honggolian binOktofianus Honggolian dengan Endang Wati Kabes binti AbusalimHalaman 7 Salinan Penetapan Nomor 210/Pdt.PI2015/PA.FFKabes yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2011 di KampungUbadari, Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama DistrikKokas sebagai wilayah Hukumnya untuk mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.