lahir dari perkawian Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama, yang pertama ANAK 1 , perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 06 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 181/Ist/Bll/2009, tertanggal 28 Januari 2009, dan yang kedua bernama ANAK 2 , perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 03 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.812/Um/Bll/2010, tertanggal 31 Mei 2010, yang pengasuhannya tetap pada Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kadungnya

yang lahir dari perkawianPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama, yangpertama ANAK 1 , perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 06Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.181/Ist/BI/2009, tertanggal 28 Januari 2009, dan yang kedua bernamaANAK 2 , perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 03 April 2010,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.812/Um/BIl/2010, tertanggal31 Mei 2010, yang pengasuhannya tetap pada Penggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai ibu kadungnya

Khususdimaksud dapat dinyatakan sah, dan karenanya Penerima Kuasa haruspula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagaiSubjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa dalam hal perkara Penetapan Ahli Waris ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya bermohon agar dapat ditetapbkan sebagai ahli waris dariayahnya almarhum XXXX atau disebut XXXX yang meninggal duniapada tanggal 03 Mei 1992 dan almarhumah XXXX atau disebut jugaXXXX binti XXXX sebagai ibu kadungnya

dengan verstek ;

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon dan keluargaTermohon tetap ingin menikahkan anak kadungnya yang bernama ANAKdengan seorang lakilaki, sedangkan Pemohon menolak rencanapernikahan tersebut dengan alasan karena lakilaki tersebut telahmemiliki isteri..

Kalikidang RT.002 RW. 004, Desa Kalikidang, Kelurahan SokarjaKabupaten Banyumas, sebagai berikut : Bahwa anak bernama Aji Prasetyo, umur 10 bulan, merupakan anakkandungnya; Bahwa ayah kadungnya bernama Pujiono dan ia telah berpisah dengannyadan anak kandungnya sejak anak tersebut lahir; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon dan ia sendiri adalah saudarasepupu dari Pemohon Il; Bahwa tidak keberatan dengan permohonan dari para Pemohon tersebut,ia sangat bersyukur dan yakin para Pemohon akan merawat anakkandungnya

Bahwa tanah adat yag menjadi objek sengketa adalah tanah adat (HakUlayat) milik dari MARKUS AIKUNA ABAA (KAWO WOSEN) yang diwariskankepada anak kandungnya DOLFINA ABAA (RAROWAI) yang selanjutnyadiwariskan kepada anak kadungnya NIKANOR KAMAREA dan selakupewaris saat ini (bukti P2);3.

Kabupaten Nias Utara ;e Bahwa benar Pemohon mampu untuk mengangkat, mendidik dan mengurus anak tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon secara tegas menyatakan sanggup danbertanggung jawab dengan sepenuhnya terhadap seluruh nafkah hidup, biaya pendidikan dankesehatan serta masa depan anak yang telah diangkatnya tersebut sampai dewasa dan mandiri, selainitu pula Pemohon menyatakan tidak akan menelantarkan anak tersebut di kemudian hari tetapiPemohon akan mengasihi dan menyayangi seperti anak kadungnya

Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melangsungkan pernikahan karena kakak kandung Pemohontidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya ( CALON SUAM1I );Menimbang, bahwa menurut ajaran agama Islam keterlibatan orangtuasecara langsung bertindak sebagai Wali untuk menikahkan anaknya yang masihgadis adalah suatu keharusan bila ia masih hidup dan mukallaf, ternyata kakakkandung Pemohon ( Basuki bin Djamali ) sebagai orang yang menggantikanayah kadungnya menolak untuk bertindak sebagai

seorang anak lakilaki bernama RIZKI SASONGKO sejak anak tersebut dilahirkan, dari suamiisteribernama ADI SUCIPTO, dan DWININGSIH,, yang diserahkan kepada ParaPemohon sejak bayi ;e Bahwa benar mengenai pengangkatan anak ini pada tanggal 2304 2013dibuatkan surat pernyataan penyerahan secara tertulis walaupun kenyataannyaanak tersebut telah diserahkan secara tulus ikhlas oleh orang tuanya kepadaPara Pemohon sejak bayi kemudian telah dirawat, dipelihara, dan dianggapserta diperlakukan seperti anak kadungnya

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon/Termohon telah dikuruniai 4orang anak masingmasing bernama : ANAK I, umur 31 tahun;ANAK II, umur 30 tahun;ANAK III, umur 27 tahun;ANAK IV, umur 24 tahun;Anakanak tersebut saat ini 3 orang sudah berkeluarga dan 1 orang ikutbersama saudara kadungnya.4.

keterangan saksi saksi dan bukti P4berupa Kutipan Akta Kelahiran diperolah fakta bahwa MULYADI merupakan anakke satu yang lahir di Bogor, pada tanggal 28 Maret 1977 anak pasangan darisuami istri Sanusi dan Mardiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalampersidangan yang menerangkan bahwa MULYADI sampai dengan sekarang inibelum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalampersidangan yang menerangkan bahwa MULYADI selama ini tinggal bersamadengan Pemohon selaku ayah kadungnya

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang Hak Perwalianterhadap Ketigaanak kadungnya yang bernama :1. XXXX, Tempat tanggal lahir, Surabaya, 02 Maret 2000 (Usia 17Tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 056/K/2003,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya.2. XXXX, Tempat tanggal lahir, Surabaya, 29 Juli 2004 (Usia 13Tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17171/2008,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya.3.

roll cle JArwld OS To Ul cus id gloHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.DpkArtinya : Perkawinan yang sah atau fasid adalah menjadi sarana penetapansuatu nasab, sekalipun terbukti perkawinan itu fasid.Menimbang, bahwa selain penetapan adanya nikah, maka hal lain yangharus menjadi acuan dalam penetapan asalusul anak adalah rentang waktukelahiran anak dengan persetubuhan halal;Menimbang, bahwa batas waktu kelahiran anak berdasarkan sepakatanjumhur ulama yang dapat dinisbatkan ayah kadungnya

Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat sebagai suamiisteri yang sah sejak tanggal 12 Juni 2006 sampai sekarang dan belumpernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaktiga orang, namun anak pertama telah meninggal dunia, sedangkan anakkedua dan ketiga sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kadungnya

bersabar dan sangat sulit untuk mempertahankankeutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat bina selama ini;Bahwa anak yang bernama Misnaiah Umur 8 Tahun, yang mana anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugugat, oleh karena anakPenggugat dan Tergugat tersebut belum dewasa maka secara hukum patutditetapkan berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat;Bahwa menyangkut dengan biaya hak asuh/hadhanah biaya hidup dan biayalain yang diperlukan oleh anak tersebut mohon dibebankan kepada Tergugatselaku ayah kadungnya

kenal dengan anak Para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon telah putus sekolah di kelasXI SMA untuk mencari pekerjaan; Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah denganseorang wanita namun saksi tidak mengetahui namanya ,namunmengetahui orangnya;e Bahwa, anak Para Pemohon telah melamar calon istrinyapada bulan januari tahun 2022 dan saat itu saksi hadir ;e Bahwa dalam acara lamaran itu, keponakan Pemohonmemberi tahu dan meminta restu dari ayah kandungnya yangbernama Sangkala, dan direstui oleh ayah kadungnya

pekerjaan; Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah denganseorang perempuna bernama Rahma Ningsih;e Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudahmenjalin hubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berduakurang lebih 6 (enam) bulan lamanya;e Bahwa, anak Para Pemohon telah melamar calon istrinyapada bulan januari tahun 2022 dan saat itu saksi hadir ;e Bahwa dalam acara lamaran itu, keponakan Pemohonmemberi tahu dan meminta restu dari ayah kandungnya yangbernama Sangkala, dan direstui oleh ayah kadungnya

Ditetapkan berada dibawah Pengasuhan Penggugat ibu kandungnya, dengan tidak mengurangi hak hak Tergugat selaku ayah kadungnya untuk bermain dan mencurahkan kasih sayangnya dengan anak tersebut;

Menetapkan dan memberi ijin Pemohon sebagai pengampu atau walidari kKedua anak kadungnya yang masih dibawah umur yaitu : XXX ,JenisKelamin : Perempuan, Lahir di Surakarta, tanggal : 31 Juli 1999, danXXX , Jenis Kelamin : Perempuan, Lahirdi Karanganyar, tanggal : 12Februari 2001, tersebut guna mengalihkan atau melakukan penjualan,bersamasama pemilik yang lain terhadap obyek Hak GunaBangunanNo. 1012, atas nama XXX , seluas + 61 m*yang terletak diDesa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi

sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti Pemohon dan ketiga oranganak anaknya adalah sebagai ahli waris sah dari Almarhum suami Pemohon ( Hairudinbin Ali Hanafia ) hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti( P.2 ) berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Jamilah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa Pemon dan ketigaorang anak kadungnya

berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khususdimaksud dapat dinyatakan sah, dan karenanya Penerima Kuasa haruspula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagaiSubjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa dalam hal perkara Penetapan Ahli Waris ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya bermohon agar dapat ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum XXXX sebagai ayah kandungnya yang meninggal dunia pada12 Februari 1984 dan almarhumah XXXX sebagai ibu kadungnya