Kailimang, S.H., M.H., 4. Filipus A adastyo, S.H.,berdasarkan surat kuasa oe /SK/DKRK/1/2014tanggal 22 Januari 2014 ; Ss,Sebagai Pembanding sft ergugat ;lawan: SsDennyKailimang, S.H., M.H., 2. Harry Ponto, S1. PT. Langgeng Jaya ma, Suatu perseroan terbatas yang didirikanA an hukum Negara Republik Indonesia, berdomisili>ta Selatan dan beralamat di Jalan Kebayoran Baruter A.1,Kebayoran, Jakarta Selatan ;2. PT.

Suwandhi Widjaja, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 59, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Denny Kailimang, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kailimang & Ponto,beralamat di Menara Kuningan, Lantai 14/A, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X7, Kavling 5, Jakarta 12940, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanH.

H.R.Rasuna Said Blok X7 Kav. 5 Jakarta Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada DENNY KAILIMANG, SH., MH.,Dkk beralamat di pada Kantor Advokat KAILIMANG &PONTO, berkantor di Menara Kuningan Lt. 14/A Jl.

DENI KAILIMANG, S.H.,MH., 2. HARRY PONTO,S.H.,LLM., 3. BAMBANG HARTONO, S.H.,MH., dan 4. PATRICIA LESTARI,S.H.,MH., 5. S. YANTI NURDIN, S.H.,MH., 6. YUDIAT SETYONINGSIH,S.H., 7. RENDU A KAILIMANG, S.H.,MH., HENDI SUCAHYO SUPADIONO,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal20 Agustus 2018 dibawah register No. 1316/SK/2018/PN Bks., selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

DENI KAILIMANG, S.H.,MH., 2. HARRY PONTO, S.H.,LLM.,3. BAMBANG HARTONO, S.H.,MH., dan 4. PATRICIA LESTARI, S.H.,MH.,5. S. YANTI NURDIN, S.H.,MH., 6. YUDIATI SETYONINGSIH, S.H.,7. RENDU A KAILIMANG, S.H.,MH., HENDI SUCAHYO SUPADIONO, S.H.

DENI KAILIMANG, S.H.,MH., 2. HARRY PONTO,S.H.,LLM., 3. BAMBANG HARTONO, S.H.,MH., dan 4. PATRICIA LESTARI,S.H.,MH., 5. S. YANTI NURDIN, S.H.,MH., 6. YUDIAT SETYONINGSIH,S.H., 7. RENDU A KAILIMANG, S.H.,MH., HENDI SUCAHYO SUPADIONO,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal20 Agustus 2018 dibawah register No. 1316/SK/2018/PN Bks., selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.

DENI KAILIMANG, S.H.,MH., 2. HARRY PONTO, S.H.,LLM.,3. BAMBANG HARTONO, S.H.,MH., dan 4. PATRICIA LESTARI, S.H.,MH.,5. S. YANTI NURDIN, S.H.,MH., 6. YUDIATI SETYONINGSIH, S.H.,7. RENDU A KAILIMANG, S.H.,MH., HENDI SUCAHYO SUPADIONO, S.H.

Demokrat, Pengurus KetuaPAC Purwasari Daerah Pemilin Penggugat ; Bahwa saksi tahu bukti P22.P23, bekenaan melalui lewatMedia dan langsung dan saksi membuat pernyataan sikap ;= Bahwa pemberhentian Penggugat ini tidak pernah melaui rapat ; Bahwa dari PAC saksi telah mempertanyakan kepada KetuaDPC akan dibahas di sidang Pleno dan tidak pernah ada rapatPleno ; Bahwa mengenai Pemberhentian Penggugat saksi pernahmempertanyakan kepada Pimpinan Pusat Partai Demokrat dandisana saksi bertemu dengan Bapak Deny Kailimang

hubungan Keluarga ; Bahwa saksi sebagai Ketua Dewan Pimpinan Anak CabangAnggota Partai Demokrat Kecamatan Karawang Timur; Bahwa mengenai pemberhentian Penggugat saksi tidak pernahmendengar rapat pengurus harian yang disosialisasikan kepadasaksi yang biasa dilakukan ; Bahwa saksi tidak pernah mempertanyakan kepada PengurusDPC tetapi kepada Pengurus harian saya menanyakan tentangpemberhetian Penggugat ; Bahwa saksi pernah mempertanyakan kepada Pimpinan PartaiDemokrat dan bertemu dengan Bapak Deny Kailimang

, tentangPencabutan Keanggotaan Penggugat; Bahwa yang dikatakan oleh Bapak Deny Kailimang adakekeliruan karena Peraturan Organisasi No.33 mengenaipencabutan Keanggotaan Kader Partai dalam dalam halPencabutan itu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada Tahun 2004 dantermasuk Timses Gabungan ; Bahwa pada waktu itu Penggugat sebagai Tim Gabungan kerjasaksi Tim Gabungan Kecamatan dan tidak ada Keluhan dariMasarakat Kabupaten Karawang bahkan diderah Ciampel disuatu pesantren mempertanyakan tentang itu

Demokrat, Pengurus KetuaPAC Purwasari Daerah Pemilin Penggugat ; Bahwa saksi tahu bukti P22.P23, bekenaan melalui lewatMedia dan langsung dan saksi membuat pernyataan sikap ;= Bahwa pemberhentian Penggugat ini tidak pernah melaui rapat ; Bahwa dari PAC saksi telah mempertanyakan kepada KetuaDPC akan dibahas di sidang Pleno dan tidak pernah ada rapatPleno ; Bahwa mengenai Pemberhentian Penggugat saksi pernahmempertanyakan kepada Pimpinan Pusat Partai Demokrat dandisana saksi bertemu dengan Bapak Deny Kailimang

hubungan Keluarga ; Bahwa saksi sebagai Ketua Dewan Pimpinan Anak CabangAnggota Partai Demokrat Kecamatan Karawang Timur; Bahwa mengenai pemberhentian Penggugat saksi tidak pernahmendengar rapat pengurus harian yang disosialisasikan kepadasaksi yang biasa dilakukan ; Bahwa saksi tidak pernah mempertanyakan kepada PengurusDPC tetapi kepada Pengurus harian saya menanyakan tentangpemberhetian Penggugat ; Bahwa saksi pernah mempertanyakan kepada Pimpinan PartaiDemokrat dan bertemu dengan Bapak Deny Kailimang

, tentangPencabutan Keanggotaan Penggugat; Bahwa yang dikatakan oleh Bapak Deny Kailimang adakekeliruan karena Peraturan Organisasi No.33 mengenaipencabutan Keanggotaan Kader Partai dalam dalam halPencabutan itu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada Tahun 2004 dantermasuk Timses Gabungan ; Bahwa pada waktu itu Penggugat sebagai Tim Gabungan kerjasaksi Tim Gabungan Kecamatan dan tidak ada Keluhan dariMasarakat Kabupaten Karawang bahkan diderah Ciampel disuatu pesantren mempertanyakan tentang itu

Rasuna Said,Kavling 89, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Denny Kailimang, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Kailimang& Ponto, berkantor di Menara Kuningan, Lantai 14/A, JalanH.R. Rasuna Said Blok X7, Kavling 5, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1.

Rasuna SaidKav. 89, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya : Denny Kailimang, SH., MH, HarryPonto, SH., LL.M, Bambang Hartono, SH., MH., JudiatiSetyoningsih, SH., Fernando Siagian, SH., Novi PramitaRahmasari, SH., Muhammad Adrian Zulfikar, SH danMochamad Sutami Attamimi, SH., Para Advokat pada KantorAdvokat Kailimang & Ponto, beralamat Kantor di MenaraKuningan, Lt. 14/A JI. H.R.

;Surat dari Kantor Advokat Kailimang & Ponto kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Jl.Ampera Raya No. 133 Jakarta Selatan tanggal 20 Januari2016 Nomor : 115/Ext/BHRJD//2016 perihalPermohonan Penundaan Sita Ekseskusi /Lelang sesuaiSurat Panggilan Tegoran/Peringatan (Aanmaning) No.72/Eks.Pdv/2015 Jo No. 904/Pdt.G/2007/PN.Jkt.seltertanggal 14 Desember 2015 dan 13 Januari 2016sampai Putusan Perkara No. 783/Pdt.G/2015 mempunyaiKekuatan Hukum Tetap;Surat dari Kantor Advokat Kailimang & Ponto

;Surat dari Kantor Advokat Kailimang & Ponto kepadaDirektur Utama PT. Bank Yudha Bhakti Tbk, GedungGozco Jl. Raya Pasar Minggu Kav. 32 Pancoran, JakartaSelatan tanggal 26 oktober 2016 Nomor : 121/Ext/BHRJD/X/2016 perihal Permohonan Pembukaan PembekuanDana atas nama Yayasan Supersemar di Bank YudhaBhakti .;Surat dari Kantor Advokat Kailimang & Ponto kepadaDirektur Utama Bank PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk JI.

Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 ;Surat dari Kantor Advokat Kailimang & Ponto kepadaDirektur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok, Gedung BRI 1 Jl. Jenderal sudirman Kav. 4446Jakarta 10210 tanggal 26 Oktober 2016 Nomor126/Ext/BHR/X/2016 perihal : Permohonan PembukaanPembekuan Dana atas nama Yayasan Supersemar diBank BRI. ;Surat dari PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,Divisi Hukum kepada Kantor Advokat Kailimang & PontoMenara kuningan Lt. 14/A JI.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Cabang Jakarta Veteran jalan Veteran No. 8Jakarta Pusat kepada Kantor Advokat Kailimang & PontoMenara kuningan Lt. 14/A Jl. HR Rasuna Said Blok X7Kav. 5 Jakarta 12940 tanggal 07 Nopember 2016 NomorB.8715/KCV/OPS/1 1/2016 perihal : PembukaanPembekuan Dana atas nama Yayasan Supersemar.;Surat dari Hartono Tanuwidjaja & partners advocates &Legal Consultants kepada Kantor Advokat Kailimang &Ponto Menara kuningan Lt. 14/A Jl.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbkkepada Kantor Advokat Kailimang & Ponto Menarakuningan Lt. 14/A Jl. HR Rasuna Said Blok X 7 Kav. 5Jakarta 12940 tanggal 14 November 2016 Nomor :HUK/6/0916/Rperihal +: = Permohonan PembukaanPembekuan Dana Atas nama Yayasan Supersemar.

Muhasyim Raya, Nomor 22 A, RT 012, RW 006,Kelurahan Cilandak Barat, Jakarta Selatan atau di JalanBarito , Nomor 31, RT004, RW 007, Kelurahan KramatPela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Denny Kailimang, S.H.,M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diMenara Kuningan Lantai 14/A, Jalan H.R.

Parman Kay.79, Jakarta 11420,Untuk Tergugat IV di persidangan diwakili oleh kuasanyabernama :Denny Kailimang, SH.,MH. ,Rendi A. Kailimang,Hal 2 Putusan Nomor 560/PDT/2017/PT.DKISH.,MH. Christien Natalia, SH.Harry Ponto, SH.,LLL.,Fernando Siagian, SH. ,Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Desember 2015 selanjuntnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;; 5.

Kailimang, S.H., M.H., GentaManggano S.H., dan Christien Natalia, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Maret 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 9 Mei 2017No. 824/Penk.Perd/2017/PN Mdn selanjutnya disebutTERBANDING I/PEMBANDING Semula TERGUGAT ;2. Mr.

Kailimang, S.H., M.H., GentaManggano S.H., dan Christien Natalia, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juni 2016 No.1021/Penk.Perd/2016/PN Mdn selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II/PEMBANDING II Semula TERGUGAT II;3. Mr.

Kailimang, S.H., M.H., GentaManggano S.H., dan Christien Natalia, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Juni 2016No. 1022/Penk.Perd/2016/PN Mdn selanjutnya disebutTERBANDING III/PEMBANDING III Semula TERGUGAT III;4. Mr.

Kailimang, S.H., M.H.,Genta Manggano S.H., dan Christien Natalia, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2016, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 12 April 2016 No. 547/Penk.Perd/2016/PN Mdnselanjutnya disebut TERBANDING V/PEMBANDING VSemula TERGUGAT V;6. Mr. M.

Kailimang, S.H., M.H.,Genta Manggano S.H., dan Christien Natalia, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2016, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 25 Oktober 2016 No. 1627/Penk.Perd/2016/PN Mdnselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX/PEMBANDINGIX semula TERGUGAT IX ;10.

Denny Kailimang, S.H., M.H.;2. Harry Ponto, S.H., LL.M.;3. Bambang Hartono, S.H., M.H.;4. Christine Permata Winandya, S.H.;Kesemua kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat Kailimang & Ponto,beralamat di Menara Kuningan, Lantai 14/A, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X7 Kav. 5, Jakarta, 12940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 004/BHRCHRIIII/13 tertanggal 19 Maret 2013;2.

Denny Kailimang, S.H., M.H.;2. Harry Ponto, S.H., LL.M.;3. Bambang Hartono, S.H., M.H.;4. Christine Permata Winandya, S.H.;Kesemua kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat Kailimang & Ponto,beralamat di Menara Kuningan, Lantai 14/A, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X7 Kav. 5, Jakarta, 12940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 006/BHRCHR/III/13 tertanggal 19 Maret 2013;3.

Denny Kailimang, S.H., M.H.;2. Harry Ponto, S.H., LL.M.;3. Bambang Hartono, S.H., M.H.;4. Christine Permata Winandya, S.H.

;Kesemua kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat Kailimang & Ponto,beralamat di Menara Kuningan, Lantai 14/A, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X7 Kav. 5, Jakarta, 12940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 005/BHRCHR/III/13 tertanggal 19 Maret 2013;Para Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu sebagai ParaTermohon Kasasi II/Para Pembanding/Tergugat II Intervensi 1,2, 3;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para

Dalam hal ini diwakilioleh Denny Kailimang, S.H., Rendy Kailimang, S.H.,M.H., HendriSucahyo Supadiono, S.H., Fernando Siagian, S.H. dan HeribertusNurmanto Bonar, S.H.

,Para Advokat pada Kantor Advokat Kailimang& Ponto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2018, selanjutnya di sebut Terbanding /semula Tergugat IV.Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3 Januari2018 Nomor 909/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dalam perkara para pihak tersebut diatas.TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal. 2 Put.

Bobby Kailimang, S.H., D. Esha Putera,S.H., Para Advokat serta Verdo Henandar, S.H., Advokat dalammagang pada Kantor Advokat Bobby Kailimang & Associates,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2018 untukselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWAN:1. WILLIAM PUKARTA, beralamat di Jl. Pangandaran 4/13, Rt. 006Rw.011, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. SANTOSO PUKARTA, beralamat di JI.

Namun hingga surat gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat IItidak pernah merealisasikan penggantian pinjaman dana tersebut sehinggaPenggugat melalui kuasa hukumnya dari Kantor Advokat Bobby Kailimang &Associates meminta Tergugat II untuk melakukan penggantian danpembayaran pinjaman dana yang telah Tergugat terima sebagai modalusaha sparepart fuso, sebagaimana surat Kantor Advokat Bobby Kailimang& Associates:13.1 Surat Nomor 199/SMU/BK/IV/18 tertanggal 10 April 2018 perihalUndangan;13.2 Surat Nomor

Bobby Kailimang, SH, Advokatpada Kantor Advokat Bobby Kailimang & Associates, beralamat di Menara BCALt.50, JILM.H.Thamrin No.1 Jakarta , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11 Juni 2018, sedangkan pihak Tergugat dan Tergugat II hadir kuasanyabernama: Dewi Meliany, S.H. dan M.Prihatintyas Sudaryono,S.H., ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor di Taman Ciruas Permai Blok D5No.36A, Pelawad Ciruas, Serang, Banten berdasarkan surat kuasa khususmasingmasing Untuk Tergugat I, tertanggal 14

Penggugattertanggal 13 September 2015 (yang selanjutnya disebutKesepakatan 13 September).Posita angka 13 (tiga belas) berbunyi :Namun hingga surat gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat II tidakpernah merealisasikan penggantian pinjaman dana tersebut sehinggaPenggugat melalui kuasa hukumnya dari Kantor Advokat BobbyKailimang & Associates meminta Tergugat II untuk melakukanpenggantian dan pembayaran pinjaman dana yang telah Tergugat terima sebagai modal usaha sparepart fuso, sebagaimana suratKantor Advokat Bobby Kailimang

., para Advokatpada Kantor Advokat Kailimang & Pontoyang berkantor di Menara Kuningan, Lt.14/A Jl. H.R.

Bobby Kailimang, S.H., Advokatpada Kantor Advokat Bobby Kailimang & Associates,beralamat di Gedung Menara BCA Lantai 50, Jl.

YUSUF MISBACH, Sp.s (K), bertempat tinggal diDANJalan Pengadegan Selatan VII No.14 Rt.08 Rw.05Kecamatan pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ; DENNY KAILIMANG SH.MH danKAWANKAWAN Para Advokat pada Kantor AdvokatKailimang & Ponto beralamat di Menara Kuningan Lt.14/A Jl. H.R.

Rasuna Said Kav. 89,Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Denny Kailimang, S.H.,M.H., dan kawankawan Para Advokat, beralamat di MenaraKuningan Lt. 14/A, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X7 Kav. 5,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 Agustus2018:Pemohon Kasasi:1.LawanKEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jakarta Selatan, dengan alamat JalanHasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh H.