Pardi(DPO) di Jalan Raya Kaliakah sambil membawa kedua babi yang mati untuk dibuangdi sungai Tegal Badeng Barat ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi I Ketut Derka mengalami kerugian sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke1 dan ke3 KUHP ; 22792 27 220922 205+4KEDUABahwa ia Terdakwa I GEDE SANTIKA WIJAYA Als.

Pardi di Jalan Raya Kaliakah sambil membawa 2 (dua) ekor babi yang matiuntuk dibuang di sungai Tegal Badeng Barat oleh terdakwa ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 480Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas Surat Dakwaandimaksud dipersidangan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan sebagaimana yang

Pardi (DPO) ; e Bahwa terdakwa mengaku selanjutnya terdakwa mengantarkan I Wayan Kintra Als.Pardi di Jalan Raya Kaliakah sambil membawa kedua babi yang mati untuk dibuangdi sungai Tegal Badeng Barat ; e Bahwa atas perbuatannya tersebut, terdakwa menyesal dan merasa bersalah ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang sah sebagaimana uraian tersebutdiatas, Majelis Hakim memperoleh petunjuk dari alat bukti tersebut yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

permohonan Terdakwa atas tuntutan tersebutyang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: Bahwa terdakwa Syaiful Rahim pada hari sabtu tanggal 29 Agustus2015 sekitar pukul 14.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2015 di jalan umum jurusan Denpasar Gilimanuk Km9798, Desa kaliakah

Saksi IGEDE SUPENDRA:Saksi dalam persidangan disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan telah terjadi kecelakaanlalulintas pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015sekira pukul 14.30 wita di Jalan Umum jurusanDenpasarGilimanuk Desa Kaliakah,KecamatanNegara, KabupatenJembrana;Bahwa pada saat itu saksi mengendarai sepeda motorHonda Vario DK2671ZE membonceng istri saksiterlibat kecelakaan lalu lintas dengan kendaraan pickup warna putih yang plat nomornya tidak diketahuidan

Saksi 1'WAYAN SUMADA ARIANTA:Saksi dalam persidangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dibacakan dalam persidangansesuai dengan keterangan dengan sebenarnnya dalamberkas acara pemeriksaan dikepolisian; Bahwa saat kecelakaan lalulintas pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 14.30 Witabertempat di Jalan umum Denpasar Gilimanuk KM9798 Ds Kaliakah Kec Negara, Kab.

Saksi IKOMANG SUDANTRA:Saksi dalam persidangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengalami kecelakaan lalulintas padahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul14.30 Wita Jalan umum jurusan Denpasar GilimanukDs Kaliakah Kec Negara, Kab.Jembrana;Bahwa pada saat itu saksi mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter DK3563WQ membonceng istrisaksi an. NI KETUT SUARDANI dan dibelakangsaksi ada sepeda motor Honda Vario DK2671ZEyang dikendarai oleh teman saksi an.

SYAIFUL RAHIM ada memberikan bantuandan kami sudah berdamai sesuai dengan suratpernyataan damai;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwamengalami kecelakaan lalulintas HariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 14.30 Witayang bertempat di Jalan umum jurusan Denpasar GilimanukKM 9798 Ds Kaliakah Kec Negara, Kab.Jembrana;Bahwa terdakwa mengemudikan Ran Daihatsu Pick upDK9284BD (plat

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonistapi sejak Bulan Mei 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon mengetahui daritetangga dan teman Pemohon bahwa Termohon berbuat selingkuh denganlakilaki lain yang bernama PIL berasal dari Oesa Kaliakah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada akhir Bulan Mei 2016 dengansebab Pemohon mengetahui sendiri Termohon berbuat selingkuh denganlakilaki

yang bernama PIL dari Desa Kaliakah, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana tersebut di rumah Pemohon dan Termohon dan sejakHal.2 dari 16 hal.

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak kepada Termohon dengan dalil yang pada pokoknya bahwarumah tangganya sudah tidak hamnonis lagi sejak Bulan Mei 2015, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon mengetahui daritetangga dan teman Pemohon bahwa Termohon berbuat selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL yang berasal dari Desa Kaliakah

dari Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal sebagaiberikut :Bahwa terdakwa I WAYAN JARKA pada hari rabu tanggal 13 April2016 sekira pukul 13.35 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan April2016, bertempat di pinggir jalan umum Desa Kaliakah

TriPujiyanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaberjualan togel tanpa ijin, di Jalan Umum Desa Kaliakah KecamatanNegara Kabupaten Jembrana berdasarkan informasi darimasyarakat ; e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, didapatkan barang buktiberupa 2 (dua) lembar kertas yang berisikan angka togel, Uangtunai sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;e Bahwa sistem permainan angka judi togel empat angka, tiga angkadan dua angka dengan taruhan paling sedikit Rp 1.000 (seriburupiah

tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwadan para saksi, ternyata mereka mengenal dan membenarkannyasehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2016 sekira pukul15.00 Wita, terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Polres Jembranakarena berjualan togel, di Jalan Umum Desa Kaliakah

togel ini, Terdakwa tidak mendapatijin dari pihak yang berwenang dan judi togel bersifat untunguntungan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2016 sekira pukul15.00 Wita, terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Polres Jembranayaitu. saksi Tri Pujiyanto dan saksi Made Suardana karenaberjualan togel, di Jalan Umum Desa Kaliakah

Bahwa almarhum Busono bin Kudri telah meninggal dunia pada tanggal13 Nopember 2013, di tempat kediamannya yang terakhir Desa Kaliakah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, sebagaimana Kutipan AktaKematian tanggal 20 Nopember 2013, yang di keluarkan dan ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJembrana, Drs. Putu Cahyadi;2.

Bahwa pada saat almarhum Busono bin Kudri meninggal dunia selainmeninggalkan ahli waris terdapat pula harta tirkah yaitu setengah dari hartabersama yang di peroleh dalam masa perkawinannya dengan istrinyaHaeriyah binti Riadi/Pemohon berupa sebidang tanah perumahan, terletakdi Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali,Luas 175 M2, dengan SHM No. 3530, NIB : 22.01.02.04.01654 a/n.

Ro , anak lakilaki;3.3. , anak lakilaki;3.4. , anak lakilaki;3.5. , anak lakilaki;Menetapkan pada masa perkawinannya almarhum Busono bin Kudridengan isterinya Haeriyah binti Riadi/Pemohon , terdapat harta bersamaberupa sebidang tanah perumahan, terletak di Desa Kaliakah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, Luas 175 M2, dengan SHM No.3530, SJ .02.04.01654 a/n.

Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA Ngr1. unmur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Banjar Pangkung Buluh, Desa Kaliakah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu almarhum Busono telah meninggal dunia padatahun 2013 yang lalu karena sakit di Desa Banyubiru, KecamatanNegara ; Bahwa saksi tahu jika Pemohon dahulu merupakan istri sah darialmarhum J mereka menikah

Bahwa pewaris (Busono) juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah seluas 172 M*terletak di Desa kaliakah, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana;4. Bahwa tanah peninggalan pewaris tersebut diperoleh semasaperkawinan Busono dengan Haeriyah;5. Bahwa ketika Busono meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;6.

PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut :NI GUSTI AYU PUTU KARDI, : Perempuan, tempat lahir di Desa Kaliakah,Jembrana, tanggal 06 Oktober 1971, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin. Imam BonjolGg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan puladengan alat bukti surat Pemohon yang bertanda bukti P1 terungkap fakta bahwabenar Pemohon adalah yang bernama NI GUSTI AYU PUTU KARDI, lahir diDesa Kaliakah, pada tanggal 06 Oktober 1971 anak kandung dari pasangansuami istril GUST PUTU RAKA dengan SAYU PUTU TIRTA ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menyesuaikan ataumenambahkan namanya yang tercantum didalam Kutipan Akta PerkawinanPemohon yang semula tertulis namanya Pemohon

berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perundangundangantersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan buktibukti Surat tersebut di atas, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama NI GUSTI AYU PUTU KARDI, lahir diDesa Kaliakah

Bahwa suami Pemohon, Busono bin Kudri telah meninggal dunia padatanggal 13 Nopember 2013, karena sakit di tempat kediamannya yangterakhir Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,sebagaimana Kutipan Akta Kematian yang di keluarkan di KabupatenJembrana pada tanggal 20 Nopember 2013, ditanda tangani olen KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Drs. Putu Cahyadi;.

NN : Lahir di Kaliakah tanggal 8 Mei 2012 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 00 tertanggal 5 November 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jembrana;. Bahwa dari keempat anak Pemohon tersebut, anak nomor 2 (dua), 3 (tiga),dan 4 (empat) masih berada di bawah umur, yaitu NN umur 16 tahun 4bulan, NN umur 9 tahun 2 bulan,NN Umur 7 tahun 2 bulan, maka untukdapat melakukan tindakan hukum diperlukan adanya perwalian;.

Bahwa harta tirkah almarhum Busono bin Kudri, yaitu Tanah Perumahan,terletak di Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,berdasarkan sertifikat hak milik No. 3530, Luas 175 M2, atas nama Busono,dengan batasbatas: Utara : Jalan; Barat > Tanah Milik Muhamad Nur; Selatan : Tanah Milik Rukayah; Timur : Tanah Milik Safit;Berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini Pemohon mohonkepada Yth.

Ahmad Pirman Maulana, lahir di Kaliakah tanggal 8 Mei 2012;4. Bahwa keempat anakanak tersebut tinggal bersama Pemohon danPemohon sebagai orang tua kandung dapat merawat dan mendidik anakanaknya tersebut dengan baik;5. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian atas anaknya yang masih di bawahumur untuk keperluan balik nama atas hak bagian waris masingmasing anakPemohon dan untuk melakukan penjualan atas harta alamrhum Busono;Hal. 9 dari 14 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kaliakah, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah di rumah orangtuaTergugat di Mojekerto, Jawa Timur selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah di rumah yang dibangun bersama antara Penggugat dan Tergugat diKabupaten Jembrana sampai sebelum pisah tempat tinggal dan selamamenikah telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak

Pada saat menikahstatus Penggugat Janda anak 1 dan Tergugat Jejaka; Bahwa Penggugat bermaksud untuk menceraikan Tergugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorangtua Penggugat di Kaliakah, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah di rumahorangtua Tergugat di Mojekerto, Jawa Timur selama kurang lebih 1 tahunkemudian pindah di rumah yang dibangun bersama antara Penggugat danTergugat di Kabupaten Jembrana ; Bahwa keadaan rumah tangga

Pada saat menikahstatus Penggugat Janda anak 1 dan Tergugat Jejaka; Bahwa Penggugat bermaksud untuk menceraikan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorangtua Penggugat di Kaliakah, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah di rumahorangtua Tergugat di Mojekerto, Jawa Timur selama kurang lebih 1 tahunkemudian pindah di rumah yang dibangun bersama antara Penggugat danTergugat di Kabupaten Jembrana ; Bahwa keadaan rumah tangga

Pada saat menikah status Penggugat Janda anak 1 dan TergugatJejaka; Bahwa kedua orang saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di orangtua Penggugat di Kaliakah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, selama kurang lebih 2 tahun kemudianpindah di rumah orangtua Tergugat di Mojekerto, Jawa Timur selama kuranglebin 1 tahun kemudian pindah di rumah yang dibangun bersama antaraPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Jembrana ; Bahwa kedua orang saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat

Kaliakah, Negara Kabupaten Jembrana dikembalikan kepada saksi korhan Lucky Adi Putra Prasetya, dan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna merah No.Pol: P-6290-ZX dikembalikan kepada terdakwa Mohammad Herman bin Samsuri.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Kaliakah,Negara Kabupaten Jembrana dikembalikan kepada saksi korhan Lucky Adi PutraPrasetya, dan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warnamerah No.Pol: P6290ZX dikembalikan kepada terdakwa Mohammad Herman binSamsuri.4.

Kaliakah, Negara, Kabupaten Jembrana dan 1 (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna Merah NoPol: P6290ZX yangdipergunakan untuk mendorong sepeda motor hasil curian oleh terdakwa I.MOHAMMAD HERMAN Bin. SAMSURI;e Akibat perbuataan mereka terdakwa tersebut saksi korban LUCKY ADIPUTRA PRASETYA menderita kerugian sebesar Rp 17.000.000, atausekira sejumlah itu atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250..

Kaliakah,Negara Kabupaten Jembrana= (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna merah No.Pol:P6290ZX;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadan barang bukti tersebut, pengadilan memperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :e Benar terdakwa MOHAMAD HERMAN Bin. SAMSURI bersama denganterdakwa DIAN PRADITA Bin. KADIMAN, saksi AHMAD FAISOL Bin. MOH.AZIR (berkas perkara terpisah) dan saksi JOHAN EFENDI Bin.

Kaliakah, Negara KabupatenJembrana dikembalikan kepada saksi korhan Lucky Adi Putra Prasetya, dan barangbukti berupa (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna merah No.Pol:P6290ZX dikembalikan kepada terdakwa Mohammad Herman bin Samsuri.6.

Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.NgaBanyubiru, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara cara sebagai

Saksi INYOMAN WIRAWAN; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BAP diKepolisian; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi I WAYAN SUSIANTO, padahari Rabu, tanggal 20 April 2016, sekira pukul 14.00 Wita bertempat di TokoSurya Merta yang beralamat di Banjar Banyubiru, Desa Kaliakah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan aktivitas permainan judi togel; Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa menjual angkaangka togel tersebutkepada

Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.NgaBahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BAP diKepolisian;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi I NYOMAN WIRAWAN, padahari Rabu, tanggal 20 April 2016, sekira pukul 14.00 Wita bertempat di TokoSurya Merta yang beralamat di Banjar Banyubiru, Desa Kaliakah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan aktivitas permainan judi togel;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa menjual angkaangka togel

sebesar 20% darijumlah pasangan kepada terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bagidirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 14.00 Wita, bertempatdi Toko Surya Merta yang beralamat di Banjar Banyubiru, Desa Kaliakah

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan: PUTU GDE ASMARA PERDANA, Tempat/tanggal lahir: Kaliakah, 13061988, Agama Hindu, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Banjar BanyubiruDesa Banyubiru, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Saksi GEDE SUPARWA: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan sepupuPemohon; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi dimana Pemohon inginmengajukan pengampuan terhadap ibunya yang bernama Ni MadeSudiati yang kondisinya tidak normal; Bahwa tempat tinggal Calon Terampu saat suaminya masih hidup adalahdi Banjar Banyubiru, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, sedangkan saat ini tinggal bersama saudaranya di Yehkuning; Bahwa nama suami Calon Terampu yang sudah meninggal tersebutadalah

danmembiayai kehidupan Calon Terampu seharihari dan juga memenuhikebutuhan perawatan sakitnya;Saksi PUTU WARNAYA: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan sepupuPemohon; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi dimana Pemohon inginmengajukan pengampuan terhadap ibunya yang bernama Ni MadeSudiati yang kondisinya tidak normal;Halaman 5 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Padt.P/2022/PN Nga Bahwa tempat tinggal Calon Terampu saat suaminya masih hidup adalahdi Banjar Banyubiru, Desa Kaliakah

pengampuan harus diajukan kepada pengadilannegeri yang dalam daerah hukumnya tempat berdiam orang yang dimintakanpengampuan;Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati alatbukti surat yang diajukan oleh Pemohon dalam bukti surat bertanda P2 berupaKartu Keluarga dan bukti surat bertanda P4 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Ni Made Sudiati, dapat diketahui bahwa baik alamat atau tempattinggal Ni Made Sudiati sebagai orang yang dimintakan pengampuan adalah diBanjar Banyubiru, Desa Kaliakah

Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Banjar Melaya Kerajan, Desa Melaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan Termohon istri Pemohon yangbernama Tasripatul ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya dilaksanakan setahun yang lalu tepatnya tanggal 22Agustus 2014 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah adik Pemohon di Banjar Pangkung Buluh, Desa Kaliakah

Nurhayana binti Ridwan HT, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Banjar Pangkung Buluh,Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan Termohon adalahkakak ipar saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Agustus 2014 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman saksi di Banjar Pangkung Buluh

, Desa Kaliakah, KecamatanHal 6 dari 15 hal Putusan Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.NgrNegara, Kabupaten Jembrana selama 1 (satu) bulan kemudian pindahdan tinggal bersama di kediaman orang tua Pemohon di Banjar MelayaKerajan, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana ; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dimana penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering sms dengan

Bahwa oleh karena Pemohon walaupun sudah ada 1 orang anak lakilaki,maka sangat berkehendak ingin untuk kawin lagi dengan seorangperempuan bernama NI KETUT SRIASIH, lahir di Kaliakah pada tanggal03 Mei 1972;4. Bahwa menurut Undangundang perkawinan Nomor 1 Tahun 1974seorang suami yang hendak kawin lagi (berpoligami) harusmemperhatikan bahkan memenuhi halhal yang disyaratkan Undangundang antara lain patut mendapat persetujuan ister Pemohon NI PUTUEKA YULIT?;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorangperempuan bernama NI KETUT SRIASIH lahir di KALIAKAH padatanggal 03 Mei 1972 selanjutnya menjadi isteri kedua Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2018/PN.Nga3.

Silok: Kaliakah: 61 Tahun / 25 Mei 1953> Laki laki: Indonesia: Banjar Kaliakah Desa Kaliakah KecamatanNegara Kabupaten Jembrana: Hindu: Pensiunan Guru: Komang Sudarma Als. Munju: Pangkungjajang: 49 Tahun / 11 Agustus 1965> Laki laki: Indonesia: Lingkungan Baler Bale Agung Kelurahan BalerAgung Kec. Negara Kab.

P UTUSANNomor :106 / Pid.Sus /2016 / PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAKIDI ;Tempat Lahir : Melaya ;Umutr/Tanggal lahir : 51 tahun /3Nopember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Pangkung Buluh, Desa Kaliakah,Kecamatan Negara, Kabupaten

berupa cairan darahseperti tersebut diatasadalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAKIDI pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa yang beralamatkan diHalaman 4 dari hal.17 Putusan Nomor :106/Pid.Sus/2016/PN.NgaBanjar Pangkung Desa Kaliakah

terdakwa bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatdari Agus Salim yang dibeli dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) namun oleh terdakwa baru dibayar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) yang mana sabu tersebut diantarkan oleh Farid, selanjutnyaHalaman 6 dari hal.17 Putusan Nomor :106/Pid.Sus/2016/PN.Ngaterdakwa dan barang bukti diamankan pada Polsek Kawasan LautGilimanuk;Bahwa pada pukul 15.00 wita dilakukan penggeledahan dirumah terdakwayang terletak di Banjar Pangkung Buluh Desa kaliakah

Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana dan dalam penggeledahan ditemukan: 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastik larutan cap kaki tiga, 1 (satu) sendok daripipet, 1 (satu) batang stik Cottobuds (ditemukan dalam sumur tertutup),2(dua) buah korek gas (ditemukan didalam kamar khusus tempat terdakwamengkonsumsi sabu);Bahwa dalam penggeledaham disaksikan oleh kelian Banjar atau KepalaLingkungan Banjar Pangkung Buluh Desa Kaliakah atas nama WayanBadra;Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan didapatkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng selama lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Jalan Sedap Malam, Banjar Kaliakah, DesaKaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak bernama PEMOHON dan TERMOHON, perempuan,umur 4 tahun ;3.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk menceraikan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu dan telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Celukan Bawang,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng dan terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Kaliakah

Putusan No 0113/Pdt.G/2014/PA.Nor.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Banjar Tengah selama 2 (dua) tahun kemudian pindah di rumahkontrakan di Desa Kaliakah ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis namun saat ini rumah tanggamereka sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon kurang perhatian terhadapPemohon, jika

Ketika Penggugat berada di rumah mertuaantara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan sehingga Tergugatmenyuruh Penggugat pergi dari rumah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Banjar Pangkung Buluh, Desa Kaliakah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana ;.

Nor.Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan secara sirri pada tahun 2011 kemudian pernikahanPenggugat dan Tergugat di isbatkan oleh Pengadilan Agama Negarapada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman kakak Penggugat di Denpasar kemudian pindah dan hidupbersama di

berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2011 saksi sedang bekerja di luar negeri ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri karenapihak keluarga memberitahukan kepada saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Denpasar, dan terakhir Penggugat tinggal bersama orang tuanya diBanjar Pangkung Buluh, Desa Kaliakah

Tanah Hak Milik terletak di Subak Tegal Berkis, Desa Kaliakah,Negara, Jembrana seluas 6500 M2 an. PAN REBEN ; b. Tanah Hak Milik terletak di Banjar Anyar, Desa Baluk, KecamatanNegara, Kabupeten, Jembrana , seluas 7500 M2 an. PAN REBEN ; c. Tanah Hak Milik terletak di Banjar Anyar, Desa Baluk, Kec. Negara,Kabupaten, Jembrana, seluas 7500 M2 an. PAN REBEN dan ; d.

Bahwa atas tanah Peninggalan PAN REBEN tersebut, tiga (3) bagiantelah dibagibagi yaitu := Tanah Hak Milik terletak di Subak Tegal Berkis, Desa Kaliakah,Negara, Jembrana seluas 6500 M2 an. PAN REBEN; diberikan/Diwariskan kepada NENGAH REBEN (alm). (anak lakilaki pertama PAN REBEN) ;= Tanah Hak Milik terletak di Banjar Anyar, Desa Baluk, Negara,Jembrana , seluas 7500 M2 an. PAN REBEN; diberikan/di wariskankepada NYOMAN NGEMBEN (alm).

Pan Reben (Alm) menerima warisan tanah basah/sawah seluas 65 areterletak di Subak Tegalberkis Desa Kaliakah dan tanah kering/tegalanseluas 29 are terletak di Banjar Baluk Il Desa Baluk Kecamatan Negara10Kabupaten Jembrana (kedudukan tanah dimaksud masih utuh)(Bukti SPPTnama Pan Reben dan para ahli' warisnya (bukti T.1) ;Pan Ngemben (Alm) menerima warisan tanah kering/tegalan seluas75 are terletak di Banjar Anyar Desa Baluk Kecamatan Negara KabupatenJembrana (kedudukantanah tersebut sudah dijual oleh

Menetapkan hukum bahwa pembagian tanah warisan masingmasing bagian yaitu :e Pan Reben (Alm) menerima warisan tanah basah/sawah seluas 65 areterletak di Subak Tegalberkis Desa Kaliakah dan tanah kering/tegalanseluas 29 are terletak di Banjar Baluk Il Desa Baluk Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana ; e Pan Ngemben (Alm) menerima warisan tanah kering/tegalan seluas 75 areterletak di Banjar Anyar Desa Baluk Kecamatan Negara KabupatenJembrana ; e Ketut Rita alias Pan Sori mendapatkan warisan berupa tanah

Jembrana I GustiKetut Mulyarta, S.Pt juga menyatakan keinginannya untuk mengadakanMesin pengolah sampah organik menjadi Kompos, akan tetapi PerusdaKab.Jembrana tidak memiliki dana untuk pengadaan mesin tersebut.Kemudian berdasarkan hasil rapat Dana untuk pengadaan mesin tersebutakan dituangkan dalam APBD Tahun 2006 pada Dinas PULH tentangPelaksanaan Pembangunan Pabrik Pengolahan sampah dengan Lokasi diDusun Peh, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana.

Kemudian berdasarkan hasil rapat Dana untuk pengadaan mesintersebut akan dituangkan dalam APBD Tahun 2006 pada Dinas PULHtentang Pelaksanaan Pembangunan Pabrik Pengolahan sampah denganLokasi di Dusun Peh, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana yang pengelolaannya akan dilakukan oleh Perusda Kab.Jembrana;Bahwa sekitar tahun 2005 Terdakwa Prof. DR. drg.

I NyomanSuryadi selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Lingkungan Hidup(Kadis PULH) untuk mengadakan Mesin pengolah sampah organik menjadiKompos yang kemudian di tuangkan dalam APBD Tahun 2006 tentangPelaksanaan Pembangunan Pabrik Pengolahan sampah dengan Lokasi diDusun Peh, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrara ;Bahwa sekitar tahun 2005 Terdakwa Prof. DR. drg.

Jaya SantosaSejahtera dan dirakit oleh Made Andriwijaya dan sebelum dilakukanpemasangan mesin tersebut pada bulan Oktober 2006 saksi Gusti AgungGede Permadi (Terdakwa yang telah dilakukan penuntutan secara terpisah)selaku Direktur CV.Puri Bening dihubungi melalui telpon oleh SONYdisuruh melihat pemasangan/pengerjaan mesin pengolah sampah organikmenjadi kompos di Dusun Peh, Desa Kaliakah, Kec. Negara, Kab.

Jembranaselanjutnya Gusti Agung Gede Permadi menuju ke Dusun Peh, DesaKaliakah, Kecamatan Negara, Kab.Jembrana untuk melihat prosespemasangan mesin dan disana ia bertemu dengan SONY bersama I NyomanGede Sadguna, ST ;Bahwa setelah dilakukan pemasangan mesin pengolahan sampah organikmenjadi Kompos di Dusun Peh, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara padabulan Oktober 2006 selanjutnya pada bulan Maret 2007 dilakukanpengecekan oleh HOGARI TATSUMI (Direktur Tachnikel PT.

Cahaya Bali BangunPersada yang beralamatkan di Desa Kaliakah KecamatanNegara Kabupaten Jembrana;e Ketika diperiksa terdakwa dalam melakukankegiatan penambangan tanpa ijin dengan caramenggunakan alat berat yang telah disewa yaituberupa Eskavator untuk mengeruk tanah batuankemudian dikumpulkan terlebih dahulu selanjutnyadibawa menuju skrin/ ayakan yang telah disediakanuntuk diayak dengan tujuan batu terpisah daripasir, kemudian batu kecil yang sudah terpisah daripasir diangkut kembali menggunakan eskavator

Cahaya BaliBangun Persada di Daerah Kaliakah Negara denganmenggunakan alat angkut berupa dump Truckseharga Rp 21.200.000, (dua puluh satu juta duaratus rupiah);e Bahwa kegiatan penambangan' batuan yangdilakukan oleh terdakwa harus/wajib memiliki ijindari Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksiyang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenJembrana yaitu Bupati Jembrana dengan memenuhisyarat adanya peta situasi wilayah pertambangan,Peta rencana tambang, Bukti kepemilikan tanahserta Dokumen Amdal, tetapi

puluhribu rupiah), untuk solar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan sisanya untuk setoran kepada pemilik truk tiap bulan ;e Bahwa saksi harus menyetor Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) tiap bulan kepada pemilik truk ;10Bahwa selain saksi, ada 3 (tiga) orang lagi yang samasamabekerja mengangkut material batu dari pertambangan milikTerdakwa yaitu saksi PUJIYONO, saksi TOHA FAUZI dan saksiSUHARMAN ;Bahwa batubatu yang ditambang oleh Terdakwa saksi angkutke PT Cahaya Bali Bangun Persada di Desa Kaliakah

Cahaya Bali Bangun Persada di Desa Kaliakah,Kabuapten Jembrana ;Bahwa saksi tidak tahu tentang perijinan pertambangan yangdilakukan Terdakwa tersebut ;Bahwa benar truktruk dan eskavator tersebut yang Ssaksimaksudkan (diperlihatkan barangbarang bukti kepada saksi) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;5.

terdakwamenjual batubatu tersebut kepada orang lain ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas,terdakwa melakukan kegiatan mengeruk tanah batuan milik saksiNyoman Jasna yang disewanya dengan menggunakan alat eskavator,dimana tanah batuan tersebut dikumpulkan dan dipisahkan antarapasir dan batubatunya dengan menggunakan skrin/ayakan kemudianbatubatu yang telah terkumpul diangkut dengan menggunakandump truck selanjutnya dijual kepada pembeli/ kepada PT Cahaya BaliBangun Persada di daerah Kaliakah