XXXX merupakan salah satu ahli waris dan mempunyaibagian harta warisan dari bapaknya bernama XXXX berupa sebidang tanahberdiri diatasnya sebuah gudang dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 146atas nama XXXxX, luas 9745 M2, gamabar situasi No. 3149/1994 tanggal 08April 1994, terletak di Kelurahan Kalianak, Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya, setempat dikenal dengan nama XXXX Surabaya ;5.

Untuk menjual harta peninggalan (almarhum) XXXX,bagian hak waris anak tersebut atas sebidang tanah berdiridiatasnya sebuah gudang dengan sertificat Hak Milik Nomor : 146atas nama XXXX, luas 9745 M2, gambar situasi No. 3149/1994tanggal 08 April 1994, terletak di Kelurahan Kalianak, KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya, setempat dikenal dengan XXXX KotaSurabaya ;3.

,tertanggal 18 Maret 2013, bukti ( P.10 ), Pemohon mohon untuk diberikan ijinuntuk mewakili seorang keponakannya tersebut yang bernama XXXX bintiXXXX umur 15 tahun, guna menjual atas sebidang tanah berdiri diatasnyasebuah gudang dengan sertificat Hak Milik Nomor : 146 atas nama XXXX, luas9745 M2, gambar situasi No. 3149/1994 tanggal 08 April 1994, terletak diKelurahan Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, setempat dikenaldengan XXXX Kota Surabaya, sepanjang untuk kepentingan anak tersebut

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak perwalian,atas seorang anak bernama : XXXX binti XXXX, umur 15 tahun ;Memberikan ijin kepada Pemohon = untuk mewakili seorangkeponakannya yang bernama XXXX binti XXXX, umur 15 tahun, gunamenjual atas :Sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah gudang dengan sertificat HakMilik Nomor : 146 atas nama XXXX, luas 9745 M2, gambar situasi No.3149/1994 tanggal 08 April 1994, terletak di Kelurahan Kalianak,Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, setempat dikenal

KTP : 3578284708780001jenis kelamin : Perempuanusia : 42 Tahunagama : Islampendidikan : SLTP sederajadkewarganegaraan :WNIalamat : Genting No. 18 Kel,Genting Kalianak Surabayapekerjaan : Buruh PabrikUntuk selanjutnya Cukup disebut SCDAQAl ...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 14 September 2020 Nomor : 1338/Pdt.P/2020/PN Sby

Lahir, KTP,KK, tertulisnama Nasiatun sedangkan nama Pemohon pada Akte Perkawinan dan AkteKelahiran anaknya tertulis Nasiatun ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon Nasiatun dengan Nasiatun adalah namasatu orang yang sama yaitu Nasiatun ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan memakai nama Nasiatun ;Bahwa, Saksi tahu Pemohon ke Pengadilan akan mengurus persamaan namayaitu nama pemohon Nasiatun adalah satu orang yaitu dengan nama NasiatunBahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Jalan Genting No.18Kel.Genting Kalianak

Lahir, KTP,KK, tertulisnama Nasiatun sedangkan nama Pemohon pada Akte Perkawinan dan AkteKelahiran anaknya tertulis Nasiatun ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon Nasiatun dengan Nasiatun adalah namasatu orang yang sama yaitu Nasiatun ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan memakai nama Nasiatun ; Bahwa, Saksi tahu Pemohon ke Pengadilan akan mengurus persamaan namayaitu nama pemohon Nasiatun adalah satu orang yaitu dengan nama Nasiatun Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Jalan Genting No.18Kel.Genting Kalianak

Raya Kalianak Kodya.Surabaya yang saat itu 1 (satu) bungkus shabu tersebut di taruh olehMAHFUD Als KACONG di pinggir JI.

Raya Kalianak Kodya. Surabaya yang saat itu 1 (satu)bungkus shabu tersebut di taruh oleh MAHFUD Als KACONG dipinggir Jl.

Raya Kalianak Kodya. Surabaya yang saatitu 1 (Satu) bungkus shabu tersebut di taruh oleh MAHFUD AlsKACONG di pinggir JI.

Raya Kalianak Kodya. Surabaya yang saat itu 1(satu) bungkus shabu tersebut di taruh olehMAHFUD Als KACONG di pinggir JI.

HENDRI PURNOMO, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jalan Kalianak Barat Nomor 25 Surabaya,pekerjaan Karyawan Swasta;IX. Tn. ALFIUM INDIANTO, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jalan Kalianak Barat Nomor 25 Surabaya,Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 122 PK/TUN/2020pekerjaan Swasta;Ny.

MELINDA TRISNASARI, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Kalianak Barat Nomor 25Surabaya, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Soewandi Muljo, S.H.dan kawankawan, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat SOEWANDI MUJO, S.H. & REKAN, beralamatdi Jalan Manukan Rejo Blok 4D/8 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYAI, tempat kedudukan di Jalan

Kalianak Barat No.51 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Sopir Trailer) ;Il. NamaLengkap : MEY FERRYFERNANDO Bin WARIMAN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Mei 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Simo Pomahan 2/36B RT.009RW.002,Kel. Simomulyo Baru Surabaya;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT. KIM);Hl.

Kalianak Barat No. 51 Surabaya, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpahak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa berawal dari petugas kepolisian dari Polres PelabuhanTanjung Perak bernama saksi

Kalianak Barat No. 51Surabaya ada seseorang yang telah memiliki narkotika jenis sabusabu, berdasarkan onformasi tersebut setelah melakukan pemantauanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan NOMOR 926/PID.SUS/2018/PT SBYakhirnya pada waktu dan tempat tersebut diatas melakukanpenangkapan terhadap mereka terdakwa karena pada waktu dilakukanpenggeledahan kedapatan memiliki dan menyimpan 1 buah pipet kacayang masih ada sisa narkotika jenis sabusabu dengan berat + 2,52gram beserta dengan pipet kacanya setelah

Kalianak Barat No. 51 Surabaya, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, mereka yang melakukan yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa berawal dari petugas kepolisian dari Polres PelabuhanTanjung Perak bernama saksi IBNU WIYATNO dan saksi ABDULLAHmendapat informasi bahwa di rumah kos Jl

Kalianak Barat No. 51Surabaya ada seseorang yang telah memiliki narkotika jenis sabusabu, berdasarkan onformasi tersebut setelah melakukan pemantauanakhirnya pada waktu dan tempat tersebut diatas melakukanpenangkapan terhadap mereka terdakwa karena pada waktu dilakukanpenggeledahan kedapatan memiliki dan menyimpan 1 buah pipet kacaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan NOMOR 926/PID.SUS/2018/PT SBYyang masih ada sisa narkotika jenis sabusabu dengan berat + 2,52gram beserta dengan pipet kacanya setelah

ROHMAN HADI Bin USMAN, Terdakwa Il.ISWANTO Bin Almarhum SUNARTO bersama dengan ROBY (DPO) padahariMinggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Juli 2019 atau atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2019 bertempat di Jalan Kalianak Pergudangan55 Surabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor

ISWANTO Bin Almarhum SUNARTO dilakukan penangkapanoleh saksi ANDRIAWAN dan saksi NOCKO FIRMANSYAH yang merupakananggota Kepolisian Sektor Sukolilo dimana saat dilakukan penangkapan paraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2592/Pid.Sus/2019/PN SbyTerdakwa sedang melintas di Jalan Kalianak Pergudangan 55Surabayamengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnaBiru nomor polisi L6336YA para Terdakwa sempat membuang 1 (satu) buahplastik yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,28grambeserta

ISWANTO Bin Almarhum SUNARTO pada hariMinggutanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2019 atau atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli 2019 bertempat di Jalan Kalianak Pergudangan 55 Surabayaatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya,Penyalahguna Narkotika Golongan I, bagi dirinya sendiri, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan perbuatan

ISWANTO Bin Almarhum SUNARTO dilakukan penangkapanoleh saksi ANDRIAWAN dan saksi NOCKO FIRMANSYAH yang merupakanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2592/Pid.Sus/2019/PN Sbyanggota Kepolisian Sektor Sukolilo dimana saat dilakukan penangkapan paraTerdakwa sedang melintas di Jalan Kalianak Pergudangan 55Surabayamengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnaBiru nomor polisi L6336YA para Terdakwa sempat membuang 1 (satu) buahplastik yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,28grambeserta

ISWANTO Bin Alm SUNARTO sedangmelintas di Jalan Kalianak Pergudangan 55 Surabayamengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru nomor polisi L6336YATerdakwa II.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SURABAYA: 36 Tahun / 3 Mei 1983: Lakilaki: Indonesia: JL TAMBAK ASRI ANGGREK 2/4A RT 15 RW06 KEL MOROKREMBANGAN KECKREMBANGAN SURABAYA: Islam: SWASTA/SUPIR: Rudi Sunarko Bin Misdi: SURABAYA: 26 Tahun / 28 Februari 1993: Lakilaki: Indonesia: JEGENTING TAMBAK DALAM BLOK I/9 RT 06RW 02 KEL GENTING KALIANAK KECASEMROWO SURABAYA: Islam: TIDAK ADATerdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan

HADI SUTRISNO menuju kerumah Terdakwa II RUDI SUNARKO BINMISDI SOEKARNO di Jalan Genting Tambak Dalam Blok i/9 RT 06 RW 02Kel Genting kalianak kec Asamrowo Surabaya untuk memasukkanNarkotika Golongan jenis shabu yang telah di beli kKedalam Poket PakerKecil dengan tujuan akan di jual kembali, bahwa pada saat berada didepankosan jalan Genting Tambak Dalam Blok i/9 RT 06 RW 02 Kel Gentingkalianak kec Asamrowo Surabaya sekitar Pukul 14.30 DilakukanPenangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwa ACHMAD

HADI SUTRISNO danTerdakwa RUDI SUNARKO BIN MISDI pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019sekira pukul 14.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain namun masih dalambulan Juli 2019 bertempat di jalan Genting Tambak Dalam Blok i/9 RT 06 RW 02Kel Genting kalianak kec Asamrowo Surabaya atau setidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negeri Surabaya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika Jahat Tanpa hak

HADI SUTRISNO menujukerumah Terdakwa II RUDI SUNARKO BIN MISDI SOEKARNO di JalanHal.6 Putusan No.2598/Pid.Sus/2019/PN.SbyGenting Tambak Dalam Blok i/9 RT 06 RW 02 Kel Genting kalianak kecAsamrowo Surabaya Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. LAB : 065809/NNF/2019 Tanggal 11 Juli 2019F Barang Bukti yang diterima : 11558/2019/NNF, : 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,767 gram;Milik Terdakwa ACHMAD FARID ALY BIN M.

HADI SUTRISNO menuju kerumah Terdakwa II RUDISUNARKO BIN MISDI SOEKARNO di Jalan Genting Tambak DalamBlok i/9 RT 06 RW 02 Kel Genting kalianak kec Asamrowo SurabayaBahwa pada saat ditemukan barang bukti Narkotika pada diri Terdakwa,Terdakwa dalam kapasitas sebagai orang yang tidak mempunyaikewenangan atau izin untuk memiliki atau. menyimpan menjual,membeli, narkotika jenis sabu;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan benar ;2.

SUNARYO, bertempat tinggal di Jalan Kalianak Barat No. 50Surabaya;3. SUPRAPTO, bertempat tinggal di Jalan BrawijayaRT/RW.006/002 Jatisari, Geger, Madiun;4. SUDARNO, bertempat tinggal di Jalan Tambak Wedi No.40Surabaya;5. YULIATI, bertempat tinggal di Jalan Tambak Langon No.20Surabaya;6. BUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Dsn.JuwetRT/RW.Ds.Ngadin, Padangan, Bojonegoro;7. BUDI ISWANTORO, bertempat tinggal di Jalan TambakPokak No. 45 Surabaya;8.

ISWAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan Kalianak Barat No. 5Surabaya;9. SLAMET WIDODO, bertempat tinggal di Jalan DrancangRT/RW 002/001 Ds.Drancang, Menganti, Gresik;10.SUBAKRI, bertempat tinggal di Tambak Pokak /56Surabaya;11.AGUS BUDIONO, bertempat tinggal di Sememi RT/RW003/004 Sememi, Benowo, Surabaya;dalam hal ini memberi kuasa kepada M. TAMBUNAN, SH, dkk.Advokat berkantor di Jalan Kutisari Selatan Il No. 66 Surabaya,para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawan:PT.

CITRA PETALA, berkedudukan di Jalan Kalianak No. 7072Surabaya,Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Ds.Ngadin.Padangan, Bojonegoro, dan telah bekerja mulai bulanNopember 2007 atau selama 1 tahun lebih;BUDI ISWANTORO, beralamat di Tambak Pokak No. 45 Surabaya,dan bekerja mulai bulan Nopember 2006 atau selama 2 tahun lebih;ISWAHYUDI, beralamat di Jalan Kalianak Barat No.5 Surabaya, danbekerja mulai bulan Januari 2007 atau selama 2 tahun lebih;SLAMET WIDODO, beralamat di Drancang RT/RW 002/001Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat, yaitu barangbarang yang ada didalamnya yang terletak diJalan Kalianak Barat No. 70 72 Surabaya;9.

diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 01 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il12 Surabaya karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Oktober tahun 2000 Sebelas, bulan Novembertahun 2000 Sebelas dan bulan Januari tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 Sebelas dan tahun 2000 dua belas bertempat diHotel Jalan Kalianak

Yang pertama pada awal bulan Oktober 2011 saat KRI Katon810 sandardi pelabuhan Gresik Saksi1 dengan Terdakwa janjian kemudian chek inhotel di Jalan Raya Kalianak, Surabaya dekat pom bensin, kemudianSaksi1 dengan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan cara,setelah di dalam kamar hotel Saksi1 dengan Terdakwa mengobrol,kemudian Terdakwa mencium payudara Saksi1 sambil meremasremasnya, setelah samasama terangsang, selanjutnya Terdakwamembuka pakaian Saksi1, kemudian Terdakwa membuka pakaiannyasendiri,

Saksi1 yangisinya Tante tadi kemana, kok di rumah gak ada, kok aku lihat tantebersama orang itu (Terdakwa) di hotel kok tidak sama om dan dijawabSaksi1 "Mau ketemu orang, urusan laptop, namun setelah Saksi3mendesak Saksi, kemudian Saksi1 mengaku bahwa Terdakwa adalahpacarnya.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Saksi1 mengakui kepada Saksi2 dirumah Saksi2 Rumdis Wonosari Blok B No.05 Ujung Surabaya bahwaSaksi1 pernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali di Hotel Jalan Raya Kalianak

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Saksi1 mengakui kepada Saksi2 dirumah Saksi2 Rumdis Wonosari Blok B No.05 Ujung Surabaya bahwaSaksi1 pernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali di Hotel Jalan Raya Kalianak dan Hotel Puspa Asri, JalanKenjeran, Surabaya dan Saksi1 juga pernah melakukan oral sex denganTerdakwa di dalam mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol L1533D milikTerdakwa.i.

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ANTON WIJAYA, beralamat di Jalan Kalianak Barat No.27, RT.002RW.OO1,Kelurahan Kalianak, Kecamatan Asem Rowo, Kota Surabaya, selanjutnyaGiSEDUt SEDAGAL...........cceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeneeeteees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kalianak Kecamatan Asemrowo Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K : 35782818058110001 tertanggal 23082010 danKartu Keluarga No. 3578280101085394 tertanggal 14092011 ; Berdasarkanuraian dan alas analasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar bekenan memberikanpenetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;1.

pasal 55 ( 1 ) UU No.1/1974 diatur mengenai asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anak setelahdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P6 yaitu Surat Keterangan dariKelurahan Kalianak

mengambil barang sesuatu, yang selruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 19.00 wib saksi M.YAJID memarkir 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Honda tipe Vario warna hitamdengan nomor polisi L 5348 RE yang selanjutnya disebut Vario, di luar halamanrumah yang terletak di Jalan Kalianak

ADI ( DPO ) yangmelintas di Jalan Kalianak Timur Gang Rahmat 5 melihat Vario tersebut dan timbulniat terdakwa dan sdr. ADI untuk mengambil sepeda motor Vario dan terdakwalangsung membagi peran dengan sdr. ADI yang mana terdakwa bertugas untukmengawasi keadaan sekitar jalan sedangkan sdr.

motor yang memperolehhasil pencurian di Jalan Tambak Asri Kemuning gang 12 No. 18 Surabaya ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukan2 buah mata gerinda, 1 buah mata obeng yang dilancipkan dan sebuah kuncipas no. 8;Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti yang ditemukan oleh saksitersebut telah digunakan untuk melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 2kali yaitu sepeda motor Honda Vario warna hitam pada tanggal 24 Januari 2019jam 20.00 wib di depan rumah Jalan Kalianak

;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa ditangkap pihak berwajib pada hari senin tanggal 18 Februari2019 didalam rumah terdakwa di Jalan Tambak Asri Kemuning gang 12 No. 18Surabaya karena pencurian sepeda motor ;Bahwa benar terdakwa telah mencuri 1 unit sepeda motor Honda Vario warnahitam tahun 2012 pada tanggal 24 Januari 2019 jam 20.00 wib di depan rumahJalan Kalianak

palsuataupakaianjabatan palsu :Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung makna alternatif, kata atau dalam unsur kedua di atas artinya mempunyai kapasitas yang sama di dalampemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satu unsur berartihalaman 9 Putusan Nomor : 1588Pid.B/2019/PN Sbytelah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan terdakwa telahmengambil barang unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2012 no pol L5348 RE yang disimpan didepan rumah Jalan Kalianak

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus diantara Penggugat dengan Tergugat, makaterhitung sejak bulan Mei 2019 (+ 1 tahun ), antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di , Kota Surabaya,sedangkan Tergugat tinggal di Genting Gang 6 No.70, RT.0O6 RW.003Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya.6.

Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah Genting Gang 6 No.70, RT.006 RW.003Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya.3.

Sby.rumah tangga dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat dan sejak bulan Mei 2019 (+ 1 tahun ), antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di Genting Gang 6No.52, RT.006 RW.003 Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Tergugat tinggal di Genting Gang 6 No.70, RT.006RW.003 Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan

Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah Genting Gang 6 No.70, RT.006 RW.003Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;3.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat, sudah tidak serumahlagi, Penggugat tinggal di Genting Gang 6 No.52, RT.006 RW.003Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,sedangkan Tergugat tinggal di Genting Gang 6 No.70, RT.006 RW.003Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;8. Bahwa Tergugat tidak keberatan putra yang bernama , lahir 09 Januari2013 diminta hak asuhnya oleh Penggugat selaku ibu kandungnya, untukmerawat dan mendidiknya;9.

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XxXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kalianak Timur Gg.

Xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kalianak Timur Desa Kalianak Timur Kecamatan KrembanganSurabaya Timur, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 27 Februari 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda

XXXXxX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kalianak Timur Desa Kalianak Timur Kecamatan KrembanganSurabaya Timur, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan 27 Februari 2011;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1166/Pat.G/2018/PA.Nogjtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Kalianak

PENETAPANNomor : 1093/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : SUGIATIK, beralamat di Jalan Kalianak Barat No.51, RT.02 RW.01Kelurahan Kalianak, Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Januari 2013 Nomor : 1093/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukan

No. 1610 K/Pid/2015Blitar dan di Banyuwangi sejak Tahun 1995 sampai dengan sekarang.Bahwa dugaan tindak pidana penyerobotan tanah dan menempati tanahtanpa hak, yang saksi ketahui sekira bulan September 2012 terjadi diJalan Kalianak Surabaya.Dan yang saksi duga melakukan adalah SETIONO dengan alamat JalanDharmahusada Utara IV Nomor .01 Kota Surabaya.Benar pada tanggal 04 Juli 2012 saksi menyewa tanah kosong milik dariTNI AL dari PT.

Senopati Samudra Perkasa kemudian dioperkan kepadasaudara KURNIAWAN SOEDEWO berdasarkan Akte pengoperanmenempati/mengelola tanah sesuai Akta No. 09 Tanggal 04 Juli 2012seluas 1080 m2 dengan batas batas sebelah selatan jalan raya Kalianak,sebelah barat jalan dengan lebar 1 meter milik dari PT. SenopatiSamudra Perkasa, sebelah utara adalah lahan milik PT.

Senopati Samudara Perkasa/SOETIJONO,sebelah timur berbatasan dengan depo kontainer, sebelah utara adalahdepo kontainer, sebelah selatan adalah jalan raya Kalianak sedangkanbatasbatas tanah yang disewa SETIJONO adalah sebelah baratberbatasan dengan perkampungan penduduk, di sebelah timur adalahtanah milik PT.

, yangdibuatkan perjanjanian tertulis dalam pengoperan hak atas tanah di JalanGresik Kalianak Surabaya. Perjanjian tersebut dibuat pada tanggal 04 Juli2012 di Kantor Notaris Dr. A.A. ANDI PRAJITNO, Drs. SH., M.Kn.Benar bahwa antara tanah yang disewa oleh KURNIAWAN dengan tanahyang telah disewa oleh Terdakwa yang diatasnamakan anaknyaSUWANDI ONGKOJOYO ada tanah kosong milik PT.

No. 1610 K/Pid/2015Yang dirugikan menurut saksi adalah KURNIAWAN SOEDEWO karenatanahnya yang terletak di Jalan Kalianak Kecamatan KrembanganSurabaya tidak bisa digunakan seluruhnya, karena bangunan SPBU yangmelebihi atau masuk ke dalam batas tanah KURNIAWAN SOEDEWO.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak tahu.Saksi NASIKAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Pekerjaan saksi adalah mandor CV.

PUTUSANNo. 391 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.CITRA PETALA, berkedudukan di Jalan Kalianak Basar No.7072Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Wastu Yoga Prabowo,HRD Manager PT.Citra Petala, berkantor di Jalan Kalianak BaratNo.7072 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 26 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1

TanjungMekar, Lamongan;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah pekerja pada perusahaan PT.CITRA PETALAberalamat di Jalan Kalianak

memberikan hakhak pekerja berupa upah dan pesangonnya sesuaiaturan UndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku bilamana assetasset tersebutterjual semua;Bahwa disela menunggu kepastian hakhak yang akan diterima dari Tergugat,pada tanggal 15 Desember 2010 Penggugat menerima surat dari perusahaanPT.TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES Bernomor: SK HRD & GANNo.003/TMI/ME/APHRD/XT//2010 tentang Mutasi Eksternal antar Plant yangpada pokok suratnya memutasikan pekerja PT.CITRA PETALA yang beralamat diJalan Kalianak

Saksi Darul Syah;Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan berawal dari adanya informasi mengenai transaksinarkotika sehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi DARUL SYAH dansaksi ROBY AGAM KUSUMA dengan melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap Terdakwa MOCH ANWAR BIN MOCH DJENAL padahari Senin tanggal 24 Juni 2019, sekira pukul 14.00 WIB, bertempat didepanPOM Bensin, Jalan Kalianak Timur Kel Morokrembangan Kec Krembangan,Surabaya.Bahwa saksi menerangkan pada

Saksi Roby Agam Kusuma;Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan berawal dari adanya informasi mengenai transaksinarkotika sehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi DARUL SYAH dansaksi ROBY AGAM KUSUMA dengan melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap Terdakwa MOCH ANWAR BIN MOCH DJENAL padahari Senin tanggal 24 Juni 2019, sekira pukul 14.00 WIB, bertempat didepanPOM Bensin, Jalan Kalianak Timur Kel Morokrembangan Kec Krembangan,Surabaya.Bahwa saksi menerangkan

Dalam diri terdakwa tidakterdapat alasan penghapus pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga terdakwa harus bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya.Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdakwa MOCH ANWAR BIN MOCH DJENAL pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019,sekira pukul 14.00 WIB, bertempat didepan POM Bensin, Jalan Kalianak

Kec Krembangan, Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara berawal dari adanya informasimengenai transaksi narkotika sehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi DARULSYAH dan saksi ROBY AGAM KUSUMA dengan melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap Terdakwa MOCH ANWAR BIN MOCH DJENAL pada hariSenin tanggal 24 Juni 2019, sekira pukul 14.00 WIB, bertempat didepan POMBensin, Jalan Kalianak

Citra Petala,berkedudukan di Jalan Kalianak Barat No. 7072 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wastu Yoga Prabowo,SH. HRDManager PT.

Citra Petala, beralamat di Jalan Kalianak Barat No.7172 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April2011, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;1.melawanWARTOYO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di di Jalan Tambak Oso Wilangun Timur RT. 2 RW.4 Surabaya ;JOKO TRIKISMORO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Babadan Gang Buntu 5 RT 4 RW. 5Bubutan Surabaya ;LAMIDI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Dusun Barak RT. 1 RW. 1 GroboganJawa

Citra Petala,berkedudukan di Jalan Kalianak Barat No. 7072 Surabaya,sebagai para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. dari 10 hal.Put.Nomor 393 K/Pdt.Sus/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya

Citra Petalaberalamat di Jalan Kalianak Barat No. 7072 Surabaya dengan masa kerjamasingmasing sebagai berikut :a. Wartoyo dengan masa kerja terhitung 8 (delapan) tahun lebih ;b. Joko Trikismoro dengan masa kerja terhitung 4 (empat) tahun lebih ;c. Lamidi dengan masa kerja terhitung 6 (enam) tahun lebih ;d. M. Sholeh/Soim dengan masa kerja terhitung 8 (delapan) tahun lebih ;e. M.

. : L-7517-UV, warna hitam rangka, atas nama Jaya Utama Indo, PT, alamat Kalianak 75 Rw. 00/00 Kel. Genting Kalianak Kec. Asemrowo Surabaya, ditetapkan di Surabaya, tanggal 05-10-2015, dikembalikan kepada Jaya Utama Indo melalui saksi YUSWONO Bin SHOLEH ;

. : L7517UV, warna hitamrangka, atas nama Jaya Utama Indo, PT, alamat Kalianak 75 Rw. 00/00Kel. Genting Kalianak Kec. ASemrowo Surabaya, ditetapkan di Surabaya,tanggal 05102015 ;Dikembalikan kepada Jaya Utama Indo melalui saksi YUSWONO Bin SHOLEH; 1 (satu) lembar SIM BII Umum, Nomor : 740515460058,dikeluarkan di Bojonegoro, tanggal 09052017 atas nama ASRO, alamatDs.

Pol. : L7517UV, warna hitamrangka, atas nama Jaya Utama Indo, PT, alamat Kalianak 75 Rw. 00/00 Kel.Genting Kalianak Kec. Asemrowo Surabaya, ditetapkan di Surabaya, tanggal05102015 ; 1 (Satu) lembar SIM BII Umum, Nomor : 740515460058, dikeluarkan diBojonegoro, tanggal 09052017 atas nama ASRO, alamat Ds.

Pol. : L7517UV, warna hitamrangka, atas nama Jaya Utama Indo, PT, alamat Kalianak 75 Rw. 00/00 Kel.Genting Kalianak Kec.

Pol. : L7517UV,warna hitam rangka, atas nama Jaya Utama Indo, PT, alamat Kalianak 75Rw. 00/00 Kel. Genting Kalianak Kec. Asemrowo Surabaya, ditetapkan diSurabaya, tanggal 05102015, dikembalikan kepada Jaya Utama Indomelalui saksi YUSWONO Bin SHOLEH ;= 1 (satu) lembar SIM BII Umum, Nomor : 740515460058,dikeluarkan di Bojonegoro, tanggal 09052017 atas nama ASRO, alamatDs.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kontrak Jalan Kalianak Kota Surabaya;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. XXXX, umur 14 th, 2. XXXX, umur 10 th, 3. XXXX umur 8 th;.

Nama XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah AngkatBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kontrak Jalan Kalianak Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 6 bulan ;Bahwa antara

Nama XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu KandungBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kontrak Jalan Kalianak Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 6 bulan ; Bahwa