Bahwa sejak bulan Januari 2016, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah: Termohon telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki lain bernama:Sutomo, asal Desa Kalisogo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan.Awalnya Pemohon mencurigai Termohon karena Termohon sering pergikeluar rumah seenaknya dan pulang juga seenaknya, lalu Pemohonmenanyakannya langsung kepada Termohon, awalnya Termohon selalumengelak, tetapi akhirnya Termohon pun mengakuinya

i ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 NONI SURYANI binti SUPENO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kalisogo RT.003 RW. 005 Desa GeyerKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2003 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Tambak Kalisogo namun terdakwa bisameloloskan diri dengan mencebur sungai Brantas sedangkan hasil pencurianmaupun alat yang digunakan terdakwa untuk mencuri telah diamankan olehwarga setempat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah, sebagaimana

Jangan Asem, DesaTrompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan di dalamruang manfaat jalan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 ayat (1) UndangUndang RINomor 38 Tahun 2004, Tentang Jalan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal adanya pemasangan pipa gas disepanjang jalan dari Desa Kalisogo

No. 1167 K/PID.SUS/2011penanaman Pipa Gas PT.PGN tersebut, mengingat warga memperoleh informasi bahwapenanaman pipa gas bertekanan tinggi hanya sedalam + 1 meter (kurang dari 1,5 meter).Warga tidak berani bertindak karena sudah sangat sering mendapatkan intimidasi/ditakuttakuti dengan cap sebagai warga yang tidak mendukung pembangunan;KEJANGGALAN YANG DINILAI TERJADIPerbuatan Terdakwa tersebut dilakukan karena berawal adanya,e Penanaman Pipa Gas Tekanan Tinggi disepanjang jalan dari Desa Tambak Kalisogo

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diBangun Sari RT.10 RW. 05 Desa Tambak Kalisogo Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo (kediaman bersama) ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 3 orangbernama ANAK umur 21 tahun, ANAK II umur 13 Tahun, ANAK III umur 10tahun ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon, ;.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalisogo RT.001 RW.008 Desa SokoKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 4 bulanba'da dukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

SAKSI I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kesra Kalisogo,bertempat tinggal di di Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai Saksi ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Hal 3 dari 8 hal.

SALINANPUTUSANNomor 1189/Pdt.G/2016/PA.kIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Titik Prihatin binti Sabar / Sahid Wibawa, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dk.Jambakan RT.014 RW. 005 Desa JambakanKecamatan Bayat Kabupaten Klaten, namun sekarangtinggal di Kalisogo RT. 001 Rw. 003, Desa

SALINANP UTUSANNo. 1784/Pdt.G/2016/PA.kKIt.w on 2 oS 5 all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sri Supadmi binti Sukardi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kalisogo RT.001 RW. 005 DesaBanyuripan Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSri Widodo bin Supardi, umur

pemohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Temohon telah menikah secara sah pada tanggalO7 Juli 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dengan Akte Kutipan AktaNikah Nomor : 0229/022/MI/2018, tertanggal 09 Juli 2018;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Temohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah pribadi Pemohon di Kelurahan Tambak Kalisogo

antaraPemohon dan Temohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Termohon bicaranya kasar dengan Pemohone Termohon apabila marah suka merampas barang barang milikPemohone Termohon apabilamarah pemah minta cerai kepada PemohonBahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak, dan sejak bulan akhir bulan OktoberTahun 2018 tersebut antara Pemohon dan Temohon telah pisah ranjangdan pisah Rumah Pemohon tinggal di Kelurahan Tambak Kalisogo

berulang kali berusaha memberi saran dan nasehat padaTermohon agar rukun kembali dengan Pemohon, namun Temohon sudahtidak mau kembali rukun dengan Pemohon;Bahwa Ya saksi tahu sendiri pada saat Pemohon mengantar pulangTermohon;Bahwa benar Pemohon pemah berkata kepada saksi bahwa Pemohon akanmelaporkan Temohon ke polisi kalau tidak mau mengaku, dan saksi berkatakepada Pemohon silahkan dilaporkan kalau memang Temohon salah, akantetapi sampai sekarang tidak ada;Bahwa rumah Pemohon berada di Desa Tambak kalisogo

telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2017, sesuai dengan SuratKematian Nomor: 457/0594/438.7.17.01/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jemirahan, Kecamatan Jabon, Kabupaten.Sidoarjo, padatanggal 16 April 2020;Bahwa Alamarhumah Ika Zumrotun Nafisah sebelumnya pernah menikahsebanyak dua kali pada tahun 2011 dan tahun 2012, yakni: Pada tahun 2011Alamarhumah Ika Zumrotun Nafisah kawin sahdengan seorang yang bernama Mualibin J Idah telah meninggal duniapada tanggal, 26 Februari 2012 di Desa Tambak Kalisogo

Putusan No.2350/Pdt.G/201 7/PA.Sda.keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun TambakKalisogo RT. 001, RW. 001, Kelurahan Tambak Kalisogo, Kecamatan

Surat Keterangan Nomor 470/258/404.7.17.3/2016 tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambak Kalisogo, Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P3);Him.3 dari 12 hlm.

Bangunrejo RT.011 RW.03 Desa.halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1094/Pdt.P/2021/PA.BglTambak kalisogo Kec. Jabon, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyamohon disebut sebagai Penggugat VI;Untuk selakanjutnya Mohon disebut sebagai Para Penggugat;Dalam hal ini telah member kuasa kepada :1. HARIS EKO CAHYONO, S.H.2. SIT ZUROIDAH AMPERAWATI, S.H.3. RAKA INDRA ATMAJA, S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Firm HARIS EKOCAHYONO & ASSOCIATES di Jl.

Surat Keterangan Nomor 474.2/123/438.7.17.3/2018 tanggal 07 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambak Kalisogo, Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo. (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Hlm.3 dari 12 hlm.

Fotokopi ijazah atas nama Anak Pemohon nomor : DN05 Dd/06 0046804tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriTambak Kalisogo 2 Kecamatan Jabon, (P13);14. Fotokopi ijazah atas nama Calon Suami Anak Pemohon nomor : MSMK/063/0675665 tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan i, (P1.4);15.

Saksi : Nama SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 01 September 2013.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Tambak Kalisogo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan pemohon dan termohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di dusun TambakKalisogo RT.004 RW.002 Desa Tambak Kalisogo ecamatan JabonKabupaten Sidoarjo selama 2 tahun 11 bulan (seja menikah),namun saatini pemohon dan termohon sudah tidak bertempat tinggal bersama lagidan termohon telah pulang (kembali) ke rumah orangtuanya.3.Bahwa selama masa hidup perkawinan penggugat dengan tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri namun hingga saat inibelum

PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 19 Februari 1995 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan,(P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : , tanggal20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : tanggal 02 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambak Kalisogo

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada kerumahorang tua Tergugat di Desa Tambak kalisogo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugatberada;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.