klien yaitu : Klien JailaniBachtiar Bin Bachtiar adalah pengguna aktif yang dalam tingkatketergantungan berada dalam Tahapan II (situasional), hal ini didukungdengan intensitas penggunaan dan adanya gejala yang timbul apabila putuszat apabila sudah pakai Amp + Meth (shabu), Klien berada dalam tahapanPrekontemplasi yaitu. belum menyadari bahwa bermasalah denganpenyalahgunaan Narkobanya, klien sudah membutuhkan bantuan untukmenangani ketergantungannya akan narkoba, pecandu adalah penyakit otakkronis kambuhan

yangdalam tingkat ketergantungan berada dalam Tahapan II (Situasional), hal iniHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2018/PN Sqmdidukung dengan intensitas penggunaan dan adanya gejala yang timbulapabila putus zat apabila sudah pakai Amp + Meth (shabu), Terdakwa/Klienberada dalam tahapan Prekontemplasi yaitu belum menyadari bahwabermasalah dengan penyalahgunaan Narkobanya, Terdakwa/klien sudahmembutuhkan bantuan untuk menangani ketergantungannya akan narkoba,pecandu adalah penyakit otak kronis kambuhan

Terdakwa Jailani Bachtiar Bin Bachtiaradalah pengguna aktif yang dalam tingkat ketergantungan berada dalamTahapan II (situasional), hal ini didukung dengan intensitas penggunaan danadanya gejala yang timbul apabila putus zat apabila sudah pakai Amp + Meth(shabu), Terdakwa berada dalam tahapan Prekontemplasi yaitu) belummenyadari bahwa bermasalah dengan penyalahgunaan Narkobanya, Terdakwasudah membutuhkan bantuan untuk menangani ketergantungannya akannarkoba, pecandu adalah penyakit otak kronis kambuhan

Tergugat sering melampiaskan emosinya (kambuhan)dengan memukul Penggugat (KDRT)b. Tergugat tidak memperlakukan penggugat secaralayaknya istri.8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tanggayang dihadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Tergugat sering melampiaskan emosinya (kambuhan) dengan memukulPenggugat (KDRT)b.

Tergugat pada akhir tahun 2007 diSukoharjo,;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan selama dalam perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan sejak September 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat mempunyai penyakit kambuhan

dengan Tergugat pada akhir tahun 2007 diSukoharjo,;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan selama dalam perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan sejak September 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat mempunyai penyakit kambuhan

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Termohon mempunyai penyakit kambuhan (sakit saraf) bila sedang kambuhsering pergi tanpa tujuan yang jelas ; 5.

Tergugat sering melampiaskan emosinya (kambuhan)dengan memukul Penggugat (KDRT);b. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;C. Tergugat tidak memperlakukan Penggugat secaralayaknya istri;d. Tergugat tidak mempunyai keinginan dan upayamencari pekerjaan demi keluarga;8.

Tergugat sering melampiaskan emosinya (kambuhan) dengan memukulPenggugat (KDRT);b. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;c. Tergugat tidak memperlakukan Penggugat secara layaknya istri.d.

Selain ituTermohon sejak tahun 2008 mengidap penyakit kejiwaan kambuhan dan ketikapenyakitnya ini kambuh Termohon permah keluar rumah jam 12 malam, bahkanTermohon pernah pula mengamuk dan memukul ibu Pemohon sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2009, Ketika itu Pemohon pergi kerjakeluar Kota di Muara Enim, namun sekembalinya Pemohon ke rumah kediamanbersama

Juhdi yang telahmenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon menikahpada tanggal 5 Desember 2013, sejak menikah rumah tangganya tidakharmonis yang disebabkan Termohon sakit ingatan kambuhan, danakibatnya sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah selama 6 bulan;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai

Halaman 9 dari 14 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa sejak awal pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkanTermohon menderita gangguan jiwa kambuhan dan tidak maumelaksanakan kewajiban sebagai istri dan akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarangselama 6 bulan berturutturut dan selama pisah pula antara Pemohondengan Termohon tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami dan oleh pihak keluarga tidak keberatan dengan

Bahwa, sejak awal September 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugt denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat sering mengalami stres dan depresi dan mempunyai penyakit kambuhan;.

Bahwa, puncak pertengkaran hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 20 Desember 2013, disebabkan Tergugat sering stresdan mempunyai penyakit kambuhan, sehingga Penggugat hawatir, sewaktuwaktuTergugat bisa mengancam nyawa Penggugat oleh karena itu Penggugat sudah tidaksanggup hidup bersama dengan Tergugat, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah kurang lebih selama 3 bulan lamanya;.

Tergugat sering melampiaskan emosinya (kambuhan)dengan memukul Penggugat (KDRT)b. Tergugat tidak menafkahi PenggugatC. Tergugat tidak memperlakukan penggugat secaralayaknya istri.8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tanggayang dihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil9.

Tergugat sering melampiaskan emosinya (kambuhan) dengan memukulPenggugat (KDRT);b. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;c.

0386/Pdt.G/2013/PA.Ngew.Tergugat selama 1 tahun 2e Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa, sejak bulan September 2009, ketrentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan lagi, disebabakan karena Tergugat mempunyai penyakit kambuhan

Adapun wujud sikap dan perilaku yang menunjukkan sakitingatan (gila) tersebut adalah : Termohon sering bersikap aneh seperti muncul rasa ketakutan secara tibatiba, marahmarah tanpa sebab hingga akhirnya merusak barangbarang yang semuanyamengkhawatirkan terhadap keluarga sendiri maupun orang lain;Hal ini berlangsung dan bersifat kambuhan tanpa pernah sadar dari apa yang dilakukan;4.

Bahwa saksi tahu, rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi karenaTermohon menderita sakit jiwa kambuhan, kalau sedang kambuh maka Termohontidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri ;4. Bahwa saksi tahu, Pemohon sudah sering mencarikan obat untuk Termohon,bahkan pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Lawang Malang, namun Termohontidak bisa sembuh secara total, Termohon masih seringkambuh ;5.

tersebut telah diakuikebenarannya oleh Termohon ataupun Pengampu Termohon, sedangkan menurut pasal174 HIR, pengakuan adalah bukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencarikebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab ketidakharmonisan Pemohon danTermohon, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal mana disebabkan karena Termohonmenderita sakit jiwa kambuhan

Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Cicalung, Kelurahan Kadomas,Pandeglang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memiliki kelainan jiwa/stress kambuhan

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah rumah dimana bagian rumah yang diinginkan oleh Tergugatdiambil oleh kakak Tergugat, setelah itu Tergugat mengalami kelainanjiwa/stress kambuhan

tanggal 22 Agustus 1996, umur 23tahun dan ANAK II PENGGUGAT, lahir tanggal 02 Mei 1999, umur 11 tahunsekarang diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dan Tergugat ;4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara keduanya senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti, namun padasekitar tahun 2010 hubungan rumah tangga antara keduanya mulai tidakharmonis dimana antara keduanya mulai timbul pertengkaran danperselisihnan yang disebabkan karena :4.1 Tergugat diketahui mempunyai penyakit kambuhan

XXXXXXX umur 9 bulan; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil dari perjodohan sehingga Penggugat tidak mengetahui asalusul Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak betah berumah tangga dengan Tergugat karena Tergugatmengalami gangguan ingatan kambuhan yang diderita kurang lebih 16 tahun yang lalukalau sedang kambuh Terggat seperti tidak mengenal Penggugat bahakan anaknya; Bahwa selama Pernikahan Tergugat tidak pernah diberi uang belanja sehingga kebutuhanPenggugat dan anaknya tak dapat terpenuhi

T ermohon menderita sakit stres kambuhan yang tidak kunjung sembuhselama 7 tahun terakhir meskipun hingga saat ini Termohon masih terusminum obat dari dokter setiap hari;b. Termohon apabila punya keinginan harus dituruti karena apabila tidak dituruti Termohon sering kambuh penyakitnya, padahal terkadang keinginanTermohon tersebut diluar batas kemampuan Pemohon;C.

Agama Klaten, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon menderita sakit stres kambuhan

Termohon menderita sakit (stres) dan sering kambuhan,sehingga tidak bisa menjalankan kewajibanya sebagaiseorang istri ;b. Pemohon telah berusaha mencintai Termohon Termohon tetapitidak berhasil, oelh sebab itu Pemohon tidak dapatmenjalankan kewajibanya sebagai seorang suami;4. Kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama kuranglebih 3 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.

Antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;7 Bahwa sebelum menikah dengan Penggugt, Tergugat menderita stress kambuhan ;7 Bahwa sejak menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberinafkah untuk Penggugat, Tergugat juga pernah melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat ; 7 Bahwa sejak bulan November 2015 orangtua Tergugat memulangkanPenggugat kepada orangtuanya dan sejak itu pula Penggugat danTergugat pisah tempat

tinggal ;7 Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Nomor Perkara : 0636/Pdt/G2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, Majelisdapat menemukan fakta hukum bahwa sejak sebelum menikah, Tergugatmenderita stress kambuhan dan setelah menikah Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memebri nafkah untuk Penggugat.

KJ yang pada pokoknya berpendapat bahwa Ahli Pernah menangani pasienyang bernama Ibu Linda Astutik sejak tahun 2002 dan ibu Linda Astutikmengidap sakit jiwa yang temporer (kambuhan), dan Pasien atas nama LindaAstutik bisa bisa sadar penuh seperti orang bisa dengan bantuan obat secararutin dan berkelanjutan ;Menimbang, bahwa dari alaalat bukti yang diajukan penggugatsebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain, makamajelis mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang bahwa pada

Soedjati Grobogan atas nama Sri Linda Astutik tahun 2017 s/d tahun 2018serta keterangan para saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa memangbenar Sri Linda Astutik mengidap gangguan jiwa kambuhan, sejak kanak kanakdan Keterangan Ahli yang pada pokoknya menerangkan bahwa Ahli merupakanDokter spesialis Jiwa yang sering menangani pasien An.

tinggal ditempatkediaman orangtua PENGGUGAT di wilayah Anyar Kabupaten Serangbeberapa waktu, kemudian tinggal dirumah bersama yang beralamat diPerumahan Nirwana Asri Cluster blok C No. 4 Rt 05 Rw 09 KelurahanDrangong Kecamatan xxxxxxxXx XXXX XXXXXXXXXXXXBahwa atas persoalan sebagaimana tersebut diatas, antara PENGGUGATdan TERGUGATsering melakukan komunikasi/musyawarah mengingatterdapat 4 (empat) orang anak yang masih kecil, pada intinyaPENGGUGAT meminta kepada TERGUGAT untuk berubah, NamuTERGUGAT kambuhan