( kemana bang )*lakilaki panggilan KAMEK menjawab : ka Pertamina Jati nyo manunggu disitu (ke Pertamina Jati dia sudah menunggu di situ ) dan saksi naik ke atasmotor yang dikendarai oleh lakilaki panggilan KAMEK saat diatas sepedamotor tepatnya di depan Fakultas Kedokteran Unand lakilaki panggilanKAMEK menyerahkan kepada saksi 1 ( satu ) paket Narkotika jenis shabudibungkus plastic klim warna bening yang saksi terima dan saksi simpandalam genggaman tangan kanan saksi dan lakilaki panggilan KAMEKmengatakan

Djamil ) Bahwa selanjutnya saksi bersama lakilaki panggilan KAMEK menggunakansepeda motor mendahului Terdakwa dan Terdakwa menggunakan sepedamotor mengikuti dari belakang, sesampainya di Halte depan RS.

M DjamilPadang saksi diminta turun dari sepeda motor oleh lakilaki panggilanKAMEK dan saat itu lakilaki panggilan KAMEK mengatakan : beko kalaulah salasai suruah si DIVO manelpon bang, bia bang japuik ( nanti kalausudah selesai suruh si DIVO menghubungi biar bang jemput )* selanjutnyalakilaki panggilan KAMEK langsung pergi menggunakan sepeda motor,Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pdgkemudian terdakwa menggunakan sepeda motor mendekat kearah saksidan meminta saksi naik ke atas sepeda

Sus/2019/PN Pdgdulu disana, si KAMEK dengan si HENDRIK yang akan mengantarkan,mereka sudah dijalan nanti mereka akan bang telephone lagi ) .

samo si HENDRIKyang kamantaan tu, nyo lah di jalan bia bang telephone nyo baliak ( tunggu sajadulu disana, si KAMEK dengan si HENDRIK yang akan mengantarkan, merekasudah dijalan nanti mereka akan bang telephone lagi ) .

AYUB LAZI bin LAZI karenasewaktu Pemohon I dengan Pemohon IT menikah, ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan disaksikan oleh LABAI KAMEK dan ADNANdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus bujang dangadis;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada

AYUB LAZI bin LAZIkarena sewaktu Pemohon I dengan Pemohon I menikah, ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, , dihadiri oleh dua orang saksi bernama LABAI KAMEK danADNAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayartunai. Sewaktu menikah, status Pemohon I dengan Pemohon II adalah bujang dangadis. Antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II sudah mengurus syaratsyarat administrasi untukmenikah.

keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon I danPemohon II telah cakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171175 R.Bg, sehinggadapat diterima kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, Bahwa kedua saksi yang dihadirkan Pemohon/Pemohon Idengan Termohon/Pemohon II, saksi pertama LABAI KAMEK

AYUB LAZI bin LAZI karena sewaktu Pemohon I denganPemohon II menikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, ,disaksikan oleh dua orang saksi LABAI KAMEK dan ADNAN;Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d.

Kamek, Feri, Eko Trisno Pgl. Riko, Ikhlas HamzahPgl.

Kamek, Eko Trisno Pgl. Riko dan Romiberangkat dari Plaza ke Hotel Pusako dengan memakai mobil milikTemok, sedangkan Ikhlas Hamzah Pgl.

Setiba disana,Saksi melihat Feri, Kamek dan Ronal dalam keadaan terluka, laluSaksi pulang ke rumah dalam keadaan baju Saksi banya darah;Bahwa sewaktu Saksi membantu Riko, Saksi tidak ada melihatTerdakwa dan Saksi tidak ada membantu Ronal;Bahwa kondisi Riko mengalami luka dilehernya yang berlubang dankeesokan paginya Saksi dapat kabar Riko meninggal dunia;Bahwa Setahu Saksi, yang menjadi korban akibat perkelahian ituadalah Ronal, Riko, Feri dan Kamek, tetapi Saksi tidak tahu siapayang menyebabkan

Kamek, Saksi Feri Febriyanto,Saksi Zulfahmi, Saksi Irwandi dan Eko Trisno Pgl. Riko, langsung menujuportal, lalu Saksi Melki Saputra membukakan portal tersebut, lalu Temokmengajak Saksi Yan Sari naik ke sepeda motornya, namun Saksi Yan Saritidak mau, lalu.

Kamek, Saksi FeriFebriyanto, Saksi Zulfanmi, Saksi Irwandi dan Eko Trisno Pgl.

KAMEK
2.MUHAMMAD ILHAM bin EDRIZAL Pgl. CAAMb

Setiba disana, Saksi melihat Feri, Kamek danRonal dalam keadaan terluka;Bahwa sewaktu Saksi membantu Riko, Saksi tidak ada melihatTerdakwa dan Saksi tidak ada membantu Ronal;Bahwa kondisi Riko mengalami luka dilehernya disebabkan senjatatajam dan akhirnya meninggal dunia yang mana Saksi tahu dariistrinya, sedangkan Saksi tidak tahu bagaimana keadaan Ronalselanjutnya, karena Saksi tidak melihatnya;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi korban akibat perkelahian ituadalah Ronal, Riko, Feri dan Kamek, tetapi

Sedangkan temantemanBayan adalah Ronal, Roni, Roma, Dika dan Pendi;Bahwa setahu Saksi bentuk ladiang yang digunakan Terdakwa untukmenebas Ronal itu lurus, tapi Saksi tidak tahu persis dengan barangbukti ladiang yang diperlinatkan di persidangan ini dan Saksi tidak tahusiapa yang punya pisau parang/ ladiang itu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengantar Kamek dan Feri keRumah Sakit, tetapi Saksi melihat Kamek itu sudah duduk diatas kursiroda di RSUD Achmad Muchtar;Bahwa Saksi terakhir kali bertemu

dengan Kamek dan Feri pada akhirDesember 2016 dan sekarang Saksi tidak pernah bertemu denganmereka;Halaman 21 dari 40 hal.

Riko, Temok, Nora, Faniberkumpul sambil minum minuman keras di Ramayana, kemudian sekirajam 23.00 WIB, Terdakwa bersama temantemannya tersebut pergi keHotel Pusako atau Pub Hotel Pusako untuk mencari hiburan, yang manaTerdakwa bersama Fani menggunakan sepeda motor, dan Saksi RomiAsmadi, Feri, Kamek, dan Eko Trisno Pgl.

Kemudian sekirajam 23.00 WIB, Terdakwa bersama temantemannya tersebut pergi ke HotelPusako atau Pub Hotel Pusako untuk mencari hiburan, yang mana Terdakwabersama Fani menggunakan sepeda motor, Saksi Romi Asmadi, Feri, Kamek,dan Eko Trisno Pgl. Riko menggunakan mobil milik Temok, sedangkanTemok bersama Nora menggunakan sepeda motor. Setiba disana, Terdakwabersama temanteman Terdakwa tersebut termasuk Saksi Zulfahmi, SaksiIrwandi, Wan, Don dan Ucok bertemu di Pub Hotel Pusako tersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nayan bin Gudang) dengan Pemohon II (Kamek binti Sirin) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Kantor Wali Nagari Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Nayan bin Gudang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Masang Timur, KenagarianTiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Kamek

Raden Mas Roni bin San Wijaya, umur 66 tahun,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediamandi Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nayan bin Gudang danPemohon II bernama Kamek binti Sirin karena Pemohon dan PemohonIl adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan

II mengajukanitsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon II serta untuk mengurus keperluan pengurusan akte kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II;Hosen bin Uwo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nayan bin Gudang danPemohon Il bernama Kamek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nayan bin Gudang)dengan Pemohon II (Kamek binti Sirin) yang dilaksanakan pada tahun1985 di Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

Kemudian salah satu) masyarakatpenambang pasir timah yang bernama Kristianto Alias Salim Bin SemanAhmad mengatakan ngape mikak ngebakar punya kamek? Itu ne sumberpencarian kamek. Mikak nak munoh kamek? Kek dak nyuro kamek makan?.

Kemudian salah satumasyarakat penambang pasir timah yang bernama Kristianto Alias Salim BinSeman Ahmad mengatakan ngape mikak ngebakar punya kamek? Itu nesumber pencarian kamek. Mikak nak munoh kamek? Kek dak nyuro kamekmakan?.

Setelah itu saksi melihat Zani, Edi, Salim, Kunyit dan masyarakat lainmasuk ke lokasi tambang, saksi pun ikut masuk ke lokasi tambang.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN TdnBahwa pada saat saksi bersama dengan masyarakat masuk ke dalamlokasi tambang situasi di dalam lokasi tambang sudah berlangsung ricuh.Salim berteriak mengatakan ngape mikak ngebakar punye kamek?

itu nesumber pencarian kamek. mikak nak muno kamek ke dak nyuro kamekmakan;Bahwa setelah Salim mengatakan hal itu terjadi kericuhan dan Saksimelihat Terdakwa, Fernanda, Hendi, Kunyit, Andin, Jawe memukul anggotaSat. Pol. PP. saksi ada melihat Hendi, Andin, dan Kunyit melakukanpemukulan terhadap seseorang yang tidak saksi kenal. Orang yang merekapukul tersebut menggunakan pakaian seragam warna hijau.

katakata BAPAKMU KEMANE dan dijawab, BAPAK KE PONTIANAK selanjutnya Terdakwa dansaksi U.ZULFIKAR Alias PIKAR Bin BAKAR langsung keluar dari halamanrumah saksi H.SAARI dan tidak lama kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi U.ZULFIKAR Alias PIKAR Bin BAKAR datang kembali kerumahsaksi H.SAARI tersebut namun sebelum Terdakwa dan saksi U.ZULFIKARAlias PIKAR Bin BAKAR masuk kehalaman rumah saksi H.SAARI, terdakwaada memanggil anak kecil lakilaki (Saksi ANTON SUJARWO Alias ANTONBin SAARI) dan berkara DEK KAMEK

PONTIANAK selanjutnya terdakwa dan saksiU.ZULFIKAR Alias PIKAR bin BAKAR langsung keluar dari halaman rumahsaksi H.SAARI dan tidak lama kemudian terdakwa bersamasama denganPutusan Nomor : 114/Pid.B/2013/PN.Sbs 9saksi U.ZULFIKAR Alias PIKAR Bin BAKAR datang kembali ke rumah saksiH.SAARI tersebut namun sebelum terdakwa dan saksi U.ZULFIKAR AliasPIKAR Bin BAKAR masuk ke halman rumah saksi H.SAARI, terdakwa adamemanggil anak kecil lakilaki (saksi ANTON SUJARWO alias ANTON binSAARI) dan berkata DEK KAMEK

Zulfikar AliasPikar langsung naik sepeda motor pergi kedepan dekat pagar SMA danberbicara kepada saksi dengan mengatakan DEK KAMEK DI SURUHNGAMBEK TABUNG SEPULUH IGEK NAK DI ISEK KEPONTIANAK yang artinya Dek, kami disuruh untuk mengambil tabung gas sebanyaksepuluh buah untuk diisikan di Pontianak, kemudian saksi menjawabKAN KOSONG BANG* yang artinya Tabung tersebut dalam keadaankosong.

Zulpikardatang kembali kerumah tersebut namun sebelum masuk kehalamanrumah Terdakwa ada memanggil seorang anak lakilaki bernamaAnton Sujarwo dan Terdakwa menduga anak kecil tersebut adalah anakpemilik rumah dan berkata DEK KAMEK DI SURUH NGAMBEKTABUNG SEPULUH IGEK NAK DI ISEK KEPONTIANAK* yang artinya,Dek, kami disuruh untuk mengambil tabung gas sebanyak sepuluhbuah untuk diisikan di Pontianak. Kemudian dijawab oleh AntonSujarwo KAN KOSONG BANG* yang artinya Tabung tersebut dalamkeadaan kosong.

Zulpikar datang kembalikerumah tersebut namun sebelum masuk kehalaman rumah Terdakwa adamemanggil seorang anak lakilaki bernama Anton Sujarwo dan Terdakwa mendugaanak kecil tersebut adalah anak pemilik rumah dan berkata DEK KAMEK DI SURUHNGAMBEK TABUNG SEPULUH IGEK NAK DI ISEK KEPONTIANAK* yang artinya,Dek, kami disuruh untuk mengambil tabung gas sebanyak sepuluh buah untukdiisikan di Pontianak.

selanjutnya Terdakwa membuat paketpeket kecil ganja dalampalstik bening dan menjualnya pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekirapukul 19.00 Wib kepada Renggo (DPO) di pasar kota padang panjang sehargaHalaman 3 dari 31 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN.Pdp (Narkotika)Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 4 April 2018sekira pukul 20.00 Wib kepada Ade (DPO) seharga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah), pada hari Senin tanggal O09 April 2018 sekira pukul 17.00 Wibkepada Kamek

WIB, sewaktuTerdakwa bertemu Renggo di Pasar Kota Padang Panjang, Renggomengatakan kepada Terdakwa tolong awak 5, yang artinya ingin membeliNarkotika Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain itu Terdakwa menjual Narkotika jenis ganja tersebut kepadaAdek pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB, Adekmengatakan kepada Terdakwa tolong awak 50, yang artinya inginmembeli Narkotika Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain itu Terdakwa juga menjual Narkotika kepada Kamek

pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB dengan mengatakanHalaman 16 dari 31 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN.Pdp (Narkotika)tolong awak 100, yang artinya ingin membeli Narkotika Rp100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja kepada Baron sudah 3 (tiga)kali; Bahwa Renggo, Ade dan Kamek mengetahui Terdakwa ada menjualnarkotika jenis ganja karena dulunya pernah samasama menggunakannarkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa sewaktu). melakukan jual

pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB dengan mengatakantolong awak 100, yang artinya ingin membeli Narkotika Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja kepada Baron sudah 3 (tiga)kali;Bahwa Renggo, Ade dan Kamek mengetahui Terdakwa ada menjualnarkotika jenis ganja karena dulunya pernah samasama menggunakannarkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan dan menjual narkotika jenis ganja;Bahwa di

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Oktober 1977 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di JorongCacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Labai Kamek, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nazar dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKatik Numan dan Bangkak Udin serta mahar berupa uang sebesar Rp5.000 , (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nazar; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikan Pemohon danPemohon II adalah Katik Numan dan Bangkak Udin; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayartunal; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan dihadiri oleh P3N yang bernama Labai Kamek

dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.LBMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Labai Kamek

Pemohon dengan Pemohon II karena Saksi diundang tetapiberhalangan hadir, namun saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nazar;Menimbang, bahwa Saksi II (Rosmanida binti Garin) mengetahui danmenyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tahun 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong CacangTinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Labai Kamek

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Oktober 1977 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Labai Kamek, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Nazar dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Katik Numan dan Bangkak Udin serta mahar berupa uang sebesarRp 5.000 , (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0147/Pdt.P

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1976, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Bukik Batu Apuang JorongDurian Kapeh di hadapan P3N yang bernama TK.RABIUL AWAL, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama JAHAN dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bermnama LABAI KAMEK dan IMAMBURAK serta mahar berupa uang sebesar Rp 75, (tujuh puluh lima rupiah)yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun danPemohon

karena masih ada hubungan famili;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1976 di rumah orang tua Pemohon II di Bukit Batu Apung, KenagarianTiku Selatan;* Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri karena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah TK.RABIUL AWAL, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama JAHAN;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahLABAI KAMEK

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 1976 di Bukik Batu Apuang Jorong Durian Kapeh, di hadapanP3N yang bernama TK.RABIUL AWAL. prosesi pernikahan merekadilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama JAHAN, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 75, (tujuh puluh lima rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalahLABAI KAMEK dan IMAM BURAK;2.

(tidak kebanyakan bang) dan dijawab oleh saksi RIDWANSYAH "ndak bang, kamek la biase bawakseton (tidak bang, kami sudah biasa bawa 1 ton) kemudian naiklahsebanyak 25 (dua puluh lima) orang ke dalam sampan/perahu kecildengan berdesak desakan dan tidak menggunakan alatalat keselamatanseperti life jacket kKemudian setelah sampai di pulau lengkuas kamimembayar biaya naik sampannya / perahu kecil Rp.5000, (lima riburupiah)/orang;e Bahwa setelah 3 (tiga jam) di pulau lengkuas saksi melihat keluarga saksisedang

(tidakkebanyakan bang) dan di jawab oleh saksi RIDWANSYAH "ndak bang,kamek la biase bawak seton (tidak bang, kami sudah biasa bawa 1 ton)kemudian naiklah kami sebanyak 25 (dua puluh lima) orang ke dalamsampan/perahu kecil dengan berdesakdesakan termasuk ROZALI MZEN dan tidak menggunakan alatalat keselamatan seperti life jacketdan Saksi mengatakan kepada RIDWANSYAH, kenapa tidak 2 kaliangkut karena sampan tersebut kecil dan mereka tidak mendengarucapan saksi;e Bahwa setelah 3 (tiga jam) di pulau lengkuas

(tidakkebanyakan bang) dan di jawab oleh saksi RIDWANSYAH "ndak bang,kamek la biase bawak seton (tidak bang, kami sudah biasa bawa 1 ton)kemudian naiklah sebanyak 25 (dua puluh lima) orang ke dalamsampan/perahu kecil dengan berdesak desakan dan tidakmenggunakan alatalat keselamatan seperti life jacket kKemudian setelahsampai di pulau lengkuas kami membayar biaya naik sampannya /perahu kecil Rp.5000, (lima ribu rupiah)/orang;Bahwa sekitar + 15 (lima belas menit) dalam perjalanan sedang menaikisampan

(tidakkebanyakan bang) dan di jawab oleh saksi RIDWANSYAH "ndak bang,kamek la biase bawak seton (tidak bang, kami sudah biasa bawa 1 ton)Hal. 13 dari 32 hal Putusan No.110/Pid.B/2019/PN.Tdnkemudian naiklah sebanyak 25 (dua puluh lima) orang ke dalamsampan/perahu kecil dengan berdesak desakan dan tidakmenggunakan alatalat keselamatan seperti life jacket kKemudian setelahsampai di pulau lengkuas kami membayar biaya naik sampannya /perahu kecil Rp.5000, (lima ribu rupiah)/orang;e Bahwa sekitar + 15

B/2015/PN.SglSaksi Iman keluar dari Camp TI menemui Sdra Kardut, TERDAKWA mengatakankepada Sdra Kardut jangan lah kau makar pondok ni, men kau bermasalah kek nyooros lah masalah kau kek nyo jangan makar pondok kamek ( jangan bakar pondokkami kalau kamu ada masalah dengan Jaka selesaikanlah dengan Saksi Jaka janganbakar pondok kami) dan dijawab Sdra Kardut ,dak pacak pokok nek ku bakarpondok ni (tidak bisa saya mau bakar pondok ini) setelah itu Sdra Kardut langsungmengambil (satu) buah lampu tempel

suara Sdra kardut tu kawan ikak la pegi, sekarang ikak pegi dari pondok ni, pondok ni nek ku bakar(itu teman kalian sudah pergi sekarang kalian pergi dari pondok ini, pondok ini mausaya bakar) karena mendengar perkataan Sdra Kardut tersebut TERDAKWA danSaksi Iman keluar dari Camp TI menemui Sdra Kardut, TERDAKWA mengatakanHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN.Sglkepada Sdra Kardut jangan lah kau makar pondok ni, men kau bermasalah kek nyooros lah masalah kau kek nyo jangan makar pondok kamek

Camp TI hanya saksi, Terdakwa, Saksi Imandan Saksi Zela;Bahwa dari luar Camp Ti terdengar suara Sdra kardut tu kawan ikak lapegi, sekarang ikak pegi dari pondok ni, pondok ni nek kubakar (ituteman kalian sudah pergi sekarang kalian pergi dari pondok ini, pondokini mau saya bakar) karena mendengar perkataan Sdra Kardut tersebutTERDAKWA dan Saksi Iman keluar dari Camp TI, TERDAKWAmengatakan jangan lah kau makar pondok ni, men kau bermasalah kek17nyo oros lah masalah kau kek nyo jangan makar pondok kamek

B/2015/PN.Sglpegi dari pondok ni, pondok ni nek ku bakar (itu temankalian sudah pergi sekarang kalian pergi dari pondok ini,pondok ini mau saya bakar) dan TERDAKWAmengatakan jangan lah kau makar pondok ni, men kaubermasalah kek nyo oros lah masalah kau kek nyo janganmakar pondok kamek ( jangan bakar pondok kami kalaukamu ada masalah dengan Jaka selesaikanlah dengan SdraJaka jangan bakar pondok kami) dan dijawab Sdra Kardutdak pacak pokok nek ku bakar pondok ni (tidak bisa sayamau bakar pondok ini

B/2015/PN.Sglpondok ni, pondok ni nek ku bakar (itu teman kalian sudah pergi sekarang kalianpergi dari pondok ini, pondok ini mau saya bakar) dan TERDAKWA mengatakan jangan lah kau makar pondok ni, men kau bermasalah kek nyo oros lah masalah kaukek nyo jangan makar pondok kamek ( jangan bakar pondok kami kalau kamu adamasalah dengan Jaka selesaikanlah dengan Sdra Jaka jangan bakar pondok kami) dandijawab Sdra Kardut dak pacak pokok nek ku bakar pondok ni (tidak bisa saya maubakar pondok ini) dan

sebagaiberikut;e Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, karena famili Saksi;e Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 1972 diMesjid Durian Kapeh;Bahwa Saksi tidak hadir saat pernikahan antara Pemohon I danPemohon II akan tetapi hadir saat pesta;Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSidi DALIE, dengan mahar uang sejumlah Rp 500, (Lima ratusrupiah) di bayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah Labai KAMEK

:Bahwa Saksi Kenal dengan para Pemohon karena sekampung denganSaksi dan mereka adalah suami isteri;Bahwa Saksi tahu dari para Pemohon bahwa Pemohon I dan PemohonII menikah pada tahun 1972 di Mesjid Durian Kapeh KenagarianTiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara di hadapan P3N Durian Kapehyang bernama Tuangku Hitam RABIUL AWAL;Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSidi DALIE, dengan mahar uang sejumlah Rp. 500, (Lima ratusrupiah)di bayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah Labai KAMEK

pernikahan sudah di urus, namun belum didaftarkan olehP3N;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon~ dandikuatkan dengan keterangan Saksi ditemukan fakta sebagai berikute Bahwa antara Pemohon I (SYOFIAN BinPAUAH) dengan Pemohon II (INAN Binti SIDI DALIE) telah menikahpada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 1972 di Mesjid Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSidi DALIE, dihadapan Saksi nikah nama Labai KAMEK

Yusuf dan St.Rajo Kamek Siregar dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak;6.

Rajo Kamek Siregar dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai. Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon Il adalahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah. Pemohon danPemohon II Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi untk menikah di PPN. Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II. Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak.

Rajo Kamek Siregar. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangansuami istri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahPemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis.Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai.

. 869/Pid.B/2020/PN.Ptkmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya yaitu pada hari sabtu tanggal 04 April 2020 sekira jam20.30 Wib Pada saat Terdakwa akan pergi ke warnet di Jalan PuskesmasKecamatan Pontianak Barat Terdakwa bertemu dengan saksi DEDE TRIYANTO dan DANI Alias KACONG (Penuntutan dalam berkas terpisah)saat itu SaksiEDE TRI YANTO mengatakan kepada Terdakwa "bang neada motor ne kuncinya sama kamek

UJANG mengatakan kepada sdr Terdakwa "bang ne ada motorne kuncinya sama kamek, gadaikan jak bang lalu Terdakwa mengatakan udahputuskan jak, ngapain digadaigadai segala lalu sdr. UJANG mengatakan motortuh digembok lalu Terdakwa bertanya gemboknya dimana? lalu sdr. UJANG(imengatakan Dicakramnya lalu Terdakwa mengatakan gampang, tinggalditukul jak, kau ada tukul gak lalu sdr.

UJJANG mengatakan kepada sdr Terdakwa "bang ne ada motorne kuncinya sama kamek, gadaikan jak bang lalu Terdakwa mengatakan udahteputuskan jak, ngapain digadaigadai segala lalu sdr.UJANG mengatakanfimotor tuh digembok lalu Terdakwa bertanya gemboknya dimana?

UJJANG mengatakan kepada sdr Terdakwa "bang ne ada motorne kuncinya sama kamek, gadaikan jak bang lalu Terdakwa mengatakan udahttputuskan jak, ngapain digadaigadai segala lalu sdr.UJANG mengatakanfimotor tuh digembok lalu Terdakwa bertanya gemboknya dimana?

yangberhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diterangkansaksisaksi dan diterangkan terdakwa dengan dihubungkan adanya barang buktiyang diajukan di persidangan telah ternyata terdapat fakta hukum : bahwaTerdakwa pada hari sabtu tanggal 04 April 2020 sekira jam 20.30 Wib Pada saatTerdakwa ingin pergi ke warnet di JI Puskesmas Kec.Pontianak Barat Terdakwabertemu dengan sdr UJANG dan dan sdr.KACONG saat itu sdr.UJANGmengatakan kepada sdr Terdakwa "bang ne ada motor ne kuncinya sama kamek

Kemudian saksi SAHALI menarik tangansaksi korban SARMILA dan berkata minta gak lah mila kayak IYAN, kalau endakkau kamek laporkan ke pak rt gak ni, dan selanjutnya saksi FERIYANTO menariktangan saksi korban SARMILA dan menyeretnya ke dekat semak semak di tepiJalan Trans Alur Bandung dan berkata udaham kalau kau dak mao ngasi ke biakdulu (berhubungan intim) same aku jak dulu, dan dijawab saksi korban SARMILAendak am selanjutnya saksi PERI memegang tangan saksi korban SARMILAdan mengambil cincin emas

5 dari 38 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Ktpkorban SARMILA masuk ke dalam kamar yang ada di rumah di dekat ruang TVselanjutnya ketika saksi SAHALI, saksi FERIYANTO, saksi PERI dan terdakwaBAGUS datang kemudian ikut masuk ke dalam kamar selanjutnya saksi RIYANmendengar saksi korban SARMILA ada meminta kepada saksi SAHALI untukmenghapus foto yang di foto oleh saksi SAHALI sebelumnya akan tetapi saksiSAHALI tidak mau menghapusnya, dan akan dihapus dengan syarat yaitu kamekmau mah ngapusnye, tapi kamek

mau macam IYAN gak am (berhubungan sepertisuami istri atau persetubuhan), selanjutnya saksi korban SARMILA jugamenanyakan cincinnya yang di ambil saksi PERI ARIANTO dan dijawabcincindibalekan, kecuali kamek mau gak am macam di trans (berhubungan sepertisuami istri atau persetubuhan) dan saksi korban SARMILA hanya terdiam sajamendengar perkataan saksi PERI, selanjutnya saksi SAHALI mengatakan kepadasaksi korban SARMILA kati am kamek dak kau kasik macam IYAN, tapi cincinkamek pegang tambah duit Rp

katiam kamek dak kau kasik macam IYAN, tapi cincin kamek pegang tambah duit Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi korban SARMILAmenyerahkan Handphome miliknya sebagai jaminan pengganti uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tetapi terdakwa PERI, saksi SAHALI, saksiFERIYANTO dan terdakwa BAGUS tidak mau menerima Handphone tersebut danmengancam akan menyebarkan foto saksi korban SARMILA ke saksi YUNITA danke ayah saksi korban SARMILA, selanjutnya saksi RIYAN mengajak saksiSAHALI

mau gak am macam di trans (berhubunganseperti suami istri atau persetubuhan) dan saksi korbanHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN KtpSARMILA hanya terdiam saja mendengar perkataan saksiPERI, selanjutnya saksi SAHALI mengatakan kepada saksikorban SARMILA kati am kamek dak kau kasik macam IYAN,tapi cincin kamek pegang tambah duit Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), selanjutnya saksi korban SARMILAmenyerahkan Handphome miliknya sebagai jaminan penggantiuang Rp. 500.000, (lima ratus

itu sedang bersamapamannya yang bernama BUSNI.Bahwa saksi jelaskan saksi tidak mengetahui, saksi hanyamengetahui bahwa anak saksi telah disetubuhi Terdakwa karna anak saksi berceritadan anak saksi sering mengeluh perih saat buang air kecil.Bahwa saksi jelaskan pada hari selasa tanggal 1 Agustus2018 sekira jam 11.00 wib saksi melihat anak saksi terlinat pucat dan saksi bertanyakepada anak saksi SAKIT KE KAK terus anak saksi menjawab TIDAK namunsetelah itu dia bercerita MAK DATOK ITU BUKA CELANE KAMEK

DAN DIA BUKACELANANYA JUGA DAN MULUT KAMEK DITUTUP OAKE TANGANNYA terussaksi menjawab NGAPE MAO anak saksi menjawab DITAREKNYE TANGANKAMEK DAN DITUTUP MULUTNYE DAN DIKUNCINYA PINTU.7 Bahwa saksi jelaskan anak saksi sekarang berumur 9(Sembilan) tahun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan;Saksi 2, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan adapun yang menjadi korban persetubuhan adalahkorban

Bahwa, pada hari selasa tanggal 1 Agustus 2018 sekirajam 11.00 wib saksi WAHDAH melihat anak saksi terlihat pucat dan saksi WAHDAHbertanya kepada anak saksi SAKIT KE KAK terus anak saksi menjawab TIDAKnamun setelah itu dia bercerita MAK DATOK ITU BUKA CELANE KAMEK DAN DIABUKA CELANANYA JUGA DAN MULUT KAMEK DITUTUP OAKE TANGANNYAterus saksi menjawab NGAPE MAO anak saksi menjawab DITAREKNYETANGAN KAMEK DAN DITUTUP MULUTNYE DAN DIKUNCINYA PINTU?.

terhadap Terdakwa, Selanjutnya padahari senin tanggal 03 Juli 2017 sekira pukul 10.00 WIB Saksi Rian danSaksi Juanda mendapatkan informasi keberadaan Terdakwa yang sedangtidur di Pondok Warung Es Kelapa yang terletak di Dusun Riding PanjangKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, berdasarkan informasi tersebutSaksi Rian dan Saksi Juanda sekira pukul 11.00 WIB berhasilmengamankan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa diamankan, selanjutnya Saksi Rian dan SaksiJuanda mengintrogasi Terdakwa, dengan menanyakan Yu, Kamek

DapetInformasi Bahwa Kau la Yang Maling Di Toko Pak Mansyur selanjutnyaTerdakwa menjawab Dak Do Pak Bukan Ku Ngambek E, selanjutnyaSaksi Rian dan Saksi Juanda mendesak dengan mengatakan Kaumending Jujur Klak Kamek Panggil Orange Baru Kau Ngaku kemudianmendengar hal tersebut Terdakwa menjawab Yo Pak, Ku Ngaku MemangKu la Yang Maling diToko Mang Mansyur.Bahwa selanjutnya Saksi Rian dan Saksi Juanda menanyakan Agik AdoDak Duit Yang Kau Ambek Tu kemudian Terdakwa menjawab La KuPakek Belanjo Tapi Agik

Dusun Riding Panjang Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka,berdasarkan informasi tersebut Saksi Rian dan Saksi Juanda sekira pukul11.00 WIB berhasil mengamankan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa diamankan, selanjutnya Saksi Rian dan SaksiJuanda mengintrogasi Terdakwa, dengan menanyakan Yu, KamekDapet Informasi Bahwa Kau la Yang Maling Di Toko Pak Mansyurselanjutnya Terdakwa menjawab Dak Do Pak Bukan Ku Ngambek E,selanjutnya Saksi Rian dan Saksi Juanda mendesak dengan mengatakanKau mending Jujur Klak Kamek

Nomor 561/Pid.B/2017/PN Sol.hari senin tanggal 03 Juli 2017 sekira pukul 10.00 WIB Saksi Rian danSaksi Juanda mendapatkan informasi keberadaan Terdakwa yang sedangtidur di Pondok Warung Es Kelapa yang terletak di Dusun Riding PanjangKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, berdasarkan informasi tersebutSaksi Rian dan Saksi Juanda sekira pukul 11.00 WIB berhasilmengamankan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa diamankan, selanjutnya Saksi Rian dan SaksiJuanda mengintrogasi Terdakwa, dengan menanyakan "Yu, Kamek

DapetInformasi Bahwa Kau la Yang Maling Di Toko Pak Mansyur" selanjutnyaTerdakwa menjawab "Dak Do Pak Bukan Ku Ngambek E", selanjutnyaSaksi Rian dan Saksi Juanda mendesak dengan mengatakan "Kau mendingJujur Klak Kamek Panggil Orange Baru Kau Ngaku" kemudian mendengarhal tersebut Terdakwa menjawab "Yo Pak, Ku Ngaku Memang Ku la YangMaling diToko Mang Mansyur".Bahwa selanjutnya Saksi Rian dan Saksi Juanda menanyakan "Agik AdoDak Duit Yang Kau Ambek Tu" kemudian Terdakwa menjawab " La KuPakek Belanjo