Ditemukan 2384714 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kali kari kadi kama kamis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — Kami Binti Gumi ; H. Abdul Karim Bin Madde,dkk
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami Binti Gumi ; H. Abdul Karim Bin Madde,dkk
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 397/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUSILO
Terdakwa:
KAMI
13 — 5

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa Kami tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pekerja sex komersial ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS SUSILO
    Terdakwa:
    KAMI
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
Jurmawitra binti Kami
Tergugat:
Sari'at bin Lahadat
19 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sari'at bin Lahadat) terhadap Penggugat (Jurmawitra binti Kami);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)
    Penggugat:
    Jurmawitra binti Kami
    Tergugat:
    Sari'at bin Lahadat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
Yuni binti Kami
Tergugat:
Lemmang bin Aripe
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lemmang bin Aripe) terhadap Penggugat (Yuni binti Kami);
    4. Membebankan kepada Penggugat perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
    Penggugat:
    Yuni binti Kami
    Tergugat:
    Lemmang bin Aripe
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
1.Kami bin Cemba
2.Surianih binti Masoud
14 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kami bin Cemba, dengan Pemohon II, Surianih binti Masoud, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992 di Dusun Tammerimbi, Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Pemohon:
    1.Kami bin Cemba
    2.Surianih binti Masoud
    PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2018/PA.MjKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Kami bin Cemba, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Babajoleng,Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Surianth binti Masoud,
    Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :Hasmira binti Kami, umur 24 tahun;Kardi binti Kami, umur 20 tahun;Nurhidaya binti Kami, umur 18 tahun;Nurmadina
    binti Kami, umur 17 tahun;Nur Salim binti Kami, umur 14 tahun;om kf WNDewi Pratiwi binti Kami, umur 13 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agama belummenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruh persyaratanadministrasi telah dipenuhi;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kami bin Cembadengan Pemohon II, Surianih binti Masoud yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1992 di Dusun Tammerimbi, Desa Ulumanda,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kami bin Cemba,dengan Pemohon II, Surianih binti Masoud, yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1992 di Dusun Tammerimbi, Desa Ulumanda,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Bnt
Tanggal 13 Juli 2021 —
Terdakwa:
GIRU MUDI KAMI
73 — 4

  • Terdakwa:
    GIRU MUDI KAMI
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
Kelompok Tani KAMI KUTAI
Tergugat:
1.ABDUL MAJID
2.MURSALIM
110 — 198
  • Penggugat:
    Kelompok Tani KAMI KUTAI
    Tergugat:
    1.ABDUL MAJID
    2.MURSALIM
    Bahwa Penggugat merupakan Para Petani Desa Sepaso yang tergabungdalam Kelompok Tani KAMI KUTAI yang dalam hal ini diwakili olehHENDRIANSYAH selaku Ketua Kelompok Tani yang ditunjuk dan sepakatioleh para anggota Kelompok Tani KAMI KUTAI, sesuai Susunan PengurusTani Hak Ulayat Adat Kami Kutai Desa Sepaso Kecamatan Bengalontertanggal 5 April 2004 yang ditanda tangani oleh Kepala Dusun V dan KetuaRT.12 Desa Sepaso Baru, serta diketahui Kepala Desa Sepaso dan tercatatpada Kantor Pemerintah Desa Sepaso
    Jadi seharusnya apabila tanahtersebut merupakan aset dari Kelompok Tani KAMI KUTAI seharusnyabukti kepemilikannya adalah atas nama Kelompok Tani Kami Kutai.5.
    Hermansyah dan juga bersama anggotaKelompok Tani Kami Kutai; Bahwa luas lokasi Kelompok Tani Kami Kutai sekitar 135 hektardan lokasinya berada di KM.4 5 Jalan Porodisa RT.12 Desa Sepaso; Lokasi Kelompok Tani Kami Kutai hanya berada di wilayah RT.12saja; Bahwa tidak ada pihak lain yang menggarap lokasi Kelompok TaniKami Kutai; Bahwa RT. 13 tidak berbatasan langsung dengan RT. 12; Bahwa Saksi kenal dengan Sdra.
    Abdul Majidsehingga tidak lapor; Bahwa Saksi bukan anggota Kelompok Tani Kami Kutai; Bahwa Kelompok Tani Kami Kutai di lokasi adalah menanam padi; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antaraPenggugat dengan Para Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai rapat pembentukanKelompok Tani Kami Kutai atau tidak, karena Saksi hanya selaku KetuaRT. saja; Bahwa awalnya masingmasing anggota bertani lalu dibentuklahKelompok; Bahwa Saksi tidak tahu pembentukan Kelompok Tani Kami Kutai
    ; Bahwa Saksi tidak mengenal pengurus dan anggota KelompokTani Kami Kutai, tetapi Saksi hanya mengenal Ketua Kelompok TaniKami Kutai saja; Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tidak rapat tiap bulannya diKelompok Tani Kami Kutai karena Saksi bukan anggota Kelompok TaniKami Kutai; Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tidak rencana kerja KelompokTani Kami Kutai; Bahwa sepengetahuan Saksi yang dimaksud hak ulayat adatadalah untuk Kelompok Tani Kami Kutai; Bahwa tidak ada masyarakat adat di lokasi Kelompok Tani
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 133/Pid.Sus/2023/PN Agm
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Trias Prastyoningrum, S.H
Terdakwa:
KAMI ZULHAJI Bin Almarhum HAMBALI
31 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kami Zulhaji Bin Almarhum Hambali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    Trias Prastyoningrum, S.H
    Terdakwa:
    KAMI ZULHAJI Bin Almarhum HAMBALI
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Skg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Arfah Tenri Ulan, SH
Terdakwa:
Kami Bin Gama
48 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kami bin Gama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa, menyimpan dan menguasai senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    Arfah Tenri Ulan, SH
    Terdakwa:
    Kami Bin Gama
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 636/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 31 Juli 2019 — KAMI BINTI ALM. MAJJU
26 — 2
  • KAMI BINTI ALM. MAJJU
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 56/Pid.B/2022/PN Tli
Tanggal 18 Agustus 2022 —
Terdakwa:
LAKAMI alias KAMI
149 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Lakami Alias Kami sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      Terdakwa:
      LAKAMI alias KAMI
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Kelompok Tani KAMI KUTAI
Tergugat:
1.YESHINTA
2.TIOMASNI SILALAHI
55 — 25
  • Penggugat:
    Kelompok Tani KAMI KUTAI
    Tergugat:
    1.YESHINTA
    2.TIOMASNI SILALAHI
    Bahwa Penggugat merupakan Para Petani Desa Sepaso yangtergabung dalam Kelompok Tani KAMI KUTAI yang dalam hal inidiwakili oleh HENDRIANSYAH selaku Ketua Kelompok Tani yangditunjuk dan sepakati oleh para anggota Kelompok Tani KAMI KUTAI,sesuai Susunan Pengurus Tani Hak Ulayat Adat Kami Kutai DesaSepaso Kecamatan Bengalon tertanggal 5 April 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Dusun V dan Ketua RT.12 Desa Sepaso Baru,serta diketahui Kepala Desa Sepaso dan tercatat pada KantorPemerintah Desa Sepaso
    Kami Kutai dkkdengan Sdr. Sabri, Sdr. Sukarjono, Sdr. Aloisius Mbete, Sdr. Budiono, Sdr.Tio Masni Silalahi, Sdr. David Siagian, Sdr.
    Lembak dan hendakmenebang/memotong kayu;Bahwa setahu Saksi letak patok lanhan Kelompok Tani Kami Kutai tersebutdi JI.
    terhadap lahanKelompok Tani Kami Kutai tersebut;Bahwa Saksi baru kenal dengan Tergugat Yeshinta dan Tergugat TiomasniSilalahi sekitar tahun 2000 an;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah apa sampai diajukan gugatanini ke persidangan;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada mediasi antara Para Tergugatdengan Kelompok Tani Kami Kutai tersebut;Bahwa setahu Saksi di tahun 2004 tidak ada aktifitas atau kegiatantambang di sekitar lahan Kelompok Tani Kami Kutai tersebut karena lokasihanya berupa hutan;
    sengketa;Bahwa sejak 5 (lima) tahun ini tidak ada lagi yang mengelola lahanKelompok Tani Kami Kutai tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa lahan Kelompok Tani Kami Kutaitersebut tidak dikelola lagi;Bahwa yang Saksi ketahui lokasi lahan Kelompok Tani Kami Kutai tersebutbukan masuk wilayah Desa Tebangan Lembak tetapi di Desa Sepaso,karenatahun 19901995 lokasi lahan tersebut masuk Desa Sepaso;Bahwa Saksi sejak kecil sudah tinggal di Desa Sepaso, Kec.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 7 Nopember 2019 —
Terdakwa:
Amir Alias Kami Bin Kamba
20 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amir Alias Kami Bin Kamba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Amir Alias Kami Bin Kamba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

      Terdakwa:
      Amir Alias Kami Bin Kamba
      Menyatakan terdakwa AMIR ALIAS KAMI BIN KAMBA bersalahmelakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan bukan tanaman*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR ALIAS KAMI BIN KAMBAberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan penjaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
      Terdakwa AMIR ALIAS KAMI BIN KAMBA tidak dilengkapi dengan suratizin yang sah dari pihak berwewenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli , menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan 1 dan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan dan pengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AMIR ALIAS KAMI BIN KAMBA pada hari Kamistanggal
      ' sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa.Setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian kami diperintahkan untukHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Premelakukan penyelidikan dan kami berangkat ke Kota Parepare sekitar pukul09.00 Wita menuju tempat yang dimaksud, sekitar pukul 12.00 Wita saksibersama tim tiba di Jalan Bayam Kelurahan Bukit Indah Kecamatan SoreangKota Parepare untuk melakukan penyelidikan, sekitar pukul 13.00 Wita saksidan
      Kemudian kami membawa Terdakwamenuju rumah Lelaki ALI yang berada di Jalan Jompie Kota Parepare namunyang bersangkutan tidak berada di rumah.
      Menyatakan Terdakwa Amir Alias Kami Bin Kamba tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Amir Alias Kami Bin Kamba telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 246/Pid.B/LH/2021/PN Ktp
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
Terdakwa:
DAMIANUS SEWA Anak YOHANES KAMI
51 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DAMIANUS SEWA Anak YOHANES KAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Alat bukti dokumen elektronik berupa Video pengecekan/pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas terhadap truk mitshubishi dengan nomor polisi KB 9147 QL yang bermuatan kayu olahan tanpa dokumen;
    • Rekaman interview antara petugas dengan saudara Damianus Sewa Anak Yohanes Kami
      terkait pengangkutan kayu olahan menggunakan truk Mitsubishi dengan nomor polisi KB 9147 QL;
    • Peta tempat kejadian perkara ditemukannya saudara Damianus Sewa Anak Yohanes Kami mengangkut kayu olahan.

    Dikembalikan kepada Terdakwa Damianus Sewa Anak Yohanes Kami.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

    Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
    Terdakwa:
    DAMIANUS SEWA Anak YOHANES KAMI
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 10 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Kelompok Tani KAMI KUTAI
Terbanding/Tergugat I : YESHINTA
Terbanding/Tergugat II : TIOMASNI SILALAHI
55 — 0
  • Pembanding/Penggugat : Kelompok Tani KAMI KUTAI
    Terbanding/Tergugat I : YESHINTA
    Terbanding/Tergugat II : TIOMASNI SILALAHI
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 03-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1979/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
RAJA KAMI PURBA alias RAJA
59 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Raja Kami Purba Alias Raja tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen / memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan
    Penuntut Umum:
    Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
    Terdakwa:
    RAJA KAMI PURBA alias RAJA
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pin
Tanggal 10 Desember 2019 — KAMI
Tergugat:
1.ILHAM
2.RUSLAN
113 — 21
  • KAMI
    Tergugat:
    1.ILHAM
    2.RUSLAN
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 11 Februari 2019 — KAMI
Tergugat:
1.ILHAM
2.RUSLAN
65 — 13
  • KAMI
    Tergugat:
    1.ILHAM
    2.RUSLAN
    Kami ( Penggugat II ) yang membelinya tepatnya Pada Tahun2001, berdasarkan Akta Jual Beli No : 126 / PPAT / 2001, Tertanggal 1Mei 2001, dan ditandatangani di hadapan Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Watang Sawitto, dengan Luas kurang lebih 84 m2 ( DelapanPuluh Empat meter persegi ) yang terletak di Jalan Udang, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang. Dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Borahima.
    O40.009. 0110134. 0 atas nama Haji Parakkasi ( Penggugat ) dan nomorSPPT ( NOP ) 73. 15. 040. 009. 0110135 atas nama Hj Kami ( PenggugatIl).6. Bahwa tanah milik dari Penggugat dan Penggugat II selama ini telahdikuasai dan dinikmati oleh Tergugat dan Tergugat II yang merupakan adikkandung dari Penggugat II tanpa seisin dari Para penggugat.7.
    Adapun batas batas Sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hj Kami. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Udang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hj Nanna Daho.
    Kami> pada sebelah Timur berbatas dengan Jalan Udang> pada sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hj. Nanna> pada sebelah Barat berbatas dengan tanah LamingFaktanya tanah perumahan milik alm Borahima berbeda denganbatasbatas yang disebutkan oleh para Penggugat, bahwa batasbatas tanah perumahan milik Alm Borahima yaitu:> Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik alm Borahima> Sebelan Timur berbatas dengan dengan Saluran air milikPemerintahc.
    tersebut merupakanperbuatan melawan hukum, maka gugatan penggugat juga telahDaluwarsa karena faktanya tergugat sudah menempati tanah objeksengketa lebih dari 30 tahun,Pasal 1967 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Segala tuntutanHukum, baik yang bersifat kebendaan, maupun yang bersifatperseorangan, hapus karena DALUWARSA dengan lewatnya waktu 30tahun, sedangkan siapa yang menunjukan akan adanya Daluwarsa itutidak usah mempertunjukan suatu atas hak lagiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PDT/2022/PT JAP
Tanggal 14 April 2022 — HANURATA MUKTI LESTARI
Terbanding/Penggugat I : DAUD KOKMALA
Terbanding/Penggugat II : YANCE KOKMALA
Terbanding/Penggugat III : YUSUF KOKMALA
Terbanding/Penggugat IV : HENGKI KOKMALA
Terbanding/Penggugat V : SIMSON KOKMALA
Terbanding/Penggugat VI : MESAK KOKMALA
Terbanding/Penggugat VII : MOSES KAMI
Terbanding/Penggugat VIII : EFRAIN KAMI
Terbanding/Penggugat IX : YEFTA KAMI
Terbanding/Penggugat X : ISAK KAMI
Terbanding/Penggugat XI : RUBEN KAMI
Terbanding/Turut
77 — 96
  • HANURATA MUKTI LESTARI
    Terbanding/Penggugat I : DAUD KOKMALA
    Terbanding/Penggugat II : YANCE KOKMALA
    Terbanding/Penggugat III : YUSUF KOKMALA
    Terbanding/Penggugat IV : HENGKI KOKMALA
    Terbanding/Penggugat V : SIMSON KOKMALA
    Terbanding/Penggugat VI : MESAK KOKMALA
    Terbanding/Penggugat VII : MOSES KAMI
    Terbanding/Penggugat VIII : EFRAIN KAMI
    Terbanding/Penggugat IX : YEFTA KAMI
    Terbanding/Penggugat X : ISAK KAMI
    Terbanding/Penggugat XI : RUBEN KAMI
    Terbanding/Turut
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-08-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 346/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 12 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
1.KIKI SURYA
2.KAMI ADI
11 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Kiki Surya dan Terdakwa II Kami Adi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Safrul Amri, SE
    Terdakwa:
    1.KIKI SURYA
    2.KAMI ADI