MIRA SITUNGKIR, dkk vs KAMIN SITUNGKIR, dkk

KAMIN SITUNGKIR , bertempat tinggal di LumbanSitungkir Desa Silalahi IIl, Kecamatan SilahisabunganKabupaten Dairi;2. JANNER SITUNGKIR , bertempat tinggal di SilalahiIll,Kecamatan Silahisabungan Kabupaten Dairi;3. KIA SITUNGKIR , bertempat tinggal di Silalahi III,Kecamatan Silahisabungan Kabupaten Dairi;4. JAMULIA SITUNGKIR , bertempat tinggal di Silalahi Desa Silalahi , Kecamatan Silahisabungan KabupatenDairi;5.

Sapmaraja Situngkir, ayah kandung dari Kamin Situngkir, ic. Penggugatl;b. Minggu Situngkir, ayah kandung dari Janner Situngkir, ic. Penggugatll;Alim Situngkir, ayah kandung dari Kia Situngkir, ic. Penggugatlll;Jamulia Situngkir, dalam perkara ini duduk sebagai PenggugatIV;Jarliman Situngkir (Penggugat V) adalah anak kandung PenggugatIV;Jautib Situngkir, ayah kandung dari Basa Situngkir, ic PenggugatVI;amo ao. Mengkat Situngkir, ayah kandung dari Marhula Situngkir, ic PenggugatVII;h.

Menyatakan Terdakwa KATEMI binti (alm) MANGUN KAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

Terdakwa KATEMI binti (alm) MANGUN KAMIN

09 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pen.Pid/2015/PN.Met tanggal 10 April2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa KATEMI Binti (Alm) MANGUN KAMIN

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000; lima ribuMemperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi dan memohon hukuman yang seringanringannya Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa KATEMI Binti (Alm) MANGUN KAMIN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada saat saksi JAMHARI dan saksi IWAN SETIANA (keduanyaadalah anggota kepolisian Polres Magetan) mendapatkan perintah dari pimpinan untukmelakukan operasi penertiban perjudian dan mendapat informasi jika terdakwaKATEMI Binti (Alm) MANGUN KAMIN telah melakukan perjudian jenis togeldengan cara terdakwa menerima titipan tombokan togel melalui sarana Pesan Singkat(SMS) melalui Telepon Genggam dari para penombok beserta besar

togel 2 angka minimal Rp. 1.000, cocok 2 angka maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika cocok 3angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan jika cocok 4 angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila nomor tebakan pembeli /penombok tersebut tidak cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar, danterdakwa KATEMI Binti (Alm) MANGUN KAMIN

mencari keuntungan danhasilnya untuk dipergunakan memenuhi kebutuhan seharihari, dan pada saat terdakwaberhasil ditangkap dan berhasil juga diamankan barang bukti berupa bendel sobekankertas yang berisi angka tombokan togel, buah bolpoin, 1 buah HP Merk Evercrosstype Tl beserta kartu IM3 08570984908 serta uang tunai sebesar Rp. 50.000,,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang berhasil diamankan dibawa ke kantorPolisi guna pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa KATEMI Binti (Alm) MANGUN KAMIN

Menyatakan Terdakwa ROSTINA ENDAH WIJAYA Binti KAMIN MURYANA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROSTINA ENDAH WIJAYA Binti KAMIN MURYANA terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair: TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERLANJUT.4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; Dan 5.

ROSTINA ENDAH WIJAYA Binti KAMIN MURYANA

Bahwa terdakwa ROSTINA ENDAH WIJAYA Binti KAMIN MURYANA,ditunjuk selaku petugas Unit Pengelola Keuangan (UPK) Juru Buku padaBadan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Gotong Royong Kel. KaranganyarKec. Karanganyar Kab. Kebumen berdasarkan Surat Keputusan BadanKeswadayaan Masyarakat (BKM) Gotong Royong Kel. Karanganyar Nomor(03/BKM/KEP/2009 tanggal 20 November 2009, dengan masaberlakuselama 2 (dua) tahun dari tanggal 20 November 2009 sampai dengan tanggal20 November 2011.

Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan Undang Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahanatas Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 64 ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ROSTINA ENDAH WIJAYA Binti KAMIN MURYANAselaku petugas Unit Pengelola Keuangan (UPK) Juru Buku pada Badan KeswadayaanMasyarakat (BKM) Gotong Royong Kel. Karanganyar Kec.

Bahwa terdakwa ROSTINA ENDAH WIJAYA Binti KAMIN MURYANAditunjuk selaku petugas Unit Pengelola Keuangan (UPK) Juru Buku padaBadan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Gotong Royong Kel. KaranganyarKec. Karanganyar Kab. Kebumen berdasarkan Surat Keputusan BadanKeswadayaan Masyarakat (BKM) Gotong Royong Kel. Karanganyar Nomor(03/BKM/KEP/2009 tanggal 20 November 2009, dengan masa berlakuselama 2 (dua) tahun dari tanggal 20 November 2009 sampai dengan tanggal20 November 2011.

Bahwa terdakwa ROSTINA ENDAH WIJAYA Binti KAMIN MURYANAselaku petugas Unit Pengelola Keuangan (UPK) Juru Buku pada BadanKeswadayaan Masyarakat (BKM) Gotong Royong Kel. Karanganyar Kec.Karanganyar Kab. Kebumen, sejak bulan Januari 2011 sampai dengan bulanOktober 2011 telah melaksanakan pengelolaan pinjaman dana bergulir P2KPdan PNPM MP pada (BKM) Gotong Royong Kel. Karanganyar Kec.Karanganyar Kab.

Dalam kegiatan ekonomidiwujudkan dengan kegiatan pinjaman bergulir yaitu pemberian pinjamandalam skala mikro kepada masyarakat miskin di wilayah kelurahan atau desadimana LKM/UPK berada dengan ketentuan dan persyaratan yang telahditetapkan.Bahwa terdakwa ROSTINA ENDAH WIJAYA Binti KAMIN MURYANAditunjuk selaku petugas Unit Pengelola Keuangan (UPK) Juru Buku padaBadan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Gotong Royong Kel. KaranganyarKec. Karanganyar Kab.

UDIN MULYONOVSKAMIN SITUMORANG

Bahwa dalam Putusan Nomor 25/Pdt.G./2015/PN Bon., tanggal 29Desember 2015. pihak tergugat Kamin Situmorang, selaku diri sendirimaupun selaku direktur Utama (PT Kawuriyan Jaya), yang dapat diklaimsesuai pasal 2 tetang nilai ganti rugi adalah sebesar Rp3.667.000.000,00(tiga miliar enam ratus enam puluh tujuh juta rupiah), nilai ganti rugi manatelah dibayarkan oleh pemerintah kota bontang berdasarkan KeputusanWalikota Bontang Nomor 03 tahun 2016 tanggal 15 Februari 2016 dan telahditerima oleh tergugat

Bahwa yang menjadi Tergugat dalam Gugatan Penggugat hanya satudan masih Tuan Kamin Situmorang (Selaku diri sendiri dan direkturUtama PT Kawuriyan Jaya) padahal ada Orang dan Badab Hukum yangharus diikut sertakan sebagai Tergugat lain, baru sengketa yangdipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh;d.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut adalah satu kesatuanyang tidak terpisahkan didalam Perjanjian Kesepakatan dimaksud;Bahwa apabila Pihak Kedua Tuan Kamin Situmorang (Selaku diri sendiridan direktur Utama PT Kawuriyan Jaya) digugat sebagai Tergugat dalamGugatan Penggugat padahal diketahui bahwa Tuan Kamin Situmorang(Selaku diri sendiri dan direktur Utama PT Kawuriyan Jaya) adalahmerupakan bagian dari pihak kedua di dalam perjanjian kerjasama itu,maka sudah pasti Tuan Faizal Rizal (Selaku

Tuan Kamin Situmorang (Selaku diri sendiri dan direktur Utama PTKawuriyan Jaya) tidak lain adalah Tergugat;3. Tuan Binsar Simorangkir (Selaku diri sendiri dan direktur Utama PTVitabin);4. Tuan Ungkap Simamora (Selaku diri sendiri dan direktur Utama PTPerucha);5. Tuan Muhammad Hidayatullah (Selaku diri sendiri dan direktur UtamaPT Jeris Fani);6. Tuan Muhammad Jeri (Selaku diri sendiri dan direktur Utama CVDinamika);7.

., tanggal 29 Desember 2015 juncto Akta Perdamaiantanggal 29 Desember 2016 juncto Keputusan walikota Bontang Nomor 03Tahun 2016 tanggal 15 Februari 2016 para pihaknya:Penggugat :Tuan Kamin Situmorang (selaku Direktur PT Kawuriyan Jaya)Halaman 10 dari 23 hal. Put.

Pemohon:1.Muhamad Kamin2.Zulmani

Menyatakan terdakwa LASIMIN Bin KAMIN Als. P. HOLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LASIMIN Bin KAMIN Als. P. HOLIS tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

LASIMIN Bin KAMIN Als. P. HOLIS

PUTUSANNOMOR : 538/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LASIMIN bin KAMIN als. P.HOLISTempat lahir : JemberTanggal lahir 2Umur : 53Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Gumitir, Ds. Arjasa, Kec. Arjasa, Kab.

RIDHO :e Bahwa saksi telah menjadi korban dalam kekerasan fisik yang dilakukan oleh ayahkandungnya yang bernama LASIMIN Bin KAMIN al. P. HOLIS ;e Bahwa kejadiannya terjadi di dua lokasi yaitu yang pertama terjadi di pekarangandepan rumah korban serta di tepi sungai yang berjarak sekira 200 meter dari rumahyang di tempati oleh korban dan terdakwa di Dsn. Gumitir Ds. Arjasa Kec.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyekhukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yangdilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa LASIMIN Bin KAMIN Als. P.

HOLIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN DALAM RUMAHTANGGA ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LASIMIN Bin KAMIN Als. P.

,M.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadirioleh TENDIK WICAKSONO, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa LASIMINbin KAMIN als. P.HOLIS.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimNUR KHOLIS, SH.,MH CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.MUSLIH HARSONO, SH. MHPanitera penggantiFITRI INDRIATY,S.H.,M.H

Pemohon:
MOCH KAMIN ABDUL GHONI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaitu Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran No. 9124/UMUM/2008, dari semula tertulisdengan nama MOCHAMMAD KAMIN ABDUL GHONI dirubah/diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca MOCH KAMIN ABDUL GHONI.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dariMOCHAMMAD KAMIN ABDUL GHONI menjadi MOCH KAMIN ABDUL GHONIkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perbaikan nama Pemohonpada kutipan Akte Lahir Anak Pemohon no 9124/UMUM/2008;4.

Fotocopi Surat Keterangan Nomor. 3273021004/SUKET/01/141019/0004, atasnama MOCH KAMIN ABDUL GHONI, NIK. 3273020506800022 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung selanjutnya diberi tanda P.1;. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 3273021209120027 tertanggal 07102019atas nama Kepala Keluarga MOCH KAMIN ABDUL GHONI, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,selanjutnya diberi tanda P.2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaitu Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran No. 9124/UMUM/2008, dari semula tertulisdengan nama MOCHAMMAD KAMIN ABDUL GHONI dirubah/diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca MOCH KAMIN ABDUL GHONI;Halaman 7 dari 8 Penetapan No.1185/Pdt.P/2019/PN Bdg3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dariMOCHAMMAD KAMIN ABDUL GHONI menjadi MOCH KAMIN ABDUL GHONIkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukdicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perbaikan nama Pemohon padakutipan Akte Lahir Anak Pemohon no 9124/UMUM/2008.4. Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp.216.000.

BUDIMAN,DKK LAWAN KAMIL Alias KAMIN

, ukuran 296 Meter.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kamin, ukuran 450 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sungai Kecil, ukuran 420 Meter..

Bahwa lebih kurang 10 (sepuluh) bulan berikutnya, tergugat (Kamil alias11.Kamin) membantah Surat Pernyataannya tersebut, sehingga muncul lagipermasalahan antara Mukhtar dengan Kamil alias Kamin, akhirnya waktu ituKamil alias Kamin mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bangkinangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinag Register Perkara No:42/Pdt.G/2012/PN.

Menetapkan Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) oleh Kamil alias Kamin dari Mukhtar adalah sah sebagai jual belisebidang tanah seluas lebih kurang 1.5 Ha sesuai posita angka 6 tercebut diatas;4. Menetapkan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani Tergugat (kamilalias kamin) diatas materai Rp 6.000, tersebut adalah sah dan berkekuatanhukum;5.

(tergugat),sedangkan semasa hidup Mukhtar ianya yang menguasai tanah sengketatersebut ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dikuasai oleh Mukhtar dari pembelikaret karena hasil karet tersebut dititip oleh pembeli karet ;Bahwa tanah objek sengketa dahulunya ada yang berbatasan dengan Kamin(Tergugat) namun sudah dijual oleh Kamin ;Bahwa setahu saksi Mukhtar membeli tanah melalui Kamin dengan caramemberi uang kepada Mukhtar untuk membeli tanah Main senilai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa

BAHTIAR, pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan sengketa masalahtanah (kebun karet) yang terletak di Sungai Sirah/sungai Merah ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan ;Bahwa setahu saksi batas pertamanya adalah dengan Khairul ;e Bahwa Kamin ada membeli tanah dari Khairul dan yang menanam karetadalah Khairul dan karet tersebut di deres oleh Kamin (penggugat) ;e Bahwa Mukhtar ada membeli tanah dari Main melalui Kamin akan tetapi

KAMIN

AHMAD MUSTAKIM bin ABU KAMIN (Alm);

Menyatakan Terdakwa WAHYU SUPRIYANTO Als KACER Bin KAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAHYU SUPRIYANTO Als KACER in KAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU SUPRIYANTO Als KACERin KAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuHal 2 dari 13 Put Nomor 692/Pid,B/2016/PN SmgBahwa terdakwa WAHYU SUPRIYANTO Als KACER in KAMIN pada hari Sabtutanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanJuli tahun 2016

Kaligawe KecGayamsari Kota Semarang setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang; mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, memanjat atau memakai anakkunci palsu perintah palsu atau jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara: Awalnya terdakwa WAHYU SUPRIYANTO Als KACER in KAMIN

Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Hakim menilaidalam perkara ini tidak terdapat error in persona / kekeliruan dalam mengadili orang,Hal 8 dari 13 Put Nomor 692/Pid,B/2016/PN Smgsehingga Majelis berpendapat yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah WAHYU SUPRIYANTO Als KACER Bin KAMIN

dimilikitermasuk juga hakhak yang melekat terhadap barang tersebut seperti halnya pemilikyang sah ;Sedangkan secara melawan hukum mengandung pengertian bahwa apa yangdilakukan Terdakwa yaitu mengambil sesuatu barang tersebut adalah dilakukandengan cara melawan hukum atau yang berarti pula pelaku dalam mengambil barangtidak disertai ijin dari si pemilik barang atau tidak dikehendaki oleh si pemilik barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa awalnyaterdakwaWAHYU SUPRIYANTO Als KACER in KAMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafrika bin Kamin) dengan Pemohon II (Kenek binti Darwi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1980 di Masjid Nurul Islam Kenagarian Balimbing, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Syafrika bin Kamin dan Kenek binti Darwi

KAMIN SITUNGKIR, DKKLAWANMIRA SITUNGKIR, DKK

tertanggal 19 Desember 1991 jo putusanPengadilan Tinggi Medan Nomor. 70/Pdt/1992/PTMdn tertanggal 4April 1992 jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 1994 K/Pdt/1992tertanggal 23 Mei 1997;CcPerkara Perdata sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor. 05/Pdt.G/1992/PNSdk jo putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor. 269/1994/PTMdn jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 476K/Pdt/1999;7 Bahwa sebagian dari pihakpihak dalam perkaraperkara perdata tersebut, adalah :aSapmaraja Situngkir, ayah kandung dari Kamin

Drs.Ramland Sitohang PPAT selaku Camat Silahisabungan, diberi tanda buktiP12;Foto copy Surat Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia yang diterbitkan danditanda tangani oleh Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum tertanggal 18Agustus 2010 Nomor : AHU2.UM.01.01224, diberi tanda bukti P13 ;Foto copy Surat panggilan Nomor S.Pgl/6818/X/2014/Reskrim tertanggal 11Oktober 2014 atas nama Janner Situngkir (Penggugat II), diberi tanda bukti P14 ;2615161718192021Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamin

P13 adalah fakta bahwa berupa surat dariKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia tertanggal 18 Agustus tahun 2010 perihalpengaduan dan mohon konfirmasi perizinan Yayasan Ruma Tanggal dimanaberdasarkan data yang ada pada Subdit Badan Hukum Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Yayasan Ruma Tanggal belum memenuhi syarat sebagai badan hukum ;Menimbang,bahwa terhadap bukti P15 sampai dengan bukti P21 adalah faktabahwa berupa Kartu Tanda Penduduk dan berupa Surat keterangan yang menyatakanbahwa Kamin

pengaduandan mohon konfirmasi perizinan Yayasan Ruma Tanggal dimana berdasarkan data yangada pada Subdit Badan Hukum Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum tidakterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia dimana Yayasan RumaTanggal belum memenuhi syarat sebagai badan hukum dengan kata lain bahwaYayasan ruma tanggal tersebut tidak berhak melakukan perbuatan hukum dalam bentukapapun ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti P15, P16,P17,P18 adalahberupa Kartu Tanda Penduduk yang mana Kamin

SANDI PRIMA LAKSONO Als KANCIL Bin KAMIN

Pemohon:
1.KAMIN HARJONO
2.SUPIYATUN

Menyatakan terdakwa I MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN, terdakwa II. AHMAD WIDODO Bin (Alm) MUNADI, terdakwa III. EKO NGADIYONO Bin NGATIJAN, dan terdakwa IV. MUHAMMAD IBNU MAULANA Bin M ZAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN, DKK

didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan:1 Menyatakan terdakwa MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN

, terdakwa AHMADWIDODO Bin (Alm) MUNADI, terdakwa EKO NGADIYONO Bin NGATIJAN,terdakwa MUHAMMAD IBNU MAULANA Bin M ZAID bersalah melakukantindak pidana tanpa ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaankedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN,terdakwa AHMAD WIDODO Bin (Alm) MUNADI, terdakwa EKONGADIYONO Bin NGATIJAN, terdakwa MUHAMMAD

perkara masingmasingsebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ; Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena para terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN

Demak dan sesampainya di tempat tersebut terdakwaMASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN, terdakwa AHMAD WIDODO Bin (Alm)MUNADI, terdakwa EKO NGADIYONO Bin NGATIJAN, terdakwa MUHAMMADIBNU MAULANA Bin M ZAID dan Rohman (DPO) serta So (DPO) sedang bermainjudi kyukyu dengan taruhan sejumlah uang dan menggunakan alat berupa 1 (satu) setkartu domino ; Bahwa permainan judi kyukyu tersebut dilakukan dengan cara para pemain dudukmelingkar dan memasang wang taruhan masingmasing sebesar Rp 5000, diletakkan ditengah kemudian

Pada saat itu petugasdari Polsek Wonosalam juga berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartudomino dan uang sebesar Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ; ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN, terdakwaAHMAD WIDODO Bin (Alm) MUNADI, terdakwa EKO NGADIYONO

DARIYANTO bin KAMIN
JAENUN bin NGASIPAN

dan Terdakwa 2.jaenunBin NGASIPAN secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Perjudian seperti dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal : 303ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.DARIYANTO bin KAMIN danterdakwa 2.

DARIYANTO Bin KAMIN, dan Terdakwa 2.

umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecualikalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas mereka terdakwa 1.DARIYANTO Bin KAMIN, dan Terdakwa 2.

JAENUNbin NGASIPAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .2 Membebaskan terdakwa 1.DARIYANTO bin KAMIN dan terdakwa 2.JAENUN bin NGASIPAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas.3 Menyatakan Terdakwa 1.DARIYANTO bin KAMIN dan terdakwa 2.

JAENUNbin NGASIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Dengan sengaja ikut serta main judi yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yangberwenang ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwal.DARIYANTO bin KAMIN danterdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa Stevi Yolanda Pertiwi Binti Muhammad Zulvan Kamintersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

- STEVI YOLANDA PERTIWI BINTI MUHAMMAD ZULVAN KAMIN

Siamal bin KamindanIda binti Tage

Pak ASIS Bin ABDUL KAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Bersama-sama Melakukan Penipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDI Als. Pak ASIS Bin ABDUL KAMIN, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

PAK ASIS Bin ABDUL KAMIN

PAK ASIS Bin ABDUL KAMIN;Tempat lahir : Jember;Umur/ tanggal lahir : 48 Tahun / 05 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.002, Rw.001, Desa Lintang Jaya, KecamatanPamukan Utara, Kabupaten Kota Baru, KalimantanSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari :1 Penyidik, tanggal 20 Nopember 2013, No.SP.Han/79/X1/2013/Reskrim;Sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampai dengan tanggal

Reg.Perk : PDM07/Tagro/01/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARDI Als PAK ASIS Bin ABDUL KAMIN bersamasama dengan Sdr. RONI (DPO) dan sdr. ANDRI Als H. FADILAH Als KIYAIDALEM (DPO) pada hari Minggu tanggal 03 November 2013 sekira pukul 18.30wita dan pada hari Jumat tanggal 08 November 2013 sekira pukul 13.00 wita atausetidaktidaknya masih dalam bulan November 2013 bertempat di Hotel RindangBanua Jl. R. A Kartini Kel/Kec.

PAK ASIS BinABDUL KAMIN, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sebagai terdakwasehubungan dalam perkara tindak pidana penipuan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 November2013, sekira pukul 18.30 Wita, dan pada hari Jumat tanggal 08 November2013, sekira pukul 13.00 Wita, bertempat di Hotel Rindang Banua Jalan R.A.

PAK ASIS Bin ABDUL KAMIN, sebagai terdakwa dalam perkara ini,dan tidak ada orang lain lagi kecuali Ia terdakwa, yang uraian identitasnya dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa sendiri dan para saksiyang hadir di persidangan sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yangdihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini (error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Pak ASIS Bin ABDUL KAMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara Bersamasama Melakukan Penipuan Secara Berlanjut;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDI Als.