Putusan No. 01/Pdt.P/2016/PA.S gta.1998 di Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,dinikahkan oleh Ayah Kandung Pemohon II bernamaTugino, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Basikin dan Kamiso, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmenikah, namun saat menikah saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1998 di Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,Akad nikah tersebut dilaksanakan tatacara agama Islam, yang jadi walldalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTugino, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basikindan Kamiso

Putusan No. 01/Pdt.P/2016/PA.Sgta.tersebut dilaksanakan tatacara agama Islam, yang jadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTugino, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basikin dan Kamiso,dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, selain dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, akad nikah tersebut dihadiri oleh banyak orang, yakni para tetangga yang diundang; Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakanPemohon

Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernamaTugino, adapun yang ditunjuksebagai saksi pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki, yangberagama Islam, masingmasing bernama Basikin dan Kamiso disampingdisaksikan pula oleh banyak orang yang hadir dalam acara akad nikahtersebut, Pemohon telah membayar mahar kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihalangan untuk menikah, baik karena

Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama KAMISO bin KUMPULmenikah pada tanggal 16 Juli 1960, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Diwek, Kabupaten JombangNomor:494/59 tanggal 04 Agustus 1989;3.

Bahwa suami Pemohon yang bernama KAMISO bin KUMPUL, telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2012, berdasarkan Surat KeteranganDesa Bandung, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, nomor100/514/415.34.5/2017, tanggal 15 Maret 2017;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai

BAHWA PERMOHONAN INFORMASI YANG DIAJUKAN OLEHTERMOHON KEBERATAN TELAH DITANGGAPI OLEH PEMOHONKEBERATAN Bahwa berdasarkan Surat Kelurahan Panjang Jiwo Nomor593/51/436.9.24.4/2018, tanggal 15 Maret 2018, hal : Tindak LanjutPermohonan Petunjuk Syaratsyarat Sertifikat dan permohonan SuratKeterangan Riwayat Tanah (Vide daftar alat Bukti Pemohon Informasipada halaman 9 Putusan KIP a quo), yang pada intinya menyatakanbahwa objek Permohonan Informasi yang dimohonkan oleh Pemohon bukan atas nama Kamiso (Pemohon

Termohon Keberatan adalah merupakan cucu dari KAMISO berdasarkanSurat Penetapan Waris yang diterbitkan Pengadilan Agama SurabayaTeregister Nomor : 0489/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2014,dimana KAMISO adalah pemilik awal atas tanah yang dimohonkanPermohonan Informasi Riwayat Tanahnya oleh Termohon Keberatan kepada Pemohon Keberatan.

Termohon Keberatan sudah menjelaskan dari awal sebagaimanaPermohonan Surat yang diberi tanda P.5, bahwa Bukti Kepemilikan(Petok) asli atas Tanah Warisan dari almarhum KAMISO, pada saatsemasa hidupnya IBU MUJAETI (iobu kandung Termohon Keberatan)yang awam hukum adalah telah membakar Petok Asli tak bersisa padatahun 1974 untuk menghindari almarhum PAK DJAMAARI (PamanHalaman 11 dari 27 Halaman Putusan Perkara No : 19/G/KI/2020/PTUN.SBY.12Termohon Keberatan) semasa hidupnya yang sering main judi, dan

Bahwa, Informasi Riwayat Tanah yangdimohonkan Termohon Keberatan adalah bertujuan untuk mengungkapproses penegakan hukum, dimana apabila Termohon Keberatanmenemukan buktibukti yang membuktikan bahwa peralihan daridokumen Tanah atas Tanah KAMISO adalah dengan cara melawanhukum maka tidak segan Termohon Keberatan selanjutnya akanmelakukan upaya untuk mengembalikan Hak Tanah sesuai ketentuanhukum yang berlaku namun apabila justru yang terjadi adalah sebaliknyaapabila semua prosesproses peralihan dari

Bahwa Termohon Keberatan tidak memiliki kepentingan hukum (LegalStanding) untuk mengajukan permohonan informasi karena tanah yangdimohonkan informasi oleh Termohon Keberatan bukan atas nama Kamiso(Termohon keberatan); 2000022 2nn enn enn enn nnn eeHalaman 19 dari 27 Halaman Putusan Perkara No : 19/G/KI/2020/PTUN.SBY.20Menimbang, bahwa terhadap dalil keberatan Pemohon, pihak TermohonKeberatan (dahulu Pemohon Informasi) dalam surat tanggapannya tertanggal05 Maret 2020 pada pokoknya menyatakan menolak

Mursidi, selakuKepala Desa Sampali, padahal pada saat Kamiso Mursidi menjabatstrukturnya belum diberi nama Kepala Desa akan tetapi masih KepalaKampung Sampali, dan lagi pula Kamiso Mursidi menjabat sebagai KepalaKampung dari tahun 1965 sampai dengan tahun 1973;Halaman 8 dari 48 Putusan Perdata Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.LbpBahwa struktur desa baru disebut menjabat sebagai Kepala Desa dimulaipada tahun 1978, dimana yang menjabat sebagai Kepaia Desa dari tahun1978 s/d 1994, yaitu Salim Nasution, maka

oleh karena tahun 1984pembuatan Surat Penyerahan Tanah Dengan Ganti Rugi berada diantaratahun 1978 s/d 1994, jeias dan terang benderang seharusnya pejabat KepalaDesa sebagai yang mengetahui Surat Penyerahan Tanah Dengan Ganti Rugitersebut adalah SALIM NASUTION, bukan KAMISO MURSIDI;Bahwa berikut ini adalah daftar nama Kepaia Kampung/Desa yang pernahmemimpin di Sampali : No.

Kamiso Mursidi 1965 s/d 1973 Kepaia Kampung3. Sudarji 1973 s/d 1978 Kepaia Kampung4. Salim NST 1978 s/d 1994 Kepala Desa5. Drs. Mariono.SP 1994 s/d 2002 Kepala Desa6. Sudarsono 2002 s/d 2003 PJ. Kepala Desai. Ir. Hj. Sri Astuti 2003 s/d 2007 Kepala Desa8. Saptaji 2008 s/d 2009 PJ. Kepala Desa9. Ir. Hj. Sri Astuti 2009 s/d 2015 Kepala Desa10. Drs. Zairtudin, M. Si 2015 s/d 2016 PJ. Kepala Desa11. Ir. Hj.

Mursidi, padahal Kamiso Mursidi menjabatmasih sebagai Kepala Kampung Sampali periode 1965 s/d 1973, sedangkanyang menjabat Kepala Desa pada tahun 1984 adalah Salim Nasution, periode1978 s/d 1994;Halaman 10 dari 48 Putusan Perdata Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.LbpBahwa berikut ini adalah daftar nama Kepaia Kampung/Desa yang pernahmemimpin di Sampali : No.

Kamiso Mursidi 1965 s/d 1973 Kepaia Kampung3. Sudarji 1973 s/d 1978 Kepaia Kampung4. Salim NST 1978 s/d 1994 Kepala Desa5. Drs. Mariono.SP 1994 s/d 2002 Kepala Desa6. Sudarsono 2002 s/d 2003 PJ. Kepala Desaree Ir. Hj. Sri Astuti 2003 s/d 2007 Kepala Desa8. Saptaji 2008 s/d 2009 PJ. Kepala Desa9. Ir. Hj. Sri Astuti 2009 s/d 2015 Kepala Desa10. Drs. Zairtudin, M. Si 2015 s/d 2016 PJ. Kepala Desa11. Ir. Hj.

Kepala Desa Halaman 26 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN Mengenai status Sampali dan Kamiso Mursidi yang hanya jadi KepalaKampung saja pada periode kedua dari tahun 1965 s/d 1973 sebagaimanaFAKTA TERUNGKAP DI PERSIDANGAN keterangan saksi SYAHRIAL anakkandung Kamiso Mursidi yang membantah tanda tangan dalam surattanahyang didalilkan Penggugat, karena saksi Syahrial punya dokumenpembanding tanda tangan Kamiso Mursidi yaitutandatangan KamisoMursidi di rapor anak kandung Kamiso Mursidi

Ternyata benar dugaan Tergugat Il,saat ini Penggugat kembali menggugat dengan merubah gaya gugatannya danmenambah jumlah tergugat yaitu perkara aquo nomor 117/Pdt.G/2019/PN.LBP.Tapi gugatan perkara aquo semakin menguatkan bantahan Tergugat Ilterhadap gugatan Penggugat, dimana Penggugat tidak berani lagi menulisnama KAMISO MURSIDI sebagai nama Kepala Desa Sampali yang didalilkanPenggugat, karena KAMISO MURSIDI tidak pernah menjadi Kepala DesaSampali.

Kamiso mursidi hanya pernah menjadi Kepala Kampung Sampalidan itu pun dari tahun 1965 sampai dengan 1973. Namun Penggugat tidakbisa merubah dalilnya yang menyatakan tahun 1984 status Sampali adalahDesa.

Kamiso Mursidi hanya pernah menjabat KepalaKampung Sampali dari tahun 1965 s/d 1973,3. Bahwa pada kutipan Gambar kavling 26 tidak ada nama Sumanto terterasebagai pemilik yang didalilkan oleh Penggugat.

Kepala Desa Mengenai status Sampali dan Kamiso Mursidi yang hanya jadi KepalaKampung saja pada periode kedua dari tahun 1965 s/d 1973 dikuatkan denganFAKTA TERUNGKAP DI PERSIDANGAN keterangan saksi SYAHRIAL anakkandung Kamiso Mursidi yang membantah tandatangan dalamsurattanah yang didalilkan Penggugat, karena saksi Syahrial punya dokumenpembanding tanda tangan Kamiso Mursidi yaitutandatangan KamisoMursidi di rapor anak kandung Kamiso Mursidi dan tanda tangan di KartuHalaman 39 dari 79 halaman Putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kamiso alias Kamiso a.l.

Senain bin Misto yang meninggal dunia tahun 1989 adalah :

Pengadilan Negeri Gianyar No.45/Pid.B/2015 /PN GIN tanggal 25 Mei 2015 yang menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana pendek merk warna coklat merk M.GEE; -------- 1 (Satu) buah tas warna coklat merk Giorgiormani; ----------------------- 2 (Dua) buah handuk kecil warna kuning; ----------------------------------- 1 (Satu) buah kemeja lengan pendek warna hitam bergaris merk Cardinal; -----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada KAMISO

Kemudian Bodrekmelepaskan baju saksi dan terdakwa II Nyoman Wissadalangsung memukul rahang saksi yang sebelah kanan denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali.Kemudian Dewa Bontok menusuk pinggang saksi yang sebelah kiribelakang dengan menggunakan senjata tajam sejenisbelati.Kemudian Bodrek bersama dengan teman temannya mengarahke utara dimana saksi melihat mendekati Kamiso yang datang dariarah utara, dan ada salah satu temannya Bodrek merangkulKamiso.

Desak Putu dimana yang ada di warung saat itu DewaSoling posisinya berdiri sambil ngobrol di depan warung DesakPutu, saat saya duduk datanglah Bodrek dan duduk disampingsaksi bersama dengan temantemannya, dan saksi langsungbangun dari tempat duduk menuju ke selatan, selang beberapamenitnya saksi kembali ke warungnya Desak Putu dan di warungsudah tidak ada saksi lihat Bodrek dan temantemanya begitu jugaDewa Soling sudah tidak ada saksi linat, kemudian saksi disuruholeh Desak Putu untuk memanggil Kamiso

memberitahukan kalauDewa Soling diajak keluar oleh Bodrek dan temantemannya,kemudian saksi langsung mencari Kamiso ke tempat permainanjudi dadu, dan saksi memberitahukan pesan dari Desak Pututersebut, Kamiso pun bangun langsung menuju ke warungnyaDesak Putu, sedangkan saksi menuju ke luar sebelah barat parkirmobil untuk kencing, selesai kencing saksi melihat sudah banyakorang ada di parklIr mobil dan saksipun mendekat untuk melihat dariarah utara, dimana pas di sebelah barat balai kukul saksi melihatBodrek

memegang leher bajunya Dewa Soling setelah Bodrekmelepas pegangan leher bajunya Dewa Soling saksi melihat Nyoman Wisada memukul Dewa Soling hingga Dewa Soling hampirjatuh, saat itu Dewa Soling saksi dengar ngomong nak engken ni(ada apa ni) begitu Dewa Soling menghadap ke selatan saksimelihat di pinggang belakangnya sebelah kirinya berdarah, saat itusaksi mendengar Kamiso berteriak Mang Itu Teman selanjutnyatemantemannya Bodrek mendekati Kamiso yang saat itu ada didepan saksi, dan salah satu orang

yang mendekati Kamiso saat ituyang saksi ingat wajahnya adalah orang yang memukul DewaSoling tadinya, selanjutnya Bodrek bilang Kue Gak Ada UrusanKamu kemudian Kamiso menjawab teman itu teman kemudiansaksi melihat Kamiso langsung di pegang oleh seseorang yangwajahnya mirip seperti orang kembar dan saksi juga melihatKamiso ditarik bajunya, karena saksi takut kemudian saksilangsung menuju ke arena tajen, beberapa saat kemudian saksilagi menuju ke tempat tadi dan melihat Kamiso sudah terkaparbersimbah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kamiso Bin Sami, yang telah meninggal dunia pada 19 Mei 1969 adalah :

2.1. Waginten Binti Salim, sebagai istri / janda;

2.2. Sutik Binti Kamiso sebagai anak perempuan;

2.3. Tosari Bin Kamiso, sebagai anak laki-laki;

3.

Kamiso) dan diketahui olehLurah Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten KapuasHulu, menerangkan perihal silsilah dan garis keturunan dari M Bukharie, STbin Abdul Karim (alm), bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.6);Bahwa, disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Yudistira Sri Nugraha binti Kamiso, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang kue, bertempat tinggal di jalan Lintas Selatan, RT.10/RW.10,Kelurahan

Kamiso) dan diketahui oleh Lurah Kedamin Hulu,Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, menerangkan perihalsilsilah dan garis keturunan dari M Bukharie, ST bin Abdul Karim (alm). Olehkarenanya haruslah dinyatakan almarhum Bukharie, ST meninggal duniakarena sakit dan meninggalkan seorang istri bernama Ratih Ratnoati dan duaOrang anak bernama Aliifasya Arkhan dan Binar Farras Satria;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), hingga (P.6) berupa fotokopiHal. 11 dari 17 Pen.

Ayat (1) jo Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil sehingga sah dan dapat diterima sebagaialat bukti, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang masingmasing bernama Yudistira Sri Nugraha binti Kamiso sebagaikakak kandung Pemohon, dan Aminullah bin Abdul Karim.

Mursidi, selakuKepala Desa Sampali, padahal pada saat Kamiso Mursidi menjabatstrukturnya belum diberi nama Kepala Desa akan tetapi masih KepalaKampung Sampali, dan lagi pula Kamiso Mursidi menjabat sebagai KepalaKampung dari tahun 1965 sampai dengan tahun 1973;Bahwa struktur desa baru disebut menjabat sebagai Kepala Desa dimulaipada tahun 1978, dimana yang menjabat sebagai Kepaia Desa dari tahun1978 s/d 1994, yaitu Salim Nasution, maka oleh karena tahun 1984pembuatan Surat Penyerahan Tanah Dengan

Ganti Rugi berada diantaratahun 1978 s/d 1994, jeias dan terang benderang seharusnya pejabatKepala Desa sebagai yang mengetahui Surat Penyerahan Tanah DenganGanti Rugi tersebut adalah SALIM NASUTION, bukan KAMISO MURSIDI;Bahwa berikut ini adalah daftar nama Kepaia Kampung/Desa yang pernahmemimpin di Sampali : No.

Kamiso Mursidi 1965 s/d 1973 Kepaia Kampung3. Sudarji 1973 s/d 1978 Kepaia Kampung4. Salim NST 1978 s/d 1994 Kepala Desa Halaman 8 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR 291/PDT/2017/PTMDN 5. Drs. Mariono.SP 1994 s/d 2002 Kepala Desa6. Sudarsono 2002 s/d 2003 PJ. Kepala Desare Ir. Hj. Sri Astuti 2003 s/d 2007 Kepala Desa8. Saptaji 2008 s/d 2009 PJ. Kepala Desa5. Ir. Hj. Sri Astuti 2009 s/d 2015 Kepala Desa10. Drs. Zairtudin, M. Si 2015 s/d 2016 PJ. Kepala Desa11. Ir. Hj.

Mursidi, padahal Kamiso Mursidi menjabatmasih sebagai Kepala Kampung Sampali periode 1965 s/d 1973,sedangkan yang menjabat Kepala Desa pada tahun 1984 adalah SalimNasution, periode 1978 s/d 1994;Bahwa berikut ini adalah daftar nama Kepaia Kampung/Desa yang pernahmemimpin di Sampali : No.

Kamiso Mursidi 1965 s/d 1973 Kepaia Kampung3. Sudarji 1973 s/d 1978 Kepaia Kampung4. Salim NST 1978 s/d 1994 Kepala Desa5. Drs. Mariono.SP 1994 s/d 2002 Kepala Desa6. Sudarsono 2002 s/d 2003 PJ. Kepala Desafi Ir. Hj. Sri Astuti 2003 s/d 2007 Kepala Desa8. Saptaji 2008 s/d 2009 PJ. Kepala Desa9. Ir. Hj. Sri Astuti 2009 s/d 2015 Kepala Desa Halaman 10 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR 291/PDT/2017/PTMDN 10.Drs. Zairtudin, M. Si 2015 s/d 2016 PJ. Kepala Desa 11.Ir. Hj.

Desa Kalinongko Kecamatan Loano KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017, saat saksi korbanLily Kristina Herawati binti Kamiso

Purworejo, saksi Tomi Priyanto kemudian meminjam uangsebesar Rp. 1.800.000, kepada saksi Imam Tauhid dengan jaminansepeda motor milik saksi korban Lily Kristina Herawati binti Kamiso yangsaksi bawa, setelah saksi Tomi Priyanto memperoleh uang sebesar Rp.1.800.000,, saksi Tomi Priyanto kemudian memberikan uang tersebutkepada terdakwa, oleh terdakwa saksi Tomi Priyanto diberi uang sebesarRp. 1.000.000, sebagai bayar utang terdakwa kepada saksi Tomi Priyanto,sisanya sebesar Rp. 800.000, dipergunakan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban LilyKristina Herawati binti Kamiso menderita kerugian sekitar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Yuliana binti Harsono pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekitar pukul 16.00.WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat diDusun Sikembang Rt.01/Rw.07 Desa

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017, saat saksi korbanLily Kristina Herawati binti Kamiso

sepeda motor milik saksi korban Lily Kristina Herawati bintiKamiso yang saksi bawa, setelah saksi Tomi Priyanto memperoleh uangsebesar Rp. 1.800.000,, saksi Tomi Priyanto kemudian memberikan uangtersebut kepada terdakwa, oleh terdakwa saksi Tomi Priyanto diberi uangsebesar Rp. 1.000.000, sebagai bayar utang terdakwa kepada saksi TomiPriyanto, sisanya sebesar Rp. 800.000, dipergunakan terdakwa sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban LilyKristina Herawati binti Kamiso

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIARTO bin KAMISO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
BUDIARTO Bin KAMISO

Menyatakan Terdakwa BUDIARTO Bin KAMISO terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berat melebihi 5 gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Prirnair Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar Terdakwa Budiarto Bin Kamiso membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

keringanan hukumandengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan belum pernahdihukum ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ta Terdakwa Budiarto Bin Kamiso

Caffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan sarafpusat, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtPasal 114 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa ta Terdakwa Budiarto Bin Kamiso Sabtu tanggal 14 Maret 2020sekira pukul 21.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan MaretTahun 2020 bertempat di dalam ATM Center Hotel 1001,

Menyatakan Terdakwa BUDIARTO bin KAMISO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimanadalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

tinggal di rumahkontrakan dan berpindahpindah di Sekayam hingga akhimya pindah kerumah kediaman bersama pada tahun 2011 hingga akhimya berpisah padatanggal 23 Desember 2013, Pemohon tetap ringgal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ke rumah bibi Termohon sebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Muhammad Ali bin Kamiso

, lakilaki, lahir pada tanggal 9 Mei1999 dan Siti Balgis Shalina binti Kamiso, perempuan, lahir pada tanggal 5November 2002, anak pertama Pemohon dengan Termohon sekarangsedang sekolah di Malaysia, sedangkan anak kedua Pemohon denganTermohon diasuh oleh Termohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 mulai tidak rukun dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon yang seringsaling berkirim pesan singkat dan saling

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perubahan dan tambahan penjelasan sebagaimana tercatatdalam berita acara sidang perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6103071206720001 atas nama Kamiso yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau tertanggal 5Desember 2012 telah dinazegelen, dicocokkan

./ 2022 /PT TJKtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulasaat itu saksi korban Zikri sedang bermain dirumah Mbah KAMISO bersamaDEKA (cucu Mbah KAMISO), YOSA (anak terdakwa) yang sedang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparman K bin Kamiso ) dengan Pemohon II ( Watini binti Mulyorejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1984, di Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2017/PA.PtkZANE hI zSEY SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suparman K bin Kamiso, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan 28Oktober Gang Bima Sakti 2 Nomor 043 RT.001 RW. 014Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparman K bin Kamiso )dengan Pemohon II ( Watini binti Mulyorejo ) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1984, di Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;4.

Metro Timur KotaMetro (rumah terdakwa), anggota Kepolisian yaitu saksi Aan Maryonika BinSjahrul dan saksi Nuril Fajrin Bin Rusli Dachlan melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi PIMAN Bin KAMISO serta saksi INDRASUDARMAN Bin SUPANGAT yang sedang bermain kartu dirumah terdakwa,kemudian Anggota Satuan Narkoba Polres Metro melakukan penggeledahanterhadap badan, pakaian, dan sekitar tempat dilakukan penangkapan dan polisimenemukan barang bukti berupa 14 (empat belas) buah plastik klip beningkosong

Metro Timur KotaMetro (rumah terdakwa), anggota Kepolisian yaitu saksi Aan Maryonika BinSjahrul dan saksi Nuril Fajrin Bin Rusli Dachlan melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Piman Bin Kamiso serta saksi Indra Sudarman BinSupangat yang sedang bermain kartu dirumah terdakwa, kemudian AnggotaSatuan Narkoba Polres Metro melakukan penggeledahan terhadap badan,pakaian, dan sekitar tempat dilakukan penangkapan dan polisi menemukanbarang bukti berupa 14 (empat belas) buah plastik klip bening

Saksi Paiman bin Kamiso, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat saksi Bersama rekan, diantaranya Paiman sedangbermain kartu remi dirumah terdakwa di Jalan Embacang Rt/Rw 005/002Kelurahan Tejo Agung, Kec.

Saksisaksi.ABDUL MUNIR bin KAMISO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaaniL,Swasta , tempat kediaman di Dusun Tegal Gede Wetan Rt.02 Rw. 06 DesaTegalrejo Kecamatan Dringu Kabupaten ProbolinggoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 18 September 1978 di rumah dirumahPemohon II ;Bahwa yang menikahkan

Pemohon dengan Pemohon II adalah Modin(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama MULYADI ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri(ABDUL MUNIR bin KAMISO), dan SUWANDI bin KARSIDIN, sertadihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kamiso Bin Satimin) terhadap Penggugat (Sundari S Binti Sugiono);

4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Agung Ananda Putra Pratama bin Kamiso, lahir tanggal 24 Oktober 2017, sampai anak tersebut dewasa;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Arifin bin Kamiso) kepada Penggugat (Novi Nurmalasari binti M. Hafid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah).

Gadingrejo Kota Pasuruan ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk di Pos Kamlingbersama dengan Kamiso, kemudian ada anak kecil berlari sambil menangismengatakan bapaknya dipukul orang, selanjutnya saksi bersama denganKamis pergi kearah datangnya anak kecil tadi yaitu ke arah lapangan dekatmakani yang jaraknya kurang lebih 25 meter dari tempat saksi dudukduduk,disana sudah banyak orang dan saksi melihat saksi Fatkhan sudah tedatuhdalam keadaan setengah sadar dan banyak mengeluarkan darah

dari pipi dandahi sebelah kiri, waktu itu saksi sempat bertanya kenapa dan saksi korbanmenyebut nama terdakwa Yusuf dan Muhyi ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Kamiso langsung menolong danmengangkat korban kerumah tetangga terdekat, kemudian datang mertuasaksi Fatkhan dan langsung membawanya ke Rumah sakit ;Bahwa saksi tidak tabu bagaimana cara terdakwa memukul korban karenapada saat saksi datang kelokasi kejadian terdakwa sudah tidak ada dan saksikorban sudah tedatuh ;Bahwa menurut cerita