1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuri Bin Parto Irono) dan Pemohon II (Kamiyati Binti Sumitro) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Desember 1995 di Kampung Kenanga Sari Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada (KUA) Kecamatan Seputih Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan

Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku, kecuali kurang umurnya ; Bahwa saksi mengetahui, antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebutsudah bergaul secara intim sehingga sangat mengkhawatirkan akan melanggarnorma agama dan norma susila, apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa saksi mengetahui, status anak Pemohon adalah jejaka dan status calonisterinya adalah perawan ;II : Kamiyati

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiwit Priyono bin Sahlan Sansumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamiyati binti Sanmireja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irawan bin Samiun) terhadap Penggugat (Kamiyati binti Kamit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus

Kamiyati binti Radun Mulyono, umur 37 tahun, Agama, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Rt 05 Rw 05 Desa Dukuhwaluh KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena Saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa HubunganPemohondengan Termohon adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 yang sekarang dalamasuhan termohon;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPemohon denganTermohonbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Semula keadaan rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSENO SOLEH bin HADI RIYANTO) terhadap Penggugat (KAMIYATI binti KARSUDI SARTIM);4.

Bin MUCH.MUNJI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMIYATI BintiSUPADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~~4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Rabutanggal 28 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwwal 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumasdengan susunan Drs.

Nomor 222 K/Ag/2018Sebidang tanah seluas + 100 (kurang lebih seratus) meter persegi,atas nama Tati Kamiyati, berdiri di atasnya bagunan kontrakansebanyak 7 (tujuh) pintu, terletak di Kampung Penjalin RT. 003 RW.01 Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara > H. Sali; Selatan : Saim; Barat : Mungkus; Timur : Nasim;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak seperdua bagian dariharta bersama yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;4.

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Ngatman bin Jaerun) kepada Penggugat (Kamiyati Al Ana Sukam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu

KAMIYATI binti SURIP, di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan karena Tergugat selalu cemburu menuduhPenggugat bermain cinta dengan lelaki lain, padahal sebenarnya Penggugattidak pernah menjalin

MEMET SUPRAYITNO) dan Pemohon II (KAMIYATI binti NAMEJAI) alamat di Rt.1Rw.02,Desa Karangedep, Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumasterhadap anak bernama Inggit Pangayuh binti Roheti( lahir tanggal 17 Mei 2021);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin untuk melakukan perbaikan kesalahan pencatatan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 6987/TP/2007 tertanggal 20 Maret 2007 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula anak dari pasangan suami dan istri bernama WARTONO dan KAMIATI di rubah menjadi anak dari pasangan suami dan istri bernama SUWARJONO dan KAMIYATI ;
3. Memerintahkan

Sujoko alias Amat Sujoko (Alm) Bin Abdullah ) dengan ibu Para Pemohon dan Para Termohon (Sri Kamiyati alias Kamiyah (Almh) Binti Kasan Muradi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1957 di Dusun Sumbersari, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan sebagaimana dalam amar putusan nomor 2 (dua) tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran

Menyatakan sah perkawinan ayah para Pemohon dan ParaTermohon (A.Sujoko alias Amat Sujoko (alm) bin Abdullah) dengan ibu Para Pemohon danPara Termohon (Sri Kamiyati alias Kamiyah (almh) binti Kasan Muradi) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1957 di Dusun Sumbersari, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Gdt3.

rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAgung Setyawan bin Sabar Karyanto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan bernama Vina Nur Azizah binti Supardidan telah saling mencintai, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siapsecara mental dan kedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sabar Karyanto bin Kamiyati

bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi tidak benar sejak tahun 2011, yangbenar sejak tahun 2017 antara Tergugat dengan Penggugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Tergugatdan Penggugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran Tergugat dengan Penggugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuanlain bernama Kamiyati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung bin Casmadi) terhadap Penggugat (Siti kamiyati al.

Saksi FADILAH KAMIYATI Binti MISNAN, dibawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitar jam15.00 Wib telah menerima kiriman barang ke toko saksi yaituToko Adi Asih berupa rokok Apache sebanyak 7 karton senilaiRp. 35.520.000, (tiga puluh lima juta lima ratus dua puluhribu rupiah) dari terdakwa RENI AGUS CAHYONO Bin ASNAWISUGIMIN, disertai dengan tanda bukti penerimaan yaitu NotaPenjualan yang ditanda tangani oleh terdakwa

Kranggan, Surat Ukur tanggal 06 Mei 2015, No. 1879/Kranggan/2015, Luas 119 M2, atas nama SRIANI, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Mojokerto tanggal 19 Mei 2015, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebalah Utara: Rumah Bu Nungki (cafe)

Sebelah Timur: Rumah Kamiyati

Sebelah Selatan : Jalan Umum (Jl.

telah dinazegelen dan dilegalisir serta telah disesuaikandengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.1;Bahwa terhadap alat bukti tertulis tersebut telah dikonfirmasikankepada Tergugat, dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor : 0092/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putusan : 30 April 2014Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis di atas Penggugat jugamengajukan tiga orang saksi yang bernama, Linda Sri Hastuti binti Suandi,Willy Hermansyah bin Suandi dan Kamiyati

XXX) ;e Djuariyah binti Saleh ;e Kamiyati binti Saleh ;Jadi, dalildalil atau alasan dari Para Penggugat sengat lemah, karena dibuat tidakcermat.Oleh karena itu, mohon kepada Majelis hakim terhadap gugatan Para Penggugattersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(Niet ontvanklijke Verklaard).e Bahwa menanggapi Posita atau dalil Para Penggugat pada point 12Bahwa, faktanya Para Penggugat melakukan Gugatan, tetapi syarat secara formiltidak dipenuhi terkait penetapan

XXX); Djuariyah binti Saleh; Dan Kamiyati binti Saleh; Bahwa surat gugatan tidak memenuhi syarat formil terkait denganpenetapan ahli waris dari Muntoiyah, sehingga Para Penggugat tidakmempunyai /egal standing untuk menggugat;Bahwa bantahan Para Tergugat yangberhubungan dengan Objek Sengketa, sebagai berikut: Surat Pernyataan Hak Gogol, tertanggal 14 Oktober 1957 yang berisiterkait Pernyataan, harta Peninggalan yang diserahkan dari XXX kepada BuMuntoijah sebagai anak tertua yang telah disetujui dan