PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ns, omur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman iee Jalanhal ini memberikan kuasa khusus kepada Riana Dewi, S.H,Advokat yang berkantor di Kamolan RT 001 RW 007, Kel.Kamolan, Kec. Blora, Kab.

tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Riana Dewi, S.H, Advokat yang berkantor di Kamolan

Kamolan, Kec. Blora, Kab. Blora, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora Nomor 1170/SK/2021/PA.Bla, tanggal 25 Juni 2021, surat kuasatersebut menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan dipengadilan, nama para pihak, kualitas dan kedudukan para pihak, pokokperkara, atau kompetensi relatif pengadilan tempat berperkara.

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PY umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman ci RReeeekuasa khusus kepada Riana Dewi, S.H, Advokat yangberkantor di Kamolan RT 001 RW 007, Kel. Kamolan, Kec.Blora, Kab.

sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Pemohon untukmewakili Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada Riana Dewi, S.H, Advokat yang berkantor di Kamolan

Kamolan, Kec. Blora, Kab. Blora, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasaHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Blakhusus tanggal 16 juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor 1171/SK/2021/PA.Bla, tanggal 25 Juni 2021, surat kuasatersebut menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan dipengadilan, nama para pihak, kualitas dan kedudukan para pihak, pokokperkara, atau kompetensi relatif pengadilan tempat berperkara.

Puguh Dwi AnanNuryanto, SH, Advokat yang beralamat di Jl.AnggrekNo. 30 Perum Griya Kamolan Indah, Kamolan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 Nopember 2020,sebagai Penggugat;MelawanTengah KodyaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 13 hal Put.

RW. 002, Desa Nglobo,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, yangsekarang tinggal di rumah kakak kandungPenggugat yang beralamat di Desa Kamolan,RT.001/RW.001, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanFuad Endy Setiyantono bin A. Y.

tahun 01 bulan dan selama menikah sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Juni 2011 mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat malas bekerja, Tergugat orang pemarah, sukamemeksakaan kehendaknya dan selalu ingin menang sendiri sertaringan tangan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan akhirnya sejak bulan Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugatsudah tidak kumpul serumah lagi, karena Penggugat pulangkerumah kakaknya di Kamolan

., Advokat yang berkantor Kamolan Rt.001 Rw.007 Kel. Kamolan Kec. Blora Kab.

No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DukuhRejosari RT. 02 RW. 14 Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo ,sebagai "Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pengadilan Agama tersebut;Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Desa Kamolan

RT. 02 RW. 0O1Kecamatan Kamolan Kabupaten Blora(sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia), sebagai "TergugatSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Skh. mengajukan

Puguh Dwi Anan Nuryanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl.Anggrek No. 30Perum Griya Kamolan Indah, Kamolan, KecamatanBlora Kabupaten Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Nopember 2020, sebagaiPemohon;MelawanKabupaten Blora sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 13 Hal. Put.

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.BlaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Timan Bin Muhasim, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDahulu RT 01 RW O09 Desa Kamolan KecamatanBlora Kabupaten Blora sekarang domisili di DesaWadang RT 28 RW O08 Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Termohon di Dukuh Dumpul RT 01 RW 09Desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora selama 19 tahun 8bulan kemudian pada bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah 2 3 bulantahun lamanya;3.

PolsekBorobudur;Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa dan saksi bersedia memberikan keterangan serta bersedia diambilsumpahnya.Selanjutnya saksi mengucapkan sumpah akan memberikan keterangan yangbenar tidak lain daripada yang sebenarnya.Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 19.00 WIB saksibersama tim polisi dari Polsek Borobudur duduk di warung kucingan di JalanMedang Kamolan

Magelang;Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa dan saksi bersedia memberikan keterangan serta bersedia diambilsumpahnya;Selanjutnya saksi mengucapkan sumpah akan memberikan keterangan yangbenar tidak lain daripada yang sebenarnya;Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 19.00 WIB saksibersama tim polisi dari Polsek Borobudur duduk di warung kucingan di JalanMedang Kamolan

Puguh Dwi AnanNuryanto, SH, Advokat yang beralamat diJl.Anggrek No. 30 Perum Griya Kamolan Indah,Kamolan, Kecamatan Blora Kabupaten Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25September 2020, sebagai Pemohon;MelawannODoO,Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Hal. Put.

., Advokat yang berkantor di Kamolan RT 001RW 007, Kel. Kamolan, Kec. Blora, Kab.

Advokat berkantor dijalan Pemuda KomplekStasiun Blora Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustertanggal tertanggal 22 Agustus 2013, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANPerumahan Kamolan Indah Desa Kamolan Kecamatan BloraKabupaten Blora, selanjutnya memberikan Kuasa Hukumkepada 1. MagalenaLina K.SH, 2. Sugiyanto. SH.

NikahNo. 259/51/W/2005; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ce ree ec necesBahwa setelah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dapathidup rukun bersama layaknya hubungan suami istri (bada dhukul)bertem pat tinggal di dirumah Kontrakan di Perumnas Karangjati Blora dapatberjalan selama 7 tahun 6 bulan dan sejak Bulan Nopember 20012 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pindah di Kontrakan baru di Perumahan KamolanIndah Desa Kamolan

diajukan pembagiannya di Pengadilan Agama ini belum sama sekalidiadakan pembagian diantara Penggugat dengan Tergugat, dengan demikianatas laporan dari Tergugat kepada Kepolisian Sektor Blora berkaitan denganadanya pencurian dalam keluarga sampai sekarang ini juga belum ada proseslebih lanjut karena juga masih nunggu adanya keputusan tentang pembagianharta bersama dari Pengadilan Agama Blora ini yang bias dipakai untukmemenuhi unsure atas barangbarang yang dipindahkan dari PerumahanKamolan Indah Desa Kamolan

Bahwa setelah pernikahan selama 13 tahun 2 bulan tersebut Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, selama 2tahun, tinggal bersama di rumah kontrakan di Kamolan selama 2 tahun,tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun, terakhirtinggal bersama di ruamh milik bersama selama 6 tahun 7 bulan danselama perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia seorang anak bernamaeee,tahun, sekarang ikut Termohon:.

Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 21 tahun 2 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangitua Tergugatselama 1 minggu, tinggal bersama di rumah saudara Penggugat selama 3bulan, tinggal bersama di rumah kontrakan di perumahan Karangjati selama6 tahun, tinggal bersama di rumah kontrakan di Jetis selama 2 tahun, tinggalbersama di rumah kontrakan di Kamolan selama 2 tahun, tinggal bersama dirumah Penggugat

Puguh Dwi Anan Nuryanto,SH, Advokat yang beralamat di Jl.Anggrek No. 30Perum Griya Kamolan Indah Kamolan Kecamatan BloraKabupaten Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 Oktober 2020, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor1714/SK/2020/PA.Bla. tanggal 10 November 2020,sebagai Pemohon;MelawanPe, Kabupaten Blora,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Hal

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : QM tanggal 17Juli 2017 yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala Desa Kamolan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :reeeeeeSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan tentangketidakberadaan Tergugat di wilayah Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora maka sesuai maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1874Tentang Perkawinan, pemanggilan pihak Tergugat dilakukan melalui MassMedia (Radio Gema Persada Nusantara Blora);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan sebagaimana

Anggrek No. 30 Perum Griya KamolanIndah Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Bloraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juli 2020 telahmengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan nomor452/Pdt.P/2020/PA.Bjn

pidana lagi serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALI PURWANTO bin PODO dan terdakwa II MUHAMADYUSUF bin DAMIN pads hari Minggu tanggal 24 November 2013 jam 16.30 WIB atausetidak tidaknya pads waktu lain datam bulan November 2013 bertempat di jalanRaya Kamolan

Terdakwa Ali Purwanto csKabupaten Blora dan menurut informasi kayu tersebut akan dibawa keluar dengancara diangkut.Bahwa setetah mendapat informasi tersebut petugas Polhutmob KPH Bloradiantaranya saksi Agus Riyadi dan Purnomo melakukan penghadangan dan saatsampai dijalan raya Kamolan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora, saksi metihat 1 (satu) unit KBM Mitshubishi L 300warns hijau No Polisi K 1789 F yang dikemudikan oleh terdakwa Ali Purwanto,dan didampingi terdakwa

Agus Riyadi bin Jasman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekira jam 15.00 wib saksibersama saksi Jaenuri, saksi Purnomo telah mengadakan penghadangan dansaat sampai di jalan raya Kamolan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung, DesaBanjarejo Kabupaten Mora saksi melihat 1 (satu) unit KBM Mitshubishi L 300warna hijau No Polisi K 1789 F melintas dengan membawa muatan dan palingatas dari muatan tersebut adalah kayu bakar sisa penggergajian

Puguh Dwi AnanNuryanto, SH, Advokat yang beralamat di Jl.AnggrekNo. 30 Perum Griya Kamolan Indah, Kamolan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 25 Agustus 2020,sebagai Penggugat;MelawanWE, Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 13 hal Put.