Bahwa, pada tanggal 10 September 1999, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Kampi, KabupatenBelitung, Propinsi Sumatra Selatan, sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah nomor ;Hal. 1 dari 5 Pen.

1. MengabulkanGugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Karnia K bin Kampi) terhadapPenggugat (Asnidar binti Panyaran);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Le .on oe aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Halibo bin Kampi, NIK 7302061708740005, tanggal lahir 17 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Bontodidi, Desa Bontobaji,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

No. 1631/Pdt.G/2017/PA.Bmlisan yang pada intinya mengakui dalildalil Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, namun membantah tentang dalil bahwa TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak patuh dan tidak mau mendengarkannasihat Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dan mendalilkan bahwaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai petani dengan hasilpanen kedelai di gunung Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan hasil sawah20 karung (kampi);Bahwa dalam jawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganbatin sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalilPemohon Konvensi sebagian, namun membantah tentang dalil bahwaTermohon Konvensi tidak patuh dan tidak mau mendengarkan nasihatPemohon Konvensi, dan mendalilkan bahwa Pemohon Konvensi bekerjasebagai petani dengan hasil panen kedelai di gunung Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) dan hasil sawah 20 karung (kampi

Kampi Danuwijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

memasukkan bungkusrexona yang didalamnya terdapat satu poket plastik klip yang terbungkus tissuedengan berat 0, 3 gram dengan bungkusnya ke tempat penyimpanan barangdibawah stang stir sebelah kiri sepeda motor Honda Beat yang dikendaraiTerdakwa DWI ARIF EKTYO Bin SUSULI.Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksi HERUPRASETYO dan saksi ERIK RIANG KUSUMA selaku aparat kepolisian dariPolrestabes Surabaya pada hari selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitra jam 02.00Wib bertempat di hotel Kampi

untuk kepentinganpengembangan ilmu Pengetahuan dan Tekhnologi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DWI ARIF EKTYO Bin SUSULI dan terdakwa IIRZKY PRAMUDYA Bin EKO SAILAKSONO , pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2020 , bertempat di Hotel Kampi

Pemohon mengajukan bantahan atau jawaban apabila Ketua Majelis Hakimberkenan memutuskan perceraian ini sebagai berikute Pemohon tidak sanggup uang kelalaian tersebut karena Pemohonmeninggalkan padi/gabah 20 karung (kampi) dari bulan Mei 2011;e Uang mutah tidak sanggup;e Uang iddah hanya kesanggupan Pemohon Rp.2.000 perhari kali (x) 3bulan 10 hari Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);e Uang belanja anak tidak sanggup karena Pemohon tetap memberikanuang belanja apabila ada;Menimbang, bahwa

denganUndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 158 R.Bg, tuntutan tersebut dapatdibenarkan, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi mengenainafkah lampau yang di lalaikan oleh Tergugat Rekonvensi selama 8 bulanseluruhnya sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), tuntutanmana tidak disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi karena Pemohon15meninggalkan padi gabah 20 kampi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muslim Bin Kampi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurani Binti Saridin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menyatakan secara hukum bahwa sah tanah sawah sengketa untuk setiaptahunnya dapat menghasilan padi gabah 50 kampi atau 3 ton beras xRp1.000.000,00 per 100 kg = Rp30.000.000,00 x 18 Tahun =Rp540.000.000,00 (lima ratus empat puluh juta rupiah), dan bawang merah10 ton per tahun x Rp2.500.000,00 per 100 kg x 18 tahun =Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);10.

dan patut bagi para Penggugat memintatuntutan ganti rugi kepada Tergugat Il, yaitu kerugian in materiilsebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) serta kerugianmateriil yang perincian perhitungannya sebagai berikut :Bahwa tanah sawah objek sengketa adalah tanah produktif yangdapat ditanami dan dipanen selama 3 (tiga) kali dalam setahunnyayaitu padi 1 (satu) kali panen, bawang merah 2 (dua) kali panen := 1 (satu) kali panen padi dapat menghasilkan sekurangkurangnya 44(empat puluh empat) kampi

gabah kering ;Dalam 1 (satu) kampi gabah kering dapat menghasilkan 35 kg beras ;Jika hasil satu kali panen gabah kering dapat menghasilkan berassebanyak 1.540kg beras ;Sedangkan harta rata rata 1 kg beras adalah Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) sehingga hasil panen padi bilai dinilai dengan uang adalahsebesar Rp. 10.780.000, (sepuluh juta tujuh ratus delapan puluh ribuHal 7 dari 15 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Lukman Bastarius K bin Awad Kampi) terhadap Penggugat (Windi binti Fenty Kusman Saali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SANTIA ZAHARIANTI BINTI ZABAINI HUSDIYANTO, Umur 20 tahun,agama islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta.Tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan KampungBaru Blok Mawar 2 RT.002 RW. 003 No. 33Kelurahan Tanjung Riau Kecamatan Sekupang KotaBatam,Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MelawanMUZAKIR BIN ABDULLAH, Umur 20 tahun, agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanAhmad Dahlan Kampi

Terdakwa, sertaSaiful bersamasama menuju ke Hotel Panorama Ubud untuk memesankamar setelah kamar dipesan selanjutnya Terdakwa sempat membelliberas sebanyak 2 (dua) sak yang masingmasing beratnya sebanyak 5(lima) kilogram untuk sarana ritual kKemudian Saksi dan Ni Wayan SriSumbawati bersiapsiap melakukan ritual penggandaan uang di kamar110 Hotel Panorama dengan menggunakan sarana berupa : uang tunaiRp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah), 5 (lima) buah tas koper,8 (delapan) buah kantong gabah (kampi

Bahwa cara Terdakwa melakukan ritual penggandaan uang tersebutadalah Terdakwa sempat membeli beras sebanyak 2 (dua) sak yangmasingmasing beratnya sebanyak 5 (lima) kilogram untuk sarana ritualHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ginkemudian Saksi dan Made Ngurah Bima bersiapsiap melakukan ritualpenggandaan uang di kamar 110 Hotel Panorama dengan menggunakansarana berupa : uang tunai Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah), 5 (lima) buah tas koper, 8 (delapan) buah kantong gabah(kampi

Terdakwa bilang bahwaTerdakwa sudah pernah berhasil menggandakan uang dengan Saiful; Bahwa uang sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)tersebut Terdakwa taruh dalam 2 (dua) koper; Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan kerugian Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) pada korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (buah) tas Koper; 8 (delapan) buah Kantong Gabah (Kampi

Gianyar Terdakwabersama Saiful melakukan ritual penggandaan uang di Hotel Panorama, Ubudkemudian Terdakwa membeli beras sebanyak 2 (dua) sak yang masingmasingberatnya sebanyak 5 (lima) kilogram untuk sarana ritual kKemudian Saksi NiWayan Sri Sumbawati dan Saksi Made Ngurah Bima bersiapsiap melakukanritual penggandaan uang di kamar 110 Hotel Panorama dengan menggunakansarana berupa : uang tunai Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah), 5(lima) buah tas koper, 8 (delapan) buah kantong gabah (kampi

dan patutbagi Para Penggugat meminta tuntutan ganti rugi kepada Tergugat Il, yaitukerugian in materiil sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sertakerugian materiil yang perincian perhitungannya sebagai berikut :Bahwa tanah sawah objek sengketa adalah tanah produktif yang dapatditanami dan dipanen selama 3 (tiga) kali dalam setahunnya yaitu padi 1(satu) kali panen, bawang merah 2 (dua) kali panen :> 1 (satu) kali panen padi dapat menghasilkan sekurangkurangnya 44(empat puluh empat) kampi

gabah kering;Dalam 1 (satu) kampi gabah kering dapat menghasilkan 35 kg beras;Jika hasil satu kali panen gabah kering dapat menghasilkan berassebanyak 1.540 kg beras;Sedangkan harta rata rata 1 kg beras adalah Rp7.000,00 (tujuh riburupiah) sehingga hasil panen padi bilai dinilai dengan uang adalahsebesar Rp10.780.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah), yaitu dari 1.540 kg beras dikalikan dengan dari 1.540 kg berasdikalikan dengan harga Rp7.000,00 harga 1 kg beras);> 1 (satu)

Nomor 414 PkK/Pdt/2016dan bagi Para Penggugat meminta tuntutan ganti rugi kepada Tergugat Il,yaitu kerugian immaterial sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) yang perincian perhitungannya sebagai berikut:Bahwa tanah sawah objek sengketa adalah tanah produktif yang ditanamidan dipanen selama 3 (tiga) kali dalam setahunnya yaitu padi 1 (satu) kalipanen, bawang merah 2 (dua) kali panen: 1 (satu) kali panen padi dapat menghasilkan sekurangkurangnya 44(empat puluh empat) kampi gabah kering;

Dalam 1 (satu) kampi gabah kering dapat menghasilkan 35 kg beras;Jika hasil satu kali panen gabah kering dapat menghasilkan berassebanyak 1.540 kg beras;Sedangkan harga ratarata 1 kg beras adalah Rp7.000,00 (tujuh riburupiah) sehingga hasil panen padi bila dinilai dengan uang adalahsebesar Rp10.780.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah), yaitu dari 1.540 kg beras dikalikan dengan dari 1.540 kg berasdikalikan dengan harga Rp7.000,00 harga 1 kg beras); 1 (satu) kali panen bawang

Fotokopi Kartu tanda penduduk nomor 7103244109950001 yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe, bermaterai cukup dan telah diperiksa sertadilegalisir ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P2 ;cima cient RO ee le a ee eemeena syne ES Te TeeMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi :Masyawatu Kampi binti Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Supriyadi Kampi bin Faisal) terhadap Penggugat (Nova Novita Potolengane binti Edy);-------------------------4.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Petugas NTR yang bernama Ambo Kampi, sedangkanyang menjadi walinya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaXXxxX, Gan yang menjadi saksi adalah xxxx dan xxxx, dengan Maharnikahnya adalah Emas 1 Gram yang dibayar tunal;5.

Tgl. 03/10/2012, berdasarkanHibah dari NUR KAMPI dengan Akta Hibah yang dibuat olehPPAT Kecamatan Tahuna Timur PoHak milk dai i ToruTergugat Ill ) atas sebagian tanah Objek Perkara seluas 83m2, SHM.No. 00950/Kelurahan Tidore, SU.No.: 00001/14,berdasarkan transaksi JualBeli dengan dengan Akta JualBeli yang dibuat oleh PPATKecamatan Tahuna TimurS.IP., No.: 04/AJB/TT/2014.Hak milik dari (MM ( Turut Tergugat Il) atas sebagiantanah Objek Perkara seluas 76 m2, SHM.No. 444/Tidore,SU.No.46/201 2.Mak milik

Bahwa para Penggugat mendalilkan obyek perkara adalah harta warisanHaji Hasan bin Ali Daeng Salasa dan Hajjah Nur binti Johar Kampi belumpernah dibagi adil dan benar di antara ahli waris, hal ini sepatutnyadiabaikan. Hal ini dikarenakan bahwa telah jelas tanah pekarangan milikHal. 22 dari 26 Putusan. No. 023 /Pdt.G/2016/PA Thn.Penggugat adalah warisan dari orang tuanya dan telah diagungkan dandijual kepada Tergugat Ill;6.

karena perbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugian ParaPenggugat yaitu Para Penggugat tidak dapat menguasai Tanah SawahSengketa secara bebas untuk setiap tahunnya yaitu dari sejak Tahun 1999sampai dengan sekarang Tahun 2018 yaitu sudah 19 Tahun yang lalu dansekarang atau setidaktidaknya setelah perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang sudah tetap dan atau dapat dijalankan oleh Pengadilan NegeriRaba Bima (EKSEKUSI).Bahwa Tanah Sawah Sengketa untuk setiap tahunnya dapat menghasilkanPadi Gabah 50 kampi

Menyatakan secara hukum bahwa sah Tanah Sawah Sengketa untuksetiap tahunnya dapat menghasilan Padi Gabah 50 Kampi atau 3 TonBeras x Rp. 1.000.000, per 100 Kg = Rp. 30.000.000 x 18 Tahun =540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), dan Bawang Merah 10Ton per tahun x Rp. 2.500.000, per 100 Kg x 18 tahun = 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)10.Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanyauntuk segera mengosongkan Tanah Sawah Sengketa dan menyerahkankembali kepada