Ditemukan 81948 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 153/Pid.B/2008/PN.JMB
Tanggal 24 April 2008 — PAK KAN
52 — 3
  • PAK KAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana bersepakat untuk melakukan suatu tindakan pidana memiliki psikotropika melanggar pasal 62 jo pasal 71 Undang-undang RI. No. 5 Tahun 1997 .----------------------------------------------------------------------------2. Memidana terdakwa 1. IMAN ADMA DIBRATA al. KRUCIL dan terdakwa 2. MOCHAMAD SHOLICHIN al.
    PAK KAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut akan dikurangi sepenuhnya dengan waktu selama para terdakwa berada dalam tahanan.-----3.
    PAK KAN
    PAK KAN, bersalah melakukantidak pidana bersepakat untuk melakukan suatu tindakan pidana memilikipsikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 62 jo Pasal 71 UU.RI. No.5 Tahun 1997 ;2 Memidana terdakwa 1. IMAN ADMA DIBRATA al. KRUCIL, 2.MOCHAMAD SHOLICHIN al. PAK KAN, dengan pidana penjara selama :8 ( delapan ) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan.
    PAK KAN tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana bersepakat untuk melakukan suatu tindakan pidana memilikipsikotropika melanggar pasal 62 jo pasal 71 Undangundang RI. No. 5Tahun 1997 .Memidana terdakwa 1. IMAN ADMA DIBRATA al. KRUCIL danterdakwa 2. MOCHAMAD SHOLICHIN al.
    PAK KAN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat ) bulan dan 15(lima belas ) hari, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut akan dikurangisepenuhnya dengan waktu selama para terdakwa berada dalam tahanan.Memidana para terdakwa dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan bahwa jika pidanadenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama (satu ) bulan.Menyatakan bahwa terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2132/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
KIBAL KAN MIFTAHUL ULAM
17 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MOCHAMMAD ARIFI
    Terdakwa:
    KIBAL KAN MIFTAHUL ULAM
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 389/PID/2014/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBERT KAN CENDRANA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NISMA AMIR, SH
39 — 31
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 4 Nopember 2014 Nomor :1364/Pid.B/2014/PN.Mks, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Robert Kan
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBERT KAN CENDRANA
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NISMA AMIR, SH
    PUTUSANNomor: 389 / PID.SUS / 2014 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBERT KAN CENDRANA.Tempat lahir : Makassar.Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 25 Desember 1977Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 7 Agustus 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ROBERT KAN CENDRANA, pada hari Sabtu tanggal01 Maret 2014 sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di dalam rumah terdakwa di JI. ManggisNo.29 Kab.
    Menyatakan terdakwa ROBERT KAN CENDRANA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadapistri, sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 Hal 6 dari 13 hal No. 389/PID. SUS/2014/PT Mkstentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBERT KAN CENDRANA, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Robert Kan Cendrana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan Terdakwa Robert Kan Cendrana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG DKK VS KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Air Bangis DKK
201 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG DKK VS KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Air Bangis DKK
    Bahwa Gugatan Penggugat Kekurangan Subjek (Eksepsio ConditionPersona) Sehingga pihakpihak Dalam Perkara Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium), karena:1.Bahwa Tergugat1 tidak pernah melakukan Penyerahan Tanah kepadaTergugat3 ataupun Tergugat4 untuk dibangun kebun Plasma untukTergugat2 atas nama Pucuk Adat ataupun selaku Ketua KAN tetapidalam penyerahan tersebut dilakukan oleh Ninik Mamak Air Bangisyang mana selaku kedudukan Tergugat1 selaku Pucuk Adat Air Bangisdan Ketua KAN air Bagis Tergugat1
    hukum Penggugatmemposisikan Ketua KAN Air Bangis sebagai Tergugat 1 dalam perkara aquo, karena Tergugat1 tidak pernah melakukan penyerahan tanah kepadaTergugat3 ataupun Tergugat4 untuk dibangun kebun plasma untukTergugat2 atas nama Pucuk adat ataupun selaku Ketua KAN tetapi dalamHalaman 11 dari 47 hal.
    Bahwa terhadap penyerahan tanah yang berlokasi di JorongPigogah dan Patibubur dilaksanakan oleh Ketua KAN dan NinikMamak tanpa Penggugat1, hal mana dibuktikan dalam NotaKesepahaman Ketua KAN Air Bangis untuk penyerahan tanah untukpembangunan kelapa sawit kepada kelompok tani dan KoperasiSadar Mulia Mandiri seluas lebin kurang 1200 ha yang berlokasi diJorong Pigogah dan Patibubur;c.
    Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subjek (eksepsio condition persona)sehingga pihakpihak dalam perkara tidak lengkap (p/urium litis consortium),karena:1.Bahwa Tergugat1 tidak pernah melakukan Penyerahan Tanah kepadaTergugat3 ataupun Tergugat4 untuk dibangun kebun plasma untukTergugat2 atas nama Pucuk adat ataupun selaku Ketua KAN tetapidalam Penyerahan tersebut dilakukan oleh Ninik Mamak Air Bangisyang mana selaku kedudukan Tergugat1 selaku Pucuk Adat Air Bangisdan Ketua KAN Air Bagis Tergugat1
    Bahwa terhadap penyerahan tanah yang berlokasi di JorongPigogah dan Patibubur dilaksanakan oleh Ketua KAN dan NinikMamak tanpa Penggugat 1 hal mana dibuktikan dalam NotaKesepahaman Ketua KAN Air Bangis untuk penyerahan tanah untukpembangunan kelapa sawit kepada Kelompok Tani dan KoperasiSadar Mulia Mandiri seluas lebin kurang 1200 ha yang berlokasi diJorong Pigogah dan Patibubur;c.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 232/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 23 September 2021 — ,M.H
Terdakwa:
JUNAIDI ALS JON BIN ALM IDRIS KAN
104 — 19
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias JON Bin IDRIS KAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI Alias JON Bin IDRIS KAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
    ,M.H
    Terdakwa:
    JUNAIDI ALS JON BIN ALM IDRIS KAN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 328/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 —
Terdakwa:
Kan Lie Hok
18 — 3

  • Terdakwa:
    Kan Lie Hok
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 20 Februari 2018 — SI KAN Bin. SYAHBUDIN
20 — 17
  • Si Kan Bin Syahbudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengakibatkan bahaya umum bagi barang;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    SI KAN Bin. SYAHBUDIN
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 18/Pid.B/2024/PN Sag
Tanggal 27 Maret 2024 —
Terdakwa:
SULKAN alias KAN bin JUNAIDI
17 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSulkan Alias Kan Bin Junaiditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Terdakwa:
    SULKAN alias KAN bin JUNAIDI
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Amp
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
Terdakwa:
NGAKAN PUTU ALIT SUPARTA ALIAS KAN DODOK
70 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NGAKAN PUTU ALIT SUPARTA alias KAN DODOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    Penuntut Umum:
    ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
    Terdakwa:
    NGAKAN PUTU ALIT SUPARTA ALIAS KAN DODOK
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
DJOKO KHANTONO ALS KAN BIN ASAN BASORI
20 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DJOKO KHANTONO ALS KAN BIN ASAN BASORI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJOKO KHANTONO ALS KAN BIN ASAN
    dua) gram;
  • 1 (satu) unit handphone samsung android warna gold;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor R2 jenis mini trail warna merah;

Dikembalikan kepada terdakwa;

  1. Membebankan agar terdakwa DJOKO KHANTONO ALS KAN
    Penuntut Umum:
    FLORENCIA TIMBULENG,SH
    Terdakwa:
    DJOKO KHANTONO ALS KAN BIN ASAN BASORI
    Nama lengkap : Djoko Khantono als Kan Bin Asan Basori2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /7 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gerilya Komplek Bandang Raya SolongKelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai PinangKota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Djoko Khantono als Kan Bin Asan Basori ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;Terdakwa Djoko Khantono als Kan Bin Asan Basori ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2020sampai dengan tanggal 7 Juli 2020;Terdakwa Djoko Khantono als Kan Bin Asan Basori ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
    Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;Terdakwa Djoko Khantono als Kan Bin Asan Basori ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 September 2020;Terdakwa Djoko Khantono als Kan Bin Asan Basori ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;Terdakwa Djoko Khantono als Kan Bin Asan Basori ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengantanggal 29 September 2020;Terdakwa Djoko Khantono als Kan Bin Asan Basori ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.
    Menetapkan agar terdakwa DJOKO KHANTONO ALS KAN BIN ASANBASORI (ALM) membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Setelahn mendengar permohonan secara lisan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyaserta penuntut umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa DJOKO KHANTONO ALS KAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 PK/Pdt/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — HARJA SUKANTA VS KANTA BRATA (KAN SOEI HOK) DKK
42 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARJA SUKANTA VS KANTA BRATA (KAN SOEI HOK) DKK
    Parman, Kav. 2224, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKANTA BRATA (KAN SOEI HOK), bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 217 RT 20 RW 10, Kelurahan NagriKaler, Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. KARTIKA BENA SUKANTA, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 217 Purwakarta;2. NY. KARTIKAWATI SUKANTA, bertempat tinggal di JalanPulo Asem XII/33, Rawamangun Jakarta Timur;3.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 121/Pid.Sus/2023/PN Kdl
Tanggal 9 Oktober 2023 —
Terdakwa:
KAN SETIAN RIKI Alias RIKI Bin Alm FAUZI
55 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. MenyatakanTerdakwaKan Setian Riki Alias Riki Bin (Alm) Fauzitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3)sebagaimana Dakwaan alternatif

    Terdakwa:
    KAN SETIAN RIKI Alias RIKI Bin Alm FAUZI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 02-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/TUN/2023
Tanggal 7 Desember 2023 — KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) GUNUANG VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG., 2. PEMERINTAH KOTA PADANG PANJANG;;
184 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) GUNUANG VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG., 2. PEMERINTAH KOTA PADANG PANJANG;;
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 21-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 3/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 26 September 2017 — ALIZON KHAIDIR LAWAN KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SUNGAI PATAI
166 — 94
  • ALIZON KHAIDIRLAWANKETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SUNGAI PATAI
    Rajo Malano;Bahwa setelah keluarnya Surat Keputusan KAN Nomor:17/KAN/SP/2016 tanggal 19 Desember 2016, Para Penggugatmembayarkan biaya administrasi pada Nagari sebesar Rp.2.400.000,sehubungan dengan Batagak Panghulu;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, tanggal 24 Januari 2017Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Ketua Kerapatan Adat Nagari(KAN) Sungai Patai Nomor: 01/KAN/SP/I2017 yang pada pokoknyabertentangan dengan Surat Keputusan Nomor: 17/KAN/SP/2016tertanggal 19 Desember 2016. yang bunyinya
    Rajo Malano maka KAN malipek gelartersebut;c) Dengan lahirnya surat keputusan ini maka keputusan KAN yangtelah ada tentang Gelar Soko Dt.
    Maka kesepakatan KAN menangguhkansampai alek penghulu selesai. Sebab KAN melihat gejolak yang akantimbul kalau gelar Dt.
    fotokopi sesuaidengan asili);Surat Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nagari Sungai PataiNomor: 19/KAN/SP2017, tanggal 20 Januari 2017, PerihalUndangan, yang ditujukan kepada Pengurus KAN danAnggota (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Panitia Penunggakan Kerapatan Adat Nagari (KAN)Nagari Sungai Patai Nomor: 07/KANSPT/2016, tanggal 13April 2016, Perihal Pemberitahuan (fotokopi sesuai denganasli);Surat Undangan Kerapan Adat Nagari Sungai Patai Nomor03/KAN/SP2017, tanggal 23 Januari 2017, PerihalHalaman 24
    Rajo Malano maka KAN malipek gelartersebut;Ketiga : dengan lahirnya surat keputusan ini maka keputusan KAN yangtelah ada tentang gelar soko Dt.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
KAN TANG
Tergugat:
1.PT BATAM CITY INVESTMENT
2.Mr TAN GEK CHYE
63 — 46
  • Penggugat:
    KAN TANG
    Tergugat:
    1.PT BATAM CITY INVESTMENT
    2.Mr TAN GEK CHYE
    Artinya isigugatan menjelaskan bahwa yang menjadi Penggugat adalah PERUSAHAAN,namun yang menjadi Penggugat adalah KAN TANG, sehingga gugatanPenggugat menjadi tidak jelas / kabur (obscure libel), sehingga gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).2. Bahwa Penggugat dalam gugatannya menarik Mr.
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2019/PN BtmMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan Saksi yaitu saksiArdika Sutama, saksi Herry Artha dan saksi Melisa Agustina;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Kan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 61/Pid.B/2024/PN Stg
Tanggal 21 Mei 2024 —
Terdakwa:
DANI Anak dari BANG KAN
18 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Dani Anak dari Bang Kan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Dani Anak dari Bang Kan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

    Terdakwa:
    DANI Anak dari BANG KAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Maret 2012 —
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOH SENG GIE alias GOH HAW KAN, ; TIO ENG LIE alias ADITIO, GOH KIM LAY alias KLAY GUNAWAN, dkk
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :GOH SENG GIE alias GOH HAW KAN, bertempat tinggal diJalan Asia No. 168 Medan; dalam hal ini memberi kuasainsidentil kepada Husin Gozali, selaku ahli waris darialmarhum GOH SENG GIE alias GOH HAW KAN,bertempat tinggal di Jalan Asia No. 168, Medan,berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 9 Maret 2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon
    Pemohon Peninjauan Kembali) akan dieksekusiuntuk diserahkan kepada yang berhak sesuai Putusan Mahkamah Agung R.1.No : 1480 K/Pid/2001 tanggal 7 Nopember 2001.Bahwa setelah GOH SENG GIE alias GOH HAW KAN (ic.
    pada tanggal 1 September 1981, tanah dan bangunanrumah toko tersebut telah dirawat dan dikuasai oleh GOH SENG GIE aliasGOH HAW KAN (ic. Pemohon Peninjauan Kembali) dengan baik dan tidakada pihak lain yang merasa keberatan atas penguasaan GOH SENG GIEalias GOH HAW KAN (ic. Pemohon Peninjauan Kembali) atas tanah danrumah toko tersebut.Bahwa oleh karena jual beli yang dilakukan antara GOH SENG GIE aliasGOH HAW KAN (ic. Pemohon Peninjauan Kembali) dengan TIO ENG LIEalias ADITIO (ic.
    Termohon Peninjauan Kembali I/Tergugat asal) selakupihak penjual kepada Goh Seng Gie alias Goh Haw Kan (ic.
    Termohon Peninjauan Kembali ) selaku pihakpenjual kepada Goh Seng Gie alias Goh Haw Kan (ic.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 418/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 29 Januari 2019 — SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ERKAN YAMANI alias ERKAN alias KAN bin YATI alm
32 — 4
  • KAN Bin YATI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERKAN YAMANI als. ERKAN als.
    KAN Bin YATI (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalam masa penangkapan dan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat No. Polisi KB 6020 GU No.
      SIMARMATA, SH
      Terdakwa:
      ERKAN YAMANI alias ERKAN alias KAN bin YATI alm
      Menyatakan terdakwa ERKAN YAMANI ALS ERKAN ALS KAN BIN YATI(ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERKAN YAMANI als. ERKANals KAN Bin YATI (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;;3.
      Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dalam persidanganyang menyatakan permohonannya agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya, masih mempunyaitanggungan keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERKAN YAMANI ALS ERKAN ALS KAN
      NegeriKetapang membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:halaman 2 dari Putusan No. 418/Pid.B/2018/PN.KtpBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa ERKAN YAMANI ALS ERKAN ALS KAN
      KAN Bin YATI sebagaiorang yang telah diduga melakukan tindak pidana yang dalam pemeriksaanpersidangan identitas terdakwa tersebut adalah sama dengan identitas orangyang didakwa melakukan tindak pidana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum sehingga sepanjang mengenai barang siapa dalam hal ini adalahmengacu pada diri terdakwa tersebut, mengenai apakah perbuatan terdakwatersebut adalah tindak pidana ataukah bukan akan dipertimbangkan dalam unsurselanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini
      KAN BinYATI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERKAN YAMANI als. ERKANals. KAN Bin YATI (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalam masapenangkapan dan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2022/PN LBB
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
AFRIANDI
Tergugat:
1.Kerapatan Adat Nagari KAN Salareh aia,Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam,Sumatera Barat
2.AHMAD NUSIR
68 — 6
  • Penggugat:
    AFRIANDI
    Tergugat:
    1.Kerapatan Adat Nagari KAN Salareh aia,Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam,Sumatera Barat
    2.AHMAD NUSIR
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 18 Oktober 2023 — SAYIEH BANDARO
2.ZAIWARNI
3.RENGGA PERMATA
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
54 — 42

4. Menyatakan tindakan TERGUGAT mengklaim secara sepihak objek perkara merupakan tanah ulayat nagari dengan mengeluarkan:

  1. Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Nomor : 01/KEP/KAN-Srk/2014 tentang Penetapatan Status Tanah Ulayat Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok tertanggal 22 Maret 2014
  2. Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam Nomor 01 Tahun 2023 tentang Permasalahan Pelanggaran Kesimpulan
    Kerapatan Adat Nagari Sirukam No: 01/KEP/KAN-SRK/2014 tertanggal 22 Maret 2014 yang tertanggal 04 Februari 2023
  3. Kesepakatan Niniek Mamak Nagari Sirukam Tahun 1991

adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum

5. Menyatakan Tidak mempunyai kekuatan hukum segala hak dan atau surat surat atas objek perkara yang dibuat oleh TERGUGAT tanpa seizin dan sepengetahuan Kaum Para PENGGUGAT yang digunakan untuk kepentingan TERGUGAT dalam mengambil

hak Kaum Para PENGGUGAT atas objek perkara, berupa:

  1. Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Nomor : 01/KEP/KAN-Srk/2014 tentang Penetapatan Status Tanah Ulayat Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok tertanggal 22 Maret 2014
  2. Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam Nomor 01 Tahun 2023 tentang Permasalahan Pelanggaran Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam No: 01/KEP/KAN-SRK/2014 tertanggal 22 Maret 2014 yang tertanggal 04
SAYIEH BANDARO
2.ZAIWARNI
3.RENGGA PERMATA
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM