• Jesa untuk menyerahkan SK ini,mereka datang bersamaan dengan KaProdi Obgyn;Bahwa saksi mengetahui adanya Komisi Disiplin yang dibentuk di Obgyn, tetapikarena tidak ada didalam aturannya maka tidak bisa dijadikan pertimbangan;RIKA SUSANTI (Saksi 3)Bahwa saksi menjabat sebagai Dekan Fakultas Kedokteran Unand dari Januari2020 sampai dengan Januari 2021;Bahwa saksi menjelaskan terkait dengan pengawasan mahasiswa yangberkuliah di rumah sakit, rutin dilakukan rapat antara Dekan dengan KaProdidan Kepala

  Seingat saksi surat itu juga ditembuskan ke Rektor, Dekan,dan KaProdi.Bahwa saksi memanggil KaProdi PPDS Obgyn untuk datang bertemu denganDekan. Setelah beberapa hari, KPS PPDS Obgyn datang keruang Dekandengan Ketua Bagian Obgyn. Pada saat itu saksi sampaikan bahwa ada yangmelapor terkait dengan kejadian di Prodi PPDS. Saksi sebagai Dekan tidak bisakebawah karena yang tahu kejadiannya di Prodi PPDS.

• Dalam pertemuan tersebuthadir Dekan dan para Kepala Program Studi (Kaprodi) FISIP Universitas17 Agustus 1945 Jakarta.LNamun, pada saat pertemuan topikpembicaraan berubah menjadi membahas aksi unjuk rasa yangdilakukan oleh Para Penggugat pada 1920 Desember 2013.

• Dalam pertemuan tersebuthadir Dekan dan para Kepala Program Studi (Kaprodi) FISIP Universitas17 Agustus 1945 Jakarta.Namun, pada saat pertemuan topikpembicaraan berubah menjadi membahas aksi unjuk rasa yangdilakukan oleh Para Penggugat pada 1920 Desember 2013.

• A.Rodi Kartamulja dari KAPRodi Kartamulja,Budiman & Rekan dalam Kasus LaporanPemeriksaan Khusus tanggal 18 Oktober 2002 yang menurutSaudara Roland S.Haas mengandung Kesalahan dan Kekeliruan(Fotokopy sesuai dengan asili);Surat Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) Nomor:1946/X/IAPI/2012 tanggal 17 Oktober 2012, Hal PemberitahuaanHasil Keputusan Dewan Kehormatan Profesi IAPI terhadappengenaan sanksi kepada anggota IAPI (Fotokopi dari fotokopi);Surat Keputusan Dewan Kehormatan Profesi Institut AkuntanHalaman

• pengangkatan PNS atas nama NURJANAH yang sudah dilegalisir;3. 1 (satu) lembar fotokopi SK Wakil Rektor Bid Sumber Daya Manusia dan Aset UGM Nomor : 1184/AUK/SK/KP/2012 tanggal 16 Agustus 2012 tentang kenaikan pangkat PNS atas nama NURJANAH yang sudah dilegalisir;4. 4 (empat) lembar fotokopi SK Dekan FKG UGM Nomor : 193/SK/KG/KP/2013, tanggal 27 Juni 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberian Honorarium Bagi Pengelola Keuangan di FKG UGM, yang sudah dilegalisir;5. 1 (satu) lembar fotokopi surat Kaprodi

  S2 FKG UGM Nomor : 288/S2/IKG/PP/2014 tanggal 19 Desember 2014 perihal Evaluasi keuangan PS S2 IKG, yang sudah dilegalisir;6. 1 (satu) lembar fotokopi surat Kaprodi S3 FKG UGM Nomor : 287/S3/IKG/PP/2014 tanggal 19 Desember 2014 perihal Evaluasi keuangan PS S3 IKG, yang sudah dilegalisir;7. 1 (satu) lembar fotokopi SK Dekan FKG UGM nomor : 10472/KG/KP/2014 tanggal 23 Desember 2014 tentang Pembentukan Tim Pemeriksa, yang sudah dilegalisir;8. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Dekan nomor :

  fotokopi Berita Acara Pemeriksaan kedua sdri NURJANAH yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa, tanggal 6 Januari 2015, yang sudah dilegalisir;14. 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh sdri NURJANAH, tanggal 6 Januari 2015 tentang pernyataan telah menyalah gunakan wewenang yang diberikan FKG UGM, dengan menggunakan uang milik Fakultas untuk kepentingan pribadi sebesar Rp 392.413.677,-, yang sudah dilegalisir;15. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangai oleh Kaprodi

  Kes, tanggal 8 April 2015 tentang perhitungan kerugian akibat penyalah gunaan wewenang yang dilakukan oleh sdri NURJANAH pada Prodi S2 sebesar Rp. 284.031.313, yang sudah dilegalisir;16. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangai oleh Kaprodi S3 Dr. drg.

• Dikarenakan pada saat itu bertepatan denganTergugat harus menjawab sebagai Kaprodi sekaligus harus fokusdalam rangka ikut serta mensukseskan Akreditas Prodi maka prosespengajuan izin tersebut menjadi lama;Hal. 17 dari 46 Putusan Nomor 0751/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa, selama proses tersebut, rupanya Penggugat banyakmendapat masukanmasukan dari rekanrekan Penggugat yangmalah semakin meretakkan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.

• Dalam pertemuantersebut hadir Dekan dan para Kepala Program Studi (Kaprodi) FISIPUniversitas 17 Agustus 1945 Jakarta.Namun, pada saat pertemuantopik pembicaraan berubah menjadi membahas aksi unjuk rasa yangdilakukan oleh PARA PENGGUGAT pada 1920 Desember 2013.PARA PENGGUGAT yang hadir dalam pertemuan ini kemudiandipojokkan oleh pimpinan FISIP Universitas 17 Agustus 1945 ;Bahwa pada waktu yang berbedabeda, antara 5 Februari 20146Februari 2014 PARA PENGGUGAT menerima Surat Keputusan RektorUniversitas

• CARE TRAVEL INDONESIA ( ANTONIUS PRASTYO NUGROHO selaku Country Director) dengan UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN ( MUHAMMAD YAMIN selaku Kaprodi HI ) pada tanggal 14 Oktober 2018;

• Uang tunai sejumlah Rp. 30.100.000,00 (tiga puluh juta seratus ribu rupiah);
• Uang tunai sejumlah Rp. 14.300.000,00 (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada pihak Universitas Jendral Soedirman melalui saksi Muhammad Yamin;

• 6 (enam) lembar slip setoran

• FEBRI WENTI, SST oleh kaprodi kebidanan ANGGYA FERARI, SSTHal yang disampaikan selain perihal dirumahkan adalah bahwa uang jasa baruakan diberikan 1 (satu) tahun ke depan yaitu September 2016 tanpa pernahdirundingkan terlebih dahulu bersama PARA PENGGUGAT dan Surat Keputusankaryawan yang dirumahkan akan diterbitkan menyusul pada bulan November2015.Bahwa Surat Keputusan perihal karyawan yang dirumahkan tertanggal 1November 2015 dan setelah beberapa kali diminta hingga tanggal 23 November2015 masih

• Neurosains di ModulKhusus, seingat saksi memanggil Penggugat dan temantemannya dan saksimengatakan bahwa kemungkinan besar akan putus studi, karena Penggugatharus mengambil kembali mata kulian Neurosains pada semester berikutnyaHalaman 54 dari 80 halaman, Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.JKT.yakni pada semester 4 (empat), dengan demikian mata kuliah semester 3 (tiga)otomatis tidak dapat diambil secara keseluruhan;bahwa pada bulan September 2017, saksi sudah bertukar posisi ataupergantian posisi menjadi Kaprodi

  program studi PPDS atau program studikhusus spesialis;bahwa sebelum saksi pindah posisi menjadi Kaprodi program studi PPDS,Penggugat beserta 4 orang temannya, salah seorang diantaranya adalah darikelas Internasional menemui saksi untuk minta pendapat apa yang harusmereka lakukan karena akan putus studi, Kemudian saksi memberikaninformasi jika ada mahasiswa yang ingin menyampaikan ketidakpuasan atasseuatu keputusan, maka mahasiswa bisa melalukan Student appeal denganterlebin dahulu membuat surat

• Terlebih jika informasi ini dikaitkanpenjelasan Prodi kepada PENGGUGAT pada tanggal 26 Februari 2016, yangmenyatakan Kaprodi dan Sekretaris Prodi tidak tahu banyak hal, danmenyatakan itu kewenangan para petinggi. Jika Kaprodi (apalagi dosen)menyatakan tidak tahu dan merasa tidak punya kewenangan untukpermasalahan nilai mahasiswa,maka siapakah yang paling berwenang terhadap nilai mahasiswa diUniversitas Yarsi?e.

• 2021/PN MndBahwa Pemohon adalah Assesor yang saya tugaskan untuk menilaikinerja dosen atas nama Stenly Manoarfah;Bahwa sepengetahuan saya Stenly Manoarfah keberatan kepadaPemohon karena dalam Portal Lapora Kinerja Dosen, Pemohonmenuliskan dokumen ini telah digunakan beberapa kali;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat P4 yaitu berupa cover bahanajar tahun 2018, seharusnya sudah tidak lagi bertuliskan FakultasSastra, namun seharusnya bertulis Fakultas Ilmu Budaya;Bahwa saksi pernah pernah menjadi Kaprodi

• Menanggapi surattersebut, diadakan pertemuan yang dihadiri oleh Kaprodi, kepala lab danbeberapa orang yang menandatangani petisi tersebut, serta pembantudirektur yang menjadi perwakilan dari pihak Direktur Politeknik NegeriKupang yang tidak dapat hadir;Bahwa pada saat pertemuan tersebut, Saksi juga sempat bertanyakepada Pembantu.

• Saksi Poltak Siringoringo SH, MH.Bahwa Saksi bersedia menjadi saksi dan disumpahBahwa saksi mengajar sebagai dosen hukum Tata Negara Di UKI padatahun 1998 sebagai honorer dan pada tahun 2009 saksi diangkatsebagai dosen tetap diFakultas Hukum UKI, pada 12 agustus 2018 saksidiangkat sebagai Kaprodi di fakultas Hukum UKIBahwa saksi tidak pernah mendengar atau mengetahui eksistensikeberadaan PK ASN FBSI di UKI.Bahwa di Universitas kristen Indonesia lebin banyak dosen Yayasan UKIdibandingkan aparatur

• dariwakordik dimana tidak dapat lulus dalam ujian orientasi ;Bahwa saksi mengetahui warkodik itu) adalah kerjasama antara UGM danRumah Sakit, semua yang masuk harus orientasi pelatinannya ada di RumahSakit Sarjito ;Halaman 89 dari 131 halaman Putusan Nomor. 1/P/FP/2020/PTUN.YKBahwa saksi mengetahui yang mengeluarkan SP I, SP II dan SP Ill itu adalahKaprodik (ketua program study) Termohon Il;Bahwa Saksi mengetahui yang mengeluarkan SP I, SP II dan SP III kaprodikarena semua surat yang dikeluarkan kaprodi

  UGM;Bahwa Pemohon ditunjukkan bukti Tl 4, Tl 5, Tl5, Tl 6, Tl 7 dan TI 8 inibenar ;Bahwa Pemohon ditunjukkan bukti T 15, ini benar tulisan Pemohon ;Tulisan ini dibuat pemohon karena waktu itu pemohon ditanya nama dan sudahbekerja atau belum, karena pemohon sudah magang di RSUPAD Gatot Subrotooleh departemen pemohon diminta untuk membuat surat pernyataan ini ;Pemohon ditunjukan P 7A, P 7B, P C, T 20, T 21, T 17, TI16, Tl 14,Bahwa benar pemohon menerima suratsurat ini pemohon dipanggil olehketua kaprodi

• III/c Perterama BendaharaMuhammad Arfian,, S.PdNIP.19741220 201101 1002 Penata, Kaprodi. IIl/c TKRAnggotaKetua5 Arman, S.Pd komite Anggota~ NIP.19721217 200801 1010 Perkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 26dari 131 halaman Andi Passannangi, SE, Ak Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd.

  Alimuddin T IV/a SaprasNIP.19661005 199802 1001 Penata, Kepala Tata SekretarisIII/c UsahaHaerul Akbar, S.SosNIP.19640920 198603 1 Penata, Guru Bendahara013 III/c PertamaMuhammad Arfian,, S.Pd Penata, Kaprodi AnggotaNIP.19741220 201101 1 III/c TKR002AnggotaArman, S.Pd KetuaNIP.19721217 200801 1 komite010Andi Passannangi, SE, AkPembina, Wakasek Ketua Bahwa pencairan dana BOS tersebut diawali dengan adanya Dana BOSyang masuk ke Rekening Sekolah SMK N 4 Pinrang, kemudian saksi Drs.Hasan M, selaku Kepala

• Tidak ada stempel untuk Dekan dan Rektor;c. transkrip nilai seharusnya yang ada tandatangan adalah Kaprodi danbukan Dekan;d.

• Rosyid adalah sebagai Kepala Program Study(KAPRODI) Teknik Sipill Universitas Merdeka Madiun.Bahwa benar dalam melakukan pekerjaan sondir tenaga yang dipakai olehSdr. Rosyid adalah 4 (empat) orang. Saksi yang menunjukkan lokasi yangperlu disondir dan menunjukkan tanda tanda tang telah ditentukan.Bahwa benar Saksi melihat di lokasi ada 5(lima) titik tetapi hanya 2 (dua) titikyang disondir karena saat itu waktunya sudah sore dan lokasinya Sulit.Bahwa benar hasil pekerjaan Sdr.

  Bahwa benar saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa Maryani tidak maubertemu dengan saudara Rosyid, padahal yang memberikan pekerjaan sondiradalah terdakwa Maryani; Bahwa benar sondir yang dipakai oleh terdakwa Maryani dalam perecanaanpembangunan embung pilangbango adalah hasil pekerjaan saudara Rosyid; Bahwa benar stempel yang ada dalam laporan final terdakwa Maryani yangmerupakan hasil sondir adalah kepunyaan KAPRODI Universitas MerdekaMadiun; Bahwa benar saudara Rosyid dan saksi bukan merupakan

  Rosyid Kolilur Rohman bin (alm) Anwar Sanusiadalah sebagai Kaprodi Teknis Sipil Universitas Merdeka Madiun.Hal.54 Putusan No.201/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Sby.Bahwa benar tidak ada permintaan resmi mengenai pekerjaan sondir keUnmer Madiun dari terdakwa Maryani untuk konsultan perencanaan embungpilangbango Kota Madiun;Bahwa benar Sdr. Subagiyo tidak pernah ketemu saya untuk keperluanpermintaan sondir dari terdakwa Maryani untuk embung pilangbango KotaMadiun;Bahwa benar stempel yang dipakai Sdr.

• .,2.Bahwa pekerjaan ahli sekarang adalah Dosen Pascasarjana IImu HukumUniversitas Juanda Bogor dengan Jabatan Kaprodi Magister IImu Hukumsejak 2017 sampai sekarang ;Bahwa ahli juga pernah dimintai keterangannya sebagai ahli hukum pidanadi persidangan Pengadilan Negeri antara lain seperti Pengadilan NegeriMedan, Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Pengadilan Negeri Bogor,Pengadilan Negeri Bantul;Bahwa yang dimaksud legal standing adalah suatu kKedudukan hukum bagiseseorang dalam melakukan suatu perbuatan

• Melon Rt 002/04 Keluarahan Buaran, Kecamatan Serpong,Tangerang Selatan;Halaman 43 dari 58 halaman, putusan nomor: 0954/Pat.G/2016/PA.JBSetelah saksi ahli bersumpah menurut tatacara agamanya kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat maupun Para Tergugat;Bahwa saksi adalah Kaprodi Pidana Islam di UIN Jakarta;Bahwa saksi adalah Anggota Komisi Fatwa MUI Pusat;Bahwa agama Islam adalah, agama yang diturunkan oleh Allah SWTkepada