M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADE KAPUTRA BIN SYAMSUDDIN H.S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIANENGSIH BINTI FRANSISIKUS AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Odih bin Amad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azizah Sri Mulyani binti Endra Kaputra) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Lima Puluh Kota.Bahwa pada saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa, saksi beradadi kedai saksi yang berjarak + 100 (seratus) meter dari kedai kopi milikterdakwa.Bahwa sesampai di kedai kopi milik terdakwa saksi diminta untukmenyaksikan penyitaan terhadap barang bukti dan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwaselain saksi juga ada saksi lain yang ikut menyaksikanpenangkapan dan penyitaan barang bukti milik terdakwa yaitu saksiRAHMAT KAPUTRA Pgl RAHMAT.Bahwa saksi tidak tahu pasti sudah berapa lama

Saksi RAHMAT KAPUTRA Pgl RAHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap di rumah milik terdakwapada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Jor. Ikan Banyak Kenag. Pandam Gadang Kec. GunuangOmeh Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kosmadi Kaputra bin Agus)terhadap Penggugat (Epi Sumarni binti Jumanto) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richi Marda Kaputra bin Zulmetro) terhadap Penggugat (Lova Permata Sari binti Ardian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat EDY NURWANTO bin PODO SUTOPO terhadap Penggugat DEVI VINA DAMAYANTI binti AGUS SANTOSO;

4. Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) terhadap seorang anak hasil perkawinan Pernggugat dengan Tergugat bernama APRILIO VIDI KAPUTRA

Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) terhadap seorang anak hasilperkawinan Pernggugat dengan Tergugat bernama APRILIO VIDI KAPUTRA,umur 6 tahun kepada Penggugat dengan memberikan kesempatan seluasluasnya kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya, untuk memberikanperhatian, kasih sayang dan pemenuhan hakhaknya kepada anak tersebut5.

Sedan BP 1555 WYwarna kuning metalik, yang dikendarai olehterdakwa TONY HIDAYAT Bin UPEKYANTO.Bahwa benar saksi telah membeli 2 (dua) paketdiduga Narkotika jenis Sabu dari terdakwaTONY HIDAYAT Bin UPEK YANTO melaluisaksi MULYADI Als ADHI Bin MUSTAFAsebagai perantara. pertama Saksi membeli (satu) paket Narkotika jenis Sabu dari terdakwaTONY HIDAYAT Bin UPEK YANTO melaluisaksi MULYADI Als ADHI Bin MUSTAFAsebagai perantara pada hari Minggu tanggal 22Maret 2015 sekira pukul 14.30 wib disampinghotel Kaputra

warna kuning metalikyang saksi pakai dan 1 (satu) buah Kotak kecil merkEVEREST warna merah yang berisikan 5 (lima) paket didugaNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastiktransparan yang Terdakwa selipkan dipinggang Terdakwa.Bahwa Terdakwa dan saksi MULYADI Als ADHI telah melakukantransaksi jual beli 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis Sabu kepadasaksi SARIFUDIN AKBAR Als UDIN sebanyak 2 (dua) kali yakniPertama pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 14.30wib disamping hotel Kaputra

Menetapkan ahli waris yang berhak atas almarhumah Mariani yang telah meninggal dunia tahun 2000 adalah:4.1 Andhika Bayu Kaputra bin Soemardjono, anak laki-laki kandung 6. Menetapkan bagian masing - masing dari ahli waris dan Ahli Waris Pengganti dari Alamrhumah Hj. Nyak Saidah binti adalah sebagai berikut :5.1 H.

Ibrahin Putih, anak laki-laki kandung memperoleh 2/11=20/110 Bagian5.5 Lien Halimah anak erempuan kandung memperoleh 1/11=10/110 Bagian5.6 Rusli Nyak Putih, anak laki-laki kandung memperoleh 2/11=20/110 Bagian5.7 Irvansyah bin Mahmud ( ahli waris Pengganti ) memperoleh 2/5 X10/110 = 4/110 Bagian5.8 Heryadi bin Mahmud ( ahli waris Pengganti ) memperoleh 2/5 X10/110 = 4/110 Bagian 5.9 Elvira binti Mahmud ( ahli waris Pengganti ) memperoleh 1/5 X10/110 = 2/110 Bagian 5.10 Andika Bayu Kaputra bin

dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai Suamilstri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) OrangAnak/Keturunan Kandung, yakni: Rayen Kaputra Pratama, LakiLaki, yanglahir di Bagan Batu pada Tanggal 13 Maret 2016;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan damai, setelah itu mulai sekitar pertengahan Pertengahan Tahun 2018antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.

Jade), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2022 di Hotel Kaputra di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;

4.

Alfin Masykur Bagus Kaputra;

Saksi 1, Andi Kaputra bin Rahim, hubungan kakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2012; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPekanbaru dan menetap dirumah kontrakan di Kubang Raya, dan tinggalbersama terakhir di jalan Nelayan kota Pekanbaru, dan bulan DesemberHim 4 dari 11 Hlm Putusan Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.Pbr2016

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan,namun tidak berhasil;Saksi 2, Debi Kaputra bin Marwan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Koto Gadang Hilir,Kenagarian Padang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten TanahDatar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ade Kaputra Bin Alirmansyah)dan Pemohon Il (Wiwik Simbogo Binti Buyung Kari) yangdilaksanakan pada hari kamis tanggal 09 Februari 2012 di rumahsaudara kandung Pemohon yang bernama tyen yang beralamat di Jl.Lintas Desa Ujung Tanjung Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;3.

22 Maret 2000, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Maret 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rohayani binti Casmari dan Ridwansyah Kaputra

Alamsyah Ade Kaputra, umur 24 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama lslam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, sementara saat ini para pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk pengurusan Akta Kelahiran anak yangmemerlukan penetapan pengesahan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susra Kaputra bin Untung Kusnadi) terhadap Penggugat (Yuli Darni binti Benni Azis ).

4.

Kebon Kelapa RT. 002, RW. 002, Desa Segara Makmur, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Casnita binti Casmari dan Ridwansyah Kaputra bin Ramin telahmemberikan keterangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpahnyabahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Andre Kaputra bin Indra Fahrizal ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartati binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Pemohon Rekonvensi seluruhnya;
2.

rupiah), namun dalam jawabannyaTermohon Rekonvensi menyanggupi nafkah anak Rp.500.000,(limaratus riburupiah) dalam repliknya Pemohon Rekonvensi tetap dengan gugatannya danDalam Dupliknya Pemohon Rekonvensi menyampaikan keterangan tambahanbahwa tuntutan nafkah anak yang harus ditanggung Termohon Rekonvensiminimal Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) stiap bulannya;Menimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohon Rekonvensitelah mengajukan bukti T.2 tentang slip gaji atas nama Andre Kaputra