Ditemukan 85 data
35 — 1
Siti Jariyatun binti Kardio Suwito, umur 32 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tante Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak akhir tahun 2015;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Prambanan Sleman;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saat ini Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatsejak Oktober 2015, berturutturut
25 — 5
Menyatakan Terdakwa WARDIO Bin KARDIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa WARDIO Bin KARDIO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenadahan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN Bbs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
30 — 9
PENETAPANNomor 964/Pdt.P/2020/PA.KagZW S %seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehSukir bin Kardio, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Blok A RT.005 RW.001 DesaMakarti Mulia Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya
54 — 13
Fahlepi Ruwaida dan saksi dr.Aulia Hikmah selaku dokter yang menangani pasein Murtalamuddin menurutkeilmuannya setelah melakukan pemeriksaan tekanan darah tidak terukur, naditidak teraba, melakukan tindakan EKG(Elektro Kardio Gram) irama asistol, danmemompa jantung kemudian melakukan pengecekan ulang akan tetapi tidakada respon dengan disertai Pupil mata dilatasi maksimal (terbuka lebar),kemudian saksi dr. Aulia Hikmah selaku penanggung jawab di UGD RumahSakit Umum dr.
Fahlepi Ruwaida dan saksi dr.Aulia Hikmah selaku dokter yang menangani pasein Murtalamuddin menurutkeilmuannya setelah melakukan pemeriksaan tekanan darah tidak terukur, naditidak teraba, melakukan tindakan EKG ( Elektro Kardio Gram) irama asistol,dan memompa jantung kemudian melakukan pengecekan ulang akan tetapitidak ada respon dengan disertai Pupil mata dilatasi maksimal (terbuka lebar),kemudian saksi dr. Aulia Hikmah selaku penanggung jawab di UGD RumahSakit Umum dr.
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Solihin Als Gombor
30 — 13
, oleh terdakwa menjawab iya, lalu Kardomemberikan shabu dan bong untuk menggunakan shabu tersebut.Bahwa padawaktu tersangka sedang menggunakan shabu tersebut, terdakwa mendengarKardo sedang menghubungi seseotang yang hendak membeli shabu dari Kardosebanyak % ons, lalu terdakwa bertanya kepada Kardio siapa yang maubelanja banyak itu do?, olen Kardo menajwab orang besilam bang si Asrik,kenal abang?
13 — 0
Komalasari binti Kardio, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikrukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi karena Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sejak pertengahan tahun 2016; Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa sejak berpisah rumah Penggugat dengan
53 — 19
SRIANI binti KARDIO, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA, , di bawah sumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakakPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat yang bernama PRIHADI SIROT WIDODO;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah pemberian orang tua Penggugat
10 — 5
PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Soekarno Hatta (Mess Kardio Fitness Cafe) No. 81 HKelurahan Sidomulyo Timur
9 — 1
aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPemohon, dan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon yang bernamaEnceng Herdiana bin Odin dan Enceng Kardio
8 — 0
P.4 berupa Surat keterangan ghaibatas nama Tergugat membuktikan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan Desa Nglinggo Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk sertaDesa Puhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk sampai sekarangsudah 1 (empat belas) tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat masingmasing bernama XXXXXX dan KARDIO
16 — 1
Kardio) terhadap Penggugat (Airina Sarin binti Salimun);
4. Menetapkan seorang anak bernama Clarista Tri Ramadhani Hidayat, Perempuan, Umur 11 tahun berada di bawah asuhan / hadhanah Penggugat (Airina Sarin binti Salimun) dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses yang cukup terhadap Tergugat untuk bertemu dengan anak;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah
10 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Uus Sutardi bin Ule Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu yang ke dua raji terhadap Termohon (Nurwela binti Kardio) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan
7 — 0
Menetapkan jatuh talak 1 (satu) kul'i Tergugat (Usman bin Rasbin)kepada Penggugat (Gustinah Ayu Indah Pertiwi alias Gusti AyuIndah Pertiwi binti Kardio) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Maka mohon putusan yangseadiladilnya.
20 — 8
Bukti Saksi.Saksi 1, Hadi bin Kardio, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Firgi Sunyoto bin Kardiyo sedangkanPemohon II bernama Hartati binti Marsono; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 05 Februari 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IX, RT.045RW.019, Desa Sribhawono, Kecamatan Bandar Sribhawono
12 — 1
M.Si,Advokat yang berkantor di Griya Pulisen li No. 32 Boyolali, JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanainun Binti Kardio, tempat dan tanggal lahir Sragen, 15 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dk Sanggrahan Rt 12 ,Desa Bonagung, Kee. Tanon, Kab.
20 — 4
TOMPO bin KARDIO, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Krajan Timur RT.002 RW. 002 Desa WonojoyoKecamatan Gurah Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dansebagai suami istri sah dan Penggugat dan Tergugat menikah sudah10 tahun yang lalu.
22 — 2
Saksi EDI WIBOWO Bin KARDIO menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007 sekifar pukUI23.50 WIB dirumah saksi BUNGSU SUDRAJAT , alamat di Dk.
96 — 26
XXX/Pdt.G/2017/PA.Bkstanggal 1XXX Maret 201XXX dan sudah mendapat Akte Cerai No.XXX/AC/201XXX1PA.Bks. dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBekasi.Bahwa amar putusan Pengadilan Agama No.XXX9XXX/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 21 Desember 2017 adalahsebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (RengganisBanitya Rachmat bind Yovo Kardio) dihadapan sidangPengadilan Agama Bekasi ;= Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada
Bahwa pada tanggal 21 Desember 2017 Penggugat telah membuatkesepakatan dengan Tergugat yang isinva adalah sebagai berikutPihak Kedua (Teguh Syahmar Irshadi bin Haryo Suryohusodo)dengan ini sepakat akan memberikan hak kepada pihak pertama(Rengganis Bantya Rachmat bin Yoyok Kardio) atas nafkah iddah danmutah berikut hak anak berupa nafkah (uang) yang merupakankewayjiban pihak kedua akibat adanya perceraian yang besarannyasebagi berikut :a. nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000.
50 — 15
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Teguh Syahmar Irshadi bin Hario Suryohusodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rengganis Banitya Rachmat binti Yoyo Kardio) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
1.Darliaty Dkk.
2.Darliaty
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Intervensi:
Sugeng Riyadi
272 — 124
Kardio dan Asmawi), sertaHalaman 18 dari 77 halaman. Putusan Nomor 54/G/2020/PTUN.JKT10.diketahui oleh Ketua RT. 008 dan Ketua RW.
Kardio dan Asmawi), sertadiketahui oleh Ketua RT. 008 (Sdr. Sidik Prayitno) dan Ketua RW.02 (Sdr. Panji Purboyo) Kelurahan Cempaka Putih Timur;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik tanggal 8 April 2019 (Bukti T8) yang ditandatangani oleh Sdr. Sugeng Riyadi dan diketahulHalaman 28 dari 77 halaman. Putusan Nomor 54/G/2020/PTUN.JKTKetua RT. 008 (Sdr. Sidik Prayitno) dan Ketua RW. 02 (Sdr. PanjiPurboyo);7) Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 8 April 2019 (Bukti T8)yang ditandatangani oleh Sdr.
Pertemuan kedua Tanggal 19 November 2018 bertempatdikantor RW.002 yang dihadiri juga oleh Ketua RW.002 danKetua RT.008, bapak Kardio, Bapak Lukman dan BapakAsmawi (saksi yang mengetahui riwayat tanah), yangmengungkap fakta antara lain sebagai berikut:Halaman 43 dari 77 halaman. Putusan Nomor 54/G/2020/PTUN.JKTTanah tersebut sudah dipastikan yang menggarap Kel. BokH.
atas Rumah diRawasari Timur Dalam I, RT.008/RW.02, Kelurahan Cempaka Putih, JakartaPusat;Bahwa, Para Penggugat tidak mengajukan ahli dalam sengketa inimeskipun Pengadilan telah memberi kesempatan yang cukup untuk itu;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan saksi ataupun ahli dalam sengketa inimeskipun Pengadilan telah memberi kesempatan yang cukup untuk itu;Bahwa, Tergugat II Intervensi mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya;SAKSI KARDIO